alvassareiro

Има и редица други фактори, които влияят. Примерно свръхрелигиозни държави, с много нисък успех в училище, са супер богати, защото имат петрол. Но да, сравнителни проучвания с над 100 държави в света потвърждават точно това. Обикновено в такива изследвания държави като българия не се включват, защото са все още в състояние на преход. Нужен е един постоянен период и дълъг на стабилост, за да се хванат общите трендове. Иначе резултатите често се изкривяват.

Мисли. Статистиката не е хуманитаристика между другото. анкети, в които доминират хора с расистки и хомофобски нагласи очевидно противоречат на установените доктрини, които ни учат да уважаваме малцинствата.

Не, нямах предвид теб приятелю.

както казах не ти работи тезата. Резултатите от социологическите изследвания го потвърждават.

Ти правил ли си социологически изследвания? С SPSS-sa?

Очевидно нямате никакво понятие от социология. Като не им харесват резултатите, ама подправени били, ама това, ама онова. Никакви научни аргументи, само общи приказки, това ви е подходът. Не знам кой е в плен на политкоректността...Ако тя защитава правата на малцинствата, редовно у нас мнозинството на анкетите се оказва расистко и хомофобско. Не ти работи тезата просто.

И?

Социологията поне в частта на извадките е точна наука. Работи със статистика.

Прави се достатъчно коректно. методите са описани от наука наречена социология. Очевидно не си запознат с методиката на социологическите изследвания. религиозността не само се мери като абсолютна стойност. Ами се намират и корелации. като например високата религиозност корелира с ниска образованост, слаб успех в училище, бедност и тн.

Всичко от това, което си споменал, се мери също чрез въпросници. И още много други неща. http://www.staff.hum.ku.dk/pluchau/inors/Religion_in_Europe_and%20US.pdf

както казах, няма никакво значение кого познаваш и кого не. Религиозността се мери, измерва, има изследвания по въпроса. http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Europe

Има проучвания.

Стига сте се гаврили с държавата, гамени такива.

Примерът със Сарацин, когото съм срещал лично, само потвърждава какво казах - че проблемът далеч не е само наш. Но повярвай ми решението му не е религия. Религията не е никакво решение на проблема, който визираш. Държави с доста по-сериозни проблеми от нашите - Испания, португалия, италия, гърция - са едновременно и най-религиозните. Очевидно религията не им решава проблемите.

България загива, глупости. Аман от фаталисти и врачки, и разни атакисти постоянно размотават подобни смехотворни тези. Защо са абсурдни. Първо, за да спечелиш привърженици, трябва да им внушиш страх, фатализъм. Но това не е най-голямата причина. Паралели с 1018 или 1396 или с не знам си още какво са напълно неадекватни. Защото днес живеем в един глобален свят, обвързани сме толкова силно с външния свят, че всичко, което става навън, пряко ни засяга. И нищо, което става в БГ, не е самобитно и автохронно, а иде отвън. Затова ако някой говори за гибел, нейните белези първо трябва да се различат далеч извън нашите граници. Една държава не може да загине, без това да засегне другите. Така. това не значи разбира се, че няма белези на упадък или поне опасности пред глобалната световна цивилизация, към която принадлежим. Но никой не говори за тях, а трябва. Едно е сигурно. Това са фундаментално нови предизвикателства, които не могат и не бива да се решават със стари решения, като религия. Изискват напълно нови и адекватни на ситуацията решения.

Самобитност е едно, много симпатично нещо. Индоктринация в една абсолютнискта доктрина, която не допуска коментари и възражения, е съвсем друго. И опасно.

Може да се свие и до само АЗ. Но колкото по-малка е групата, и по-идеологически необлъчена толкова сблъсъкът е по-лек. Едно е да воюват две цивилизации, две религии, две идеологии, друго е да воюват два индивида за сливата в двора. Затова всякакви индоктринации от типа на нцаионализъм нацизъм религии социализъм комунизъм и тем подобни трябва да се изключат защото настройват едни хора срещу други и ги озлобяват до степен на фанатизъм.

Не е точно така. Може би наистина воийните са за ресурси. Една група хора срещу друга група хора. Затова е важно кой е от нашата група и кой не е. Религиите делят хората по религиозен принцип и така са в основата на делението на ресурсите. Ако религиозността намалее ще се размият и границите между две воюващи религиозни общности и тези дето предти това са били от две враждуващи групи ще станат една. Затова има два изхода - или целият свят да се обедини под една религия, или религиозността въобще да изчезне.

за последно ми се случи преди 2 седмици. а за 2011 6 такива случая.

Ти ако искаш вярвай в Бог. Но не можеш да задължиш другите да вярват.

Аз ти казвам, че българите мъкнат масово кремвирши и консерви, нищо че отиват за 1 седмица на 4 звезден хотел с 3 ядения дневно на блок маса плюс включени напитки на режим ол инклузив....

На моите експедиции из пиренеите съм бил водач по пътя на сантиаго, яде се в пансиони, никой не носи кремвирши в раницата.

Българинът в чужбина е магаре. Хрупа чесън като ябълки, страшна работа сме. Това с консервите също. Има хора, които отиват на 7 дни ол инклузив на блок маса в хотел, и пак мъкнат консерви и кренвирши. Иначе сме безпорен военен лидер на балканите.

България е изградила интелектуален и даже политически елит, кален в борбата срещу фанариотите, бая преди освобождението. Стинка, всеки път като решиш да пишеш, умира по една книга брат.

Говорим за 20 век. При Сръбската няма как да сме лидер на балканите, при положение, че нямаме даже генерали в армията. Спечелили сме били Първата балканска. Хаха. Никоя война няма абсолютно никакво значение, ако не е подкрепена от съответните ползотворни за нас мирни договори. Без такива, колкото и битки да си спечелил, не си никакъв лидер, а губещ.