alvassareiro

Не, това е била Франция. България е

Явно нямаш никаква представа каква е била България преди 1944 г. кал и мизерия. софия извън центъра също. това канализация, електричество, асфалт, топла вода, социални услуги забрави. чети Йовков, елин пелин, вазов и тн. А делението селяня-гражданя си го има и още как.

Ами да. Любовта може и да е вечна, но бракът не е. И именно за да бъде любовта вечна, трябва да има развод. За да продължиш да я търсиш. Брак не е равно на любов.

и кои са те?

Ами то трудовото законодателство е точно такова. Не е вярно, че става точно така. няма основания за такива твърдения.

извинявай КГ, но разводът е нещо прекрасно. Никой няма право да ме задължи да съм до гроб с някого.

Е как можеш да решиш нещо, без да се намесиш? Много ми е интересно. никой не иска да се назначават некадърни хора само защото са от някаква група, а да се назначават кадърни хора от определена група, и те са малцинство винаги. Не знам за какви пансиони говориш.

помага се и то много, защото редица фирми не назначават студенти просто защото са студенти. Другите примери които даваш нямат абсолютно нищо общо с темата, която разискваме.

това не са частни проблеми, а проблеми на цялото общество. засягат всички ни. Между другото, държавата решава прекрасно и частни проблеми чрез нещо ,наречено съд и законодателство, и се учудвам, че не го споменаваш.

Религията също така насърчава заболеваемостта от венерически болести и спин. Е за какъв морал говорим? Ром, децичата са си дечица, докато не дойде един чичко и не им каже - вие сте православни, добри, другите обаче са лоши, щото не са като вас. Ето как се създава различие. Дори националната принадлежност не е така негативно настроена, както е религиозната.

За съжаление това е ролята на държава. иначе така е който наема той знае защо наема, но държавата трябва да гарантира, че го прави по определен, полезен за всички ни, не само за него, начин. Иначе нямаше да има изобщо държава и всеки да си прави каквото си иска.

Проблемът с Азис не е, че егей, а защото просто няма вкус.

Средно толкова май.

Да счита да. Но не и да се отнася.

отклонение от доминиращия по брой явления да, но не и неестествено, ненормално, неморално и тн. Нецелесъобразно спрямо една цел да, но съобразно спрямо друга. Отделно, хомосексуалност може да се внуши и по чисто обективни социални причини, както примерите, които дадох горе. Да, ненормален е синоним на неестествен. Така или иначе, обществото или природата са произвели нещо -като пол, раса, шарка, сексуална ориентация - и ние трябва да се съобразим с това, макар да е малцинство, защото то не прави тези хора по-негодни от мнозинството.

хомосексулността също е естествена, все пак не е създадена по изкуствен начин. Просто природата често за да осигури най-доброто, произвежда неща или в излишъци, или просто бие в други посоки. то всичко това е природа. Дендро, отвори речника защото бъркаш думи. Бъркаш нецелесъобразно с неестествено. Две различни неща са. Може едно явление да не способства за постигане на определена цел, но от това не следва, че не е естествено.

Не предпоставя, че малцинствата са непълноценни, а излиза от допускането, че работодателят ги счита за такива. А стопанските субекти далеч не трябва да действат само по стопански начин и това никога не е било така. иначе защо да плащаме обезщетения на безработните, защо да им внасяме осигуровки, а майчински защо да плащаме....

Да, но има общества драги, в които ако те линчуват, защото си гей или негър, не се наказва. Или такива, в които мъжа има право да убие жена си, и ако обясни разумно защо, няма присъда - Португалия до 1975.

това е таа, разбира се, но освен чисто биологичните цели, има и много други. така или иначе винаги ще има достатъчно хора ,които да създават еволюция и потомство, че да се позволи да има и едно малцинство, което да не преследва това. именно затова то е точно малцинство, природата просто си знае работата.

Трябва да ви кажа, че с темата хомосексуалност и трансвестизъм се е заигравало и в редица традиционни общества в далечното минало. В планинските области на Албания има все още група жени, на които още от малки им се втълпява, че са мъже. почват да псуват, да движат само с мъже, обличат се с мъжки дрехи, и стават багиристи, хамали и колячи. Казва им се, че да спят с мъже е табу, защото е хомосексуален акт. първите подобни табута са от 16-17 век. Днес има още 3-4 такива жени на над 90 години. Защо. Защото прирастът на населението е такъв, че няма достатъчно територия и храна за всички. За да ограничат раждаемостта, жените или трябва да бъдат пратени в манастир, или да стане горното. понеже в исляма няма женски манастири, става горното. Обратното - на момчета, които им се втълпява, че са момичета, се наблюдава в Полинезия за първи път от кпитан Кук. Защо. защото има недостиг на женска работна ръка в домашната икономика. нещата явно не са само природа.

А ти откъде знаеш, че от хомосексуалният секс не се получава удоволствие? Очевидно трябва да попрочетеш повече литература по този въпрос защото световната наука не е на твоето мнение. Много хора се чукат, без да имат деца. Или не желаят, или не могат да имат. И какво от това? Всеки сам решава за какво и с кого.

Смесвам, защото основният проблем е, че на здрави, умни и способни жени, негри и цигани, както и гейове, се приписват физически и психически недъзи само защото са жени, негри или гейове. И така едното става равно на другото.

напротив, естествен процес са, след като се базират на вродено поведение. кой решава кое е отклонение и кое не е. Май статистиката. Ами тогава и дъгата е природно отклонение, защото е рядко явление. никой не е казал, че сексуалните контакти задължително трябва да водят до поколение. Така е при животните, но не и при хората.

Разбира се, пълно твое право е да решаваш с кого да общуваш и с кого не, на кого да поламагш и на кого не, кого да обичаш и кого не. Някой да иска нещо обратно от теб? Но нямаш право примерно да биеш един човек, само защото е гей или ром. Или да го уволниш само заради това. И точно в тези случаи трябва да се намеси държавата защото идиоти всякакви.

ти бъркаш толериране със защита на правата на хора, които в нормална ситуация не биха имали това, което имаш ти. Просто с още един тласък им се дава равен на твоя шанс. Примерно трябва да има и квота за увредени физически хора в редица фирми. Просто ако подобни хора кандидатстват на работа, често само по предразсъдъци са дисквалифицирани.