alvassareiro

значи, природата е нещо много по-сложно от нашите представи за нея. доказателство за това е, че ние още не я познаваме достатъчно, та да казваме кое може икое не, е пресилено. Например еднополовото влечение е чисто природен феномен, има го в природата и при куп животни, има го от хилядолетия и при хората, и не природата, а чисто социални фактори определят дали може, или не може. така и с безплодието, дори и старостта. Или летенето. човек е измислил редица начини да преодолее природата в името на общото благо.

Защото така нарушаваш правата на другите хора. Има редаца закони в западния свят, които нарушаваш по този начин. Защото твоите лични мнения в случая са вредни за общото благо. В обществото за съжаление трябва да се съобразяваме един с друг.

Въпросът е, че една фирма например освен личните си интереси, трябва да спомага и за общото благо. Колкото и да не му се иска на шефа и дори това да му коства загуби, е прекрасна идея да е задължен да назначава еди колко си студенти, роми и жени, защото така иначе да речем уязвими групи, които трудно биха си намерили работа, получават заетост и вместо да крадат, мизерстват или нещо друго, работят. Това е за благото на цялото общество, което е по-важно от благото на един шеф.

Първо, не са малгинални. Второ, дължавата трябва да защитава всички свои граждани, защото те са равни пред закона. Трето, работодателят е задължен да спазва законите на държавата, дали ги спазва е съвсем друг въпрос.

Факт е, че има хомосексуални хора, които са по-интелигентни от някои хетеросекуални, примерно Оскар Уайлд и Слави Трифонов. Подобни твърдения се правят обикновено точно с противоположна цел - да докажат, че хомокескуалните не са по презумпция по-тъпи. това разбира се означава, че всички хомо са по-, а всички нехомо са по-малко. И никъде официално не се твърди подобно нещо в коя да е асоциация. Ако се чувстваш обиден от милсите в някой филм, имаш право да съдиш режисьора. но това не е официална позиция на нито една асоциация, сдружение тн. А ако не попаднеш на това, което тъсиш, продължаваш да търсиш. това е. Ако не вземеш от различните, очевидно си расист или сексист, друго обяснение за мен няма.

Ами точно религията учи на това, че ние сме праведни, а другите, различните не са. Това е ценност, чието преподаване в училище е вредно в един глобален свят, затова съм против. Не знам за какъв спам говориш, аз лично говоря по темата.

не съм сигурен, че си разбрал какво претендират "леберастите". По-скоро на теб ти се струва, че е така, защото се чувстваш заплашен. Човек би трябвало да е много тъп, за да претендира подобно нещо. Дай някакъв цитат, препратка и тн. в които се казва, че хомокескуалните хора или жените или пък негрите са нещо повече ако може. Забележи, че хората от един гей парад искат да имат същите права, които ти имаш, не да имат повече от теб.

Аз не знам кой твърди такова нещо? ти да си видял подобно нещо? Я посочи. Мисля, че основната борба е за равенство, не за предимство. ако някой те дискриминира по този начин, и има нещо повече от теб, защото примерно е жена, а не е по-способен, тогава се обръщаш към закона за защита от дискриминация и точка.

Не съм сигурен, че това е комплекс за малоценност. както и да е.

аз съм правил интервюта за работа и повярвай ми, мъжете, жените и гейовете имат тенденцията към кадерност в равни степени. Затова ако търсиш кадърни, без да разбереш ще имаш много шарена картинка.

Абе чакай малко бе Фружине, собственикът на фирмата не може да си прави каквото си иска, тука има закони, изисквания, задължения, не може да нарушава правата на хората, и ще се движи в тясно установени рамки за благото на всички. ако не му изнася, да ходи на северния полюс, където няма да му се налага да се съобразява с никой.

така е разбира се, и стават квоти по съвсем естествен път. Въпросът е, че има редица тъпаци, които бидейки растисти или сексисти или ксенофоби, запълват бройките само с един пол примерно, като така некадърни хора заемат местата на кадърните. Именно за тях са тези изисквания.

Трябва задължително да ги вземеш, защото кадърни хора има от всички шарки, иначе ти нарушаваш техните права.

И няма да допринесе с нищо за подобряване на ситуацията. дори ще я влоши - защото проповядва неадекватни ценности, забляга на различното и дели хората. Че защо да правим нещо, което не само не помага, ами и вреди?

Европейците не са като нас, и скоро ние няма да бъдем като тях. Основната разлика не е в простотията, селското или градското, а нещо, което на Стинката изобщо няма и да му хрумне. Разбира се, не ми се занимава да обяснявам, има литература по въпроса.

религиозността очевидно повишава редица патологии - да речем нивата на заболеваемост от спин и венерически заболявания, семейното насилие, и тн. Други патологии може и да нямат пряка връзка с религиозността, обаче очевидно тя с нищо не допринася да се смекчат. изследвания като тези на Пол доказват, че социалните патологии се решават много по-ефективно чрез светски мерки, не чрез религия и вяра.

Всички случаи на призоваване към насилие, омраза и тн. трябва да се порицават. Ако не се порицават, вина за това нямат нито ромите, нито жените, нито чернокожите, нито гейовете, а институциите. просто на вас ви липсва ориентация. същото беше с катуница. ромите не плащали ток, затова айде юруш срещу ромите. че какво са виновни пък те? можеш, не плащаш. Вината е на държавата, която не прави достъчно по въпроса. ако има двоен аршин, вината не е на ромите, или на гейовете, а на институциите и държавата, така че адресирайте омразата си към нея.

Би ли посочил кои са тези похвати пор фавор?

Дорис, моя стара бойна другарко (дано не те засегне думата стара затова да кажем изпечена, обиграна ) по-сериозно ако може.

Значи, моралът като такъв, ценностите изобщо се формират от всички предмети в училище, и от училището като цяло, като съвкупност и като етос, заедно със семейството. Но има една подробност - вероучението противоречи на редица ценности, които училището би трябвало да преподава. Любовта и отговорността, хуманността итн. могат да се научат и от други предмети и учители, само че религията учи на ценности, противни на тези, които са нужни точно днес - ценности като сексуална култура, уважение към различния, знание за различния, толенатност, все ценности, които са фундаментални за оцеляването в съвременния глобален свят, в който все по-често се сблъскваме с различния. Затова вероучението е вредно.

Квотите ако изобщо ги има, не са, за да се облагодетелстват отделни хора, а да се облагодетелстват всички. за да има служители от всички полове, раси, размери, габарити и етноси, иначе шефа може да си назначи само родата по мъжка линия. Е кой е облагодетелстван в случая.

мисля, че ако искаш да уволниш някого, трябва много добре да се аргументираш защо искаш да го уволниш. Ако имаш обективни причини, мисля, далеч няма да ти е трудно да уволниш когото и да било. обществото се ръководи от общоприети норми и правила. Ние не може да знаем какво влагаш ти във всяка твоя дума, затова е по-удобно да се ползват общоприети наименования, които са неутрални. това че има квоти въобще не значи, че жените или негрите са некадърни. Просто се избират достатъчно кадърни хора от този контингент. твое пълно право е да не харесваш, даже да мразиш когото и да било. но не и да го демонстрираш по обиден и провокативен начин. това важи във всички случаи на мразене и нехаресване. ако не харесваш гей паради, кой те кара да ги гледаш? аз примерно не харесвам футбол, и не гледам футбол. но не забелязвам да имаш против карнавала в рио, където голотиите са доста повече. или против разгърдените чалта певачки, или голите мадами по биобордовете. Значи щом ан дендро нещо не му харесва, трябва да се забрани, тъй ли?

Мисля, че малко преиграваш. Далеч не е така, както го описваш.

Не знам някой да има специални права, или пък някой да се "натрапва" каквото и да значи това.