alvassareiro

Не, Гибралтар няма нищо общо, даже напротив - именно заради Гибралтар Хитлер иска Испания да влезе....

Ами темата ми не е защо Турция не участва, а защо Испания не участва. Стига спами.

Аз, разбира се, знам отговорът, и той е точно конкретна причина, но нека помислим заедно. И така, след като властта в страната е взета от една открито фашистка фракция, а Хитлер явно се намесва в гражданската война на страната на Франко, предвид и страгетическото положение на Испания с излаз на Средиземно море и близо до Гибралтар, защо все пак страната не влиза във ВСВ на страната на Остта, а пази неутралитет?

Eла Ела че ми требваш.

Айде покажи се, Романе, ела да те сбухам

Романе, Романе, чети ме брат, за тебе пиша. Ах тоз как ма ядоса начи.....

Айде малко да кажем за какво иде реч. Значи в момента визирам монументалната стенна живопис на византийската културна общност. Та три основни похвата се използват - мокро фреско, сухо фреско, наречено още темпера, и енкаустика, която визирахме тук с фаюмските портрети. Енкаустиката е смесване на бои с разтопен восък и нанасянето им върху суха мазилка, което са всъщност портретите от фаюм, и тази техника от тях влиза в иконопистта. Мокрото фреско е най-разпространената техника в православната живописот средновековието. Тя е нанасяне на бои върху мокра незасъхнала калцирана повърхност, обикновено от вар, обработвана внимателно в продължение на три години. Стенописите се нанасят само докато стената е незасъхнала, за да може боите да влязат в съединение с калция от варта, и това по същество е разтворителят. Плюсовете на тази техника са, че стенописите стават изключително трайни, не са отделен слой върху стената, а са част от самата стена. Минус е, че художникът има около 12 часа, за да рисува, преди стената да засъхне, и няма право на грешки, както и няма време да се концетрира върху детайла. Често към варта се е добавяла слама, която за забави съхненето на мазилката. Но това пък е гарантирало че само най-добрите и опитни зографи ще рисуват съответната стена. Сухото фреско у нас е регистрирано за първи път през 1259 в Бояна, и е смесване на боите предварително с яичена емулсия и гипс на прах, поради което може да се рисува вече върху суха стена. Неясно за мен остава защо сто години по-кусно в Земен или Иваново отново се враща мокрото фреско....

Именно, аз това и казах. Иначе дай когато имаш време своята гледна точка към темата, не за мен, остовно за Римлянина, комуто не са му ясни доста от нещата, които дискутираме тук;

Ами във византийското изкуство има период, наречен фаюмски. Най-вероятно същите школи, които са правили тези портрети, са се специализирали и в иконография. Тука даже по-назад Аспандиат беше гововирл за фаюмската живопис, аз това го бях пропуснал в експозето си.

Ами техниката от фаюмските портрети влиза директно в раннохристиянското изкуство.

Еми ние пък представи си точно за Египет говорим, и колко пък по-рано да са, 2-5 век от новата ера си е точно епохата на ранното християнство.

Дам така е, това не бяха ли фаюмските портрети?

Да, говоря само за стенописи. А енкаустиката е типична най-вече за Синай и Египет.

Ами незаконно е, разбира се. Не може един референдум да има по-голяма валидност от суверенитета на една страна. Ти не говори какво иска и какво не иска Турция, че хич не е сигурно.

Хаха, добре, тогава Хасковска област, тя има граница. Ами че то и Крим няма обща граница с Русия. А главорезите сега се опитват да присъединят и остатъка от източна украйна към Русия. А анексията на Крим е против всички норни на медународното право, и ерго е незаконна и грубон нарушение на суверенитета на една държава. Все едно един референдум да озакони присъединяването на Хасковска област към Турция.

Напротив, идентичен е примерът, особено ако беше станал преди 10 години. А нахлуването в суверенна държава, въоръжаването на местни главорези значи не е насилствено, така ли? Тоя референдум в Крим има нулев ефект в международното право. Както казах все едно от Кърджали да гласуват, че искат да се присъединят към Турция, и айде юрюш? Така ли си го представяш?

Тоя референдум не беше ли след анексията? Ами в такъв случай, ако имаше референдум примерно през 2000 г в Кърджали, и населението гласува ЗА пирсъединяване към Турция, и Турция си го вземе, значи ти одобряваш, достатъчно е да има референдум, който да озакони...Питам, няма ли международно право? А НАТО не е гарант за нищо. Гърция и Турция постоянно се гърмят, нищо че са в НАТО. Не беши ли това Общност на незивисимите държави, демек Украйна е независима и суверенна държава, призната като такава в границите си т вч и Крим от Русия, и един референдум не озаконява анексията на територии от съседни държави.

О велика Рус, светът не може да оцелее без теб, дръжте се за Русия, иначе сте обречени...Абе Сириус, ти на коя планета живееш?

Ами Хитлер е основният двигател на ревизия на Версайската система, и той натиска и разпарчатоска Румъния - първо дава на Унгария Трансилвания, после на Русия Бесарабия и Молдова, и накрая Добруджа на нас. Не е Русия, колкото и да ти се иска. И като има референдум, дай да анексираме, така ли. Ами че утре един референдум в Кърджалийско може да обяви, че искат да са в Турция, и тя да дойде да си го вземе щото й се полага, така ли? Няма ли нещо международно право, ала бала....

Ами температа си съществува от доста преди това, но странно защо тя не се използва във византийската живопис след 4-5 век. Всъщност първото й използване е в Боянската църква, но 100 години по-късно в Земен и Иваново отново се ползва мокро фреско. Разликите са очевидни. За преспективата да, тя е обратна, не че липсва.

Какво значи бинаги руски...по тая логика България е била винаги турска. Крим е територия от суверенна държава, която незаконно беше анексирана от друга държава. Деветдесет процента заслугата е на Хитлер. А Русия не е против, тя даже иска и Северна Добруджа да си вземем, добре че не сме се съгласили, защото те си взимат Бесарабия и Молдова. Не ви ли се струва смешно на деня на победата в Европа да присъства Китай и Индия? Ето докъде доведе грабителската политика на милитаризация и изолационизъм, по която се движи Путинската държава.

Аа изобщо не е така. Именно защото получаваме Добруджа преди влизането ни във войната, я задържаме след това. Това е въпрос от фундаментална важност. Русия не е подкрепена от Европейските държави, което означава, че амбициите й да бъде европейска държава, отиват на кино.

Да, 7 септ. 1940 е преди влизането на България във ВСВ.

С ходатайството на Хитлер. А Русия е в пълна изолация, и е в пълна милитаризация.

Да, държави с нулево отношение към победата в Европа. Пък после не били смешни. В момента Русия е най-голямата заплаха за мира в света. С този брутален милитаризъм и изолация.