alvassareiro
Потребител-
Брой отговори
10577 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
53
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ alvassareiro
-
Днешният комунизъм или се е херметизирал, и умира от глад, или гради уверено капитализъм. Никой днес след падането на СССР не би се хванал на пропагандата му.( Значи ти искаш да ни кажеш сега на нас, че куба и умиращата от глад Северна Корея са тръгнали да разнасят пропаганда из целия свят. Егати смешките. Ти явно живееш още в 70те. За твърденията ти, че майките от Пласа де майо са пропаганда, трябва направо да се застреляш, честно ти казвам. Срамота.
-
Чудя се за главата ли да се хвана, или за друго място. абсолютно зло е примерно да убиваш, изнасилваш, тероризираш, унижаваш. Абсолютно добро е любовта, приятелството. Идеите не били зли. Хаха, значи идеята да изнасиля някоя баба не е зла, така ли. Ако я изнасиля хуманно и човешки, ми е простено. Или пък да я изям. Сигурно и това ми е простено, ако го направя както трябва. Митак, айде ако обичаш несе бутай в шамарите.
-
Не, не са пропагандирани. По няколко причини. Днес вече няма никакъв комунизъм, който да се занимава с пропаганда. Второ, тези жени нямат никаква медийна изява. КГ, не говори за неща, от които си нямаш никаква представа. Срамно е това, което казваш. Тук не става въпрос за отрязък от десетилетие. Откакто съществува нашата цивилизация периодът, зает от демокрация, е много малък, географският обхват също. достатъчно ограничени са, че да не можем да говорим, че демокрацията маркира съвременната цивилизация. Демокрацията е едно от нейните явления. Абсолютизмът, тоталитаризмът, комунизмът, фашизмът, национализмът, и тн. също са нейни продукти.
-
не на мен. на мен, както каза, не се спори. Интересно е да обясниш на другите уважаеми юзъри, които не са така на ТИ с материала, през 1933 Германия, като излиза от нашата цивилизация, към коя отива?
-
Брей, това трябва да ми го разясниш малко. Аз поне се сещам за столетия и за десетки членове на тая цивилизация, които не знаят що е демокрация, не са и помирисвали. Излиза, че през 1933 Германия излиза от нашата цивилизация, интересно ми е към коя цивилизация минава. И тн. Когато дедото казва, че партиите трябва да се забранят, той не иска да каже господа, че трябва тука да се установи хунта и терор, а да има демокрация, базирана на мажоритарните избори, да се гласува за личности с конкретни идеи, както е в древна гърция, което е истинска демокрация, не за партии, които в нашите условия се превръщат винаги в криминални структури.
-
Черни забрадки има Михов в Аржентина, и не са възмездени. Майките от Пласа де майо. Това е символ на черните забрадки. Черни та дрънка.
-
Това Куна, че не можеш да извлечеш основния смисъл от три написани реда, не е мой проблем. Твой е.
-
Ох, чети сега. Идеалът е непостижим по презумция, но стремейки се да го осъществиш поне малко, постигаш много повече в борбата против злото, отколкото ако се съюзиш с него. Тогава отърване и еволюция нема. Второ, много е важно какъв е идеалът. Дали е комунизъм, тоталитазъм, националсоциализъм или е доброто. Айде обясни ми моля те следния казус. Ако искаш да ограничиш злото и напарвиш света поне малко по-справедлив и добър, как ще го направиш, ако се съюзиш със злото и неправдата? Тогава им съдействаш, и става обратното. Вместо комунизъм навсякъде ще имаме военни хунти и злото ще тържествува отново.
-
Дедото много ясно и хубаво го е казал. Четете внимателно и мислете.
-
Аз тебе не те ли помолих да ми коригираш името от подписа ти долу?
-
Нищо не съм легитимирал. Аз съм напълно аполитичен и не се занимавам с политика. Аз съм обяснявал и анализирал, не съм легитимирал нищо. Примерно неща, които непосветени приписват на комунизма, аз съм ги обяснил с истинската им причина. И тн. Моята позиция е една от най-ясните и принципни във форума и винаги е било така. И понеже съм принципен, очаквам и другите да са такива, и ако не са, кипвам. Ще ми обяснява той колко са лоши ДС, а в други теми ще ми обяснява колко полезни и добри са хунтите. Айде бе. Ти Михов, какво очакваш от военна хунта, чийто председател се казва генерал Каная, хаха, освен да е каная, ако ме разбираш.
-
Ами ако си против тоталитаризма, насилието, омразата, злото и тн. е идеализъм, идеалист съм. Ами то демокрацията и християнството по тази логика си е чист идеализъм тогава.
-
Би трябвало Глишев да знаеш от твоите теологични там неща, че само този с принципна позиция против злото ще спечели, негово е царството небесно. Ако се съюзиш с него, си обречен. Не аз имам право да се кефя на нашето ДС, а онези, които се кефят на 24 март 1976, нямат право да осъждат ДС. Няма нужда от двойни критерии.
-
Но не забравяй, че тоталитаризъм имаше и в Италия, Испания и Португалия. Конкретно в последните две остави икономиката, което е добре, в известни изключения де, но пък посегна на друга съкровена човешка област - морала, семейството и това с кого си лягаш.
-
това не е вярно. не можеш да обобщаваш по тоя непрофесионален начин. Кой просперира и кой не зависи от много фактори, не от това какъв режим си имал преди това. Аржентина, Парагвай, Боливия, Колумбия, Хаити, доминиканската република и Хондурас никак не просперират, а Чехия, Полша, Словения, Естония и ГДР да. Други фактори влияят тука. Десните режими не са никак временни. Нима наричаш краткотрайно 46 години режим в португалия, 35 години режим в Испания, 17 години режим в Чили, 20 години режим в Бразилия, 38 години режим в Хаити, 45 години режим в Парагвай и тн.?
-
това е извратена позиция, и никак не е принципна. Аз пък не предпочитам нито един от цитираните. Или си срещу злото във всичките му проявления, или си част от него. Предишният папа беше от първите, ако ме разбираш. Но не можем да очакваме всички да са на това ниво, все пак доминират боклуците, не светците.
-
Мойта принципна позиция срещу ДС е ясна и категорична. Ще си вотирам когото си искам. Дедото не се опитва да ни внушава легитимация на ДС, не си разбрал. Държавата е наникъде, защото младото поколение е боклук.
-
Не, не си ме разбрал. Не аз имам право да се кефя на нашето ДС, а онези, които се кефят на 24 март 1976, нямат право да осъждат ДС. Няма нужда от двойни критерии. Шайка разпасани бандюги, пияндурници, оня дебел штрудел с разпищоления дюкян значи може да размахва пръст на Америка и Англия, ама после се насра, нашите поне построиха нещо, дадоха нещо на тая страна, а онея пияници само ги биваше в отвличанията и изнасилванията. не е добре. Тука си има избори, има си демокрация. Никой никого няма право да спира. А и изобщо не става въпрос кой кого е спрял. Пиночет конкретно няма голяма роля в спирането. Други са играчите в преврата. Пиночет направи золуми след това, това е иронията. Ненасити се 17 години да тъпче тоя ей.
-
Ами има хора, които ги възхваляват репресиите в Латинска Америка. Айде да не читирам имена, че човекът го нема. А после пищят колко лоша била ДС. Това е дебелоочие. чети много внимателно всичко, което пиша. Откакто се намесих в темата, съм изказал много ясна принципна позиция. А 11 септември 1973 и 24 март 1976 не са взимане на властта чрез насилие, така ли Митак?
-
Как да нямаме аргументация. Аргументацията е железна. Но ти не коментираш постовете с аргументи, а мечтаеш да дойде пак оная ламя от вчера.
-
Напротив, ти си обречен да живееш така, защото си българин и си носиш културата вътре. Да не си мислиш, че си нещо по-различно? Всички сме едни и същи тикви.
-
Сега много внимателно да прочетете какво ще ви кажа. Далеч съм да възвеличавам родното ДС. Това, което ме кара да недоумявам, е чудовищното дебелоочие на някои хора, които тука опищяха всичко с това колко лоши били в ДС, но иначе възвеличават, хвалят, одобряват като полезни абсолютно същите служби в Чили, Аржентина, Португалия и тн. Значи онея там са били нужни и полезни, а нашите не. Е какви са тия двойни стандарти? Или имаш принципна позиция, или нямаш. Аз тука в тоя форум съм срещал хора, които одобряват чудовищните методи на разпасаната аржентинска хунта, шайка пияндурници, но те били добри, нищо че отвличат народа и го хвърлят после в океана, а нашите били лоши. Ами не са.
-
В духа на темата ще кажа, че би следвало всички модератори с агентурно минало да бъдат отзовани. например приятелят КГ с псевдоними Косто, Борко и Стамбо И за Глишев имам смътно подозрение, най-много да е бил в архивите на ватикана, малко сладко детенце с бръмбър.
-
Абе знам аз какво правите по тея часове, ама айде.
-
Отлично. Крайно време беше. Абе вие в 12 ч. прз нощта ли се събирате модераторите?