alvassareiro

А ти да си чувал, че социалната държава на Дания и Исландия е въведена още преди Първата световна война, когато тия държави нямат никаква икономика? А в същото време държавата с най-развитата капиталистическа икономика - САЩ - не е изградила никакъв социален модел и там нещата са на модела братя Галеви. Много внимателно прочети какво ти написах в предишния двоен пост. И се замисли.

Тука ми се струва, че Ромът нещо отказва да мисли. не е добре братя това. Айде да ти помогна. Значи, България е малка държава. Не може да стои като Русия, възкресила Византия, срещу запада, и наследила византийското отношение на презрение към този запад. Русия може да стои сама срещу запада, и срещу целия свят. наследявайки Византия, Русия наследява и византийското отношение към този запад - че винаги е права, че е уникална, и че го гледа с презрение. Може да си го позволи, защото има физическата, ресурсната, демографската струкрура и база за това. България обаче не може. Нито една балканска държава не може да играе тази роля, в резултат на тази съществена разлика всичките балкански страни след Освобождението от Рус, се насочихам към пълна политическа и икономическа абсорбация от Запада, и не щяха и да чуят за Русия, същата, която ги е освободила. Разликата е именно тази. Ако си като русия, възкресяваш византия и стоиш стоически срещу целия запад омразен, и го гърмиш първо с православие, после с комунизъм, а сега с газ. Ако обаче нямаш тая възможност, като балканските въшки, отиваш към озападняване, тихо, кротко и мирно. България в нито един момент в модерната си история не може да оцелее сама. Няма нито ресурси, нито сили, нито нищо. Затова има два пътя. Единият е на абсорбация. Или сме със Запада, както до 1944 и от 1990 досега, или със СССР, демек все зависим от някого. Другият път е този на Дания, Исландия, Холандия. Още по-малки са, нямат никакви ресурси - по-малко от нас даже са им, и са постигнали стандарт чрез високи данъци, силна държава и социален модел. Това са алтернативите. ПС. Само да вмъкна, че дори в съветската ера, дружбата ни с братушките пак си беше озападняване, защото комунизмът е западна философия, която прониква у нас пречупена през руската душа. Тъй че ние не сме спрели от 1878 та и от преди това още, та до днес, да се озападняваме тихо, кротко и послушно. Затуй, ето тия два поста много внимателно да ги прочетете моля.

Айде сега пак да го напиша, и ако обичате много внимателно да четете. Днес, в България, когато не се спазват закони, държавата не се грижи за работниците си и не я е еня въобще, когато не се изпълнява никакъв държавен контрол на нищо, и всичко е корупция, та в такива прекрасни условия привличаме много фирми. Ама много. И то все фирми, които точно това ги вълнува - да живеят на гърба на бедните хора от петричко примерно, които за 200 лева работят денонощно. Привличаме фирми-използвачи, маргинали, хрантутници. Когато си оправим държавата, има ред, има държавен контрол, тея ще си идат като въшки, и ще почнем да привличаме по-качествени субекти, за които основният стимул не е да използват бедните хора и да печелят на аванта, а се вълнуват и от реда, и от сигурността, която им гарантира държавата, и нямат нищо против да дадат повечко парички като данъци, ако в замяна получат гаранции, сигурност и тн. Има огромна разлика. и после 45 години нямаше никаква съпротива срещу тия танкове, и хората още тъгуват за онова време. това е, съгласи се, много по-неудобен факт.

Няма значение с революция на кое население. Въпросът е, че идва насила, и революцията е световна, ако не си чул, да ти кажа. Ей точно това е разликата между носталгията в ГДР и България. Там е наистина носталгия по младостта, а при нас е носталгия по по-добрия и сигурен живот. Защото в Германия е било по-добре и преди комунизма, и след него. Ама при нас не е.

това не е вярно. Още през средновековието и феодализма държавните функции се изземат от разни местни феодални, барони и субекти, които са боготворени от местното население за подаянията, които хвърлят на тълпата. Ами КГ, боготворени са, поне в Дупница. И то масово. А Швеция как задържа компаниите и живее все по-добре? Значи да привличаме маргинални компанийки като Чез и ЕОН и мазните гърци по границата, те да използват бедните хорица, и това да е добре. Браво, големи родолюбци се извъдихте. Ако искате тая държава да забогатее, трябва да се изцедят тея смешни компаниики, та да си идат по живо по здраво. Аз работя в сферата на туризма, и едно е ясно - туристът, може 2 дни да е тук, но трябва да остави колкото се може повече пари. Ами и с всичко друго е така. Защото при сегашната политика на ниски данъци и никаква държавна подкрепа и разпасаност, привличаме маргинални измислени компании. Като има ред и правила, ще привличаме качествени фирми, които търсят сигурност и доверие, не шлаката, която търси аванта. Ясно?

естествено, че идва насила и това е теоретично залегнало. Колко пъти да го казвам това - където няма бавна и постепенна адаптация на старото към новото, и старото пречи на новото, се навъждат идеи за бурна промяна чрез революция. Това е социален закон. Пагубен при това. . Брей, а защо тая носталгия я няма в Германия примерно? Сигурно защото преди комунизма немците са живеели по-добре, за разлика от нас.

Напротив, аз съм за държава като германската. или скандинавските. Ами там има професионална армия. Нещо не си разбрал.

Я сега ако обича Михов тука много внимателно да чете. Състоянието на частните клиники изобщо не е мерител за нищо. Ако определен субект има средства, може такава клиника да направи, че да ти падне шапката. Затова частните клиники са мерител за личното състояние на определени личности. Мерител за цялостното социално-икономическо и морално състояние на държавата и обществото обаче е състоянието на държавните клиники. Ето тука трябва да се гледа. Това може да се обясни със страх, със терор, и какво ли още не. Но особено показателно е, че днес настроенията на мнозинството българи за за социализма и с подчертана носталгия, напълно доброволно при това. да той съдът е извънземна институция, дето се помещава на марс и изобщо няма нищо общо със състоянието на обществото и обществения климат. да добавим и ограничаването на изборните права, фактът, че България е имала две диктатури и преследване на комунстите между 1923-1944 и тн и тн. Не е било лесно да си комунист.

Професионалната армия е начин за оптимизация на армията изобщо. Професионалната армия, КГ, да не би да е частна? това е засилване на държавата чрез оптимизация, реорганизиране на държавни структури, не приватизация.

Точенето е друг проблем по тръбата. когато, ако, се замаже тая дупка или яма, повечето данъци означават повече пари за всичко. По-малкото пари за всичко означава галевизация на държавата, когато двама-трима дебеловрати изземват държавните функции. Ти да не си правил анкетно проучване? Ако приемем, че свободната икономика е единствено възможният нормален тип икономика, повярвай ми, между скандинавската икономика и американската разликата е от небето до земята. Другото, комунизмът, са патологии. не знам дали си чул, че вече не е проблем на съда. Той ги оправда. Вече е проблем на България, защото такива хора са боготворени в родния им град.

Казвал съм го и друг път, и сега ще го кажа, и си отворете широко очите и ушите. Сблъсъкът между индустриализмът, капитализмът, които от 17-18 век се наложиха като нови сили в икономиката на запада, със старата и прастара институция на частната собственост наложи тази прастара институция да се поизмени, да се коригира, да се адаптира към новия тип икономика, непознат потогава. Тази адаптация на института частна собственост е в посока ограничаване, регулиране, одържавяване. В държавите, където това стана, като Франция, Англия, Германия и Скандинавия, нещата се развиха добре, и се запази и капитализмът, и частната собственост. В държавите, където тази адаптация не стана, и старата институция не помръдна и на хота, като Русия, третия свят, България, и тн. се отиде в другата крайност, и вместо бавна и постепенна адаптация а ла инглеза, имаше бурна революция от типа а ла совиеза. Така изчезна и капитализмът, и частната собственост, и едните изгубиха, и другите. На какво се дължат тези различия? Предимно на социалната структура на населението. По нашите ширини и по принцип, с много малки изключения, мнозинството жители на една страна не са нито гениите, нито интелектуалците, нито най-най- кадърните и умни, не са и разбира се, пияндурниците. Традиционно мнозинството е една ленива желирана безлична средностатистическа маса, резултат от социалната осмоза от първите два типа, която се задоволява общо взето с малко. И това малко трябва да й се даде. Ако й се даде, тя е сравнително доволна и си кротува. Вижте как си живуркат пенерите - тея на държавни помощи в Германия. Не е справедливо от гледна точка на един индустриалец да хратути търтеи, но те и с малко са доволни. Даваш им, и те кротуват. Обаче ако не им дадеш, особено в 20 век, тези безлични широки маси от селячество и търтеи, заживяват с едно особено силно чувство за социална неправда, и се увличат по крайните мерки. Увличат се по комунизма. Тея селяни може и да не амбициозни като Круп, но са способни да ти наврът отзад такъв комунизъм, че да ти се доплаче. Това е положението. Едни избраха английския път, други съветския. Разликите са очевидни. Къде е разковничето? Ами в частната собственост и данъците. Ами мога да ти посоча държави, в които такива почти няма. Германия примерно. Просто няма смисъл да ги има. А ако ги има, с нищо не се различават от държавните, а има и случаи, в които са по-зле. В германия всеки иска да ходи в държавна клиника и в държавен хоспис. Ами това са стъпки. Първо изкарваш, после взимаш. Не може да изкарваш, и да не вземеш после. Всъщност може, и тогава ще си имаш частна полиция, частни градове на благодеятели като Галеви, които поемат функциите на държавата, и става страшно.

И у нас железниците са държавни, и гледай на какъв хал са. Защо не са като немските? ами защото няма пари. А защо няма пари? Ами защото имаме най-ниските данъци в Европа. Нещата са навързани.

И двете ги има, и са две лица на едно и също нещо. Най-големите транспортни компании в германия, тея със скоростните влакове, са държавни.

Не е вярно. Компанийте са частни и държавният контрол е минимален, а в случая със старческите домове частните са в пъти по-добри от държавните. И с болниците е така. Тука държавата никаква я няма. Ами именно предприятията, които осигуряват социални услуги, са баш ключови за оцеляването. А на другите има як държавен контрол, не е като тука. напротив, точно това е социалната справедливост, и това е моделът на скандинавските страни, които стоят най-добре. Именно така са се натрупали богатствата там. В Германия и Швеция със до 60% данъци, и лумпените живеят добре, и богатите не се оплакват, а богатеят още, да не ти разправям. Тряват яко данъци, защото те преразпределят благата след това. Иначе разни дебелогуши бизнесмени ще поемат функциите на държавата, а това не е никак добре.

Икономиката не е държавна, но е контролирана от държавата, която следи некви компанийки като Чез да не изнудват гражданите й. И ги облага с данъци, които после разпределя. А ключовите предприятия и дейности са държавни. Държавата в германия не е лош стопанин. Достатъчно добър е, че да контролира тока, водата, телефона, жилищата, транспорта, полицията, старческите домове, музеите и още десетки жизнено важни дейности. Комунистическата идеология се компрометира, но социалната идея остана, и става все по-наложителна. А и дедото не иска комунизъм, а социална справедливост и ред.

Леле, какви смешни неща си разказвате тука. смея се та въздух не мога си поема, ей ще ме уморите бе момчета.

Трябва да ти кажа, че държавна собственост в икономиката има във всички развити държави, и колкото по-голяма е тя, толкова по-висок е стандартът. Доброволният младежки труд се практикува и сега в България, има нещо, наречено младежки червен кръст, и върши по-полезна работа от бърза помощ. Напълно доброволно и безплатно. Май не си бил в германско или скандинавия, че да видиш какво е социална държава в действие. Социализира та се пука.

Има го и това, наистина, уважаема Дорис

Много добре казано, ясно, конкретно и стегнато, с конкретни предложения. Не само общи приказки и политизация. Браво дедо.

Хората на изкуството обикновено трудно минават за нормални. Това, че един режисьор решил да престави колко цъфтуща е Свещенная Рус въобще не означава, че това е истина. И ние имахме такива режисьори през социализма.

Ами не съм .

И за насилие да става въпрос, положението е същото.

Права е Куна, просто никога не съм употребявал пръжки.

И аз се чудя на същото и принципно съм против такива потребители. Трябва да се говори по темата (а тя каква беше?)

Това не е вярно. Да се шофира, употребил алкохол, е също толкова забранено, както и да се шофира, употребил канабис. Но инцидентите с алкохол са повече от тези с канабис. Сравнения се правят при равни други условия.