alvassareiro

Ами много манипулативно е това да вземе една улица, и да обобщи за целия свят. Аз пък мога да ти дам снимки на една улица от средновековието, и същата през 1975, да откриеш разликите. И?

Ама какви данни да ти дам КГ? Нали ти пратих на пощата таблицата с всички данни, които съм цитирал, и още стотици, които не съм цитирал? Какво още искаш? А данните за нива на щастие, индекс на Джини, човешко развитие и още стотици и стотици, ами ти ги искаш, търси си ги. Да не съм бюро справки? Не мога пък всичко да давам само аз. Щял да банне, мене, който му изпратих на лична поща стотици редове информация, а той иска още и още и още, и като му кажеш, айде свърши и ти нещо, ще банне. Абе какви са тея работи тука? Другият ми обяснява, че нищо не разбирам. На мене, който имам най-много теми тука публикувани, на мене, който съм с най-много постове, който се занимавам само със сериозна аргументация и си подреждам изключително последователно, стегнато, дидактично и аналитично всеки ред, който пиша. А неговите постове усукани, оврътолени, ме можеш разбереш къде свършва и къде почва, с тая хаотична мисъл Митак за тебе става въпрос. Безумие. Ще ми говори той на мене. На мене??? Я тука малко да ви покритикувам. КГ, Михов и Митак, не съм забелязал в последните 3 години, откакто съм тука, да сте публикували своя тема, нещо ваше си, развито, аргументирано, стегнато, че да можем и ние да ви оплюем малко, та и ние да блеснем малко на ваш гръб, щото е много блесно да критикуваш, да намираш кусури отстрани. Все на мойте десетки, стотици теми се лепите, аз пиша, творя, те плюят, ли плюят, и още искат, изискват информация, ти даваш информация, те още искат, и като им кажеш малко работа и те да свършат, щели да баннат. Абе какви са тея работи, я някой да ми обясни ако обича. И айде да се понапънете и вие нещо да напишете ако може. Иначе и тримата сега - благодаря, дай ми това, дай ми онова. Ей, аман от това чудо бе. Искам да знаете, че историята ще ви осъди.

Почесах го.

Ами потърси си. Значи за всяко нещо се искат данни, източници, статистика, не празни приказки. За периода 1944-1989 имаме четири теоретични подхода на действие. 1. ползваме информация от външни авторитетни източници, обективни и независими, като Международната банка, Международен валутен фонд, статистиките на ООН, държавния департамент на САЩ или ЦРУ. 2. Ползваме информация на официалната държавна пропаганда на НРБ. 3. Приемаме, че нито едното е достоверно, нито другото, и в този случай признаваме, че нямаме никаква информационна база да твърдим каквото и да било за събития, случили се между 1944-1989, сякаш не са се случили. В такъв случай всяко едно твърдение е абсолютно недоказуемо, и всеки е свободен да си твърди каквото си иска, без това да е истина. 4.Като последен възможен подход е ползване на данни от първите години след 1989, 1990, 1991 и тн., които до някъде биха ни дали една ясна представа за това как са били нещата в последните години на режима. Това има своите плюсове, но и минуси - дава ни представа за послединте няколко години, но не и по-назад. Аз работя по 1 и 4. Да разбирам ли, че КГ, Митак и Михов предпочитат 2? Ако е така, нямам разговор с вас. А да разбирам ли, че предпочитат 3? Ако е така, преместете темата в научна фантастика, езотерика и феноменология, и аз ще се изнеса, а вие сте свободни да фантазирате колкото си искате.

Не, един валутен лев не се смята като за един нормален, а се смята като за 2.4, колкото е. Айде ако обичаш не ме занимавай с глупости, а прочети малко за методиката при изчисление на БПВ от СБ и МВФ. Ами КГ, както ти казах, намери си всички данни, които те интересуват. Аз достатъчно съм се постарал. Имаш интернет предполагам. Аз не съм бюро справки. Бях така добър да представя сравнителен анализ по най-важният икономически показател - БВП. Хич не е малко. Има още десетки, стотици, но по този сме добре през комунизма и по-зле преди това. По продължителност на живота също ще сме по-зле. Дай си пощата да ти метна таблиците. МВФ публикува данни за БВП на Северна корея - 1 500 долара на човек. Това е по-зле от Уганда. ти нали не мислиш, че тази статистика се базира на официалната пропаганда, че каква е тая пропаганда, дето ще си изкара страната по-бедна от черна африка. 2009 - Индекс на Джини за България е 23% За сравнение САЩ 1929: 45.0 (estimated) 1947: 37.6 (estimated) 1967: 39.7 (first year reported) 1968: 38.6 (lowest index reported) 1970: 39.4 1980: 40.3 1990: 42.8 2000: 46.2 [7] 2005: 46.9 2006: 47.0 (highest index reported) 2007: 46.3 2008: 46.69 2009: 46.8 Ами за 80 години не е мръднал. Най-вероятно и за България се е запазил сравнително стабилен за изследвания период.

не, казал съм точно каквото съм казал. А то е, че докато през 1935 г. разликата между българия и западна европа по БВП е 3.3 пъти, през 1975 е 1.9 пъти. Нищо повече не съм казал. Нито щастие, нито разводи, нито коли, нищо повече. Нали четеш какво съм казал.

Виж сега КГ, Първо, данните ги имам на таблица, не на линк. На драго сърце ще ги пратя по майл или нещо друго. Второ, данните са само за БВП. Паритета на покупателната способност е основен метод за изчислението на БВП на глава от населението за периоди и между страни, на него се базира цялата информация, която представям. Трето, развомерното разпределение на националния доход се мери с индекс на джини. Той е най-неравномерен в САЩ, а най-равномерен в Северна Европа. България е към северна европа. Това е отделен показател. Четвърто, индексите на щастие са нещо съвсем различно и нямат никакво отношение към богатството. Най-общо, най-щастливи са по-бедните, а най-нещастни - доста свръхбогати нации. Аз давам данни за БВП, основен икономически показател, за всички страни, за период от 200 години. Не е малко. Който не му изнася, да се поразтърси, да намери индекса на Джини, да намери данни за щастие - аз имам - абе да намери каквото му трябва. Аз не съм тука бюро справки. Трябва да ти кажа, че Катар е една свръхбогата държава. Свръхбогата. А иначе има стотици и стотици показатели. Аз засега се задоволявам с най-важните, с фундаменталните.

Не, ти нищо не разбираш. Никакъв курс не играе. Гледа се какво можеш да си купиш с 1 валутен лев за съответната година в САЩ. Какъв курс те тресе. Айде ако обичаш си научи каква е методиката на Geary Khamis преди да говориш. Ако не вярваш на СБ и МВФ, да погледнем тогава данните на ЦБ на НРБ, как ти се струва? Тръгнал да ми казва, моля ти се, че нищо не разбирам. На мене, на мене, аз, който съм тука с най-много сериозни публикации, дето имам най-много постове, айде малко по-така да го даваш, как ти се струва?

Съмнявам се, че ще ги обърка, защото младите не се интересуват от арт среди. Но освен хомо лобито в арт средите, примерно Лорка и Дали, има и друго лоби, това на проститутките, в полулярната култура на поп-фолка, по която младите са луднали. Еми това вече е страшно.

Ами както казах изчислението не включва курса на местната валута, да речем валутен лев, спрямо долар или обикновен лев. Текущите курсове се изключват.

Ами не, не са за валутния лев. Всъщност няма никакво значение за кой лев са. Методът Geary khamis не се влияе от стойността на местната валута по фиксираните курсове спрямо коя да е друга валута. Измислен е именно да се заобиколят фиксираните и неформалните курсове.

Ами не са смущаващ процент. Всъщност, процентът е много нисък в сравнение с общото население.

"Меки китки" не са се навъдили през последните години, а излязоха наяве, защото преди ако се заявиш за хомосексуален следва трудов лагер. но когато женска яйцеклетка се оплоди от изкуствен сперматозоид, това не е партеногенеза.

Давам ти данни за 1935 и 1975 по страни. 1935 Чехослования 2 410 Унгария 2 471 Полша 1 595 Румъния 1 196 България 1 236 Югославия 1 196 Гърция 2 480 Средно Западна Европа 4 044 1975 Чехословакия 7 399 Унгария 5 805 Полша 5 808 Румъния 3 761 Югославия 4 836 Гърция 7 722 България 5 831 СССР 6 152 Средно Западна Европа 12 228 Данни - СБ. БВП на глава от населението в международен дола по системата Geary Khamis

Бих ти препоръчал, сериозно, да видиш какво представлява методът Geary Khamis dollar, на чиято база МБ и МВФ правят сравнения по страни и хронологично, та най-общо не се ползват данни от местни правителства, а се ползва паритета на покупателната способност на местната валута в САЩ за съответната година.

Не може да сме сигурни, че са обработени, защото едно правителство може да лъже ефективно само народа си, но не и външния свят, където всичко лъсва веднага, особено в икономиката. Ето виж северна корея, пропагандата твърди едни неща, но данните за икономиката й се базират на външни източници, без да вземт предвид както твърди официален пхенян. Ти нали не вярваш, че когато СБ казва, че БВП на Северна Корея за 2005 е под 1 500 долара на глава, това са по данни на пропагандата. Не са. Инак излиза, че пропагандата твърди, че страна е на нивото на най-бедните африкански държави и е по-бедна от Уганда Какво точно за Европа? Коя европа?

Аз не знам откъде идва мнението, че знанието трябва да ни направи по-добри, или по-щастливи. Всъщност, не трябва, и не това му е целта. Ако приложим един опростен модел на класическата дихотомия, на цивилизация-примитивност и съзнание-подсъзнание, и развием този метод, ще видим, че научното познание и технологиите, така популярни днес, са в квадранта цивилизация-съзнание. Цялата наука, и цялата технология, са част от цивилизационното, и са продукт на съзнанието и интелекта и единственото, което могат да сторят, е да допринесат с нещо за развието както на съзнанието, така и на интелекта. Те въздействат, разбира се, и на подсъзнанието, но това е страничен продукт, доколкото всичко засяга подсъзнанието. През последните около 7 хиляди години, откакто има цивилизации, сме развили предимно съзнанието, и предимно интелекта си, като резултатът от това са едни солидни културни пластове, едни над друг. Само че под тези културни пластове, под всичко, в дълбокото подсъзнание, човек е останал на ниво примитивен. А именно от тези дълбочинни подсъзнателни пластове, реликти на милиони години, на подсъзнателния примитивен човек, е изворът както на доброто, така и на злото. Тези пластове са много малко достигнати от науката, и от техниката, а ако са достигнати, не са повлияни. Има една единствена сфера, която може да достигне и да повлияе ефективно подсъзнанието, дори да го промени, и това е религията. Човек изживява вярата си ирационално, чувства я подсъзнателно, и именно тази дълбока и чиста вяра е единственият инструмент, който може да промени подсъзнателния примитивен човек в позитивна светлина.

Вижте сега, не знам точно какви неща разправя Михов, признавам, че не разбирам много от икономика, но се наложи да попроверя накои неща. Та тея превръщания на лев в долари през 1975, или 1980 и тн. изобщо не се правят при изчислението на БВП за периода. Данните, които съм преставил, са доларовата равностойност на произведеното в международен долар по метода Geary–Khamis dollar за 2005. The Geary-Khamis dollar, also known as the international dollar, is a hypothetical unit of currency that has the same purchasing power that the U.S. dollar had in the United States at a given point in time. The years 1990 or 2000 are often used as a benchmark year for comparisons that run through time. Figures expressed in international dollars cannot be converted to another country's currency using current market exchange rates; instead they must be converted using the country's PPP exchange rate used in the study. виж http://en.wikipedia.org/wiki/Geary%E2%80%93Khamis_dollar

Ами това са официални данни на Световната банка, с друго не разполагаме. Каквито и овъртания да измислиш, статистиката е статистика, субективна, обобщаваща, има много странични фактори, но си остава единственият официален източник на информация. Трябва да ти кажа, че тези данни не са официална статистика на НРБ, а са оценка дадена от външна институция на нашата икономика, каквато е СБ, и какви са измислените курсове на лева спрямо долара, спуснати отгоре, намат никакво значение. днес има официално фиксиран курс на лева към еврото, но на практика евро се сменя от 1.5 до 2 лева, почти всяко бюро е със свое мнение по въпроса. Така излиза, че изобщо не може да се измери БВП нито сега, нито когато и да било, нито където и да било, защото във всяка държава има един официален курс, но на практика курсът е друг. Ами не е така. Какви данни по-конкретно те интересуват? Дай година и държави и нямаш проблеми.

И която е послушно кученце на ректорското ръководство.

1. Животът е ..красив......, защото....си имам малко котенце...... 2. Светът е ...красив......, защото...си имам малко котенце....... 3. Природата е..велика....., защото...ми е дала малко котенце....... 4. Бог е...велик.........., защото..е сътворил малкото ми котенце........ 5. Човекът е...добър......, защото..може да се грижи за малките котенца........ 6. За мен май - висшата ценност е..любовта...., защото.си обичам котенцето.... 7. Моята цел в живота е....любовта............, защото..мога да обичам малкото ми котенце... 8. Любовта е...прекрасна......, защото..ме изпълва като гушна малкото ми котенце........ 9. Надеждата е..вечна....., защото..след толкова чакане се сдобих най-сетне с малкото ми котенце........

Ами аз лично се възмущавам от нежеланието на СУ да подкрепи протеста на колегите си от НАТФИЗ И ХА. А после пледират за солидарност.

Мъжът като животински вид не може да изчезне, защото ако има изкуствен сперматозоид от женска яйцеклетка това се отнася за човешкия вид, но не се отнася за милионите животински видове, при които няма изкуствени яйцеклетки. Така че може да изчезне мъжът не като животински вид, а като човешки. Но и това не е възможно, защото дори и с изкуствени сперматозоиди ,жените ще продължат да раждат както момичета, така и момчета. На мъжа най-много да му изчезне чушката, ако спре да я използва, ако мога да да се изразя.

И по какво реши, че не съм коректен? Не си спомням датата, за съжаление, но си спомням декларацията, която ме възмути и накара да пиша.

През 1935 България стои с малко по-добре от Югославия и Румъния, но е по-зле от Гърция. 1935 България - 1 236 Югославия - 1 140 Румъния - 1 196 Гърция - 2 480 1975 България - 5 831 Югославия - 4 836 Румъния - 3 761 Гърция - 7 722 Ами трябва да ви кажа, че 1. От 1 236 до 5 831 което е България през 1935 и 1975 е сериозен ръст, през комунизма България увеличава БВП с над 5 пъти, за същия период Гърция го прави с по-малко от 4 пъти. 2. През 1935 сме на едно ниво със съседите си, а през 1975 ги изпреварваме. За какво спорим всъщност? България и Франция 1935: 1 236 спрямо 4 086 1975: 5 831спрямо 13 251 значи от разлика над 4 пъти през 1935, през 1975 разликата е 2.2. За какво спорим пак да попитам? Средно Западна Европа 1935 БВП е 4 044 а на България е 1 236 Средно Западна Европа 1975 БВП е 11 522 а на България е 5 831 Разликата в стандарта на Бг и Запада през 1935 е 3.3, а през 1975 разликата е 1.9 по БВП. Трябва също за ви кажа, че БВП продължава да расте до 1985 и достига 6 400 долара на глава. Мисля, че тези данни показват категорично, че през 1975-1984 България стои по-добре спрямо съседите си и спрямо запада в сравнение с 1935, и е 5 пъти по-богата оттогава. Искате ли още данни, още статистика?