alvassareiro

Саудитска Арабия е една пустиня живяла в периферията на Западния свят. Днес обаче е най-големия износител на петрол за САЩ и Запада. Паряди положението озападняването там най закъснява, но това не променя факта, че всичко живо наоколо е тръгнало по тоя път.

Разбира се, че Задапът е погълнал ислямския свят. Та то почти всички ислямски държави бяха западни колонии.. А тези, дето нямаха тоя шанс, дадоха примери за най-мащабната и активна модернизация - Иран, Афганистан, Турция, Тунис и тн. Не, това изобщо не е вярно. Не е така. Бъркате езиковите, етническите, културните различия с цивилизация. Това, че японците са с дръпнати очи не ги прави отделна цивилизация. Биха били, ако дадат нещо принципно ново и уникално, защото основен критерии за цивилизация е самоопределението и спецификация. Нищо подобно няма днес никъде. Японците и корейците са способни само да усъвършенстват западните технологии, да развиват западната пазарна икономика, и да съчетаят типичната западна либерална демокрация с нещо отживяло вече времето си като императорската институция. Китай пък е способен да съвмести единствено две типични западни явления - комунизмът и пазарната икономика. Кое е уникалното, типично японското тук? че да говорим за цивилизационни центрове. Точно това са три форми на една и съща цивилизация. Класически модел, имитация братО. Бих се съгласил за различните цивилизации, стига те да предлагаха някакъв оригинален свой си модел на обществено-политическа организация, или пък да решат определено предизвикателство по свой си собствен модел...Но те само механично имитират запада. Това се нарича озападняване. По-скоро има изместване на центъра на западната цивилизация на изток, нещо нормално, както и християнската цивилизация, родена в Палестина, се измести в Рим и Америка.

Ако живееха извън западния свят, нямаше да искат да го гръмнат.

Още един кандидат за поклонение

Разбира се, че западът е погълнал исляма. Че то фундаменталистите идат точно от Париж.

Ти имаш доста за превеждане, не се разсейва

Всъщност Първо българско царство не е имало, и то е идентично с второто, защото няма намерени монети от първото царство, а историята е умишлено удължена. Това по Фоменко.

Не ме интересува какво смята Хънтингтън...Достатъчно смехотворна му е теорията. Ако говорим за литература примерно различията между английската и немската са по-големи, отколкото между испанската и аржентинската. Не може всяко различие в този свят като език, религия, вкус, дрехи, раса да се обясняват като цивилизационни различия.

Паметниците да си останат там, където са! А такива вандали като КГ са се задължат да им се кланят всеки ден и да оставят цветя, че да се научат на уважение.

Нито едно от тези неща не е аргумент за отделна цивилизация.

Защо да не се мещат местните, ако си харесат някоя местна какво ги спира? Може ли малко повече информация за лузите и испанците по нашите земи, все пак такива хора развеждат из България непрекъснато?

Точно обратното. Именно тази сложност на взаимодействията съм описал. Всичко идва не от сблъсък на цивилизации, а от поглъщането на всичките от една и последвалата културна панмиксия. Именно. И може би най-важното - всичките са обвързани икономически със Запада и имат типична зададна пазарна икономика, даже и най-фанатичните от ИДИЛ продават петрол и въртят яка търговия. Проблемите, които днес наблюдаваме, са предимно социално-икономически, абсолютните същите ,каквито има и с нашите ромски гета - има гетизация на огромни малцинствени общност, неспособност да се включат пълноценно в обществото, бедност, изолация, ниска грамотност, а в такава среда както и при нас, избуяват радикалните течения. Тази радикализация се ражда в последно време и е резултат именно от социалната изолация на тези хора. Нямаше я в България при бай Тошо, когато ромите бяха образовани и имаха работа, нямаше я и в ислямския свят през 60-90 години. Хаха латимоамериканска цивилизация, хахаха глупости. А защо не Западнобалканска цивилизация, или пък дунавска.....Общо взето волни съчинения. Критериите ви за цивилизация са като ветропоказател - веднъж са религиозни, друг път политически, трети път расови, четвърти езикови....Изобщо хич не сте подготвени. Общо взето идеята за сблъсък на цивилизации е изключително опростенческа и повърностна. Когато имаше жестока нечовешка война между Англия и Германия, най-жестоката в човешката история, това не беше сблъсък на цивилизации. Но когато има конфликт между европейци и видимо различни от тях хора - по цвят на кожа, език, религия, дрехи, това вече е. Събитията в момента са мотивирани от четири остовни фактора, и нямат нищо общо със сблъсък на цивилизации 1. Единствената политическа алтернатива в ислямските страни след арабската пролет бяха ислямските организации. 2. Те се радват на значителна поддръжка от страна на бедното и неграмотно селско население в ислямските страни, което е мнозинство. 3. В големите градове на тези страни има солидна маса млади хора, поради високата раждаемост, които са образовани и са основния мотор на събитията, не престарелите духовни водачи 4. Политиката на САЩ допълнително наля масло в огъня като оттегли подкрепата си за почти всички светски режими - Саддам, Мубарак, Кадафи, Асад, шаха в Иран и тн.

Ами военни конфликти са, защото по презумпция сблъсъкът на цивилизации е насилствен. А говорим за страни, защото цивилизациите винаги са представени от страни. Затова трябва да различаваме конфликт между две страни, част от различни цивилизации, и сблъсък на цивилизации. В случаите, които посочих, имаме сблъсък на цивилизации, защото в тях е ангажирана целостта на цивилизизацията, и засягат из основи целия цивилизационен модел. Това, което се случи в Либия, не е сблъсък на цивилизации, защото Либия още от 19 век беше европейски протекторат, а Кадафи направи немалко да я озападни. Сблъсъкът между Запада и исляма отдавна е минал, и е ясно кой е загубил и кой спечелил. Това, което наблюдаваме в момента, е реакция на включването на ислямското общество в глобалната цивилизация.

Ами сблъсък на цивилизации е например европейската и цивилизацията на инките. Или европейската и японската през 16 век. Или ислямът от 8-9 век и Запада...

Стига сте плюли по народноосвободителната армия. Важното е, че са дошли, и са ни освободили от монархо-фашистката диктатура.

Романе, мен ли имаш предвид? Отмъщаваме си за академичния спор, а?

И кое му е интересното на черната дупка, която така и не разбрах къде е във филма....Виж ако бяха сготвили нещо щеше вече да ме заинтригуват. Изобщо тоя филм е най-голямата излагация на десетилетието. Препоръчвам ви филма Джули и Джулия, разказва за живота на Джулия Чайлд, най-добрата кулинарка на Франция, съпруга на американския посланик в париж, и приятелка на Жак Пепен, главния готвач на Де Гол.

Но вие нито титли имате, нито разумни доводи.

Филмът ми се видя скучноват. А и очаквах да сготвят нещо. Не е кой знае какво.

И кое му е несравнимото...Виднъж придобита всички сме равни Даже аз те бия по разработки и трудове така че съм един вид по-висш.

Какво ме порицаваш Романе, не виждаш ли академичната ми титла?

не е така. Стефане и ABBEY, не сте прави. Първо станете академици като мене, вижте при профила, и тогава ще коментираме на равни нога.

Всъщност Тойнби обясняваше в една от главите си как Византия се феодилизира в Мала Азия благодарение на войните с България през 10 век. Не става въпрос само за материалната страна на въпроса, а и за морална - при една война, протакала се над 50 години, на хората им писва да воюват всяка пролет, и си намират местен лидер, който се обявява против политиката на императора. Аспандиат, имаш много интересно историко-практическо мислене.

Евреите от Западна Европа и от ИСпания са изгонени по различни причини. В Западна Европа, поради факта, че евреите нямат право да притежават земя, а пък на християните им е забранено да взимат лихви, евреите почват да се занимават с тоя доходен Бизнес. Раздават кредити на ляво и на дясно, особено на начеваща буржоа и на местните феодали. Те, веднъж овластени, са до гушата затънали в дългове, и да могат да ги върнат, облагат евреите с допълнителни данъци. Евреинът обаче като му растат данъците вдига и лихвите по кредитите, което пък го води до още допълнителни данъци. Така растат лихвите, растат и данъците. Избухват протести, и понеже европеецът малко е разбирал от пазапна икономика, обявява, че това е дяволска работа на евреите, те са виновни, и айде бум, да си ходят. Това са прагратичните причини. В Испания е съвсем друго. След окончателната победа над исляма, католическите крале се стремят да създадат религиозно хомогенно общество. Единствените различни са евреите, които църквата започва да покръства методично. Носе оказва, че новопокръстените си остават евреи, макар и тайно, и ги наричат марранос - свине, т.е чеоцапват християнската вяра. Решават, че основен виновник за това са непокръстените евреи, които влияят зле на новопокръстените марранос. И им дават убтиматум - или се покръстват всичките, или да си ходят. Тук въпросът е естествено политически, но в центъра на политиката е поставена християнската църква. Така че е и чисто религиозен въпрос, доколкото стои опцията да приемеш християнството, или да си ходиш.

Но лишава императорът от нъзможността да действа от името на Христа. Щеше да има фенове сред юдеите, но не и сред християните.