alvassareiro

И кое по-точно радио са слушали. ББС Истамбул сигурно?

Ами корените му се коренят в миналото. В общото минало. Неслучайно чалга слушат само бившите вилаети на османската империя, но не и тези на руската, австрийската, немсакта, френската. Това как ще го обясните. Чалгата и нейното разпространение сред масите започна след 1990, съвсем доброволно, без принуда, без намеса, плод на съзнателен избор, и в тези условия нито партия, нито правителство има някаква роля. А чисто културни причини.

бе то неделя хубаво. Ама от понеделник по събота в кръчмата хоро ли са играли?

Ами такива са били условията. Все пак контактите между етносите в империята са били по-скоро ограничени. Но идва момент, в който ние възприемаме техните музикални вкусове, а тези вкусове пък те са възприели от турците. Как ще обясниш факта, че чалга има само в бившите вилаети на османската империя, но не и в тези на руската или австрийската империя? Не са друга бира. Примерите са турското влияние върху културата ни е значително. Музиката не е по-назад.

Да бе, толкова маргинални и нетипични, колкото и турските думи в езика ни, бюрека и още куп неща. Ник искаше да каже, че чалгата не е измислена от БКП. А от турците. Те са идеолозите й.

Вижте сега, не аз обяснявам история и култура с Хофстеде и Тойнби. За Хофстеде сферата на изследване е човешката култура като такава, изследвайки я в пълнота и всеобхватност. Тойнби пък изследва човешката история и обяснява философията й в епичен труд, писан 35 години и надхвърлящ 6 хиляди страници в 12 тома. Т.е самите автори са си поставили за цел да изследват и обяснят света и историята. така че критикувайте тезите им, не мен. Критиката би имала смисъл, ако Тойнби се занимаваше само с римската империя , а аз обяснявах с него целия свят. Но не, самият той изследва целия свят. Аз само запознавам аудиторията с трудовете и разработките им. Който не му е интересно, да не чете. Абе трябва да сте ми благодарни, че въведох във вашия форум две епични имена на световната наука.

И аз да вмъкна нещо. Глишевизъм - синоним на зазубряне, хаотично изброяване на автори без връзка с темата, липса на сериозна аналитичност и синтез, обременяване с ненужна фактология, отхвърляне на авторитети в научната област, като Тойнби, размахване на автори, като Гибън или Дюмезил, разпердушинени от Тойнби в първи и трети том, но Глишев не знае за критиката им.

Там някъде....

А чалгата в Гърция и сърбия сигурно пада от небето. Или искаш да кажеш, че балканите никак не са повлияни от петте века робство, и запазват културните си връзки със западна европа.

Вината е на ориенталската ни култура, която дреме във всеки българин и чака удобен момент да се събуди. От чалга са заплашени само бившите губернии на османската империя. Но тези на Хабсбургите не са. Абе вие слепи ли сте, що сте... Чалгата била случайно на Балканите. хахаХа. Колкото случайно и турците бяха тука 5 века. Не може нещо туко-така да се случи. Има си конкретни причини, нищо не е случайно. Не е случайно, че в Германия говорят немски, не е случайно, че тука слушаме чалга. Сега сигулно ще кажеш, че и в Германия са можели да говорят и друг език, ама се е случил немския.

Става така, че всяко явление, което има вътрешни корени, за да се прояви, трябва да има външна среда и условия. Както писах и преди, ти може да си убиец по душа и характер, но точно днес времето или ситуацията е такава, че си убил само един човек. Утре обаче ситуацията и средата се променят, и те канят да станеш шеф на концлагер. И глай кво става. Абе по-голяма корупция от самия Сталин - едноличен властелин на цяла страна, не знам дали може да има.

И един съвет от мен. Да ползва испанската википедия, тя също е много подредена. Не, че аз я ползвам. Така съм чувал.

Добре де, Швеция, макар и абсолютна за много малко.

Самите институции обаче не са достъчни. Трябва да има съзряла обществена култура, за да няма корупция. А в Китай има открай време. Иначе примери за монархии без корупция има. Швеция например, към 18-19 век, Германия малко по-късно и тн. Културата е узряла просто.

Да, да, именно, календари, теглилки, мерки, точни величини. Изобщо точната наука. Възможно е църквата да сакрализира определени древногръцки концепции, избрани по не много ясен принцип, но каквото и да приема, все е гръцко. И все е сакрално, или поне онази част от него, която църквата приема. Иначе, по времето на Василий все още се установяват отношенията между религият и интелект, и съществува, поне в малка степен предпоставката за конфликт.

Може и така да се каже. В средновековието обаче процесите и връзките са подобни. Разликата обаче е в науката, която се сакрализира. При шумери, маи, вавилон това е астрономията. В средновековна европа това е философията. В индия на махаяна сакрализираната наука е метафизиката, а у будистите - психологията. Иначе църквата сакрализира и редица нефолософски научни постановки, например геоцентричната концепция и плоската земя. Това е закрепено едва ли не като догмат, и до 18 век почти, оспорването му е равно на ерес. Макар, че няма нищо религиозно в него.

много зависи от монарха. но сам нищо не може да направи. Въпреки опитите си, Лю Пън и приемниккът му Уути от династията Хан, основоположниците на китайските държави служби от нов тип, корупцията не се изкоренява.

не знам под "вас" кой визираш точно, но това е форум за наука, не за правене на пари. така че бързо да се заинтересуваш от научни дела. За мозъка е вреден престоят в северна америка, доказано е. Не го допускай.

Е как не те интересува, след като си там. Абе вие никакъв интерес нямате да се учите. странно поколение.

РаздуВки, не раздуфки. Казва се раздувам, не раздуфам. Научност трябва ей. Тука е моментът да те питам знаш ли какво означава Канада?

Ами точно за това говорим, разделителна линия между религия и наука няма. Едно и също нещо са през цялата история, но това се променя за първи път от 17 век, в условията на християнска религия. Тогава започва конфликтът между нучна мисъл и религия, тяхното разделение, което продължава до днес, и обхваща целия свят. Иначе, във Вавилон, култът към шумерския бог Тамуз е изоставен, и религията започва да се занимава с планетите. Науката се обособява като отделна от религията в условията на християнство, а това обособяване няма оммента, а е процес, започнал през 17 век, когато за първи път са поставени под въпрос идеите на Платон. И продължава до денс.

И кои са тези хора. Предлагам да се линчуват. Виж сега, уважаеми. Оля. Влиянието на комунизма върху обществата трябва да бъде изледвано с методиките на науката, защото тука всички пищят как е виновен за всичко. В този процес на научно изследване на влиянията на комунизма трябва да бъде изхвърлена политиката, защото политическите пристрастия пречат на обективния анализ. Мисля, че съм ясен.

Корупционни практики има във всяко абсолютистко и диктаторско управление. Самото концентриране на еднолична власт е корупция, защото няма свободни избори, а властта се концентрира в един тесен кръг. Така е в абсолйтната монархия, франкизма, нацизма, фашизма, комунизма, социализма, десноавторитарните диктатурии всякакви други изми. Затова да не се спекулира само с комунизъм моля, а да се мисли мащабно. затова белите хора, когато изследват корупцията, гледат различията между демократичните страни, не диктатурите, защото там условията са най-чисти.

Глишев, в арабския свят през средновековието отношенията между религия и наука са същите, както межде християнстов и религия през същата епоха. Цялата арабска наука се базира на древногръцките учени, да не забравяме, че редица от тях влизат в християнството чрез арабски преписи.

Всъщност, това, което казва Глишев, е вярно. Трябва да се каже, че не само в древния свят, да кажем преди 3-4 хиляди години, науката се развива именно от жрическата каста. Същото важи за маите и ацтеките. Жреците се занимават предимно с наука, т.е астрономия. Нещо много по-важно. В Шумер и особено Вавилон, самата наука е обявена за религия. Науката е астрономията, движението на небесните тела, които са идолизирани и концепцията е почитана като бог. Т.е в древния свят не само няма конфликт между религия и наука, а двете вървят ръка за ръка. А конфликтът между тях в световен, глобален мащаб, започва едва през 17 век, когато науката излиза от древногръцкото обаяние. това създава един конфлист между световна наука и религия, имайки предвид, че в света доминират исляма и християнството. От това изключение е изтока, но там религията също е доминирана от една наука - психологията и философията, и нещата са горе долу както през класическата глъцка епоха. Между наука и интелект има знак на равенство, тъй като е трудно да говорим за съвременна наука преди 4 хиляди години. Но винаги е имало опити човек сам, чрез интелекта си да си обясни явленията в света, без да ги приписва на свръхестествени сили, което е основата и на модерната наука, и на интелекта.