alvassareiro

Глупости, морълът, нещо, съвършенно сериозно, по-сериозно от всичко, което можеш да си представиш, формиран с хилядолетия, не може да се промени току-така, с решение на ЦК на бкп. Не става така. Ако беше тъй, сега всички цяхме да сме без морал. Ама не сме. Отхвърлянето на Буржоазния морал, който визираш, е черта, характерна за културата ни от столетия. Българинът традиционно, и до днес, мрази по-богатите от него, а във фолклора богатият е традиционно негативна фигура, трупаните на пари се порицава от народната култура, нарича се скъперничество. Захари Зограф редовно е рриссувал богатите и жените им в ада. Какъв нов морал има тук.

Чудя се абе какво поколение сте това на КГ. Отричате хубава музика на Азнавур и операта, слушате някакви банди разпасани небръснати хаймани с маймунски танци, не четете западни автори и литература, наливате се с бира и гледате мачове. какъв пример давате на децата си. Крайно време е да се засрамите. И почнете да слушате Азнавур и да ходите на опера ако може. Тука културата трябва да се развива.

Половин век не е никак малко. Това е половин век страхотна индоктринация, промиване на мозъци, облъчване, фалшификации, пропаганда, и пак ефектите са никакви. За това време е постигната максимално възможната промяна, оттук насетне и хиляда години да бяха минали ефектите щяха да са същите. Основните чертин на културата останаха незасегнати. Има унификация в икономиката, атмосферата, материалното. Но не и в културата. Ето, даде турското робство. Ами 500 години, половин ера сме съхранили най-съществените черти на науката - религия, обичаи, фолклор, език. Други примери са излишни. Култура не се променя отгоре надолу. А отдолу нагоре.

Носталгия по един позват и сигурен начин на живот не е белег за културна промяна. Белег за такава е неспособността да се справиш в новите условия. На запад се справиха най-добре, защото не бяха изгубили най-съществените черти на културата, към която се върнаха 45 години по-късно.

напротив, децата родени след 1990 малки чалгарчета растат след комунизма, не след него. говориш пълни глупости, най-добре ходи си лягай. Комунизмът бил виногтев. А в Гърция кой е виновен за чалгията... Айде кажи де. в ГДР също държавата налагаше насила опера и дойче шлагер, нещо като нашата естрада, ама чалга там не се появи. За пионерчета там също не искам да говоря.

Не променя нищо съществено. Това е носталгия по младостта. В случая с немците обачеу носталгията е по сигурността в миналото, нещо типично за особено тревожен народ, при който сигурността вече е отнета. такава носталгия имат немците по соца, че масово напускаха с балони, фургони, салове, тунели и какво ил не. и си окачиха ключовете от домовете по дърветата в унгария като се отвори границата.

Ами в съвременното общество и наука никой вече не използа политическа икономия, ти може през 19 век да си я чел. Модерните междукултурни изследвания се правят само на база социология и културни изследвания. Дръж се в крак с времето. Но не ме разбра. Имах предвид, когато сравняваш обществата по света, трябва да имаш обща база за сравнение. Това са общите ядра на културата им. Науката се казва сравнителна антропология и е сравнителна нова в източна еваропа. на запад се развива от 70те. България е пълна с чалгари, даже повече от гърция. доказателство. цяели поколения чалгарчета, които израстнаха след комунизма. Комунизмът тук няма нищо общо. той забрани чалгата и наложи стойностна музика. ама българинъть понеже си е чалгар по природа, предпочита да се друса на чалгия вместо да ходи на опера. култура. чалгата нямаше толкова да успее, ако не се доближаваше до традиционните ни ориенталски вкусове, неща, които в германия липсват. а иначе, по твоята логика, сега в китай, когато държавата е яхнала културата, трябва да се опяви чалга. ами ще я чакаме, да я видим.

Това, че един човек е обучен в москва не може да направи цялото немско общество като руското. Предполагам не искате да ми кажете това, защото е лудост. А точно на това твърдение ликува КГ, не се учудвам.Имаше унификация по времето на самите режими, но в крайна сметка местната култура победи, затова ефектите и пораженията от комунизма са толкова различни в централна европа, на изток и в корея.

Комунистите стояха 1 ден в Германия и в Чехия, и затова вина има местната култура. На два фронта. 1. Самите комунисти там не бяха такива животни като нашите. Просто не бяха българи, а немци и чехи. 2. Самото общество там не допусна да останат, а нашето допусна. Култура.

напротив, може да се сравнява. И сравнението показва, че няма база за сравнение, има такима разлики, че шапката ще ти хвръкне. И после обясняваме какви са разликите, и на какво се дължат.

Границата на сравнението са културните измерения, общите за всички едри форми на културата, което е иднстевният научен подход при анализиране на социални влияния по света. Гърците са чалгари, което значи, че чалга приемат и харесват само онези, които са чалгари по природа. което значи, че чалгата се създава и приема от нещо съвсем разилчно от комунизма, други фактори влият, и определят дали ще се приемее или не, дори на е спусната насила.

Ами същото е. Същността е една и съща, но проявленията са различни, влияят се от местната културна среда, както и при религиите.

Моята теза е доказана сериозно. Според твоята теза комунизмът трябва навсякъде да е еднакъв. Е защо в УЕнгария е един, а в Корея друг. Конктретни исторически фактори допринесоха за налагането на соца в корея, но корейската култура го направи така фанатичен, какъвто в унгария примерно не беше. защото културата влияе. поведението на японците през ВСВ е абсолютно също толкова фанатично, тука именно културни фактори влияят. същото се отнася и за китай. измерението се нарича жертвоготовност.и няма нищо облщо с ленин. китай драги се промени сто пъти повече отколкото СССР при хрус'ов. Само че корея не се променя. Защо????

А в германия защо чалга и корупция няма? там до последно останаха. ами корупцията в аржентина, дето една минута комунизъм няма на какво се дължи- издъхваш отвсякъде с политизираната си глава. Айде кажи де, в Гърция, дето комунизъм няма, защо има чалга??/ Казвай!!!

Не, начинът на мислене на българския народ прочени комунизма, и го направи различен от чешкия комунизъм. по същата причина и начина на мислене на корейците направиха комунизмът там това, което е.

ами чехите, не знам дали си чувал, им окупираха столицата. а иначе, не са ги търкаляли (изчочник?) защото там народът е друг, и няма да позволи да му сторят това, дето тука ни го сториха. Там не търпят. Трябва да се търсят причините за явленията, не да се привеждат други резултати на същата причина.

това обяснява защо хората не се борихе през социализма портив него. Защото личното благо им е по-ценно от общите свободи. Типично за колективистичните страни. Затова степента на реакция срещу комунизма е правопропорционаллна на нивата на индивидуализъм. Колкото по-назапад отиваш, толкоз по-голяма нетърпимост имаха хората.

Реалността се губи при теб. Защото не си казал нито едно съществено и вярно нещо в тази дискусия, освен общите приказки в едно изречение. Айде кажи, защо, ако комунизмът създава корупция, корупция в словения няма, а в македония има? нали и двете имаха комунизъм. а в индия защо има корупция, а там комунизъм няма?? ето ти фактите и реалността. Или комунизмът бил виновен за чалгата. Ако е така, защо в китай чалга няма, нали и там има комунизъм.....???

политическите модели идват отвън, но културата остава незасегната. даже културата изменя внесените отвън политически модели. защото политически модел и култура са две различни неща, както и различни неща са империя и цивилизация, казвам го на глишев.

но в този случай бошата шега ви я изиграва вашето собствено емоционално минало, което пък при мен липсва, затова се старая да съм обективен. ако лях живял през социализма, сигурно нямаше да пиша така.

точно така, но не само балкански. руски, китайски или индокитайски, даже кубински. значи комунизмът се съчетава с нещо друго, не само балканско, а по-широко, за да добие чудовищни измерения.

пълни глупости. вече изобщо не знаеш какво говориш. местната култура създава управниците.а те пък съвсем не са занимават да сменят културата, а с по-прозаични дела - строят язовири, пътища, или колят народа. ако комунизмът променяше културата, то защо чехите или унгарците не станаха като нас. а защо словенците са толкова различни от макенодонците...

Ми извинявай, ама гледай ги с какви ризи са. Азнавур ходи с костюм на сцената. и е сто пъти по-талантлив от тея шайки разпасани хаймани, наречени рок банди, квичащи като заклани и друсайките се като кебаби.

Ами не, не е тъй. Управляващите не налагат някаква нова култура, те са част от културата. Иначе всички комунистически лидери щяха да бъдат еднакви. А не са. Ким е един, Имре наги беше друг. Защото перди да са комунисти, са корейци или унгарци. Никаква културология не се натрапва тука. Ако попрочетеш малко, ще видиш, че кулутрата не се управлява от БСПТО или СДСТо, а от други фактори.

Не е вярно. Причините са в българската култура. Комунягите ни са виновни за много неща по два фронта. Първо, щото са извранети безродници, за разлика от чешките и унгарските, поради културни причини и второ, че ние им позволихме да вилнеят, за разлика от чехите и унгарците, пак по културни съображения. да се анализира повече причинно-следствената връзка, и по-малко да се политиза феномена на изследване.