alvassareiro

Е легитимна но по друг начин. Как ще е хубав закона? Колко ще се изръсим за тая глупост?

Е тука то едни точни науки направо нямам думи.

Е то властта е концентрирана в шепа хора и са малцинство по презумпция. Между друготф някои от хановете може би са били християни. А че са християните са по малко е ясно.точка.

В пределите на българската държава има немалко християнско население. Точка.

Грешиш. От Германия съм .

Какво съзнание има населението няма никакво значение. Важното е каква религия изповядва. А в Тракия и Македония несъмнено има християни. Както и по Черноморието.

Хихи. Немам думи.

Пълни глупости говориш.

Ужас. Защо му е да парви подобни неща? И как може да заспи без да си прегледа фейса? Много ми е интересно, нищо не казва за тоалетната....

И какви внушения се опитвам да наложа?

Хаха. Ами долната манипулация си е фашизъм.

Хаха, струял ислямизъм. Айде по-леко с квалификациите. А от всеки твои пост струи фашизъм.

Не е на врага. В България попадат много християни отвън. Кой си мислиш, че живее в Тракия или Македония?

Не е точно така. Водеща е икономическата облага, не религиозната принадлежност.

Поздравления за поста. При всимки положения е ясно обаче, че феодализацията на Византия настъпва в резултат на милитаризация. Все пак си мисля, че има връзка между походите срещу България и този процес и то именно в мала азия.все пак 50 годишна война няма как да не подсили позициите на мести дерибеи от мала азия, които се противопоставят на централната власт. Християнството не е религия на врага, доколкото с териториалната експанция на ПБЦ през 8 и 9 век в границите му попадат много християни. Всъщност не си много прав за Балканите. Основаването на Бачковския манастир и владенията на братя Пакуриани са си точно феодално владение близо хем до столицата, хем до България.

Ми това не е практика в християнския свят, щото просто в остатъка от Европа мюсюлмани няма през 16 век. В Турция няма християни, защото след гръцката инвазия там всичките са изгонени. По политически причини, не по верски, след като 400 години са си живели мирно. и къде видя ислямизъм, хахаха.

Че аз не слагам знак за равенство между испанските християни и тези в другите части на Европа. Всъщност, те са много различни. И знаеш ли защо? Защото испанските християни са най-ревностните християни католици. С намаляване на католическия плам и отношението към другите религии се променя по посока толерантност - сравни евреите в испания и евреите в германия. понеже тука обсъждаме религии, само да отбележа, че евреите са ескпулсирани и от франция, и от англия, но само в испания са изгонени по чисто верски причини..

Праграмизмът обуславя толерантността. Пращаш, и си живееш. Християните обаче не са стигнали до тоя момент. И поставят въпроса ребром - или приемаш християнството, или депортация, визирам Испания. Пак питам кое не е ясно тука? Айде пак да питам - ако единият ти казва, или приемаш Кръста, или си заминаваш откъдето си дошъл, а другият ти казва плащаш и си изповядваш коя религия си искаш, кеф ти православие, кеф ти католицизъм, юдаизъм, протестанство, арменски апостолизъм и тн.... кой е по-безкомпромистен и праволинеен в налагането на своята вяра?

Общи приказки, ощо взето нищо не казвате.

Айде ако обичаш стига с тия спекулации. От цялато ти ескпозе става ясно, че ислямът е по-толерантен към християнството, отколкото християните към исляма. С всичките условности. Говориш за християните в мала азия. Ами приятелю, сам казваш че са били милиони до началото на 20 век, което е просто доказателство за толерантността на империята. Когато обаче избухва гръко-турската война всички са изгонени. Ми тая война кой я започна, да не би да е Ататюрк. Иначе е пределно ясно, че един християнин е по-добре да живее в християнска държава, отколкото в ислямска. Затова има екзод от мюсюлманските територии в Близкия изток и Северна Африка. Което обаче не променя факта, че 1. Мюсюлманите никога не са искали да поислямчат целия свят, както твърди Божо, щото ако беше така днес нямаше да ни има. 2. Мюсюлманите са по-толерантни към останалите в земите им християни, отколкото християните към тях. Нещо неясно тука? Ами във феодална Европа хората също са плащали данъци и хич не по-малко, просто не са дискриминационни и затова не се набиват на очи. Но в арабските земи поне са били напълно свободни граждани. Все пак е факт, че много села в Испания се вдигат на бунт срещу новата християнска власт.... А ти стига си обиждал. Знам те какъв си дивак със заплахите ти.

Хубаво, да кажем, че арабското робство не е 800, ами 600, или айде 500 години. Това устройва ли те? Мюсюлманите са насила завлечени в прага на западния свят, защото техните земи са разделени като парчета торта между англичани, французи и разни други под формата на колониално владичество. Ти защо мислиш, че днес има толкова мюсюлмани във Франция? И защо не са от Гвинея, а точно от Сенегал и Алжир?

Някои са оцелели, други не. Говорим за инвазия все пак. Война. Въпросът е, че след като завземат определени територии и се установи мир, мюсюлманите са по-толерантни към християни и евреи, отколкото християните към мюсюлманите и евреите. Най-ярките примери са христиняските общности на Балканите, в Сирия, Египет, Палестина, евреите в арабска Испания и Персия. Мюсюлманите не само са по-толератни към другите вери, но и са по-социално справедливи. В завзетите територии анулират феодалните връзки и правят всички хора свободни. Затова в Португалия и Испания има бунтове на селяни християни срещу новите им християнски владетели по време на реконкистата. Иначе ако откажеш да се подчиниш на арабската инвазия и проявяваш съпротива, естествено е да ти резнат главата. Отделно от това, дават се примери от Северна Африка, която е под властта на разни примитивни бербери полудиваци, които отскоро са били приели исляма.

Всички християни от Римската империя, попаднали под ислямска власт, са оцелели. В Египет има 5 милиона, в Сирия също толкова, в Испания тоже. Даже египетските християни приветстват арабските нашественици, които да ги спасят от византийски гнет.

За рационализациите на Тома и Анселм само ми е интересно по какво точно решиха, че този, рационалният, обективният Бог е точно християнският, а не Аллах примерно? Мен примерно Аанселм определено може да ме убеди, че има Бог. Но не може да ме убеди, че Бог е християнин.

Какво благоговеене пред Хънтингтън? Абе хора, вие способни ли се да разбирате написан текст? Та аз точно Хънтинтгън категорично отхвърлям......Боже, какорадке....