alvassareiro

Кое те кара да мислиш, че Христос Емануил е старозаветният Бог?

Вчера случайно минах и се загледах в гроба на Петко Каравелов, където е погребан видният български държавник заедно със съпругата си, разположен на северната стена на абсидата на църквата Свети Седмочисленици в София. Бях потресен. В иначе грижовно оформеното гробно пространство беше натъпкано с мръсни памперси, чифт стари дънки, износени обуща, няколко бутилки от бира и хартии. Възможно ли е това? Загледайте се и вие ако имате път оттам. Покъртително е. В тази църква достатъчно е страдал човекът, някак не върви и след смъртта му унижениеето да продължава.

достатъчно е изписано по въпроса. Трябва повече да се чете и по-малко да се пише.

Виждам сериозни пропуски в повечето мнения по темата, с изключение на Аспандиат, и съжалявам, че тази тема е публикувана в новия брой без да мога да се намеся и аз. Първо, повечето мнения се въртят около елементи, взети буквално от епохата на разпад на цивилизацията, без да се каже нито дума за причините за възникването й, както и за етапа на растежа й. Не може като същонстни характеристики на цивилизацията да визираме само нейния упадък, а точно това е направено. Второ, липсват изобщо причините за раждане и развитие на цивилизациите. Трето, посочват се единствено резултати от възникването на цивилизацията, без да се визира самата причина за тях. Сериозни недостатъци.

Ами предлолагам това знаеш отговора. Само че градовете и инженерните постижения са резултат от възникването на цивилизацията. Първо възниква цивилизация от едното нищо буквално, и тя вече строи и развива. Затова трябва да си зададем въпроса а защо е възникнала цивилизацията? Не е защото е имала градове, а обратното - има градове, които са плод на цивилизацията, а тя е възникнала по други причини. С други думи, градовете и научните или инженерните постижения са възникнали на определен етап от развитието на една цивилизация, те се явяват решение на някакъв проблем пред нея, като отговор на определено предизвикателство, възникват като резултат от нещо, след като цивилизацията вече се е родила, а не падат от небето и не са самоцелни.

Проблемът с цивилизациите е сложен, и изисква солидна доза аналитичност. доста неща са казани по-горе, но ще разочаровам някои, които сочеха, че критерий за цивилизация са големите строежи, култовите сгради, образованието и тн. Това са елементи на повечето цивилизации, но не и същностна характеристика. По-скоро могат да се разглеждат като резултат от възникването на цивилизацията, не като нейна присъща черта. Затова ще се постарая да дам прост и недвусмилсен отговор на въпроса, до който най-близо се доближи Аспандиат. Първо трябва да намерим контраста, или базата за сравнение. Ако имаме цивилизация, трябва да имаме и нещо, което не е цивилизация, и да ги сравним. Това, което е липса на цивилизация, се нарича народ без история, или примитивен народ. Кое е онова нещо, което разграничава примитивните народи без история от цивилизациите, и което се явява най-същностната характеристика на цивилизацията. Отговор прост и ясен. Това, което разграничава цивилизацията от примитивните народи, е посоката на мимикрия (имитация). С други думи, цивилизация поражда подражание. Отговор, който беше даден от Аспандиат, за което заслужава адмирации. Но странно защо не бе даден отговор на последвалия въпрос - кого имитира цивилизацията? Оттам насетне настана мазало. Цивилизацията не имитира други цивилизации, ако е първа по възникване, т.е ако възниква директно от народ без история. Ако пък възниква като наследник на някоя вече загинала цивилизация чрез т.нар. афилиация тя се базира на някакви елементи, възникнали в предходната цивилизация, но и те не са същинска имитация. И така, кой кого имитира в цивилизацията? Същностен въпрос. Можем да говорим за зараждане на цивилизация тогава и само тогава, когато се променя посоката на мимикрия. Това означава, че докато народите без история имитират предците си, то в момента, в който имитацията се насочи от миналото и предците към настоящето и творческите малцинства, действащи в момента, тогава се ражда цивилизация. Следователно, ако говорим за зараждането на нова, уникална и обособена цивилизация, винаги трябва да търсим причината вътре, не навън. По отношение на втория възможен случай на зараждане на цивилизация, когато върху някоя по-стара се ражда нова, има три съединителни елемента, които са белези на родството помежду им. Това е универсалната държава, универсалната църква и външния пролетариат, от които най-голяма роля последните първите два, а най-малка - първият. Учудвам се защо този отговор не беше посочен в дискусията. При все, че е единственият възможен.

Свещенната Римска империя се възприема като империя на християнското човечество, на пакс христиана, не на германците. Това е абсурдно.

Общо взето всяка цивилизация има своя сфера на развитие и познание. например далекоизточната, родила будизма, се концентрира върху психологията и себепознанието. Християнската развива теологията, а древногръцката акцентира върху социалната сфера. Всички философии на гърците се въртят около отношенията между хората.

Предлагам потребителите, които слушат чалга, да се забранят.

Дали са мнозинство е спорно, но фактът, че ги има, е резултат от падането на забраната турци да заемат висши постове. Продължаваш да бълваш глупости и да губиш времето на всички ни. Колкото и да воюват, и колкото и да са малобройни, все ще се намерят няколко стотин души, които да заемат най-висшите позиции. Очевидно обяснението не е това. Отделно, и чети го това много внимателно. Висшите управленски кадри се избират измежду най-способните християнски момчета, отвлечени чрез девширмето. Другите отиват да воюват. Турците можеха да си наберат цялата войска на света от християнската рая, а висшите позиции да оставят за себе си. Което оборва за пореден път абсурдната ти теза за демографията. . Потурчените са точно толкова корумпирани, колкото и другите. Да не си сравнявал случайно индексите на корупция. Може да са по-мотивирани, и това е, защото са специално селектирани и обучени. А това са все мотивации, които турците пазят за християни, не за своите деца. Съзнателно. Използваш впечатляващо безумни аргументи. Ама те били по-мотивирани, ама били по-некорумпирани, по-змалко искали в замяна. Пълни глупости. Не знам къде си го чел това. Ако не дадеш някому толкова, колкото той смята, че заслужава, няма да си свърши работата добре, без значение дали е турчин, потурчен или китаец.

През 18 век е съмнително, че болшинството от управителите и от елита са с турски произход. Ако нараства процентът турци в управлението на империята, то е само защото в началото на 18 век се разрешава и на свободни турци, без негрите, да се издигат. Ей затуй. А обяснението което даде за преди това е абсурдо и смешно. Турците били много малко, затова слагали на ключови позиции хора, взети от раята. това може да обясни набора на войска, но в никакъв случай не обяснява ключовите позиции, като бейлейбейове и велики везири, елитът на държавата. Тука говорим да няколко стотин души, не за милиони. Нима не е имало няколко стотин турци, които да станат бейлербейове или везири. Защото ако слушаме твоето обяснение, така ще да е.

Не, ти спориш напразно, и се чудиш как да избягаш от фактите, които тук постоянно даваме. Първо, оказа се, че изобилстват примерите на християнски деца, станали велики везири и бейлербейове. След това се оказа, че има и християни-управители на провинции и области. А ти - ама това, ама онова. Факти и точка. Как пък от милионите турци, точно християнин правят управител на Самос. Ами по същите причини, поради които от милионите турци, не от тях, а от християните избират елита на държаватаа си.

Ами поради същата причина, поради която от 7 милиона българи, във форум за наука пишат само 20-30. Винаги има интелектуален и естетически елит, не за него говоря. А за тълпите човешки маси. Защото тук, в този форум от тях няма.

Ако говорите за Стефан Богориди, той е управител на на Молдова, а на остров Самос, а той не формално, ами физически и фактически е част от Османската империя. Но сега ник ще каже, че не говори за него. което не променя нещата, ама никак.

Ами доста станаха изключенията. събирачи на данъци и владишки назначения не е малко, особено владишките постове, не няма и как да са в ръцете на нехристияни. Купуването на административни постове от християни се засилва към 18 век, успоредно с упадъка на ленно-спахийската система. Постовете буквално са обявявани за продан, и до тях се домогват гърци, които често на свой ред ги препродават. Към средата на 19 век огромна част от администрацията на европейска турция е заета от гърци по висшите етажи, та се ражда Мегали идеята. Окупирали сме администрацията, я да вземем да заменим и самия султан с наш човек и хоп, мирно и тихо, отвътре, ще сме възстановили византия. без войни, без съпротива. пък другите православни няма да имат нищо против да живеят в православна империя, щом досега са живяли в мюсюлманска.

Ами точно тях имам предвид. Няма начин християнин да заеме висш пост. Трябва да изповядва исляма. то това и оставаше. Говорим постоянно за все едно и също нещо. Открадват християнски момчета, водят ги в академии, и после ги правят велики везири и бейлербейове. Най-висшите кадри се подбират от християнската рая, не от турския етнос. Нали това съм написал. Избрани от християнски семейства, не християни. Чети и вдявай. За купуването на административни постове, чети: A critical problem for the empire in the seventeenth and eighteenth centuries was how to raise the money to wage its wars. By the late seventeenth century the need for extra revenue and the declining functionality of the spahi had led to the replacement of the beglerbeg with a new official, the vali whose area of jurisdiction was the newly created unit of government, the ‘vilayet’. The main function of the vali was to raise revenue for the central government and as the financial situation of the empire deteriorated the exactions of the vali inevitably increased. The financial burden fell mainly on the peasant and the townsman. Matters were made worse by the fact that many official responsibilities, including tax collection, were being put out to tender. The selling of office provided a useful source of supplementary revenue for the sultan and his government but the tax farmer used his position for self-enrichment and so increased the total tax burden on the peasant; tax farming also tended to increase the brutality of the tax collecting process. High-ranking state offices were frequently bought by wealthy and influential Greeks, many of whom lived in the Phanar district of Constantinople. The holders of the highest positions recouped the costs involved in purchasing their office by selling the subordinate posts within their own jurisdiction. These officials of the second rank did likewise so the sale of office percolated down through the administrative system to the lowest level where, of course, there were no subordinate posts to sell and the purchasers of these basic offices therefore exacted the costs of their positions from the taxpayers. The phanariot Greeks bought high office in the Orthodox Church as well as in the Ottoman state apparatus. This had two important consequences. The first was the spread into the ecclesiastical domain of the venality inherent in the selling of office. The second was that it increased yet further Greek influence within the Oecumenical Patriarchate and when Greek nationalism began to stir in the second half of the eighteenth century this could produce attempts to hellenize non-Greek communities. Fnford history of otoman empire, p.27

Не, нямат. Какъв избор имам аз, след като всичките музикални канали у нас са чалга. А през 90те беше още по-зле. Когато чалгата се натрапва масово над всички други стилове, и то умишлено, естествено е, че ще се харесва. Чалгата, композирана от български композитори, пак ще носи турския дъх. Още повече, че за композиторите самата чалга е падение, принуждават се да го правят от недоимък, защото бележитите им творби са в друга област, а именно - естрадата. А тези, дето се занимават само с чалга, никой не ги знае.

Ами явно дотук ти стигат знанията. Има цял куп велики везири от християнски семейства, набрани измежду раята. повечето бейлербейове също са от християнски семейства. За пример Синавуш паша и Махмуд паша. Нищо, че носят турски имена. Говорим за периода 15-18 век, и говорим за висши управленски постове. На нисшите може и турци. А от 18 век натам също достъп до постовете имат и всички свободни турци без негрите. И започва упадъкът.

Нее, хората нямат собствено мнение. Харесват онова, което им се натрапва, мислят така, както им се казва. Ако слушаш по цял ден отвсякъде чалга и само чалга, естествено, че ще ти хареса. Нямаш избор. А българска поп фолк не може да има. Защото поп фолкът е общобалканско явление, като мусаката. Всички я имат. Но ние имахме нещо типично българско. Българският поп. Естрада, дето го нямат нито гърците, нито сърбите.

Това не може да бъде обяснение защо турците дават най-важните си постове на нетурци. Просто можеха да откъснат от корените им, още мънички, турски дечица, и да ги метнат в казармите, да ги обучават, хранят, поят и плащат. Но не, те взимат само нетурци, и на най-добрите им дават поста велик везир. На всичко отгоре, в един момент обявяват за продан почти всички административни длъжности и функции в империята, но забраняват на други турци да ги купуват. И кой ги купува - ами предимно гърци, или евреи, защото са нетурци, и защото имат парички, все пак въртят търговията. Но специализацията, подобно на насекомите, е изключително характерна за османското общество. Търговци са гърците, финансите ги въртят евреите, строителите са албанците, овчарите, коняри и градинари са българите, разносвачи и разсилни са черногорците, часовникари и обущари са арменците, бакали са власите в градовете, и всеки етнос общо взето е специализиран в нещо, за да храни царицата майка, наречена султан, който по цял ден си пече тумбака на площад таксим.

Абе Хърс, ти кога спиш?

Източник? Освен това, говорим за епохата след превземането на Балканите. И второ, не става въпрос за войската. Там наистина има демографска криза. Говорим за ключовите позиции в империята, най-горните етажи с изключение на султана. Каквата и криза да има, всеки друг слага на стратегическите позиции свои хора. Говорим за няколко стотин. Но не и турците. Те го забраняват. « Е и? Естествено, не може да обучаваш бебета. Насилственото изтръгване и обучението в служене е ключово у турската политика. Когато детенцето стане годно за обучение, отива в академията/казармата, и там се обучава. И измежду тези дечица се избират най-кадърните, най-висшия персонал за управлението на империята. Защо в тези академии няма турчета? Нима турците не са имали деца? Там е селектирания материал, а той е набиран все от раята, не от турския етнос. Ами казваме едно и също. Но ти използваш евфемизми. Значи турците са по-корумпирани, което значи покварени, и по-малко мотивирани, т.е неамбициозни, и тн. За едно и също говоим. А защо е така. Защото потурчените демек християнските деца, са обучени да служат. Турчетата не ги обучават в академията. Всяка друма прониква по-рано, преди да се употреби. но към момента на употребата си към нокорените означава именно стадо добитък.

Добре, и 100 хиляди да е администрацията, пак каквато и демографска криза да имат турците, все ще намерят 100 хиляди души администрация. По твоята логика те са били под 100 хиляди, така ли? А не. Напълно невярни факти. При кръвния данък, набавям от християнските семейства, малките момченца не се осиновяват от турски семейства, дето да ги научат на турските обичаи. Малките момченца се пращат в казарми и академии, без майка и без баща, и се обучават на военно дело, политика, дори философия, и религия, естествено. А по светските предмети, които са същността на обучението им - като военно дело например, обикновено менторите също не са турци, а западноевропейци. Религиозното обучение, което получават, има за цел да ги изтръгне от корените им. Най-добрите от тях стават дори велики везири. Което какво означава. Че цялата администрация на турците се попълва и набира от християнските семейства. Ти самия също го твърдеше, но сега се отмяташ. Нима не знаеш, че най-ключовите позиции в администрацията се попълват от християнските семейства, или от гърци, които си плащат постовете. От 16 век има изрична забрана най-ключовите постове в управлението да се дават на свободни турци. А приобщените както казваш християни не са турци. Все едно помаците да са турци. Точно, защото са малко примитивни, разнообразяват постния си език, като го наблъскват с арабски и персийски думи, които после изхвърлят, както и писменността, за да я заменят с нова, пак взаимствана от други. Хубаво, отричаш номадския подход на османците. Фактът, че се отнасят към поданниците си като животни, а те се възпримат за пастири, използвайки кучета пазачи, набирани от стадото. Нима не знаеш, че Рая означава стадо?? Това как ще го обясниш. Защо използват номадска терминология в уседналата си държава?? /

В това, да съзнаваш, че си неспособен за определени дейности, няма нищо лошо, още по-малко нацистко. Хората просто са нямали опит в мениджмънта на огромна мултиетническа империя. И други също без опит са се наемали сами да я управляват, и са се проваляли. Следната продължителност на живота на номадските империи е 120 години. Затова турците, поучени очевидно от чуждия провал, решават проблема по друг начин, който горе описахме. Трябва да им се признаят няколко забележителни постижения. Които им дават привилегията да се нарекат цивилизация. Да, родена, но неразвита, спряла развитието си, застинала, но все пак цивилизация. Каквато ние българите не сме. 1. Решението на делегират ключовите функции по организация на империята на раята, на човешки кучета, които да пасат човешкия им добитък. Забележително постижение и гений, да заместиш животинските помощници с човешки, приложен единствено от турците, което позволява империята им да оцелее няколко века повече от тази на Тимур Ленк. Постигнато чрез забрана на турци да заемат важни позиции. 2. Забраната в началото да се пипат Персия и Средна Европа. Когато тези принципи са нарушени, империята се устремява към сигурен крах.

Естествено, че са избягвали умишлено поставянето на турци на властови позиции. Ако смяташ, че казваш нещо ново и непознато, се лъжеш. Именно, умишлено избягват поставянето на турци на важни ръководни постове. ЗАЩО? Защото им е ясно, че ако слагат турци, любимата им империйка ще се разпадне. Защото се знаят що за стока са.може да са некадърни, но не са тъпи. Виж сега, стотици пъти в историята се е случвало малък народ да създаде огромна държава. Но колкото и малък да е той, винаги ще намери две-три хиляди души, на които да даде властови позиции. Тук говорим за шефове на провинции - няколко десетки, за генерали, везири, и тн. Не са милиони тези, които са в администрацията. Очевидно въздържането на турците от заемането на важни властови позиции не е по демографски причини (което е пълен абсурд). А от некадърност. Вървиш усилено от абсурд към абсурд. Значи били толкова малко турците, че даже нямали хора, дето да ги сложат начело. Абе.....неам думи. Значи не може да обясниш факта, че администрирането на империята е дадено на нетурци, защото имало забрана да се дава на турци. Тази забрана не е паднала от небето, нито наложена от раята. Самите турци я налагат, защото са наясно какво ще стане, ако се наемат с тая работа. Прави ми впечатление и нещо друго. Както в поста ти по-горе, така и в мнението на научната общост въобще ,както спомена. Науката и повечето учени нямат никакви задръжки да прилагат определението "примитивни" към определени човешки същества, например папуаси, бушмени, догони, но изпитват огризения, когато го прилагат към други, пак човешки същества, като османските турци. Това е лицемерие, двоен стандарт и най-вече, политическа коректност. Друго е, ако примитивите са ти съседи.