alvassareiro

Това, че преди или след има убийства и репресии, не оневинява Стамболов. Да гледаме него, после и другите в отделна тема. стамболов е едно малко диктаторче, едно бубулече мъничко, мушмороче хитро, душичка дребна, изобщо да не очакваш, че ще отвори такава паст хищна, зверски разчекната за власт и пари уста. страшна работа.

Имам негативно мнение за всички диктаторчета и тирани. Само човекът-демократ е достоен за уважение. Левски е такъв. Стамболов обаче е един хищен властолюбец. Дребен хищник, докопал се до властта с цената на една дузина свои съратници, хвърлени в затвора. Затова още повече ненавиждам дребните диктаторчета хищничета.

Прилича ми на Дейсис - Богородица е вляво, Йоан Кръстител вдясно, Христос посредата.

Бурзоазна демокрация на теория. То и днес сме страна член на ЕС, ама нищо европейско. И Китай е демокрация, ама демокрация няма. Отричам и ненавиждам всички жадни за власт самозабравили се тирани, които с репресии сеят терор. Никакви обстоятелства не оправдават погазването на човешки права и репресиите. Освен това няма никакво значение, че никакви промени в държавния механизъм не е правил стамболов, това не му пречи да праща по затворите и да налага цензура. Срамота. Затова народът го е казал, каквото посееш, такова ще пожънеш. Стамболов е самозабравил се тиран, жаден за власт и мъст. Не е нужно да правиш нищо, за да отнесенш дебелия. А Левски е човек идеалист, и смятам, силно наивен. Лесно би попаднал в мрежите на изкустни манипулатори и користолюбиви тирани като цитирания господин, дето плаши чужденците в градинката пред кристал. Левски пръв би се надигнал срещу репресиите, и затова щеше да изгние в затвора. поне тази срамотия ни беше спестена.

Стамболов, хм, диктатор. Щеше да натика Левски в затвора, както стори с други свои другари. Диктаторите не търпят свободолюбиви хора. Ако не беше обесен, щяхме да се червим сега за съдбата му. Левски е огромен и извисен дух, и затова наивен. Лесно щеше да попадне в мрежите на дръзките политическите интриги. Вписа се като диктатор. на този форум в повече му идва възхвалата на диктатори, тирани и тероризатори. Време е да обърнем внимание и на по-демократично настоените елементи в нашата история. То такива няма де.

Най-вероятно щеше да се разочарова. подобно на Хосе де Сан Мартин. А нищо чудно и да стане жертва на политически интриги и заговори, може и в затвор да попадне.

За боилите и кавханите ясно, но да се обърнем към комитите. Самата дума комит от какъв произход е? Струва ми се, латинск и ми е интересна макенодската позиция по въпроса

Мен за съжаление не ме допускат до блог.бг, след като изразих несъгласие с една тема

За Битолския надпис, както и някои сведения от византийски, арабски и тн автори, в които се говори за българи, македонците обясняват с факта, че "византийците наричали бугари всички славяни на балканския полуостров, без значие от етническия им произход". Некои византиски , хрватски арапски и други историчари од средниот век ја нарекуваат оваа држава Бугарија, бидејќи Византијците и другите народи ги нарекувале некои соседни словенски народи на Византија Бугари. Во овој период, името Македонија било име на византиската тема Македонија. Според тезите на многу историчари и теоретичари, не постоело диференцирање на посебни словенски народи во Самоиловото царство. Терминот „Бугари“ кои го користеле тогашните византиски историчари и хроничари, а кој се искористува денес за бугаризација на Самоиловото царство, не се однесувало на етнички карактер на народот, туку тој термин се користел како гео-политички термин. Имено, Јован Зонара, кој пишува неколку децении од покорувањето на Самуиловото царство, во 1018 г., во својот "Речник", објаснува што треба да се разбере под поимот "Бугарија" и тоа кога вистинските области на Бугарите носат други имиња.

но ако path е славянско, как е преминало в английския? а персийското hubsch в немския?

Наскоро четох една статия на макенодски, според която основният аргумент, че самуиловата държава не е българска, а македонска, е че: -Основата на државата биле населението и територијата на Македонија, па според тоа и државата е македонска - Целата надворешна и внатрешна политика на државата била поразлична од онаа на претходното бугарско царство - Титулите во хиерархијата на Самоилово царство се разликувале од бугарските (немало кавхани, боили...) как могат да се коментират такива глупости?

В съвременния испански липсва бълг. звук В. B и V се произнасят като Б само в началото на думата. В средата обаче звучат средно мужду Б и В, т.нар. веларно Б, при което устните прептят, издишайки струя въздух, сякаш се духа свещ.

Предполагам не е точно към тази тема, но бихте ли споделили мнение относно две български думи, които се срещат и в други езици и то със същото значение, а именно бълг. хубав - немското hubsch бълг. път - англ. path по какъв начин са попаднали в нашия език и откъде? защото, струва ми се, не са славянски

Е, това е вече една, наистина, техническа подробност.

да, но това, че генерал си е изпуснал пистолета, вече също е военна история

Донякъде си прав, все пак това е война и окупация. но все пак, една голяма част от сблъсъците в Ирак са на етническа, родова, кланова, религиозна основа - едни кланове воюват с други, и вместо да се възцари ред, стана точно обратното. А иначе американците твърдяха, че отиват в Ирак, за да дадат демокрация на народа. Не знам кой точно е арестуван от американците, но предлогам, че това са хора, близки до режима на Садам, главорези, които заслужават не да ги арестуват, а да ги разстрелят на момента. При всимки положения обаче, демокрация не се налага отгоре, а точно обратното. Това е съзнанието у всеки индивид, чувството за гражданска отговорност, и тн. Процесът е отдолу нагоре.

Тук трябва да признаем трагичната истина, че иракският народ въобще не е готов за демокрация, както си мислеха янките, че едва ли не само да стъпят там и нещата ще цъфнат. Да, ама не. Стана точно обратното. Садам държеше здраво държавата, с терор, страх и подчинение, но, имаше ред, имаше икономика, производство, строителство, беше туширал всякакви племенни и религиозни вражди. С американската инвазия обаче се отвори кутията на пандора, държавата се разпадна, институциите се разпадната, редът изчезна, събудиха се родовите, племенни и религиозни вражди и гледай какво става. Ето един прекрасен пример за това, как, когато дадем демокрация на един народ, който не знае що е туй, настъпва тотален хаос.

Опростенческа или не, тя е ясна, и обяснява много неща. Когато една теория бъде изложена, и обясни много от явленията, наистина изглежда проста. Има и нещо друго. Нека не смесваме изобретения с открития в областта на химията или медицината. Тук няма изобретения, а откривателство на процеси в резултат на анализ, наблюдение и тн. Едно е да стоиш и наблюдаша нещо, друго е да ти хрумне, че нещата могат да се случат по съвсем нов начин. Справедливостта има много важни функции, но тя е нещо субективно, за разлика от процесите, които описах, те са реално наблюдавани, и обективни, могат да се измерят. Жакардовият стан не ереволюционно откритие, а просто подобрение, един по-добър начин да се тъче. Пресата на Гутенберг не е напълно ново изобретение, а подобрение на блоковото печатарство, което се използва дотогава. Немците подобряват, не откриват революционни неща. Това, което прави Гутенберг, е да направи машина, която да обедини и на извършва няколко от операциите наведнъж, като така се спестява време. Изобщо Всички фактори които изброи - богатство, справедливост, съзнание, парични отношения, имат роля в степента на приемане и приложение на откритието, не на самото откритие само по себе си. Между впрочем, само за протокола, Китай и корея се отнасят към спокойните култура. Япония обаче не. И именно всички изобретения в тази част на света идват от Китай, не от Япония. Дори пресата е открита в началото на 13 век в Китай от кореец. Япония само продължава, доразвива, подобрява, точно както Германия, но не открива нещо напълно ново и революционно. Ако приемем, че основен фактор за откривателството е справедливостта, как да обясним, че в култури, в които няма справедливост, има много открития - достатъчно е да посоча Китай? И накрая, винаги съм уточнявал, и сега пак го правя, когато става въпрос за културни измерения, например за стрес-спокойствие, се има предвид на ниво общество, не на ниво индивид. Има разлика.

Дам, грешката е моя. Исках да кажа монофизити. А че са монотеисти, и това

Но, апостолска и преди всичко, монотеистка след Халкидонския събор, което е и навярно причината да си остане независима.

Хм, стремежът към конкуренция не е присъщ на всички хора, или поне е присъщ в различна степен, и в това се наблюдават значителни различия. Именно с тази проблематика се занимава Минков, известен преди всичко като един от добрите преводачи на саги от староанглийски, старонорвежки и исландски, но не само. Преди няколко години оформи едно ново културно измерение - монументализъм, което засяга именно вариациите в степента на съревнование в различните народи по света, и това измерение беше признато от Хофстеде наскоро. И има много интересни изводи. вж. What makes us different and similar, 2002, Minkov, M

Безспорен факт, така е. Но тази изградена олигархия и партокрация беше изкуствена, и нямаше този ефект върху обществата, какъвто има у нас. Това е по-важното. Т.е комунизмът навсякъде по света налага едни и същи модели. Но в зависимост от културната основа на местната култура резултатите и ефектите са много различни.

О, олигархия е. Но у нас. В Чехия, Словения, Германия, Словакия, Полша, не е. Въпрос на културна основа.

Напротив, говорим за доказаните смъртни случаи. Точно с тях се занимава комисията Valech. Олигархията и личното облагодеталстване нямат нищо общо с комунизма. Това са явления, свързани с определени черти на местната култура. Чили е малко по-различно в това отношение от България. Корупцията и олигархията да кажа пак нямат нищо общо с комунизма. Зависят от съвсем други неща. Най-общо, зивсят от степента на колективизъм на местанта култура. И колкото и интересно да звучи, коефициентът на Чили по това измерение е по-нисък от този на България. Всъщност, Чили е най-индивидуалистката страна на Латинска Америка, привидно мястото ий зобщо не е там. Индекс на ексклусионизъм на 71 страни по света: Чили 256 Чехия 238 Словения 236 Източна Германия 223 Франция 196 България 340 източник:A new Interpretation of the World Values Survey and other cross-cultural studies 2002, Minkov,M. p.56 С две думи властта сама по себе си не може да наложи нещо, което вече го няма в културата.

Ами ако това се докаже, в повечето страни пада министърът. Ако имаме няколко хиляди доказани случая, това повлича и правителството. За всяко нещо има отговорни.