alvassareiro

Това не е вярно. Финикийците нямат нищо общо с демокрацията. Чети Момзен по тоя въпрос. А гръцката демокрация няма нищо общо със съвременната демокрация, първата е пряка, втората е представителна. Не мога да разбера защо постоянно смесваш някакви неща.

Е, то си пише, че е война.

И кой е измислил демокрацията според теб?

Какво говориш бе, направо от бутилката лоча Ето тема за нова онтология.

Не, аз просто повече до чаши няма да се доближавам.

Образованието има нужда от сериозна реформа....Ситуацията очевидно е трагикомична.

Трябва да се изучава комунизмът, не само простъпленията му. Крайно време е за часове по научен комунизъм.

Ами всъщност не е.

То е същото.

В общи линии чисто теоретично, Финикия е част от сирийската цивилизация, а Елада - от гръкоримската. И това е така, защото Елада и Финикия имат различен път на развитие, и преминават независимо една от друга през различни предизвикателства, което поражда тяхната диференциация чрез самоопределение, а не копиране. Ами ти не знаеш ли? Значи пак да развия цяла тема, и да получа подигравки. Има книги, чети. Всъщност ти трябва да докажеш, че Финикия открива демокрацията.

Демокрацията е гръцко изобретение, не финикийско.

1.Да, така е. 2. Елинската цивилизация копира малко от Финикия. Но Това са две независими във времето и пространството цивилизации. Все едно да кажеш, че понеже Месопотамия и инките измислили земеделието, значи са една и съща цивилизация.

Романе, ти брутеее колко си подъл брат Е нема такъв човек да забива нож в гърба на императора, когато го лаят разни пекинези

О, в дълбока грешка си. Всъщност вие двата сериозно бъркате понятията. Културата и по-конкретно културните измерения имат огромно значение, но никога не са играли съществена дори никаква роля при формирането на цивилизациите. Аз познавам прекрасно както теорията на култ. измерения, така и тази на цивилизациите, и съм наясно, че едното няма общо с другото. Франция и Германия например са част от една цивилизация, но по някои култ. измерения са напълно противоположни. Същото е и с Япония и Китай, и тн итн. Само човек, който няма никакво понятие от подобни процеси може да смесва така неловко нещата. Та се налага после да ви трия грешките. Или да го кажа по друг начин - ако някой смята, че цивилизациите се формират на база културни измерения, е пълен дилетант. Да не кажа, че измерения(т.е култура) и цивилизация са дори противоположности. Атом, ако имаш конкретен въпрос кога и как се е оформила еди коя си цивилизация, и защо има Западна цивилизация, но няма испанска примерно, питай. Няма нищо срамно. Сега за назубрените тези. Първо, това е форум за наука и трябва да се чете. За първи път виждам в научен форум някой да е недоволен, че се излагат научни тези. Ако си мислиш, че това е говорилня или кръчма, май си объркал мястото. Второ, да назубриш нещо, означава да не го разбираш. А аз прекрасно разбирам авторите, които излагам в моите теми и непрекъснато давам допълнителни пояснения.

Няма друга европейска страна, в която референдумите да са забранени. Дори и при нас не са.

Конфликтът между Испания и Каталуния датира от 1713 г, когато Бурбоните изместват Хабсбургите и първото което правят, е да отменят статута на Каталуния и да се разправят жестоко със австрийските съюзници в гражданската война - каталунците. Миналата година, 2013, се навърши годишина, и точно в 17.13 не помня кой ден беше, 1 милион души се хванаха за ръце по границата на Каталуния - от Пиринеите до Валенсия, символично отделяйки страната си от Испания. Изобщо испанците са големи тирани. Между 22-19 септ бях с група организатори на този референдум в Бургас, и бяха много обнадеждени. Казваха, че вече няма конституционни пречки, че всичко вече е решено и тн. Основният проблем е, че и днес в Испания няма демокрация. монархията им беше наложена от диктатора, и все още там са забранени какви да е референдуми. Затова каталунците нарекоха своето консултация. Освен, че няма референдуми, глава на страната е едно напълно безочетно лице, при това неизбираем, абсолютна монархия - оказа се, че в Испания кралят е над конституцията и не може да бъде съден - а стария има за какво, убил е брат си. В испанската преса и медии има жестока цензура по отношение на кралското семейство - позволени са само позитивни репортажи - един вид реверанс към ролята на Х К по време на 23 Ф(1981). Представете си, първият критичен репортаж за краля за 30 години беше за оня слон, първия скеч по твто пак с краля беше 2012 и двете по каталунски медии. На трето място, има много големи икономически дисбаланси, и каталунците, като най-развита област с 4% безработица, плащат помощите на ония роми от юга с 35% безработица. Та причините са исторически, политически и икономически.

При липсата на частна собственост, вкл и при жените, конфликтите са силно ограничени. Поради високата смъртност идеята е всеки да се разможава с колкото се може повече партньори. Подтискането на базови агресивни инстинкти става чрез натиск, дори терор, на мнозинството над агресивните индивиди. Нещо като общински съвет, който взема колективни решения.

Ами решавали са се, защото институтът брак и явлението моногамност не са били познати. Всички скандали от този тип, който показваш са рожба на много по-късен морал. А коя е според теб причината, за появата на земеделието? Тъй като това е преобладаващото мнение днес.

Всъщност твоите са каша. Показваш го непрекъснато.

Рай е пресилено. А и говорим за период от няколко стотин хиляди години. Просто хората са прекалено малко, на път дори да изчезнат след Тоба, и са изключително мобилни - все пак от Централна Африка са стигнали до Европа и Азия..

Вижте сега, тези индекси са много условни. Не са като температурите на времето, нали е 0.5 или 0.9 не значи почти нищо, важното е, че имаме някакъв ориентир коя култура къде стои.

Е тя климатичната промята е вече в ход.

Разбира се, че япония е част от западната цивилизация. А културните измерения са надцивилизационни категории.

Не си чел внимателно.

Ами прочети темата ми. Тя е точно за това - причини за културните различия. Всяко различие е анализирано по характер и произход.