alvassareiro

Не е точно така. Взаимоотношенията при животните, в т.ч особено маймуните, в един момент тръгват в съвсем различна посока. В резултат хората става хора, а маймуните си остават маймуни. И това става в момента, в който хората решават, че ако се сдружат и подтиснат вътрешно и външновидовата си агресия, ще спечелят повече, отколкото ако всеки воюва с всеки. Това води до качествено нов скок в човешкото развитие. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=10708 http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0003293 http://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081003122549.htm

Пак рускаш партенки.

Научните статии са ми приоритет.

Причините за колективизъм-индивидуализъм, както и равновластие-неравновластие, са добре изучени. И са основно икономически и политически. Най-неясни са причините за тревожността, себеизтъкването, монументализма, и тн....Спорно е, дали са причини на среданат, или гени...

Голяма статия, няма що.

Що, ти твоите с какво ги подплатяваш?

Ами това е водещата причина.

Гледай го какви неща пише този.....

Плъни глупости. И Римлянитът посочи, че земеделието се ражда в резултат на климатична промяна. Ти тука ми говариш за Европа. Ама земеделието не се ражда в Европа. Хаха. Очевидно там, където се ражда земеделието, е имало проблеми да изкарват прехраната си по стария начин, най-вероятно по климатични причини. По нататък земеделието се разпростира чрез миграция. И е много вероятно новопристигналите в Европа земеделци да са влезли в конфликт с ловците и събирачите, нещо подобно е описано в Библията. Всъщност твоите представи са утопични. Само фантазии разнасяте тука, а аз бълват един след друг сериозни аргументи, които не видях да оборваш.

Не, през палеолита жената изобщо не е зависима от мъжа си, защото може да си изкарва прехраната сама. Да не говорим, че такова нещо, като неин мъж няма. Просто ловът е бил колективно занимание. А любовта е била напълно свободна.

Именно, точно това казвам и аз.

Ледниковият период е минал, в резултат има поетапна промяна в климата и изчезване на видове. А и ние не знаем колко време им е отнело на древните ловци и събирачи да успеят в земеделието. Ледниковият период е свършил към 10-9 000 г.прн.е, първите следи от земеделие в Близкия изток са от 8 000 г.прн.е.

Интересно, че все става въпрос за вътрешногрупови разпри... очевидно са имали механизми за справяне с проблемните индивиди и главорези.

Фантазираш. Има обективни факти.

Фактът, че земеделието не е измислено 30 000 г пр н е показва, че по старо му още е можело. Имаме само солидна логика. Аргумент след аргумент, необорен досега. Малки групи, девствена среда, няма техн развитие, липса на какъвто и да е скок стотици хиляди години, земеделието и тн. А вие само измисляте я племена в полеолита, я брак, я нещо друго.

О не. Първо животните и растенията са били много повече от нуждите. Затова човекът е живял спокойно и безметежно стотици хиляди години. Ако прибягваха към агресията и войната, още в палеолита щяха да направят скок голям. Най малкото щяха да се групират на по големи групи за отбрана и на. падения. Всяка техническа и социална революция идва за и в резулатат от войни. Примитивността и простотата на палеообществата показва липса на такъв стимул. Второ. Земеделието се ражда след климатична промяна. И отново е док за липсата на агресия. Хората са били една шепа в една девствена среда. И са номадствали на големи разстояния.

Е, аз може да съм граматически неграмотен, но такива като теб са исторически неграмотни. Тръгнал да ми говори за факти. Смешки.

Като добавиш и достатъчно ресурси и малко хора, нещата се изясняват.

За протокола само. В палеолита липсват поне три фактора за война - идеология, изневяра и алкохол.

Тези хора са неграмотни. От тия един обясняваше, че преди битката при онгъла карл мартел разбил арабите при поатие. Мъкааа. Ти се намеси в темата ми, ако нама какво да кажеш за македония, къш.

Реалисти. Научно издържани при това.

Мина. При това изключително добре.

Това само показва вредите от спорта.

Нищо не разбираш. Не е за учудване, че автохронците са напълно некомпетентни.

Не, не, горното не е вярно. Написаното от мен де. Преди пет години бях в самото начало в разбирането на Тойнби.