alvassareiro

Колко пъти да казвам - стъклописите, катедралите степописите не са културни различия. Културата е свързана със хората и манталитета, не със сгради и храни. И какви са феодалните права на изток и запад - на мен нещо еднакви ми се струват, и в България, и в Османска Турция. Това дали ордени или няма пък въобще не е културно различие. Университетите и свободните градове са плод на една съвсем друга култура, нямащо нищо общо с изтока и запада. И пак да кажа, тясното възприемане е твое - културата това са стъклописи и стенописи. Очевидно нямаш никаква представа както в действителност е култура и цивилизация. Питам - С КАКВО ХОРАТА НА ИЗТОК СА РАЗЛИЧНИ ОТ ТЕЗИ В КАТОЛИЧЕСКИЯ ЗАПАД - ето ти широко културологично разбиране за култура, не някакви икони и стъклописи дето ти се въртят постоянно в главата. Той изключва хората от понятието за култура, а твърди че възприемам тясно културата.

Е где са тея градове, като България до 1944 г. е подчертано селска и аграрна държава. Занаятите рязко западат, западат и старите занаятчийски центрове - градове и не толкова села, запада и търговията. Населението от градско става предимно селско и аграрно. КГ125, показваш учудващо непознаване на собствената си история. Ако отворим тема за културните особености на българите пък не ми се мисли какво ще съчиниш. Дай данни за занаятите на национално ниво и делът на индустрия и търговия в икономиката, не ни интересува някакво си западнало село.

Просто заглавието е абсурдно....

Не са приключили, а западат и се изместват от водещата си позиция, която имат преди това, от земеделието.

От изложеното не се вижда никакво културно-цивилизационно деление.

Изобщо се чудя що за безумна тема е тази: културни или географски фактори са в основите на нациите. Направо съм изумен. Всички държави в света към момента са нации - няма значение каква им е природата или историята. Създаването на нациите е един изкуствен процес, много често съчетаващ различни култури и няма нищо общо с културните особености на хората. Темата трябва да бъде - причини за междукултурните различия в света. Която вече е разработена.

И кои са тези различия? Можеш ли да ги посочиш. Защото както видяхме крайният запад и крайният изток изумително си приличат. Но не видяхме по какво се различават освен по Светия дух.

Не разбрах какво искаш да кажеш. Е как е за друга тема. нали говорим за изтока и запада. Еми на изток Светия дух идва от Отеца, а на Запад от Отеца и от Сина, т.е по-комплексна личност е.

Айде сега и нациите намесихме. Точно исках да кажа нещо за Средновековието по същество по предишната тема. Разделението на Изток и Запад не се основава на никакви културни различия, а е чисто формално, и в основата му стои глобалният въпрос Светият дух от Отец ли идва, или от Отеца и сина. Който спор е функция на една и съща тревожна култура както на изтока, така и на запада, която държи да има строги дефиниции, норми, правила и обяснения за всичко и за всеки, даже и за светия дух. Но на север Свети дух изобщо няма и на хората хич не им е пукало от кой проилиза и ето това е вече резултат от сериозно културно различие.

И защо? Аргументи? След като хората имат сходен манталитет, значи едното няма никакво значение.

В интерес на истината, темата за приликите между Португалия и Гърция и разликите между севера и юга е много по-важна и полезна за историческата наука, съвремието и потребителите във форума от това да си чешем езиците какво било в европа преди 500 години и да говорим за някакво мнимо, формално и чисто изкуствено разделение на изток и запад, което е шаблон и празен стереотип и няма никакво отношени към настоящето.

Това е добре. Прилагай знанията си тогава. Ще е полезно за всички ни.

Да, от 13 век досега Португалия не е променила територията си на континента. Границата между Испания и Португалия е най-старата в света. Но предполагам че и това чуваш за първи път. Разбира се, Португалия прави колонии и се превръща за кратко в най-голямата държава в света, което прави твърдението ти за еднаквите територии с Гърция още по-абсурдно.

Проследено е в историческата си динамика - прочети поста, който се постарах да напиша - 65 страници само история. Как изказваш мнения за неща, от които нямаш никаква представа.

Нещо не си разбрал. Напълно си объркал мястото и времето. Именно тези феномени илюстрират културните различия. Наричат се кореланти на културните измерения и са хиляди феномени от всекидневието и мисленето и нагласите на хората по света, по които те се различават. Именно дребните всекидневни особености в поведението издават същинските културните различия, не конституцията или законите, които често са заемки. Чети ако искаш, има литература и автори. Ако не искаш, твоя работа. Разбира се, можеш и да се подиграваш, но какво съществено казваш на среща - че португалия е средиземноморска държава, че Гърция и Португалия имали едваква територия и затова си приличали, и имали еднакви природни условия... И не разбрах - кое прави Португалия средиземноморска култура?? И откога Гърция и Португалия имат сходна територия?

Напротив, тясно разбиране за култура е това което имаш ти - че култура са само къщи, църкви и икони. А хората защо ги изключваш. Именно те са сходни по манталитет и начин на мислене и нагласи. Значи ако аз си направя една къща, а ти друга, сме различни, така ли. Откога архитектурата стана показател за културно различие. Икономически, правни и политически различия между Португалия и Гърция няма. За това вече стана въпрос.

И с това доказваш, че португалия е средиземноморска страна и култура, така ли? Перу и Бразилия също говорят латински език, ама не са римляни и средиземноморци, или са драги Aspandiat?? Значи щом перу говори испански, значи са испанци. Или щом ангола говори португалски, значи също е средиземноморска култура, и са португалци и те. поздравления за логиката. По-добре ти запали дипломата си.

Да, но не са сериозни различия. Защото днес Гърция и Португалия са еднакви по култура. Значи са били такива и през средновековието. А тези различия са теоретични, абстрактни, отвлечени, догматични и намат връзка с живота и обикновенния човек. Тези различия не пораждат културни различия.

Само че темата трябва да е културология. Защото културата се обяснява на първо място с природата, и на второ с историята. Историята е една проста слуга. Всъщност, успешно бихме могли да си обясним много от историческите процеси и решения именно с културата.

КГ125, давай по темата. Обясни с какво католическият свят е различен от православният. С каква сериозна културна черта Португалия е различна от Гърция. Казвам сериозна, за да не ни пускаш пак снимки и филмчета от Атина и Лижбоа, а да ни кажеш нещо по същество, което се предполага че е резултат от разделението Изток Запад през Средновековието

Пиши каквото искаш, дано ни кажеш нещо ново.

Драги КГ125, реди седмици отворих тема за културните различия, дълга е 65 страници. На които съм обяснил културните различия със историята. Който иска да чете.

Хайде кажи ни колко различен е католическият свят. Давай. Кое му е различното. Като обяснихме че Гърция и Португалия са доста сходни, пак твърди че бил различен католическият свят.

Как ще изследва предмета си в исторически план!! Що за идея. Изследванията на Хофстеде се базират на анкетни проучвания. Освен да се върне в Средновековието и да анкетира византиийците. Сега да кажа, че основните културни различия между севера и юга, между колективизма и индивидуализма се зараждат именно в Средновековието.

аз не знам в този форум да има комунсти. Ако има....да се покажат