alvassareiro

Не съм го направил аз, а световни учени. Питаш хората - горди ли сте от националността си във Франция и Нигерия. Нигерия - 80%, Франция - 40%. какво неясно има. Има ли Нигерия нация - има Има ли Франция нация - има Ами изследваме степен на гордост от едната и другата нация.

Не те разбирам, сериозно. Разлики има, но пречат на какво? Пречат на разбирането между хората примерно, но как може разликите между народите да пречат на изследователите да ги установят и анализарат, и после обяснят. това е абсурдно. Нали точно разликите са причина да се правят изследвания, за да видим какви са точно тези разлики. Ето пак пример - изследваме как се възпитават децата в нигерия и франция. какво пречи на какво не мога да разбера. на теб може да ти пречи, но на изследователите не им е пречило да реализират мащабни проучвания. Да не говорим, че като говорим за разлики, смятам че малко хора познават добре както българската, така и нигерийската култура. Ще се осмеля да кажа, че по доста и то важни измерения, нашите две култури доста си приличат. Но това е друга тема.

Няма расизъм. разликите в културите не пречат да правим сравнения между различните страни. Разликите в културите само обясняват различията между страните. Можем да изследване например какви са сексуалните отношения вн Нигерия и Франция, или как се възпитават децата. Очевидно има разлики, но те не ни пречат да ги установим, нали затова правим изследването. После различията история, климат, култура обясняват различията. Не виждам какви автоматични паралели правим. Автоматичен паралел е това което ти твърдиш - всеки щом е патриот имал морал. Е не е така. Патриотична Нигерия, на върха на класацията има морал, но дъста различен от нашия. Никакви паралели не правим. точно обратното - откриваме че Нигерия е патриотична, а България не е. Това не е паралел, а обратното. Не мислиш ли.

Ами виж какъв е моралът в нигерия, на върха на класацията по патриотизъм, и тогава ще говорим. Всъщност, връзка между патриотизъм и морал няма. поне не статистическа. Но има статистическа връзка между висок патриотизъм и ниска образованост, слаб успех в училище, бедност, висока религиозност и икономическа изостаналост. Тази връзка съм описал надълго и нашироко.

Колективизъм и индивидуализъм в културологията имат други значения. Май говорим за различни неща.

Във време на война е друго. Тогава нагласите се обръщат с главата нагоре. Става въпрос какви са настроенията в мирно време, тъй като те са по-стабилни.

Източници - дай поне едно изследване, което да ни покаже какъв процент българи са патриоти. Трябва статистика. Айде сега пак 9-ти ни е виновен. Ние говорим за общочовешки феномени, оформили културите, и отново преди 9-ти и след 9-ти. Много ограничено мислене.

И преди 9-ти и след 9-ти все тая. Някак не върви да анализираме културата в контекста на един военен преврат. Две революции са оформили днешните култури - едната отпреди 8 000 г, когато се опявява земеделието, и другата е сега - когато земеделието отстъпва на третичния сектор и жената отново възвръща независимостта си. България е колективистична култура и това не е мое мнение, а на Хофстеде. То е бетон.

Източници за тази теза? Всъщност е точно обратното. българската култура е силно колективистична, индивидът не същестува вън от общността. В България не съществува култивирана национална гордост и патриотизъм и това е било винаги, традиционна черта на българина е скромността и себезаличаването. И слава богу, да се похвалим за едно от най-хубавите качества в нашата култура.

оправих го, благодаря

Благодаря Сигурно съм натиснал нещо дето не трябва

Знаене и незнаене няма нищо общо със щастието. щастието се дължи на нещо други. Знаете ли кой са най-образованите в Европа - Швеция. А кой са най-щастливите в Европа - Швеция. Нямам каво повече да кажа.

Може ли да върнем предишния дизайн? Моля Или само при мен е така с тази дървовидна структура

Но историята е силно политизирана и партизирана, както многократно си доказвал. Културата не.

И как по-точно дезинтегрира нацията. това е твое мнение, без доказателство. Културологията изследва доста обективно нацията и културата й, и доказва обективно с какво сме по-добри от другите.

Раздутият патриотизъм води до ниска образованост - и много подробно описах в поста "гордост - не благодаря" как става това. Ако има други тези, нека бъдат описани и защитени. Не е честно да се спуквам от писане, и някой да каже - не е така и точка. Трябва тезата да се докаже. Пример - големите патриоти в света - западна Африка, лат.Америка и др, са най-щастливите хора на света. също най-здравите според тях . Не виждам какво имат да компенсират. поздрави

Напротив - генерално и из основи. Защото историята изпълнява политически цели - да интегрира нацията. Културологията няма нищо общо с политиката и затова политиката хич за нищо не я взима. Историята ни е сериозно увредена господа, страда от нелечима болест - националноцентризъм.

Този нов дизайн е....много неудобен.

А историята има още по тежък уклон - към политиката.

Виж сега, нещо не си разбрал отново. никой не е намразил нацията си, и не емаргиналиризан в нея. Просто има народи, които са по-горди и по-големи патриоти от други. Очевидно, ако са бедни, то бедността им се дължи на този разут патриотизъм и гордост, и обратното. Никой не говори за омраза. Механизъмите на бедността и гордостта съм описал прилежно и подробно в поста: гордост.... Сега, за грешната методика на проучванията се жалвай на учените от БАН и Ланкастърския университет. Мисля, че е излишно да казвам, че анкетните проучвания и статистическите данни са стотици пъти по-обективен източник и база за научни твърдения от повечето фантасмагории и митологеми, да не кажа измишльотини, с които пълните историята, като започнем от древната та до най-новата.

В изследването на културите нациите нямат такова значение, или имат като обхват на изследването. Но в културологичен аспект нацията нищо не определя. Нещо създадено преди 200 години не може да обясни култура, градена хилядолетия. Фукуяма да не го коментираме, че има какво да оправя в тезите си. Най-динамичната част от човешката история не е минала под знака на нациите. Зависи за коя история говориш. Има и нации, които не са изкуствени, така е. Но в културологията нацията изобщо нищо не определя.

Знам кой какво обича защото ползвам статистика. В Европа германците са на едно от последните места по национализъм и гордост - само 8%. в България процентът е 27%. Това са данни от три последователни проучвания, в българската част на БАН. Тук говорим за сериозни неща, не за някакви измишльотини и фантизии.

Прочети внимателно поста, преди да твърдиш каквото и да било. В него се говори за бедните държави. С богатите случаят е друг. Видяхме до къде стигна Германия с патриотизма си преди 60 години. В момента нито Германия, нито Англия са сред големите патриоти в световен аспект. Навярно са си взели поука.

Именно, много си прав. Нация та нация. Затова си счупих пръстите да пиша за националноцентризма и етноцентризма в историята, в този форум, ама ефект никакъв. освен пагубните последици от националноцентризма в историята, които изброих, ето сега лъсват и други - неспособност да приемеш, че няма значение от коя нация си и колко стара е нацията ти, важното е да си човек и твоята култура е точно толкова важна и специфична, колкото и на другите, и отхвърляне на идеята да изследваме по-новите или както се казва "по-нисшите" нации, сякаш нашата е много висша.

По принцип е така, светът няма да се унифицира, и културните различия ще се задълбочават. Затова пиша постоянно - тези различия трябва да се установят и анализират - какви са, между кои са, на какво се дължат. Не разбирам едно нещо - защо поставяш всичко като функция на нацията. Нацията няма никакво значение, тя е едно изкуствено образувание, което се е появило преди има няма 200 години. Много по-важна е културата, коята се е формирала в последните 5 000 години, затова говорим за културни различия, не за национални различия. Националните различия са резултат от културните.