alvassareiro

А аз ти казвам да не пренасяш механично племенната организация в северна америка върху палеолитния ловец. В северна америка и до идването на Колумб има много племена, много от които са част от атабаското семейство.

Не, битът, а организацията им. Това е съвкупност от племена. Всяко си има вожд. Към атабаските принадлежат апачите, навахо и тн, едни от най-големите плевена в Северна Америка. Като славяните. В Палеолита такива свръхплемена не е имало.

Глупости. Голяма общност от различни народи и племена. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B8

Ама колко пъти да ти го кажа бе човек? Не разбираш ли, че атапаските са племе, а в палеолита племена не е имало? Айде, повтаряй с мен - Племе едно нещо.Родова община от палеолита - друго нещо.

Не знам на какви групи живеят, но имат трибална организация. Ти правиш ли разлика между племе и родова община? периодът няма никакво значение. Значение има организацията на обществото. Дали е цивилизация, племе, род.

Ами не е линеен модел. Доста от чертите на съвременната цивилизация ги има в древна елада. естествено, че границите между арабската и православната цивилизация са генетични, по генезис, култура и религия. Но белезите на съвременната цивилизация не са от религиозен или културен произход, което е още една нейна особеност.

Американските индианци. През кой период - ами откакто ги има, хаха. В палеолита племена не е имало. Ами вече я обясних. Човекът от палеолита е бил в родово-общиннен строй, живял е на групи от 50-100 човека, малка, разлика хаха без никаква йерархичност и стратификация. Айде помисли кога родово-общинният строй преминава в племенен?

Е, то и хуните са номади. Паралелите ви са неадекватни. Индианците от северна америка и варварите намят нищо общо с палеолитния човек.

Индианците, първо са хора съставени от няколко десетки хиляди души, с дефинирани територии, и оформени като племе. ИМа строга териториална и трибална организация, имат йерархичност, вътрешно деление, наченки на институции - вожд, воини, лечители, жреци шамани, мъдреци - съдии и тн. Всичко това предполага войни и организирани конфликти. Човекът от палеолита е бил в родово-общиннен строй, живял е на групи от 50-100 човека, малка, разлика хаха без никаква йерархичност и стратификация.

Поколения. Съмнявам се палеолитните ловци и събирачи, които не са познавали ама хич земеделието и строителството, и са зависели само и единствено от миграцията на дивите животни, да са отглеждани все в една и съща пещера.

Ами затова говорим за уседнали племена.

Ти кажи. хората на соломовите острови са много различни от палеолитния човек. Очевидно на един затворен остров, запокитен сред океана, ресурсите са силно ограничени. Затова се практикува канибализъм.

Защото не са номади бе приятелю.

Ама днес не е палеолита. Както казах има всякакви откачалки именно благодарение на "цивилизоването".

Другите също са мигрирали. Всичко е било в движение. Хората рядко са се засичали. И денс когато ловна група срещне друга, не се избиват. Много филми гледаш.

Хората са избягвали враждите, защото животът и без това е бил труден, едни такива вражди биха осложнили нещата допълнително. Абе ти не разбра ли, че хората са мигрирали постоянно? Ами точно личният допир при убийство е особено неприятно преживяване. Друго е да го разстреляш. Айде вземи ти удуши някой да видим колко приятно ще ти бъде. Отглеждането на животни ирастения става ,защото се променя климатът, някои видове измират, и както виждаш, хората вместо да ПОЧНАТ ВОЙНИ и да се колят за малкото останали видове, са почнали да си отглеждат сами. Ето едно прекрасно миролюбиво решение на въпроса с ограничените ресурси.

Еми била е. Но са умирали от естествена смърт повечето. По повечето скелети няма насилствени белези, или такива от болести, ако изобщо може да има. Видяхме ти колко познаваш материята

Ами точно през 16 век тия неща почват да се зараждат. Тогава точно се ражда Западната цивилизация. Айде моля ти се.

Напротив. Има общ знаменател, който да обедини Западната цивилизация като нещо различно от другите. Това е формата на управление - демокрация или диктатура, но не и феодализъм, типът икономика - пазарна, не автархия, и технологията - индустриална. Политика, икономика и техника - трите белези на западната цивилизация, които нито в Япония, нито в Русия през 16 век са били налични. Нито религията, нито културата са белези на западната цивилизация. А, има още един ОСНОВЕН елемент на западната цивилизация, имаш ли го, значи си към нея. Това е наличието на СРЕДНА КЛАСА, буржоа. Значи четири - политика, икономика, техника и средна класа.

В палеолита убийствата на едри животни са били групово занимание. Да убиеш човек обаче е много по-неприятна задача от която са се въздържали дори в Средновековието - ако може са предпочитали да ги давят или хвърлят от високо. Дори провинилите се не са били убивани, а изгонвани. В онази епоха да се говори за ловни райони е пресилено - хората са били една шепа, рядко са се засичали, ресурсите са били практически неизчерпаеми, и ако се засекат с някоя друга група, най-вероятно са се държали приятелски, опитвали са се да решат проблемите по мирен път, което не е било никак трудно - все пак не е имало какво толкова да делят. Нито една от съвременните болести - чума, ебола, спин, рак, алцхаймер, грип, сърдечен порок и тн итн не е регистрирана в палеолита. Основно болестите са били от наранявания, ухапвания изкълчвания итн. Даже и хубави зъбки са си имали, както е видно от скелетите. Ако е имало болести при онова примитивно общество считай, че човекът е цял да изчезне.

Цивилизацията трупа ресурси, граници, мобилизира хора, прави институции, внушава идеологии. Трудното на убийството е примитивната технология. Недей да изхождаш от това, което е било в последните 8 000 години. Защото преди това има една огромна разлика - няма цивилизации. Войните, гладът, болестите, насилието - всичко това е болест на цивилизацията. Няма ли цивилизация, няма ги и тези. Дай на един народ някаква идеология и го снабди с модерно оръжие, и гледай сеира как ще взриви планетата. В палеолита обаче естествено не е имало нито модерни оръжия, нито идеологии. Всичко това е описано в Библията - първите войни започват между пастирите и земеделците. Горе дору в средния неолит.

Ами отприщва го възникването на цивилизацията. Да не говорим, че при едно примитивно общество като палеолитното е било трудно да се убие който да било.

Исландците предполагам, са войнолюбив народ, нодобен на викингите, дошъл от другаде. Не знам на какво се базират заключенията ти, очевидно на нищо. Днес все още съществуват живи общества на ловци и събирачи, които най-добре ни показват какви са отношенията им. Вземете четете, вместо да философствате.

Много хипотетично и неясно. Хората са били малко, териториите изобилстват от дивеч и какво ли не, рядко са срещали други групи, а преместването хич не е било проблем - все пак са били полуномади. и как по-точно дивечът ще намалее? какви са тия епидемии, вълчи грип ли? хаха, или наводнение, при което мечките се издавят?

Ресурси е имало за всички, защото хората са били пренебрежимо малко.