alvassareiro

едноначен отговор по-скоро има, и Църквата в него има нулево значение. Всъщност ти начерта ясно белезите на модерността - географска експанция в планетарен мащаб и техническо развитие. Модерността обаче има своя аналог в античността - там също има търговска експанзия, чрез колонии, и още по-важно - индустриална революция, наред с много близки до нашите разбирания модерни държави. Само че мащабите са микроскопични. В модерната епоха се повтаря същото, само че в уголемен мащаб. с много повече ресурси, хвърлени в индустриализма, той пък бълва огромно количество блага, които отиват към широките пазари, и бум, модерността се случва. Въпрос просто на мащаби.

Тинтири минтири. Испания е една от страните, в които няма аристокрация - което силно я различава от Англия например. Това е заложено в ред либерални конституции от средата и края на 19 век, та само краля, кралицата, първите братовчеди на краля и първородният му син имат благороднически титли. Аристокрация на практика няма. Малко след края на първата гражданска война, предполагам знаеш коя е тя, се извършва крупна поземлена реформа, известна като La amortizacion de Mendizabal - държвата конфискува земята на Църквата, която дотогава е крупен земевлазелец, и после я продава на завишени цени на търг. От това се облагодетелстват богатите, не аристокрацията, каквато няма, а богатите, наречени в испания....латифундисти. Те пък наемат селяни да им я работят. Така се образуват двете прослойки - едри латифундисти, и наемници.

Дендро, Църкмата през 4 век е много слаба, тя е придатък на светската вляст, нейна еманация и допълнение и в никакъв случай не е самостоятелна - тя е в ситуация на подчиненост на светската власт, в ситуация на чист цезаропапизъм, и всяка нейна позиция, която пречи на политическите или икономически интереси на Империята по някакви си абстрактни теологически причини, е парирана веднага. Благодаря ти, приятелю хаха

Дендро, Църкмата през 4 век е много слаба - тя е в ситуация на подчиненост на светската власт, в ситуация на чист цезаропапизъм, и всяка нейна позиция, която пречи на политическите или икономически интереси на Империята по някакви си абстрактни теологически причини, е парирана веднага.

Да, не се е спазвало, и то в период, в който става ясно, че все пак някой трябва да търгува, а и Църквата от 13 век вече е поотслабена от борбата си със светската власт. Не забравйте, че тези християни, които почват да кредитират и въртят бизнес, са първите, които се отцепват от римокатолическата църква която е обективна спънка за богатството им. Е, за съжаление такава съдба нямат Венеция или Генуа, все пак са под носа на папата, но съм сигурен, че ако бяха в периферията на европа, и те щяха да тръгнат по пътя на реформацията. Във всеки случай, търговията и пазарът са процеси, развиващи се и регулиращи се от само себе си, и ако изследваме ролята на Църквата в тях, тя е по-скоро стагнираща. Изключение са естествено кръстоностите походи, които макар и религиозно мотивирани, имат силно стопанска мотивираност.

Много интересни аспекти дават Невски и Дендро. По отношение на религиозната толерантност в исляма спрямо другите две монотеистични религии - християнство и юдаизъм, може да се посочат много причини, на мен ми е трудно да изведа една обща. Може би е това, което казва Дендро - икономическият възход генерира толерантност, а толерантността води до възход - все пак неверниците плащат повече данъци. От друга страна се набива на очи една особеност на исляма - много слаба институционализираност. На практика няма духовен водач, няма църква в широкия християнски смъсъл, и следователно няма вселенски събори, на които да си налагат анатеми за напълно несъществени поводи. Сами разбирате, че под влияние на Църквата търговията запада - християни не могат да печелят, да взимат лихви, да дават кредити. Това налага банковото дело и кредитирането да отидат в ръцете на нехрияни, които в Европа по това време са евреите, все пак тая работа трябва някой да я върши. Когато европейските феодали и крале задлъжняват до шията, трябва да си ликвидират дълговете, затова ликвидират евреите - изселват ги, а Църквата просто припява с разни допотопни антиеврейски клишета в този хор. Ето откъде иде отношението към евреите. Невски е абсолютно прав, че следващите стъпки са световна експанзия, и техническа революция, която арабите не предприемат. ислямската цивилизация има още две преимущества над християнството - освен религиозната си толерантност, секуларизма си, социалните свободи, това са отношението към робството, и отношението към алкохола. Другата, може би по-съществена причина за банкрута на Испания е, че изгонва единствените хора, които знаят да въртят бизнес, евреите, и то точно в деня и часа, в който Колумб тръгва да открива Америка.

Едно само бегло сравнение между християнска Европа от 10 век и арабска Испания от същия век разкрива колко напред е исляма пред християнството в този период. Арабите са напред във всичко - архитектура - хич не е случайно, че готиката се ражда на границата с арабския халифат, не в сърцето на Запада, в паркостроенето, в медицината и точните науки, в хигиената, в кулинарията - арабите въвеждат приборите за хранене, трите последователни плата, ориза, захарта, олиото, ред подправки и маринати, хартията, даже подават отвъд Пиринеите Аристотел. Наред с това се установяват в Кордобския халифат на 10 век три фундаментални явления, залегнали едва стотици години по-късно в Европа - замечателна религиозна толерантност, светско общество и култура, и социална свобода - арабите освобождават феодалните селяни и ги правят свободни и равноправни граждани - една от първите грижи на готите при реконкистата е отново да феодализират свободните селяни, попадащи в техните владения, затуй има немалко случаи на християнски селяни на бунт срещу освобождаващите ги християнски войски. Също така хич не е случайно, че единственото ядро на творчески дух през епохата, братството в Клюни, пак е на границата с арабския халифат. Християнска европа е много изостанала през този 10-11 век от арабските си събратя, изникнали като че ли от нищото едва в 8 век. Те също са варвари, идват от най-изостаналите райони на света, пустинята, даже не от степта на средна и северна Европа, и набързо прегръщат една нова религия, родена десетилетия преди това. Това не им пречи обаче за кратко да изпреварят Европата, която 600 години, след като е приела християнството, още тъпче на едно място. Дори не са родени още модерните европейски езици, когато арабите нижат своята калиграфия и пишат стихове. Същите тези надвисват над европа през 8 век, и пред Източната, и пред Западната ю половина, и хич не са някакви диваци, точно обратното - създават култура, по-висша от европейската, и са по-добри и във военното дело. Арабското нашествие в Европа дава две фундаментални явления в християнската цивилизация: - феодалният строй в Западна Европа - цезаропапизма в ИРИ Две фундаментални черти на средновековието, откоито идват повечето характеристики, по които въздишате - и рицарите, и куртоазията, и замъците, и епичната поезия - каквато нямаше да има без лоши сарацини, с които да се бият рицарите - и ето че и тези същностни черти на европейското средновековие се дължат.....пак на арабите. В сравнението му е майката господа, не в патетиката.

Браво Дендро. Само да добавя, че западната Църква все пак прави опити да твори, да се противопостави на диктата на цезарите, докато източната деградира в една канцелария по верските въпроси, послушно подчинена на една светска власт, което я лишава от творческа енергия и тя се превръща в една съсухрена стафида. нека отбележа, че всички върхове в нашето а и православното изкуство като Бояна, Беренде и тн. са все западно влияние, очевидно православието само по себе си е изчерпано.

хаха франко бил връщане към демокрацията..що за некомпетентност. я си прочетете урока пак преди да пишете глупости.

Това същият Франко ли е, на когото му взривиха министър-предстедателя, като от взрива му качиха колата на един покрив? и който имаше сериозни проблеми с хасан,почти на ръба на война с мароко? а след няколко години шайка разпасани военни отвлякоха 400 депутати, и трима министър-председатели и цялото правителство, и го държаха за заложник почти два дни.......и направиха на решето парламента??

http://www.dnes.bg/world/2014/03/01/parlamentyt-na-rusiia-razreshi-na-putin-da-prati-armiiata-v-ukraina.217569 Руската армия отива в Крим.....Кличко зове за мобилизация на украинската армия. Доколкото си спомням, в споразумението, подписано с Елцин в Биеловежката гора през 1991, на Украйна се гарантира суверенитет и териториална цялост, само досато е в рамките на ОНД и с проруски режим. При нарушение на тези клаузи русите си запазват правото да си вземат Крим.

или пък Feliz lares?

Бурята на века, Нощна смяна.

и какво като я е разрешил съдът? какви са й електоралните прогнози?

Исторически циклофреник.

така и съдът и държавата какво мислят по въпроса? ами то по принцип във всички теми се сблъскват две различни гледища и никога никой не ще да разбере другия.

А за тебе двоен бан заради пустата му цикличност на историята дето повтаряш като папугал.

Да остане. Само Симпъла, Фружин, Дендро и Романа да им се запрещи достъпа до нея.

Тука има значи едни опити, жалки и отчаяни бих ги нарекъл, плод на една плоска манипулация, значи да се направи връзка между напълно несвързани неща (хомосексуални, зоофили, педофили и копрофили, и некрофили, праскови и домати), да се извика една тъмна сила, световна конспирация, нещо неясно такова в сянка, което тръгва на поход срещу свещената монолитна цивилизация едни вид. Това е механизъм на една изключително плоска манипулация на ниво волен сидеров и се учудвам, че има млади хора в този форум, които се връзват на тази идиотщина. първо, да правиш връзка и знак на равенство между неща, които нямат нищо общо по между си, е белег на невежество. второ, да търсиш конспирация е белег на ниска осведоменост, липса на каквито и да било доказателства, щото нали е конспирация, то ако беше публично, нямаше да е конспирация. трето, европейската цивилизация далеч не е единнна, монолитна, перманетнта и свещена, каквато плоско и асурдо иска да ни я представи Симпъла, щото така му подхожда и на името. щото европейската цивилизация вече далеч не е християнска, второ вече е част от една огромна, глобална, световна цивилизация, в която границите се размиват тотално и трето, самата европейска цивилизация е търпяла фундаментални сътресения, много по-скандални от правата на зоофилите, като например отричането на светостта на Дева Мария от Реформацията, и тогава са надавали подобен вой, а всъщност това е дало огромен тласък напред. и според теб след като са били асоциирани през 70те, значи гейовете са педофили, така ли, хаха, смешен си. и не си наясно с фактите. Не може да са асоциирани през 60те, щото асоциацията им се създава през 1978. Членуват няколко години и са изгонени. В края на 70те в нея има 300 члена, днес по данни на ФБР са 1000. това ли ти е конспирацията? поредната партенка, защо ли се учудвам.

Ех Симпъл, упорито отказваш да приемеш съвсем прости факти, а твърдиш пълни измишльотини. Това че някога някъде някой си педофил бил част от гей организация нещо изобщо не значи, че има нещо общо между гейове и педофили. Както става много ясно и от линковете, които си дал. Еми хубаво, решили са в началото да се присламчат към гей движението за да си извоюват някое друго право, докато не са ги усетили и са ги изритали. И пак казвам, че асоциации, организации и тн. е едно, науката е нещо съвсем различно. Напълно манипулативни са всичките ти твърдения. Това че имало някакъв заговор една ли не, конспирация, освен, че янма грам доказателства, е невежо твърдение. Защо ли? Хаха ами мног просто. Има зоофили, педофили, неклофили, копрофили и тн. фили. И те са пренебрежимо малцинство във всяко общество. 5 хиляди, десет хиляди и тн. Имат си и партии. Ами че тези партии никога няма да влязат в парламента на редовни демократични избои, защото изразяват интересите на едно пренебрежимо малко, ама много миниатюрно малцинство. за което никой от мнозинството не би гласувал. Не така стои въпросът с хомосексуалните хора, които, макар и малцинство, никога не са имали, нямат, няма и да имат партия. Не така стои въпросът и с нацистката партия, която поради огромния си популизъм, на който ти лично си особено податлив, може да увлече милиони. Никоя зоофилска партия, ако ще и гьобелс да й е начело, няма да спечели вотовете на нормалните хора в кое да е общество. стига си манипулирал, лъгал, мазал и тн. Аман. Стига с тия глупости моля ти се, даваш някакви частни мнения на разни извратени хора, на ден по две три, и ги представяш за официални позиции на цели парламенти, партии и държави. Що за безумие. Що за глупост? ами то така можеш да пуснеш 10 000 клипа с интервюта на 10 000 зоофили, и да твърдиш, че Европа е под обсада. А те какъв процент са от 500 000 000 Европа? това е една плоска манипулация, някой там от гората може и да ти се върже, но в този фолум има и мислещи, и пътуващи хора навън. И коя от водещите европейски партии официално е приела претенциите на зоофилите и педофилите да свои? И какъв е елеторалният потенциалн на партията на некрофилите и зоофилите и колко порцента им дават на следващите избори? айде отговори на тия сериозни въпроси, стига си ми пускал глупости.

Хехе, сам посочваш, че гей организациите се разграничават от педофилите. А партии има много. Какви ли не. И това каква връзка има с правата на хомосексуалните хора, би ли ми обяснил? aАбсурд след абсурд. А Романа трябва да бъде изключен и санкциониран заради твърденията му че историята била циклична.

Продължаваш да ни заливаш със статии, клипчета, филмчета, от ляво, дясно, север и юг с цел да ни внушиш нещо чрез псевдонаучния си и крайно манипулативен подход. Ама няма да стане. Напълно невярно е, че педофилите са били част от гей движението, поради простата причина, че мнозинството педофили са хетеросексуални мъже, не гейове. Но това няма откъде да го знаеш щото трябва да се чете сериозна научна литература, не порпагандни сайтове на неофашисти, църкви и руска хомофобска преса. По отношение на педофилията, дали е сексуална ориентация или не, това е строго научен въпрос, по който може много неща да се кажат. До дори и да е сексуална ориентация, това не означава, че ще се декриминализира, това са две отделни неща. А да се слага знак на равенство между хомосекуални, зоофили, педофили, некрофили и тн. е белег на потресающо невежество, и то във форум за наука! имайте мярка.

Симпъла ако обича вместо да пуска тия бъркочи съмнителни видеа и препратки към чудновати сайтове, да си систематизира информацията и да я преведа в няколко абзаца. Така се прави тук.

Изобщо апелирам Роман да бъде изключен за мизогиния.