alvassareiro

Никой няма да позволи ново прекрояване на картата на Балканите и създаване на трета албанска държава, или разширяване на Косово за сметка на Македония. Бъдещето на Македония е като славяно-албанска федерация, двуезична, в сегашния си териториален обхват. Когато албанците вземат властта, доста от нещата в Македония ще се нормализират и е съвсем допустимо и членство в НАТО, и в ЕС.

Айде не ме занимавай с глупостите си.

Брей, много пък ги разбираш преводите. Значи искаш да ми кажеш, че малоумният превод не е лош. Ми нищо чудно.

да. неща не съм разбрал. Нищо, че баща ми е немец.

Не, не съм ходил на екскурзия до Германия. В германия живея приятелю. По точно живях между 1995 и 2008, а сега всяка година прекарвам по половин година там.

а, да хората се правели....ми докажи го бе. Докажи, че ги е страх холандците, и затова се правят. що за малоумни тези.... ами това важи за всяко едно социологическо изследване. Но за съжаление ние само с такава информация разполагаме и само такава информация е научно издържана и меродавна. Иначе ни остават твоите глупости.

аз приятелю, за разлика от теб, не само съм си показвал носа на запад, но и живея там (германия). кое общество е безродово и кое не не се определя от мен, а от безброй изследвания, почти всички статистически, на база коефициенти и индекси, за които ти никога не си и чувал. но това е дълга тема. имам публикации по темата, търси ги и чети. какво смята един немец за българия, румъния и украйна най-общо, няма нищо общо с начина, по който същия немец ще се държи лично с теб, и при избора ти примерно за работа или за компания каквито и предрасъзъци да има, те бързо отшумяват поради личните контакти с теб. това пък важи с още по-голяма степен на север, дания, швеция и тн. за разлика от това, предрасъдъците, породени от пол, религия, раса, етнос, ориентация и тн. са ВОДЕЩИ и ПОСТОЯННИ фактори, които определят отношението към теб в родовите култури като това на гърция, пакистан или сомалия.

преводът е малоумен. затова ми е ясно защо стефан го разбира.

Заключението: 6 Conclusions The general picture that emerges from the opinion surveys is that the Dutch public are fairly positive in their attitudes towards homosexuality. This emerges very clearly from a comparison with other countries. scp has developed a summarising indicator to monitor the attitudes of the Dutch population over time. That indicator shows that the percentage of the population with negative attitudes to homosexuality declined from 15% in 2006 to 10% in 2010. It should be noted that non-Western migrants are not well represented in these surveys and, since they relatively often have difficulty with homosexuality, the real percentages are likely to be somewhat higher. The population surveys show that members of orthodox religions, in particular, often have negative attitudes to homosexuality. The views of young people are not shown in these surveys, since they only ask about the opinions of the population aged 16 years and older. However, data from surveys of school-age children suggest that attitudes among the young are more negative than among older birth cohorts. One important limitation of the information presented here is that it reflects only what people say they think in response to a range of statements. Those responses may and will often be true, but the possibility cannot be ruled out that socially desirable answers are also given. Moreover, what people think (or say they think) is not necessarily the same as how they behave when they encounter gay men and women in practice. For example, how does someone really react if they discover that their neighbour or colleague is homosexual? And how do people react if they witness gays or lesbians being subjected to the negative attitudes of others? This type of information is difficult to obtain using nationally representative research. The book Increasingly normal, never the norm (Steeds gewoner, nooit gewoon) (Keuzenkamp 2010) also drew on data from surveys of gay men, lesbians and bisexuals to report the experiences of the target group themselves. Unfortunately, however, those data do not come from randomly selected samples and, as a consequence, it is not possible to present an equivalent, complementary statistical picture to that which emerges from the population surveys. Не, ти се образовай. http___www.scp.nl_8080_gvisapi_dsplug.pdf

Има си статистика, чети и се образовай. В името на общата информация, не заради стефан, който е безнадежден случай, искам да поясня. В развитите западни общества, които в културната антропология се наричат безродови, да съдиш за някого въз основа на групата към която той принадлежи - етническа, полова, расова, религиозна, топографска, родова, племенна, социална, професионална и тн и тн е явление не само напълно непознато, но и считано за изключиелно голяма проява на невежество. това е една от фундаменталните различия между родовите и безродовите общества и може би най-ясната културна граница на света. отношението към човека е само и единствено на база той самият, неговата личност, без да се взима предвид колектива, към когото принадлежи. това го знае всеки, който е бил поне малко на запад. това го знае и всеки, който е прочел поне един абзац от кой да е автор, писал на тема културна антропология, културология и тн.

Да, и в САЩ, и в Германия социалните условия промениха начина на мислене на хората. От колективистични общества, станаха безродови. Ако искаш и индекси и коефициенти ще ти дам. Ако хората мислеха еднакво и страдаха от едни и същи предразсъдъци, защо средностатистическият холандец няма нищо против гейовете, а средностатистическият пакистанец или угандиец докладва директно в полицията и оттам следва саморазправа с тях? Кое не е ясно тука?

Нема тука лично. Всичко е публично.

ти не се грижи за мен, а вземи да ми четеш хилядите теми дето съм писал тук. после ще си говорим.

че аз и сега си празнувам. с вино.

ти ще изгърмиш скоро, внимавай

КГ, ти си пий там за празника и не се притеснявай, аз ги контролирам тия.

Функционално грамотен съм, за разлика от теб. Абе пич, има голяма разлика да не можеш да правиш нещо, щото физически не си годен, примерно си сляп и не можеш да четеш, и да не ти позволяват да правиш нещо, щото си бил различен и не те харесват. различията между хората по фундаментални критерии, като пол, възраст, раса, полова ориентация, са природно заложени и непроменяеми но предразсъдъците на хората спрямо тези белези не са. Има чист социален характер и са изключително лесно оборими и променими.

аз и Митака сме единствените, които пишат нещо смислено. Да твърдиш, че някой понеже е различен, трябва да го мразим, да не го приемаме, да няма права, е безумие. Пълно.

Брей, много пък разбираш как е в САЩ, кога се върна оттам?

Не разбрах.

Що за безумия блещиш....ми ти по редица критерии също си различен. всъщност пропагандните шаблоги ги ръсиш ти - хомосексуалните са различни, значи да ги мразим. Защо? Ми щото са различни..... нямаш никаква, ама никаква представа за какво говориш. мисленето ти е характерно за най-примитивните човешки култури, но няма нищо общо с мисленето в развития свят, където нещата бая са се променили от времето на последната неолитна революция.

И какво като някой е с различна сексуална ориентация, пол, религия или раса. Значи щом е различен, не трябва да го приемаме, и да няма равни на нас права. Това е изключително глупаво и подобни мнения нямат място във форум за наука. Срам!

Хаха, пълни глупости.

Ами право на всеки родител е да реши дали на детето му да се прелива кръв или не. И тук изобщо не става въпрос за свидетели на йехова. Питаш кандидат осиновителите без значение дали са мормони, борбони или хугеноти - за или против преливането сте, и решаваш. първо, тук не е ясно изобщо дали ако си против ваксините или преливането на кръв е пречка да осиновиш дете. второ, дори да не може заради това, то не е щото си мормон, а щото си против преливането на кръв.

какви са евентуалните заплахи от едно действие се преценяват само по всеки конкретен случай, а не априори на база допускания за цялата общност. така една хомосексуална двойка може да осинови, но друга да й се откаже, щото е преценено че са опасни. всякакви оценки се правят ВИНАГИ НА БАЗА КОНКРЕТЕН СЛУЧАЙ, не на база общност към която принадлежиш.