alvassareiro

Развитието далеч не е циклично. Тази теза, лансирана от Шпенглер, далеч вече не е актуална.

Виж сега. Къде са или къде не са срещите между хората няма никакво значение. При едни винаги е за пушачи, при други винаги е за непушачи. При трети веднъж така веднъж инак. Затова държавата трябва да наложи ред и да определи едни правила за всички, които да щадят здравето на хората. Когато говорим за здраве всяка дискриминация е напълно приемлива. айде сега другият въпрос. А здравето на персонала? щото ти пушиш, пък спреш да пушиш. А един сервитьор за 12 часа знаеш ли колко дим поглъща на такива като теб? скоро си говорих със собственичката на голяма верига битови заведения в софия. страстна пушачка. за 12 минути опафка половин кутия сигурно. Твърдо против да отпадне забраната. Мило й е за персонала. та. заради здравето на персонала в заведенията, и здравето на тези клети непушачи, попаднали в залата за пушачи за да не развалят компанията, държавата е длъжна да се намери и да определи правила за всички, които естествено трябва да щадят здравето. щом не ти е пречило, значи ще продължиш да си излизаш. Законово дори ти е оформено това право.

ами вредно е. Митак, има няколко фундаментални постановки. Първо, държавата е длъжна да защитава здравето на гражданите си, дори и на тях да не им пука за него. Когато държавата е изправена пред дилема да угоди на един пушач, който смята, че тютюна му е изконно право, или да защити здравено на един непушач, обезателно държавата трябва да защити непушача предвид горното. сега. деленето на зали за пушачи и зали за непушачи е смехотворно. то има смисъл само ако в реалния живот и в реалните си контакти хората се деляха на пушачи и непушачи, щото заведенията отразяват реалните отношения между хората. само че за съжаления светът не е черно бял, и делене пушачи-непушачи реално няма. Защо - ами щото хората не си избират партньорите, родителите, децата, приятелите по това дали пушат или не, а дори и да го правят, човек днес не пуши утре не. Така имаме странната картинка като се събера с приятели, било то среща на класа, било то среща на форума където някои пушат, други не пушат. А така. Дойдохме си на думата. И къде мислиш че отиваме да седнем....отивахме де. Ами винаги в залата за пушачи, защото знаехме че в компанията има поне един или двама пушачи, пък на другите дето не пушим, ни е през оня къде ще седим, важното е да се видим. Обаче пушачите понеже са пристрастени хора не издържат. Затуй години наред приятелю аз непушачът съм седял в зала за пушачи. Ти какво ми предлагаш...Значи пушачите да седнат в единия салон, непушачите да седнем в другия салон, и какво да си пишем през скайпа ли хахахахах затова в такива случаи държавата се намесва и казва - НЕ за всички. Който му е зор да се трови, навън. Здравето е по-важно от кой да е навик, прищявка, каприз, пристрастеност.

напротив. езикът, религията и територията се променят, но расата не. а в сащ се осъществява именно расова промяна.

в ихтиманско му викат станчо.

Романе,не се шегувай...

няма!

на два крака ходеше.

еми Йети, с космИ.

има Йети. Аз съм го виждал в ихтиманска средна гора.

естествено, че търся някого, с когото да споря. Защо? в интерес на истината чакам пушилките, да ги видим срещу мен

Добре, на закрито в заведенията. Това е толкова голяма врата, че за дни всички заведения ще пропушат на закрито.

Да, и ще мине като нищо. Пушачите са силно лоби

Как мислите, ние сме я бистрили тая тема и преди, да се пуши, или да не се пуши на закрито? Дайте да разкритикуваме пушилния гнет.

Поклон! тука има нещо нередно. Най-вероятно става въпрос за Краха на колониализма в цял Индокитай и извън него.....не знам.

ами приятелю Михов (бързо да ми честитиш рдто в лични), нещата се променят. САЩ днес са същите САЩ като преди 200 години, макар че президентът им е черен и се казва Обама - нещо, което ако го беше казал преди 60 години щяха най-малкото да те спукат от майтап, а може и да те пребият. Та същото е и с твоя пример. ами то и самата римска империя прави поне 2-3 радикални оборота....от република минава на империя и после към християнство.

е сексът трябва да се организира малко. душче туй онуй.....

организираният спорт дори да ти носи удоволствие е вреден и упадъчен. а сексът е много повече от тазови движения.

ами пише. КГ, прегледай официалните документи по темата.

организираният Дендро организираният само е вреден.

на съветската полиция. лентата я ива в официалните документи по случая.

редовният секс е много полезно явление и спорт който лично практикувам с удоволствие. сваля кръвното помага за кръвната циркулация и предпазва от затлъстяване.

ами такава е официалната версия.

Това за туристите ми е много смешно. Понеже имам магистратура по туризъм само да поясня. България посреща годишно между 5 и 6 милиона туристи, от които около над 20% са транзитни - турци, дето минават и заминават за запада, или се връщат към анадола, и още 5-10% от бройката тях са хора на гости у роднини и приятели. Та реално около 4 милиона туристи. Е такива пияндурници дето се наливат, или 90% със сигурност са на ол инклузив, дето не дават и стотинка на местната индустрия, и всичко изтича веднага моментално навън. Така не нашият туризъм хич не е за гордост. Сега за Япония. Хаха ами какво се учудвате, че имаме повече туристи от Япония. Япония е страната в света с най-голям емитивен туризъм, демек японците пътуват по целия свят, и имат много малко капацитет за посрещат туристи. Просто такава е туристическата структура на тази страна - да изпращат сто пъти повече туристи навън отколкото да посрещат - застаряваща нация, висок стандарт, любопитни хора, ами пътуват си навън и това е. А защо посрещат малко - ами очевидно на ски и на море на може да се ходи там, остава културният туризъм. Но страната е прекалено далече от основните пазари на културен туризъм, т.е скъпа дестинация е. Така както най-емитивна на туристи страна в Европа е Германия. А страната с най-развит вътрешен туризъм в света пък са САЩ....но това са подробности от географията на туризма.