alvassareiro

хаха абе умнико не виждаш ле че никъде не се споменава полова има верска етническа расова но не и полова хахаха боже боже

от тия анкети няма много смисъл.

Хаха явно ти нямаш никаква правна култура. във всички развити страни има класификация престъпления от омраза, които се наказват по-тежко от убийството на любовника на жена ти. защото първо жертвата няма вина за това, което е и второ, потенциална жертва е всеки член на общността, не само конкретната жертва. сега схвана ли най-накрая за какво иде реч, след 8 мия път повторение?

да обаче деянието се определя от мотивите приятелю. Едно е да гръмнеш крадец в дома ти, при което в сащ ти дават автоматично оправдателна присъда, друго е да убиеш някой, само защото е гей и нищо повече.

това ми мирише на източване на държавата....

значи Историк тука се води двойно счетоводство ам? какви дружи фискални шашми практикувате хаха?

ами затова има съд. За да се докаже каквот точно е престъплението. престъпленията от омраза са по-тежки от останалите по хулигански подбиди, обясних вече пет пъти защо. хахахаха как да нямат значение мотиви, след като именно мотивите определят присъдата. Умник!

е аз говоря за наказание за тежко престъпление. Престъпленията от омраза са тежки престъпления. това са престъпления от омраза КГ - има ги внаказателното право на всички развити страни и няма нужда да откриваме топлата вода. Престъпление поради принадлежност към определена група, не само към гей групата, а коя да е група - етническа, полова, расова, възрастова и тн и тн което прави хората напълно равни в това отношение. в този тип престъпления ти не убавиш али щото те гледа лошо или не ти е приятен, а го убиваш, щото е турчин, а ти мразиш всичките турци. и тн итн.

крие се шльокавица. и то от сръбската, дето е пълен боклук.

никакви привилегии няма. Просто престъпленията от омраза се нуждаято т специален закон и по-сурови наказания. този принцип е хилядолетен. Тежките престъпления са с тежки наказания. това ако е привилиегия според тебе КГ не знам хахаха каква презумпция за виносвност бе КГ. Ето един феофашист преди години уби едно момче в борисовата градина щото му заприличало на гей. Призна си. и го съдят за хулиганство, а не за престъпление от омраза, което в нормалните страни е с по-сурови наказания. кое не е ясното тука?

хаха пълни глупости. убийството от омраза е много по-тежко и различно от другите убийства по хулигански подбуди. И изобщо не става въпрос само за гейове. ако убиеш един гей, щото те е нападнал е едно. АКо го убиеш, щото е просто гей, или черен, или щото е от ямбол, е убийство от омраза и е съвсем различно. айде мисли малко. Също можеш да убиеш и един хетеросексуален човек воден от омраза. Което е същото. при убийствата от омраза гейовете са само мнооого малък процент. В тях влизат всички представители на други религии, етноси, езици, раси, срещуположния пол и тн и тн. абе гейовете нямат право на брак и на легално съвместно съжителство, за разлика от хетеросексуалните. кое не ти е ясно тука? пак да кажа. Престъпленията от омраза засягат много широк кръг хора, от който гейовете са само незначителен поцент. Те се нуждаято т специален закон, защото първо потенциалната им опасност е много по-висока, защото визират всички членове на общността и второ няма вина от отсрещната страна.

има огромно значение. вече обясних защо. ако убиеш някого щото ти пречи на бизнеса, става въпрос за конкретен човек с конкретно поведение, резултат от личните му решения. да убиеш гей това потенциално застрашава ВСИЧКИ гейове, не само един, и второ, те нямат вина, че са гейове, т.е в това няма вина. при убиствата има огромно значение ПОДБУДАТА. както казах вече според това някое убийство дори може да не е престъпление. напротив. напълно нормално е да си хомосексуален, защото това е природно явление, има го в природата, и е по рождение. с него хората се раждат. докога ще лъжеш? и не, нямаш равни права ако си гей. Нямаш право на брак, на съжителство, и тн. абе колко пъти трябва да пиша едно и също бе майка му стара бе????????????????? обясни ми колко ъпти трябва да пиша едно и също колко пъти питам да пиша едно и също ама ясосвам се вече това на нищо не прилича сто пъти пиша едно и ъсщо едно и също абе аман бе ПИТАМ обясни ми колко пъти трябва да пиша едно и също нещо сто двеста триста айде чакам отговор аман вече пиша пиша пиша то писва в един момент ама едно и също бе браткооооо е аман бре веднъж го написах втори път го написах трети път четвърти и той пак - айде отначало първи път за втори път написах, втори път за втори път, после трети път за втори път написах, не пак не разбрал айде пак почнах първи път за трети път пиша същото, втори път за трети път, трети път за трети път пиша, не, пак наново боже боже айде пак първи път за четвърти път, втори път ца четвърти, трети път за четвърти, не, пак не разбрал ........

хаха смешен си. Никой няма право да бие друг, който няма вина за това, което е. Ясно ли ти е? значи ето ти ме дразниш, да взема да те смеля от бой така ли? хахаха или ме дразни някой инвалид щото вдига шум с количката. Да взема и него да набия мухахаха хахаха егати човека. аз не съм президент, но всеки президент има същите права както предишните. това са равни права. хомосексуалните нямат право на легално съжителство, на което имат хетеросексуалните. тука няма равни права. ето пита ме, отговарям ти ясно и точно.

те могат да си живеят, обаче съжителството им не е легално оформено за разлика от съжителството на хетеросексуални хора. ето втори пример, при който нямат равни права. убийството си е убиство, обаче е много важно подбудите да бъдат основен критерии за законите, по които ще те съдят. в сащ например ако застреляш човек в имота ти те оправдават. ето как в зависимост от законите едно престъпление вече не е престъпление. престъпленията от омраза са с особена обществена опасност, и липса на вина у обекта, което налага да залегнат като отделен член в НПК.

те могат да си живеят, обаче съжителството им не е легално оформено за разлика от съжителството на хетеросексуални хора. ето втори пример, при който нямат равни права.

Хаха. Не, тежки репресии срещу хората, които убиват по ксенофобски подбуди. или ти мислиш, че тези, дето убиват негри и гейове, са герои? ти имаш право да обичаш СССР, или да го мрази, имаш право да обичаш гейовете, или да ги мразиш но нямаш право да ги убиваш. ясна ли ти е тънката разлика\?

и? това си е работа на гейовете. аз обаче едно не разбирам. Защо човек, който не е гей, чете наръчници за гей секс.

и защо трябва да пробваме? кой какво пробва и му харесва си е негова лична работа. нямат права. Нямат право да встъпват в брак примерно. нямат и право на живот, щото някакви откачалки ги бият и трепят за едното нищо. хаха

и? че аз съм развеждал такива туристи. Изключително културни и платежоспособни.

ти лъжеш. Има една гей двойка. Другите са педофили, но не са гейове. педофил и гей са две различни неща.

аз пък мисля, че на хора, които не са способни да проведат един нормален образователно-възпитателен диалог с децата си, не бива да им се разрешава да имат деца. Вредни са.

в международната групировка педофили от статията става ясно, че е съставена основно от хетеросексуални мъже.

открита лъжа. Никой от гей активистите и гей движението на желае да ги обичат насила. Хаха. Чул недочул. Движението се бори да въведе в НПК категорията престъпление от омраза, което е различно от другите тип престъпления по хулигански подбуди, и е с по-тежки наказания. Защо това е така. защото Дендро примерно аз ти открадвам една кокошка. Ти ме срещаш на улицата и ми фърляш един бой. после отиваме да се съдим. Аз съм виновен, с мои обективни премислени действия съм те провокирал и агресията ти е отчасти оправдана. обаче ако след това по улицата мине Михов ти няма да му налетиш, щото той нищо не ти е откраднал. Не така стоят нещата с хомофобията. Група скинари те нападат и те смилат от от бой, а понякога и убиват, щото си негър, или си гей. е това е съвсем различен казус. щото първо аз съм провокирал тяхната агресия с нещо, което не е мой съзнателен избор - никой не ме е питал дали искам да съм негър, или гей, и следователно нямам вина за това. и второ, поведението им е много по-опасно, щото потенциално те биха очистили всеки негър или гей, не само конкретния. мисля, че е пределно ясно. хахаха.

виж сега. И на мен ми се гади от много неща. Но това изобщо не е причина да лишаваме хора от права им. Примерно гади ти се от баби, затова дай да ги избием. Така ли разсъждаваш? като ти се гади от гейове, които се целуват, ами стани си и си отиди. Но тези хора имат право на правата, които имаш и ти. Отново правиш напълно манипулативния подход да приравняваш хомосексуалността с разни там парафилии и девиации. Запомнете - понеже това е форум за наука - ХС не е заболяване, не е отклонение/ девиация и не е извращение и това е мнението на съвременната наука. или ще подходиш пак по твое му - не ме кефи, затова ще си мисля каквото си искам и хич не ми пука за правата на хората и мнението на науката? хомосексуалността не е девиация. хомосексуалността не е девиация. Хомосексуалността не е извращение и човек, който се занимава с наука би следвало да уважава поне малко.....науката. глупости. семейните ценности се менят фундаментално под влияние на външни обективни фактори. Има си науки, които се занимават с това. Заменете омразата и хомофобията с наука и ще ви е по-лесно. хаха отново парадокс. когато двама човека искат за себе си правото на БРАК и семейство, т.е не искат да го унищожат, а да го имат за себе си, да имат право на БРАК и семейство, ти твърдиш, че се разрушават тези ценности. Хаха що за безумие? хаха отново парадокс. когато двама човека искат за себе си правото на БРАК и семейство, т.е не искат да го унищожат, а да го имат за себе си, да имат право на БРАК и семейство, ти твърдиш, че се разрушават тези ценности. Хаха що за безумие? теб никой не може да те задължи да си наричаш родителите и децата както си искаш. Обаче в държавни документи публичната администрация си запазва правото да си използва каквито си термини иска. мен примерно никой не ме е питал като в някой документ ме пишат жалбоподател. Аз пък искам да ме пишат красивия младеж, ама не става брат. държавата налага термините и те не са за да ти се харесват, а да отговарят на общия интерес. т.е един термин трябва да опише всички субекти, не само някои от тях. кое не ти е ясно тука? Ей абе странни хора. ями държавата издава бланки за брак примерно. Обаче понеже в нея хомосексуалните бракове са легални, очевидно старите бланки със съпруг и съпруга не са приложими. И какво, трябва сега да пише специални бланки за гейове ли? хаха ами просто преформулира общите термини до такива, които са общовалидни за всички случаи. Кое е фаталното тука? пък ти у вас, на кръчмата и на пазара се наричай както си искаш.

не е вярно. в повечето държави, особено нормалните, обществото не се дразни.