alvassareiro

иванов в икономика в която доминира третичния сектор жените не само са напълно равностойни на мъжете но и ги превъзхождат фружине в развитите общества хората с увреждания не само не взимат по малко но взимат повече. ами ето и аз стигам по бавно до работа що тука не ти е ясно и ква пак да питам да ми орежат ли заплатата.... Невски това не е парафилия. това е извращение.

за колко минути отиваш до работа изобщо не е аргумент да взимаш по малко пари. като си вече там си напълно равностоен с другите. аз също пътувам повече до работа от колегите ми щото идвам от друг град и кво да ми орежат ли заплатата ли хахафа

а кой ти каза че жетага и инвалидът вършат по малко работа. в нашия офис жените идват по едно и също време и си тръгват по едно и също време с мъжете. и вършат абсолютно същата работа.

Любима...хахаха

хахаха

в кое не е равностоен? а жената и тя ли не е равностойна на мъжа?

всички хора са равни пред закона. научи го това най-сетне. защо инвалидът трябва да има по-малка заплата? а защо пък жените трябва да взимат по-малки заплати? що за безумия са това? абе ти чуваш ли се какви ги плещиш?

да правилно си разбрал.

Хаха те според тебе Фружине не е демократично да се спазват законите така ли?

Богданов как не ви е срам хаймани недни!

хаха и кои са непривичните професии за жена? щото през комунизма жените бяха шофьори, ватманки, войници, фабрични работници, тракториски и тн и тн и нямаха абсолютно никакъв проблем с това. кой какво иска няма абсолютно никакво значение. Има значение обаче да има равноправие, пък който ще да се възползва от него.

Хаха в патриархалния модел жената не е празноглава тиква, изобщо не си на ясно. Това разбиране не е патриархално, а мутренско. ами аз мисля, че е най-нормалното нещо на света човек, който работи за пазара, да се ориентира към широката публика, ти намираш ли го за странно? тука въпросът е не какво мисли малцинството, или мнозинството, а да има равни права за всички, пък тяхна си работа дали ги упражняват, или не. с абсолютно всичко друго е така.

и какъв е начинът на поведение? и изобщо кой си ти че да кажеш как трябва да се държи някой?

и какво от това? какво е значението на мнението на мнозинството за правата на малцинството?

и от кое по-точно ти се гади? от сдържанието на разговора, от дрехите, от кое? и изобщо какво общо има това видео с темата?

и какво е лошото на това видео?

с брак, без брак, с един родител, с двама подители, с осиновени деца, с майка баба и дете, с майка леля и дъщеря, еднополови, двуполови, а защо не и с трима партньори...и тн. и тн. досега в науката има описани над 50 разновидности на семейството. ами някога семейството е стигало до 40 човека......

ами приятелю много подробно обясних как след като предишния път се е променила обективната реалност, и нейните принципи са залегнали дълбоко в социалната и моралната сфера то ако тази обективна реалност се променя отново, и обясних как точно, по абсолютно същия начин следва да се промени и социалната и моралната сфера ето обяснявам пак - семейството се фрагментира. няма да има един общ тип семейство норма, а няколко десетки разновидности на семейството. ето ти ясна и точна морална промяна.

естествено, че е предпоставка, породена е от разпадането на индустриалното общество. тя обаче е и следствие, защото се фрагментира всичко. имаш и причината, и следствието. кое не ти е ясно господин метилов лосе?

ами казах вече за морала - партикуляризация на семейния живот, флагментация на социалните контакти, тотална пропаст между старото и новото поколение породена от различните условия, права на малцинствата - религиозни, етнически, религиозни, което точно се случва. причинно-следствената връзка е фрагментацията, засягаща всяка една сфера от живота ни. абе каква работа ходите. лочите като лосове на канадско езеро до късни доби, тука науката се задушава под парите на метила.

интересно е. не правителството а процесите. тез двамцата михов и дендрос млъкняха като дървеса пред секира след мойте постове сигурно са веч под грасус и не може асимилира какво им казах. ерзац опоненти...

е как не става нищо интересно? именно у нас политическата фрагментация е по ясно застънена от рейно унидо макар че там пък социалната и производствената са по ярко застъпени от при нас

ти ела да видиш какво става в България, англичаните ги бием по всички направления.

принципът на фрагментацията, който описах горе в областта на медиите и на семейството, се наблюдава в същата степен и в политиката. ако преди е имало примерно 2 партии с коренно различни разбирания по всичко днес те се фрагментират - има примерно 100 партии които не се различават съществено една от друга, и се базират по-скоро на някакви лични контакти, георгафска близост отколкото на различни разбирания, и които се поддържат от твърди ядра. същият принцип се наблюдава и в производството. ако преди компанията Х е произвеждала 100 000 абсолютно идентични артикула, после прави 50 000 еди какви си и 50 000 други някакви, след това 30 000 Х, 30 000 Y и 30 000 Z разновидности на продукта днес прави примерно по 1000 разновидности на продукта, разпределени в ....1000 видове, за все по-фрагментиран пазар. фрагментира се също и социалният живот. ако преди поради високите нива на координация хората живеят в пълен синхрон - излизат по едно и също време на работа, почиват на обяд по едно и също време, прибират се по едно и също време, ядат по едно и също време, спят по едно и също време и пърдят по едно и също време, и плющят жената по едно и също време щото така изисква фабричният начин на производство ами днес не е така. аз ако имам 20 приятели, ами всеки си има индивидуален график на работа. един работи от 18 до 2 през нощта, друг работи сряда, петък и събота, трети само нощна, четвърти само до 11, и не успяваме да се координираме да се видим..... и вие продължавате да ми твърдите, че трябва да има общи разбирания за семейство морал политика икономика и тн... е как да ги има тея общи разбирания, като животът става все по партикулярен?

за да разберем за какво иде реч трябва да тръгнем по-отзад. в продължение на хиляди години хората живеят разделени, с ниска концентрация, с епизодични или никакви връзки, с ниски нива на синхронизация и в резултат в средновековието са вярвали искрено, че в китай живеят хора със заешки уши. индустриалната революция идва и разбива всичко на пух и прах. налага нагло, нахално и решително следните принципи - унификация - концентрация - специализация - синхронизация - максимизация - централизация на икономическия политическия социалния сексуалния живот. хората започват да се обличат по един и същи начин, да спят по едно и също време, да работят по едно и също време, да почиват по едно и също време, да излизат от вкъщи и да се прибират в къщи по едно исъщо време, да живеят по общовалидни правила на социалния, политическия, икономическия живот, на правото, на мерните единица, на часовника. хората стават стандартни. с отмирането на индустриализма тези принципи се разбиват на пух и прах днес имаме принципи на - децентрализация. - деконцентрация - деунификация - демаксимизация и тн..... с други думи конкретно за морала ако до преди под влияние на унификацията и стандартизацията е било норма да имаш нуклеарно семейство - родено под пряката нужда от фабрични работници то днес под влияние на дестандартизацията семейството се фрагментира, както и всичко останало - вкусове, ритъм, разбирания демек няма да има едно семейство норма, а множество типове семейства - над 50 вида, така както има множество ритми на работа вече, множество източници на енегрия, множество религиозни учения. това се казва деунификация. която води до фрагментация. най-ясно това се усеща в медиите, които са лакмус. макар е много трудно да се обясни, аз винаги го давам като пример - какво се случва с медиите и с музиката. някога е имало грандиозни легенди - един азнавур примерно. днес вече няма такива. дали защото днешното поколение е некадърно, или заради нещо друго? просто тогава медиите са били унифицирани - излизаш, дава те националната телевизия, виждат те милиони, възпитава се един униформен вкус, и ставаш супер звезда. днес медиите са фрагментирани. има телевизии да ретро музика, за хард рок, за поп фолк, за бг музика, за кънтри, за класика. ако азнавур започваше днес, изобщо нямаше да стане тази звезда, защото фрагменитраните медии създават фрагментиран образ и щеше да стигне само до група хора, не до всички. тези процеси на фрагментация се развиват в пълна сила в модата, в кулинарията, в работата, в сексуалния живот, в семейството.