alvassareiro

написъл съм откъде е.

Приятели, хайде да разтълкуваме тази сцена, взета от притвора на Кремиковския манастир

политическите възможности са само средства за постигане на справедливост и морал.

е как не го разбра. Изборът за България е или да браним несправедливо прокараните и в наш огромен ущърб граници на Сърбия Гърция Румъния и да обевим пасивна съпротива или неутралитет или да подкрепим този който ги ревизира и възстановява справедливостта. което е моралният избор. където има справедливост има и морал. кое по точно от това КГ не разбираш?

разумното не е неутралитет. България трябва да заеме страната на морала. Моралът в 1940 е на страна на нацистите.

кое определя кое е относително нормално? и сексът при гейовете не е ли секс? какво значи в рамките на секса като функция хахах нормалното е да доминира рекреативнтия секс. ами той доминира и у хомо, и у хетеро. кое не е ясно тука? добре бе Михов. ето ти имаш 100 сексуални контакта и две деца един гей има 100 сексуални контакта и също две деца. при двама ви 98% от сексуалното ви поведение е РЕКРЕАТИВНО, и само 2% репродуктивно. кое ти дава правото да го наречеш девиация него, а ти да не си? обясни ми???? да не говорим, че търсенето на двете функции на секса едновременно е пълно безумие...щото има мъже с едно дете примерно....и те ли са девиации? има и такива с нито едно дете..... боже боже....

а какво да кажем за случаите, в които един мъж съзнателно ОТКАЗВА да осъществи с една жена двете функции ЕДНОВРЕМЕННО пецка си я с гума, щото не иска дете от нея. поведение характерно за редица мъже ами значи е тотално девииран хахахаха мълчи там. ахахаха

хубаво. не могат. но ако приемем че осъждаш НЕЕДНОВРЕМЕННОТО постигане на двете функции на секса защо го осъждаш и наричаш девиация само при гейовете но не и при себе си? защото ти при 99% от сексуалните си контакти имаш тази девиация.

хаха глупости. доказателства михов, доказателства. обясни ми ако обичаш ти колко сексуални контакта си имал досега. приблизително?

хомосексуалните също. стига да поискат. обясни ми молят те защо ЕДНОВРЕМЕННОТО практикуване на нещо трябва да бъде критерии за това кое е нормално и кое не. защото има много много много хетеросексуални които по ред причини не могат да практикуват двете функции едновременно. примерно ти спиш с жена ти, и тя не не зачева от акта. значи изпитвате само удоволствие. значи сте болни двата? хахаха

че не е отклонение. цитирах ти какво мисли фройд по въпроса. че е нормално поведение. главно въз основа на изследванията на кинси. най-мащабните върху човешката сексуалност правени някога.

да. точно. изключението от биологичната роля на секса се нарича рекреативна роля на секса. Тя е статистическа НОРМА за половото поведение на човека еднакво и у хомосексуалните, и у хетеросексуалните. ако считаш това отклонение от статистическата норма за девиация защо го разглеждаш само у ХС, но не и у хетерите? много пристрастно михов... напротив. При садомазото има белези, щети по тялото. иначе няма възбуда. другите неща които го правят девиация ти ги посочих. нито едно от тях го няма у ХС.

в ранните си етапи сигурно. след това формулира неконфликтната теория за хомосексуалността. питам защо трябва да цитираш неща, които самите им автори са ревизирали, а после трети са ревизирали първите..... има си изследвания, особено в послединте 50 години, и какво са мислили преди 60 или преди 100 малко ме вълнува.

това не е вярно. коя е по-точно биологичната роля на секса? само мазото, дори и доброволно, накърнява физически обекта. другото го обясни Шадес( емоционалното откачване, човекът-обект, липсата на чувства и тн итн.)п все неща които при ХС ги няма. коя е точно тази биологична гледна точка на секса?

хаха докога ще цитираш позиции отпреди 100 години. както се каза многократно науката се развива. и ако обичаш се подготви преди да пишеш нещо. Фройд не разглежда хс като перверзия.

избягването на сексуален контакт с лице на същата или сродна възраст се счита за парафилия, т.е отклонение. парафилиите се свързват с това, че се измества обекта на сексуален интерес с нещо, което няма общо с него - било предмет, животно, и тн. в случая с геронтофилията се обяснява клинично със способността да бъдеш възбуден не от половите белези, а се дължи на привлечеността към опита, мъдростта, спокойствието и тн, които възрастните излъчват. отделно, по ред причини възрастните хора, особено много възрастните, не могат да реагират адекватно на сексуалния акт.

това е поредната лъжа. Науката не е променила аргументите си, за да угоди на влиятелни хора, това си е твоя измислица, която с нищо не е подкрепена. Дой доказателства? тя е променила мнението си, защото цитирам: Няма доказателства че ХС е отклонение или заболяване. след като имаме здрави хора, то следва те да имат същите права, каквито имат и другите здрави хора. мисля, е ясно.

барабар дендро с мъжете абе къде си тръгнал ей ще те схрускам

хаха кг стига пил за тази вечер...

пиночет се пише с малка буква. тая гад....

а и още даваш хаха ми няма да ги чета значи така а на кг му обръщаш внимание вече втора седмица а на мене не....

и очакваш да чета 50 страници за една дефиниция хаха чакай да си наместя очилата и си сипа едно голямо.....кафе

non transferable skills and benefits? я разясни.

кг едно трябва да се признае за тачър и пиночет се правиш на ударен ама поне не си изтъкнат хомофоб като некои господа тука.

айде тука разни дендровци и романовци да си водят бележки от Шадес много моля.