alvassareiro

айде стига с лигавщините. нерепродуктивен и непълноценен не са едно и също. дали сексът е пълноценен зависи от целесъобразността му, оттук иде и значението на думата пълноценен - пълен и ценен. т.е ако целта е напълно достигната, е пълноценен. следователно всичко зависи от това каква ти е целта ако целта ти е да имаш само рекреативен секс, и вземеш мерки, и така стане да нерепродуктивен и пълноценен е едно и също. ако обаче ти искаш да имаш нерепродуктивен секс ама стане сакатлък и жената вземе че роди, е сексът ви определено не е пълноценен.

всякакви партии има. какво е чудното? така ли. аз не бих я позволил. което превръща твърдението ти в лъжа. абе вие докога ще лъжете?

естествено че е партенка. защо ли? ами защото педофилията се счита за отклонение, кой би я позволил умници?

поредната партенка и жълта новина. вие друго не можете и да дадете.

нерепродуктивният секс е еднакво наблюдаван и при хомосексуалните и при хетеросексуалните. ако хомо мъж с друг мъж не може да има дете и мъж с жена не може да има дете после един гей отива прави секс с жена и има дете т.е гейовете могат да имат и репродуктивен и нерепродуктивен секс по същия начин както и хетеросексуалните, стига да пожелаят. разлика между тях няма. яловостта се наблюдава и при хомосексуалните и при хетеросексуалните. тя не е изключителна само за гейовете. кое не е ясно тука? ако някой от вас осъжда нерепродуктивния секс, смята го за грях и отклонение, ваше право но не разбирам защо го осъждате само при гейовете, но не и при хетеросексуалните? че това е пълен произвол.

отклонението от репродуктивната функция не зависи от сексуалната ориентация дали си гей и правиш рекреативен секс дали си хетеро и правиш непродуктивен секс или си монах и не правиш секс за еволюцията е едно и с ъщо

гейовете не са изключение от нормата нормата за сексуално поведение у човека статистически не е репродуктивен а рекреативен секс. той доминира статистически както при хомо така и при хетеросексуалните

симпъл в момента има около 15 държави легализирали гей брйковете в нито една не са се случили последиците които визираш което прави твърденията ти поредната лъжа. за линка. мнението на целокупната научна световна общност е по достоверно от частните мнения на нейните членове. досега няма аргументи които да оборят позицията й катъ се появят тогава ще говорим. радикали луди убийци има както сред хомо така и сред хетеро хората тези явления не зависят ама въобще от сексуалната ориентация и все пак гей активистите се опират само и единствено на научнитя факти а фанатиците хомофоби само на сляпа омраза

всеки извратен и луд има право да си пише каквото си иска въпросът е не какво мисли той, а научната общност надявам се не смяташ, че целокупната научна общност е съставена от болни извратени и луди

на теб, защото ме развеселяваш постоянно, денонощно нон стоп шоу програма както се вика а и още нещо романе и ти забрави за бирата

ти не разбираш. не разбираш какво е брак, сексуална ориентация, сексуално поведение, сексуални девиации та се наложи да ви пускам тука линкове да ви ограмотявам.

мисля че ти отговорих ясно и точно - садо мазохизмът е отклонение без значение кой го практикува. кое не ти е ясно? това че един човек е извратен или болен обаче не значи, че научният му принос не е верен. пирмерно ти си болен и правиш опити установявайки че земята е кръгла. едното не пречи на другото. не е вярно. лъжа.

обаче кои книги и учебници да се преподават не е въпрос на свободен избор. има комисии които решават кой учебник да се преподава, не знам дали знаеш. но не съм забелязал да мрънкате за това.

кое са общи приказки. че факти се оборват с факти ли. хахах ти си обща приказка.

не ти изнасят научните факти. обори ги с други научни факти. не с мрънкане и търсене на конспирации.

https://www.facebook.com/photo.php?v=1461811380628&set=vb.1093756854&type=3&theater Сега. Специален поздрав за Михов и неговия авторитет петър вълков хахаха пирятно гледане от 4 мин натам гледай след обаждането на бостанджиев твоят човек гледаше като насран и не посмя да се обади повече хахахаха резил

Гьобелс и науката му оцеляват докато не пада нацизма. При доминация на нацистите. Днес хомосексуалните хора са под 10%. няма нито доминация, нито нацизъм. айде стига с глупостите. като не ти изнася нещо - било нацизъм. ами докажи го бе пич.

псевдопсихолог исках да кажа. Така го определи Румен бостанджиев във включването си по нова телевизия от 2010 г. само мазо....ако накърнява Е отклонение. а то в самото му определение е включено, че накърнява. ако не накърнява, няма да е само мазо. продължаваш с манипулациите. ХС не е отклонение. колко пъти искаш да ти го напиша? http://joinus.tv7.bg/dobro-utro/news/9205532.html

и кой премахва семейството? ако група хора се борят ЗА ДА ИМАТ семейство, това според теб премахване на семейството ли е?

поредната манипулация. Горният текст е напълно коректен и верен. През 1973 има голямо напрежение. Нормално е едно решение да предизвика конфронтация, протести, както от активистите, така и от научната общност. След 1973 започва дебат, научен дебат, който трае 20 години. до 1992. Когато вече няма дебат. проблемът е решен. естествено, че учените ще се съмняват. то именно в съмнението се ражда истината. след 20 годишни дебати обаче с аргументи и от двете страни, се стига до обосновано научно решение - това от 1992. И вече няма психолог, който да го оспорва. Затова в момента противници на това решение са религиозни фанатици и моралисти, и психолози - които попадат в тея графи. а ти знаеш ли че тоя дето цитираш, Петър Вълков се изразява редовно по телевизии и говори пълни щуротии. При една негова изява когато твърдеше че хс е заболяване, в ефир се включи др Румен бостанджиев, и го направи на 5 стотинки. каза му че нито едно от твърденията му не отговаря на истината, че говори пълни лъжи и манипулации, и го посъветва да не се изказва по НИКАКВИ въпроси на психологията. това е един псевдочовек, който няма дори диплома. това ли ще ми цитираш? хаха боже жалка история. http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=657953 михов, моля ти се, не мислех че си толкова изпаднал, че да цитираш вълков и разни руски източници, и такива от марксистката наука.....

науката го казва. Ето отново какво е девиация и какво не: ( по СЗО) за да бъде едно полово поведение ДЕВИАЦИЯ или извращение, или перверзия, трябва да отговаря ЕДНОВРЕМЕННО на следните условия (по СЗО и ААП) 1. Партньорите или един от тях не участват доброволно. 2. Участниците или един от тях НЕ са полово зрели 3. Участниците съзнават ясно смисъла от действията си и изразяват достатъчно ясно и недвусмислено вербално или не, оттошението и съгласието си или несъгласието си за участие. 4. Накърнява трайно физическото и емоционалното здраве и застрашава живота 5. Обектът на сексуален интерес не е адекватен, т.е не е в състояние да откликне на физически контакт. когато хомосексуалният акт увовлетворява едновременно всичките условия, той е абсолютно толкова нормален, колкото и хетеросексуалният акт. ако втория Е, значи и първият Е. следователно, водещо при определяне на парафилиите и половите девиации не е полът, а горните 5 точки. така хомосексуалността не е девиация, а вариация на нормалното полово поведение. кое не е ясно тука? инструментариумът не се е променил и скоро няма да се промени. просто към средата на 70 бяха публикувани изследвания, правени 30 години по-рано, и които дълго време бяха цензурирани от политкоректните християнски моралисти. промяната в разбиранията на науката е резултат от НОВИ ИЗСЛЕДВАНИЯ със стария инструментариум. кое не е ясно? в науката Михов, в световната обективна наука, има и се базира на консенсус. Това не е така само за марксизма и нацизма, където има ляпо роболепие. ти споделяш марксистките възгледи за ХС от 50 и 60 и си е твое право. при консенсуса е общо взето като в народното събрание. събират се учените, излагат доказателства, и гласуват. когато мнозинството са съгласни, се приема едно общо меродавно научно становище. разбира се, ще има винаги 20 30 40 или 60 или 100 недоволни, които ще мръкнак,т ще пишат памфлети, ще публикуват в разни форуми и сайтове, то си е тяхно право. но е важно какво мисли по въпроса МНОЗИНСТВОТО. е, аз ти казах какво мисли то. а то мисли така въз основа на публични доказателства и факти. така функционира науката, така функционира демокрацията.

не не са девиации. във форум за наука сме и се придържай към науката

евгениката се развива в диктатура. днес не живеем в нацизъм. абе романе когато са правени основните изсредвания обърнали нещата никакви хомосексуални не са били на власт било е 30 те и 40те излизат трийсе години по късно щото разни моралисти ги цензурирят

била е плашеща въз основа на нагли лъжи и политкоректни манипулации а агресивпостта на некрофилите е обекгивен научен факт не предрасъдък има съществена разлика не мислиш ли пс. хс не е порок а вариация на нормалното полово поведение у човека

стига си пускал партенки и жълтории романе както казах е невъзможно да манипулираш с грешни научни данни. айде докажи че изследванията нй сзо са грешни вместо да пускаш партенки докато не докажеш твърденията ти за хипотетични манипулации са нагли лъжи