alvassareiro

византийското наследство има още едно важно проявление в ссср. отношението църква в случая партия и държава. чист византийски цезаропапизъм.

тея усойници и пепелянки трябва да бъдат изтрепани до една. жаба да беше не ме е толкоз гнус..

Въпросът не е какво строи инвеститорът и на поляна ли е, или не е, а какви пари плаща на работниците.

E, айде сега. Как ще те върне в неолита, като масово електрифицира и индустриализира, ликвидира бедността и безработицата. Всъщност, капитализмът с кризите си ни връща в неолита.

Аржентинският пример също показва, че президентската република няма съществено отношение към икономическите проблеми.

хич не съм съгласен, че средновековието е по-плодовито от античността, защото античността ражда тъмните векове, а средновековието дава индустриалната революция, демокрацията, късите поли и електричеството. Вярно, едното става след другото, но далеч не значи, че е породено от него. Краят на средновековието е белязан от процес, наречен Ренесанс, това е връщане назад към античните модели, не само в изкуството, а в политиката и икономиката. И именно този ренесанс ражда модерната епоха. Всъщност, античността има редица поразителни прилики с модерността - в античността има демокрация, има и индустриална революция, тази на древна елада, трансформирала затворената си икономика, базирана на екстензивно земеделие в отворена, базирана на интензивно земеделие и международна търговия; античността е свързана с научното развитие в пълна свобода, и със светския характер на обществото. Не на последно място, в античността гръкоримската цивилизация контактува с всички останали познати цивилизации на времето й, в резултат на което те се ЕЛИНИЗАРАТ, така както днес модерната епоха МОДЕРНИЗИРА всички. Именно тези модели загиват с настъпването на Средновековието, и е нужно едно пробуждане чрез ренесанса, за да си припомнин какво е било преди, за да дръпнем рязко напред.

Комунизмът е най-съвършенният строй, измислен от човека досега. Връх в цивилизацията, той неслучайно се появи в послените 100 години, не в неолита. Просперитет, благодентствие и димящи комини, това е бъдещето.

аз точно това съм казал, ако си чел внимателно темата ще видиш едни абзаци, които твърдят това - че подчиняването на църквата от Държавата при исаврите е реставрация, т.е връщане на подчиненото положение на църквата от времето на константин, костанс и анастасий. след смъртта на юстиниан тази хватка е леко отпусната и именно това е зведният час на Църквата да се освободи, който тя пропилява, за да я върнат отново в старото положение исаврите. приликите между византия и съветска русия съм ги посочил ясно, не са много, но пък са важни. Но в никакъв случай едното не е еднакво с другото. Смисълът на темата е, че едното е причина за другото, има връзка между тях.

Е, помня не лошото, а подигравките с труда ми.

Най-добре я прати в паранауки, нали така правиш с моите теми.

Ето един прекрасен пример чрез силата на изкуството, който ни посочва точно моментът, когато Русия приема за себе си византийското наследство и от държава в периферията на християнския свят, се превръща в самия център, сърце и смисъл на православната църква на земята. Иконата Ecclesia militans от средата на 16 век, царуването на Иван Грозни. В общи линии тук е заложено всичко онова, за което говорим досега. В горния десен ъгъл се вижда горящ град. Християнската традиция го назовава Гомор, но за русите това е горящият казан, току що спасен от татарската напаст. В другия преден край на иконата е една идеализация на божия град, традиционно Йерусалим, възхваляван от ангели и пазен от Богородица и младенеца, но в руската традиция това е Москва. Пред вратите на града е айрхангел Михаил, който води след себе си самият Иван Грозни на кон. В първата група войници зад Иван изпъква ясно фигурата на император Константин велики, а зад него са свети княз владимир с двата си сина. горната и долната редица войници се водят от Свети Георги и Свети Димитър.

не. не ме разбра. В момента, днес, има една обща, глобална цивилизация, която е в процес на формиране. единството й е икономическо - целият свят в момента е пазарна икономика, даже Северна корея. целият свят има западен политически модел - парламенти, конституции, партии, даже гана. целият свят е светски, с изключение на иран. целият свят ползва една технология, западната.

Ако познаваш природата на генезиса, растежа и смъртта на цивилизациите, т.е от какво се обуславят те, няма как да не стигнеш до моите изводи. ето пак ти казвам - да, цивилизацията, в нашия случай с главно Ц, щото тя в момента е ЕДНА, може да умре, ако не си реши проблемите. Ако ги реши, няма да умре. кое не е ясно тука? ти казваш задължително ще умре. Аз казвам - това може да стане, може и да не стане, и ти казвам от какво зависи.

Може. не виждам нищо западно в Русия. Според мен грешката ти поне към момента е, че приравняваш всичко до гени. А не си дал все още убедителни доказателства как норманското или финското участие в русия предизвиква подскоците, за които говориш. дай изследвания, корелации. защото емпириката те оборва. сърбите са славяни, но и чехите са славяни. едните имат съвсем различно и политическо развитие от другите, и изглежда гените тук не влияят особено. в същото време индивидуализмът, капитализмът и демокрацията също не мога да ги свържа с някакъв генофон. Да не забравяме, че те се раждат не на запад, а на Изток, в същата тази византия, която първо е Елада. очевидно факторите тук са надетнически, надгенетични и предимно природни, социално-икономически и политически. Южняк, Византия не копира технологичния скок на запад, защото в периода, когато Византия контактува със Запада, Задапът все още няма технологичен скок. Има само блееди наченки на технотворчество, както описва Ана комнина причудливите джаджи на рицарите. Но сравнени технологично в средните векове няма убедителен победител. Русия успява, защото тя живее достатъчно дълго за да види тоталния западен прогрес и превъзходство. Ако Византия беше оцеляла до 19 век също щеше да роди радикални иродианци като Петър Велики, Ататюрк или Мейджите. Такива хора има във всички общества.

Това е много спорно дали всяка цивилизация има край. Може и да има, може и да няма. Зависи дали ще си реши наложителните проблеми. Ако ги реши, животът й продължава. Ако не успее, изпада в стасис, а после и в хюбрис. Демек в паразиза и бавно разлагане. Либералните практики са все опити, и то оригинални, нови, творчески, за решение на проблемите. сепаратизмът и сегрегацията са връщане назад и неминуемо ще доведат до крах. Западната цивилизация не може да си отиде. Няма как да стане тая работа, тука вече говоря конкретно, горе бях по-теоретичен. Не може да си отиде, защото целият свят в момента е една цивилизация, не две, три или четири. Не можеш да отделяш така своеволно неделими неща. Нима Корея или Япония не са Запад? нима дубай не е? в момента имаме една единствена, голяма световна цивилизация, неделима. тя се създава от 16 век досега чрез експанзията - културна, техническа, икономическа и политическа, която Западът оказва над другите цивилизации, и към момента ги е погълнал, а сега ги смила. тази единнна световна глобална цивилизация естествено не е хомогенна предвид сложността й. някои нейни части вече са се интегрирали успешно - корея, япония, тайван. други са в процес на интеграция - кувейт, дубай, и тн. трети упорито отказват - иран и някои фанатични ислямски групировки. но всичките тези неща са все различни отговори на включването на тези общества в световната глобална цивилизация - ако ли не, япония нямаше днес да прави таблети, а иран нямаше да е теокрация. това са все алтернативни реакции на включването на незападни общества в западната цивилизация. Алтернативни. Дори ислямът няма единен отговор - именно там са най-добрите примери за успешно озападняване - иран на шаха, египет след 1954, ататюрк - това са христоматийни примери. Ислямът дава и най-добрите примери за обратното - фундаментализмът, макар че сме позабравили, че той го имаше и при японците, и при русите дори преди петър велики. това е положението. в момента световната цивилизация се консолидира, и сме свидетели на алтернативни реакции на включените в нея общества. същото се е случило и в римската империя. след като поглъща половината свят, там си имаме и ирод, и фанатиците евреи.

е, католическият комунизъм е принос на Крамър, аз тука нямам заслуги.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12128&hl=%2B%E2%E8%E7%E0%ED%F2%E8%FF+%2B%EA%EE%EC%F3%ED%E8%E7%EC%FA%F2

да помоля някой домератор да отдели последните постове в отделна тема, например озаглавена Бразилското бъдеще на света.

Е, понеже днес няма варвари, и явно ни чака византийския модел в барзилски вариант, да се сетим кой сложи точка на византия....? а той и днес най-много отказва да се озападни. явно историята пази тайна историческа мисия за същия играч. а ако дойдат извънземните, най не ни чака нищо друго, освен друг токудава, щото това е естествената и единствена реакция пред смазващото технологично превъзходство на чужда цивилизация. не идеологически противници, а смъртни врагове, не можем се понасяме хаха

А, дойдохме си на думата. Между другото, аз точно за византия и комунизма си мислих сега. и наистина, в западна ЕВропа варварите унищожават напълно стария строй, за да създадат нов, който дава въздух на Църквата. в източна обаче се провалят (можем да изброим причините), и когато стават християни, градят новото, ама копират византийския модел, и го компрометират. византия от исаврите до турците е в пълен застой, парализа. вижте една икона и я сравнете със западно изкуство от периода. пълен стерилитет и парализа на източното православие, на което Държавата с главно Ж му е стиснала гръчмуля.

Проблемът на Източна европа не е, че няма варвари, защото има - бол славяни, готи и българи а в това, че те закъсняват първо, в сравнение със запада и второ, когато идват, решението, което се търси, не е нещо ново, както на Запад, а в нещо старо - погледите се обръщат назад и се реставрират стари мухлусали институции от време оно, каквато е римската универсална държава самодържание, и новото, което и Църквата, е сложена в старата позиция от 4 век на подчинение. извод - традициите винаги водят до стагнация.

доста точно наблюдение. Заключението е, че основната работа става без варвари, но те доста ускоряват нещата. И нонеже сега няма варвари, ни чака дълга стагнация, преди новия евангелизъм.

именно. далечният изток, а и част от източна европа, са достатъчно озападнени. донякъде и част от ислямския свят, но само част. русия също. просто варварите липсват в нашето уравение. конкретно в римската империя те са лешоядите, които довършват работата с един удар отвън. но основната работа обаче я вършат представителите на чужди цивилизации, които са покорени и елинизирани както днешните китайци и японци, хем включени физически в западната цивилизация, хем достатъчно озападнени. и именно такива елементи раждат Църквата, която подрива РИм отвътре. в настоящето ситуацията е същата. разликата е, че варвари няма, но това не променя съществено нещата.

Ами в днешния свят всички ние сме варварите. моделът на западната цивилизация, ако кажем, че тя играе ролята на рим, се налага върху незападни, като нас примерно. или китайците. я гледай какви таблети правят. както варварите някога приеха римското и го измениха, станаха фундамента на нещо ново, така днес незападни, я японци, я китайци, ще са бъдещите нови.

Е, виждам, че ти убягва един много важен момент, както и на португалските интелектуалци им е убегнал и всичко се е объркало. Бразилия е един много ясен и нагледен пример какво става в условия на глобализъм, вид лаборатория. омешани раси, религии, етноси, племена, култури....корупция, магнати, диктатура, престъпност, липса на инновации. ами същото нещо съпътства всяка една глобализация. Нима не е било същото в античния свят, когато гръкоримската цивилизация поглъща целия познат й тогава свят? гледай Бразилия днес, тоя културен миш маш на корупция и диктатури, и футбол и се сещай за древен рим от 2-4 век. е кажи сега оцеля ли Рим? Ще оцелее ли Бразил? или това е какавида, която ще се превърне в пеперуда? какво се роди от панмиксията на Рим? корупция ли? диктатура и стадиони ли? или евангелизъм? въжможен само в такава среда? южняк?