alvassareiro

Е, аз гоогъл транслейт не ползвам. Какво искам аз, или пък ти, няма никакво значение. Важното е да имаме модели, добри или пък лоши, които да ектрапулираме. А бразилският, който ти даде, е идеален в това отношение. именно. точно това очаква глобализиращият се свят.

BRASIL O mundo vai tornando-se um imenso Brasil. O modelo brasileiro a modelar o futuro do nosso planeta. Quando no final do seculo XIX a velha monarquia absolutista do Brasil afinal se derruba sob o peso da escravatura e as instuicoes obsoletas com um so tiro dado do velho e barbudo marechal Deodoro da Fonseca montado no seu cavalo, intelectuais portugueses da esquerda e direita avistam o fim deste pais. Seja Eca de Queiros, seja o jovem liberal Antero de Quental, nao tem duvidas de que o imenso pais-continente vai ruir sob o flagelo das suas enormes diferencas geograficas, economicas, etnicas, religiosas e culturais, todas contidas enjauladas e unidas no punho ferreo da monarquia absolutista e a partir de 1888 vamos ter nao UM Brasil, senao uns vinte Brasis, todos estados nacionais e soberanos da sua sina politica. Eca, este colosso da literatura portuguesa, este Ivan Vazov para o povo luso, e o jovem intelectual Antero de quental ficaram muito enganados, iludiram-se na sua inocencia politica, porque ambos nao viram uma coisa fundamental que os alicerces da cultura, politica e vida social brasileiras em todas as zonas geograficas e em todas as provincias, da Baia ate Minas Gerais, estes alicerces eram sempre os mesmos eram homens, eram todos brancos, catolicos devotos, de fala portuguesa e ensinados nas melhores universidades da Europa e estas mesmas pessoas ficaram o fator integrador, unificador do novo pais nacional, seja a Primeira Republica de Deodoro da Fonseca, seja o Estado Novo do general Getulio Vargas. Se ha mas de 130 anos os mais nobres e egregios intelectuais portugueses nao avaliaram certo a situacao e o futuro do Brasil, sera que nos hoje em dia somos ainda mais enganados quanto ao papel, que este pais poderia desempenhar nao so na America do Sul, senao para todo o planeta? Hoje em dia o Brasil e um imenso pais, etnica, religiosa e cultrualmente misturado, heterogeneo, variopinto e multifacetico. Esta populacao misturada tem, como ja foi dito, uma base formal comum em toda a parte. De manha a sambar, de tarde a tomar o cafezinho, o dia todo a ver ou a jogar futebol nas vielas das favelas, a noite uma cachaca sob as rafagas do vento que areja as torridas terras do sertao. Uma economia a ganhar cada vez mais forca, um pais a emerger e e claro, um poco de corrupcao....um modelo de tolerancia etnica e religiosa a seguir Sera este modelo brasileiro que espera o mundo no contexto da acelerada globalizacao? пействам тука мой превод на португалски поста на Южняка и моя пост, обединени в един, ако случайно имаме португалоговорящи приятели тука (стига Южняка да е съгласен).

Бразилкият вариант не се различава съществено от това, което казах, аз, само едно допълнение към него. Когато към края на 19 век в Бразилия пада монархия на Педросите (потомци на португалската кралска фамилия) видни португалски общественици като Eca de Queiros (десен)и Antero de Quental (ляв) предвиждат разпадането на тази супер държава под тежестта на различията й на около 20 суверенни държавици общо взето днешните щати, сдържани в железния юмрук на абсолютната монархия между 1822-1888. Е, бразилските интелектуаци им се присмиват сега, защото нито Еса, нито Антеру, са придвидили, че колкото и да са различни бразилците от Баия и Минас Жерайс, колкото и различни езици, религии и етноси да живеят там, елитът на новата национална държава е хомогенен - католически, бял, говори португалски, и е обучен в европа, а тоя елит контролира провинциите и се явява спойката на Първата Република на маршал Диодору да фонсека, , и на новата държава на Варгас по-късно. това навява интересни асоциации в глобалния ни сценарии. ПС. Постовете ми и сега, и преди 2 и педи 7 години са си все сериозни, и постоянно съм напипвал каквото има да се напипва там.

да, тогава да. затова трябва да се запитаме кое детерминира умирането на последния носител? въпросът тук вече не е биологически, и отговорът е - ами досега така е ставало. Е това не е отговор.

Е, това, че някой в мюсюлманските страни прави нещо, не значи, че и в Англия трябва да се прави същото. Защо? Защото апросто Англия просто не е мюсюлманска страна.... ситуацията в западния свят е много различна от тази в арабския свят, и проблемите на запада се решават именно по този начин. В арабския свят няма чужда имиграция, няма религиозно разнообразие, и тн. В Западна Европа обаче има. И ако почнеш да сегрегираш хората, проблемът се задълбочава. Светът се глобализира, става прекалено фрагментиран, и в резултат имаме сериозна криза на националната държава, националните партии и висшите религии, които по същество противопоставят хората. Един вярващ мюсюлманин се чувства също толкова некомфорно в час по християнско вероучение, колкото и един вярващ християнин в медресе. Един сърбин се чувства толкова ужасно в час по българска история, колкото един българин по сръбска. в мюсюлманския свят, България и сърбия глобализацията и фрагментацията не са толкова напреднали още, колкото са в Западна Европа. Затова редица техни решения ни се струват странни. Но и нас ни чака същото, защото това е единственото решение предвид процесите, които се извършват в света. глобализацията налага отпадане на старите овехтели разделящи хората идеологии, институции и религии, и осмислянето им, не отпадането, а осмислянето. давам пример - хората са измислили СВЕТСКОТО образование като решение на този проблем. Т.е религиозните символи в храмовете, а в училище не. иначе няма да има интеграция, а сегрегация, и всеки ще си ходи в своите училища, които ще са все по-малко светски, и това какви проблеми по-точно решава? кое не е ясно тука? специфичното може да се налага ако си седиш на село и цел живот не излизаш от него. При глобалния свят махаш акцента на партикулярното, и търсиш общото. няма друг начин просто. субектите не са тъмни балкански, а тъмни бургаски.

е, да де, ама цивилизацията не е биологичен организъм.

трябва да има равноправие за всички. което значи или знаците на всички религии, изповядвани от учениците, или на нито една. И предвид факта, че училището е светска институция, нито един религиозен знак няма място в него. Хем равнопоставеност, хем светско начало.

именно. в случая става въпрос обаче за християнски фанатици. Проблемът не е в християнството, а във фанатизма.

е, зависи за какво семейство става въпрос. АКо са християнски фанатици, определено са опасни. А в протестантизма такива откачалки бол.

навярно Дендро визира арабите, но и те са милите в процес на озападняване. фанатизмът е яростната реакция срещу това. Все пак за антителата съдим за телата, нал тъй?

Предвид факта, че целият свят се озападнява, т.е европеизира, можеш да предугадиш отговорът.

Ужас!!!

докато не стане, гаранция няма, питай статистиците. Диверсантино грекоримски, на тия срещи мирише на Гибън от далече още...

пиенето не е проблем. Проблем е обаче идеологическата диверсия, която се лее по тия срещи..... примерно Романе, със сигурност ще има хора, които да твърдят, че цивилизациите са обречени да загинат а приори. Ти представяш ли си какво нещо??

срещите са опасно нещо....

така е. затова трябва общи правила за всички, а те са - всякакви религиозни символи вън от училището, което е светска институция.

е, то и образованието не е било светско през този период.

Няма нищо сложно. Мястото на кръстовете е в църквите, на полумесеците в джамиите. ясно и точно.

кръстовете задължително трябва да се махнат от учените заведения, поради простата причина, че образованието е светско. Другият вариант е да се поставят знаците и на другите религии, чиито последователи се учат в училищата, за да има равнопоставеност. Което е голяма тъпотия.

Вреди, поради няколко причини. Първо, сформира агитки, които се трепят по улиците, къртят, леят кръв. Второ, води до сериозни контузии. Трето, иззема ценно време, което хората могат да ползват за четене на книги примерно. Четвърто, спортът е бъкан с корупции. Пето, спортът води до затъпяване. Доказателство - виж повечето спортисти на какво ниво са.

е, то и шахът е вид спорт, и играта на столици примерно. Важното е да стимулира менталната активност, не мускулите.

Спортът само вреди, без значение кой спорт. За доброто здраве първо правилно хранене, второ добра мобилност, трето правилен начин на мислене. Но не и спорт. Затова пълна забрана на спорта, тази вредна, безполезна и ненужна дейност, спортът вън от училища и университети, и закриване на измисления университет по спорт. измисленото министерство слава богу го закриха вчера. който има за хоби спорт, значи не му стига пипето за нещо по-интелигентно и стойностно.

ритането на топка е безполезно и безцелно занимание, нито смисъл има, нито цел, затова си е чиста загуба на време.

приятелю Роман, признай си, че и ти имаш профил в БГ мама.....знаем си се ний иначе, до 15 си година бях научил абсолютно сам испански и португалски. с които сега работя.