alvassareiro

права или крива, еволюцията е развитие, не празно повторение. а прогресът не е никакво повторение, да не би преди пет хиляди години да е имало космически полети и високи религии?

а, точно така, еволюцията. Която е качествена промяна по права линия, не цикъл на празни обороти. цивилизацията също има еволюция. чрез раждането и рухването на цивилизации от различни поколения, има прогрес, не празно повторение. следователно цикличност няма.

Досега българските сериали са пълна боза, достойна конкуренция на турските тъпни. А какви сериали се правеха едно време - Петко войвода, Дом за нашите деца, Време за път, Бащи и синове.....

аз сто пъти съм обяснил вече как със закон може да се забрани правото, ама кой да слуша.

Разбира се, че ще споделя с теб пример за нещо вечно. Такъв пример е Човекът - откакто се е появил, досега не е изчезнал. Същото се отнася и за цивилизацията - откакто се е появила преди 6 000 години досега не е изчезнала. Достатъчно доказателства са това смятам. И двете са една непрекъсната права, не цикъл. Шпенглер е вече голяма отживелица да ти кажа. Мисля, науката е дръпнала малко от нивото на 30те години на 20 век....

нищо против турските сериали. Само срещу некадърните и бездарните от тях. но се присъединявам към призивите за забрана на сериалите. И изселване на почитателите им! както и смяна на имената в сериалите!

напълно съм съгласен. Много слаба драматургия та даже липсва. няма персонажи, няма образи. Едни монотонни и скучни лица само. А в латино сериалите има много силни персонажи - винаги една лоша змия, обикновено свекървата, няколко лекета подмазвачи, една непорочна девица и един мачо. Персонажи ярки та дрънкат. между другото аз доскоро первеждах бразилски и аржентински сериали за една телевизия, ама явно сега трябва да уча турски.

ами всеки ден моята баба гледа в моята стая по три часа турски сериали, щото е по-топло и има голям екран. Ужас - а и не чува много, та бумти, та се не трае. Трябва да ми плащат вредни. аз през това време играя на Сим сити що градове съм понастроил вече.

жанрът е пълна пародия, а турските сериали са пародия в пародията - едни празни погледи, едни безумни повторения, истерии, патос, напрово ми се драйфа.

Изобщо не са направени грамотно. Кое по-точно им е грамотното?

Възраждането трябва да се гледа комплексно. И да се изясни това Възраждане което е било, и евентуално очакваме пак, връщане назад към по-славни дни ли е, т.е ретроспекция, или е нещо качествено ново. В първия случай това е безспорен белег за упадък на цивилизацията. Във втория обаче е признак за растеж. Романа неправилно говори горе за единично явление, упадък и тн. Никоя цивилизация не е обречена на упадък, защото цивилизациите не са живи биологични организми и на теория могат да бъдат безсмъртни. Упадъкът зависи от способността да се решават проблеми - решат ли се, продължаваш да растеж, не успееш ли, пропадаш, но това не е предопределено от нищо. Също така неправилно приравнява нацията с цивилизация. Ако една нация упада, не значи автоматично, че и цивилизацията пропада. За да е състои второто възраждане трябва да видим налице ли са факторите, които са определили първото...? има ли икономическа революция, която да разтърси обществото в момента? няма. има пълен застой. Следователно към момента второ възраждане е напълно немислимо. Българското възраждане от 19 век е толкова чудноват процес, плод на строго специфично и често случайно стечение на фактори и условия, че чак е чудно как изобщо се е случило, а да очакваме то да се повтори е много малко вероятно.

турските сериали са една голяма тъпня, една боза, намармаладосани, имамбаялдъсани, налокумоносани и набаклавосани пускат оперна музика докато местят една тенджера от котлона.....и не виждам защо им се обръща такова внимание, ча чак и научни статии се пишат....аз не знам освен баби кой друг ги гледа тия сериали, така че научната статия да се адресира към тях.

основната разлика е че марксовата гарантира сталилност и просперитет, а класическата само пълна разсипня.

най добре да се вгледаш в някоя плоча ако ходиш към варненския археологически.

h е тотова еясно.и екскурзоводите казват така ама тоси екато шаблон. никой не може да горазтълкува какво значи венецът примерно...

тоя тест аз съм го измисил.

а какво е това княжество Македония? всичко това е измислица, така ли?

Айде приятели, давайте, че ми трябва тоя герб за неделя......

Точно така. Но въпросът ми е какви са точно тия княжевски гербове? кога мизия или тракия са били княжества? а неговото издание е базирано на по-ранно, от края на 16 век.

Я дайте малко пояснение за Стематографията на Христофор Жефарович. Там е поместен герб на....Македония. Възможно ли е това?

Възможно е. Което значи, че чисто теоретично са прави.

Преди това ще ти каже че е пиротчанин.

Михов, приятелю, като те чета за неопределеността на населението от поморавието, все едно чета сръбските академици от 19 век - Цвиич, Новакович, Милоевич, и някои техни протежета, като Еврович, Мишайков или Кр. Мисирков - те точно това твърдят за цяла македония. Там населението било аморфно, все още неопределено като народност, запазено в своя протославянски вид, и можело да се оформи и като сръбско, и като българско, в замисимост от това кой ще ги завладее. Ама докато това стане, те са си просто славяни, и то забележи, различни от тея в България. това разбира се не е изобщо така. Просто славяните в цяла европа още през средновековието се определят към кой народ да принадлежат - сръбски, български, руски, чешки, полски и тн. и оттука насетне нещата са си ясни.

македонизмът прехвърля далеч либерализма. Все пак никой либерал не подкрепя фалшификации.