alvassareiro

почти се припокриват.

моята теза -утвърждаването на македонизма е впряка връзка с концепцията на вмро за политически сепаратизъм.все пак ми е интересно споменава ли се македония македонец в 16 18 век

имам предвид точно това което е разбрал Ник. сега се концентрирайте над въпросите, които зададох.

тичането е вредно.пълна забрана за тичанетои за всякакви теориики, които го пропагандират.

и каква е връзката между униатството и македонизма би ли разяснил?

хм доста късно според мен.....

За да върви дискусията имам друго едно питане. Дотук нещата вървят добре, а аз имам мнение по въпроса разбира се, но предпочитам дискусия. Та според вас ЗАЩО и КОГА се появява отново топонимът Македония и регионализмът македонец, след като между 6 и 16 век Македония е другаде (в одринско). Та кога Македония се връща където е днес и защо?

и кое по-точно не бива?

Ти Митак имаш голямото достойнство, че първо много знаеш и четеш, и второ, мислиш обективно, и когато не си прав, си признаваш. За разлика от някои наши другари, които все едно повтарят и колкото повече ги оборваш, по отчаяно се вкопчават в грешността си.

всъщност ти какво точно искаш да кажеш? разбираш ли изобщо какво казвам аз?

глупости.....фламандците и валондците са два народа, които съставляват белгийската нация! Белгия нямала нация що за безумие! Ти правиш ли разлика между народ и нация?така също над 30 различни народа съставляват американската нация! и пак да кажа! това тука са балканите, не белгия и швейцария! ей хора - мислете с главите си. Има македонска нация, има и македонски език тук и сега, в момента. Кое не е ясно? я си преговорете какво значи нация и какво значи народ. Например българите в западните покрайнини са част от българския народ, обаче част от сръбската нация, защото за тях важи сръбската, не българската конституция. Така те са българско национално малцинство в сърбия. македония е отделна независима нация, дори и макетата да са част от българския народ. Така както имаше две германски нации, или две различни корейски нации - съставени от един и същ народ. те обаче не са част от българския народ, защото за последно са били такива преди повече от 200 години. Имат и свой собствен език - разликите между български и македонски са повече отколкото разликите между хърватски и словенски примерно.

брей рождената дата на един книжовен език....ами то и старобългарският книжовен има рождена дата - събрали се свети седмочисленици, измислили азбука в един манастир и тръгнали да печатят на нея. разликата каква е?

още един който не е наясно. затова ще ти го кажа пак - когато официално признаеш една държава, това означава че признаваш и нацията й. не може да признаеш държавата, без нацията. кое не ти е ясно?

естествено че ще се разберем, ние с тебе сме гъстаци

и аз мисля като теб. просто говорейки за признаване на македония и дума не става за история,

ами точно така е, спорняма, това се опитвам да ти обясня - ние не признаваме историята, защото просто сме признали държавата в 1992. От тази година напред, но не и назад, защото назад нищо не сме признавали - ни език, ни нация, ни държава, ни история.

Митак, разбирам стремежа ти да се връщаш назад в миналото, но това е напълно излишно. След като сме признали Македония през 1992, това означава, че към 1992 и занапред признаваме освен държавата, и нацията, езика й (ако твърди, че има такъв) територията й, народа й, границите й, името й, и тн. и тн. След като в 1992 сме ги признали тия неща, то те няма как да се отнасят към минал период, защото преди 1992 ние не сме признавали тази държава.

и? всъщност Jimbeam ти си с бисерите. Като например идеята ти да признаеш една държава, ама да не признаваш нацията й. Това мога като подпис да си го сложа.

а ти да си чувал за украински, белоруски, хърватски, словенски чешки словашки босненски и черногорскиезици?на балканите основният етнообразуващ фактор е религията или езикът.приеднаква религия а познай какво остава. а ва сетвърди че признаваш държавата но не и и нацията е пълно безумие.интересни са ти примерчетата ама защо ли не са отнашия регион. абе чум чувате ли се какво говорите...не може да признаеш държава, без да й признаеш нациата автоматично и на момента...какво признаваш тогава в тая държава дърветата ли?същото се отнася и за езика ако държавата твърди че го има.

ди как е сдържала сърбизацията преди втората световна?

т.е казваш,че Бълария е подкрепяла сърбизацията за да не си разваля отношенията със сърбия?нещо хич не се връзва сега -казватеспанали макета щото две поколения ги блъчвали.ами и вас ви облъчваха две поколения слозунги но комунисти не станахте нали?

приятелю, като признаеш държавата, задължително признаваш и нацията, езика и историята. ти да си чувал държава без нация?

nuj ннито към нашата история.

Македонизмът есъщо толкова нова национална идентичност, колкото и сърбизмът. Даже повече от него - чак до античните македонци се връщат.

Ами най-логично да си останат българи в такъв случай.