alvassareiro

да запитам и тук. Защо според Вас македонизирането на българите в македония е толкова успешно, при положение, че сърбизацията им се провали?

Стинке, хубаво е че числиш по тея въпроси, но не ми звучиш убедително. 1. Македонизацията всъщност е напълно нова идентичност. Сръбската не е нова, а чужда. 2. Времето също не е никакъв фактор. Ние 500 години не сме си променили идентитета, а сега тука за 20-30 години гледай какво чудо става. А сме подлагани на жесток натиск от страна на фанариотите примерно в 19 век. Българинът не се огъва. Обаче в македония се огъна и то много. И пак питам защо? 3. Това обяснява периода 1945-1990, но никак не обяснява нещата, които се случват след 1990. Моля за изчерпателно обяснение.

виното е полезно за сърцето и за кръвното. освен това те децата лочат като смоци. Вино, ракия, каквото ти душа ще, само недей спорт, опомнете се!

Приятели, измънземни има и те споделят категорично тойнбиянската концепция за цивилизациите, дарвинизма, иранската теория за произхода на прабългарите, либерализма в политиката и социализма в икономиката, правата на малцинставата, и са категорично против организирания спорт, така че опичайте си мозъците да не попаднете от погрешната страна след инвазията....

Има и друг един въпрос, който ме вълнува. Как мислите, защо македонизацията на българите във вардарско е толкова успешна, че днес, когато учителите вече ги няма, учениците сами се навиват, а сърбизацията се провали?

Дендро за тебе! хахаха

ще чакам мнението ти Митак.

Примитивни цивилизации няма. Примитивен и цивилизация са антоними и алогизми.

съгрешил си приятелю. По опасен път сте тръгнали с приятелите, то с ринате се почва....другия път ги взимаш и отивате на кръчма на пържолки и греяно вино. с биологическо оръжие ще громим спорта!

за Лебералите питай Дендро, той там в бургаската школа е специалист по тая проблематика.

Напълно съм съгласен с Митака, че македонизмът е директна рожба на коминтерна. Сръбската роля в това е доколкото югославия е великосръбска идея, но що се отнася до самите сърби - те биха предпочели там наистина да има сърби, а не някакви други, в случая македонци. югославия е минимума осъществяване на велика сърбия. велика сърбия е максимума естествено, и в този смисъл всичко, което е добре за югославия, е в сръбски интерес, било то южна сърбия, било то македония. аз не мога да разбера едно нещо - въз основа на какво се определя македонска нация като нещо различно от сръбската....? българите в рамките на КСХС след 1919 са единствената народност, която е годна за посърбяване - хем сме славяни, хем православни. Нито хървати, нито унгарци, босненци, словенци или албанци отговорят на тези критерии. Черногорците да, но те нямат външна държава. Затова сърбите се захващат веднага с тая задача. след 1945 обаче се отива към македонска нация - и кое я отличава от сърбия тая нация? езикът и религията очевидно не, защото македонският е изцяло сърбизиран?

що бе, може да е и сръбско....

е ти пък изкара българите след ПСВ сръбски шовинисти...

Претенциите на ВМРО даже и в най-смелите му въжделения не е самостоятелна македонска държава, а автономия, с тенденция за съединение с българия по примера на източна румелия, или балканска федерация, част от която да е и българия, което де факто си е федерация с българия. това е естественото различие между левите и десните във вморо. Тази концепция се нарича политически сепаратизъм, не етнически или национален, а политически - защото е ясно, че жителите на автономията не са от друг етнос или народ. Причините са две и са много ясни - първо никой на балканите и извън тях не би позволил присъединяване на сто хиляди квадрата с милион и кусур население съм българия. второ, само така е възможно да се съхрани единството на вардарска, пиринска и егейска македония.

Дендро, пак се изказваш неподготвен, и ме сърбят ръчичките да те подпукам

значи да се готвя за сериозна конкуренция в областта на културологията от тия буби?

Не ми се вписва нещо тая логика Митак. Интернационалът наистина е над нацията, затова не върви да се създават постоянно нови нации.

а защо е тая мания по федерациите?

добре де, как може да има ос север юг след ВСВ след като югославия и гърция са в противоположните лагери? за коминтерна и ссср е по-изгодно остта да бъде изток-запад.

е как, албания е страшна военна машина!

обяснението ти КГ е интересно, но не е аргументирано с нищо.....не знам защо, не знам кой и как някак не ми звучат добре. опитай да обясниш причините поради които трябва да има ос север-юг, кой го иска и защо?

e да ама има унгарци в югославия, както и албанци, има и унгария и албания извън югославия....

и защо да е толкова лошо на запад да има българи, това какво обърква КГ?

т.е съгласни сте с моята теза, че федерализмът по съветски образец е водещ фактор при формирането на македонската нация?

но македонците преди ВСБ са...българи.