ABBEY18
-
Брой отговори
761 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
2
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ ABBEY18
-
Тези автори са инструктирани. Получили са заповед "Да се осере" и започват да пръскат. М4 е по-лош танк дори от Т-34 от 1939, но ще го сравняваме с Т-34-85 от 1943г. (не е от 44-та!) Както написах, по-напред М4 не може дори да се сравни с БТ7М. Най са ми смешни клакьорите, като почнат да цитират "експерти", но при тях допускам че има заблудени(като буталото) които в стремежа си да научат повече, се доверяват на интернет и на чичко гугъл.
-
https://www.youtube.com/watch?v=dvLFSQWkES0
-
Уточних за дизела, защото бе допусната грешка да се твърди че дизел се прави само от петрол. Не че Германия е трябвало да прави биодизел. Но ако са произвеждали бензин, защо не са използвали ........ааааааааааа, айде стига с химии.
-
Да, от 1900 година. Първите дизели са работели на нещо като биодизел, но петрола е бил по-евтин.
-
И 44-та са запознали немците с Т-44(който между другото модел някак си се забравя от танковите експерти). В интерес на истината Американците също имат М4А6 със дизелов двигател Катерпилър 450к.с., ама нещо не им се получава. Има и Т-34 с бензинов двигател, но това е било докато е била кризата (втората половина на 41-ва). Иначе Т-34 до 44-та има около 6 модела, поне аз за които знам, но може и да са повече Дизел се прави и от изгоряло олио. Дори и сега имаш закон който те задължава да имаш 5% био съставка в дизела. И затова рапицата е така популярна.
-
Относно запалимоста, бих предложил един експиримент. Вземи по един варел бензин и дизел. Запали по една цигара и я хвърли във всеки един варел и виж резултата. Няма да те карам да пълниш помещения със изпарения от двете и да ги палиш, че няма да можеш да разказваш. Не е важно как се гаси, а как се пали. Така че ако искаш да изкараш нещо да е лошо, най-лесно е да му намериш косури.А невникващи в прочетеното дал господ. Бил разгадан Т-34, 43-та оставаше и да не е, след като е на служба във Вермахта от две години.Че и пантера са направили по него..
-
Айде да се върнем на ИДИЛ Ето как Сирийската армия се справя с ИДИЛ. Забранено за деца под 18 https://www.youtube.com/watch?v=QHBf9Ezcy90
-
Това ще е един празен спор, ненужен. Разбирам че искаш да ги разграничиш от наемници от рода на Black Water и може би затова държиш да са контрактьори. Знам че имиджа им е различен, но така или иначе всеки един работник на договор се води "наемен работник" така че армията на САЩ е наемна(контрактна).
-
Алва, не ти е сферата войната, така че стой си при религии и събирачи. Недей увърта, наемната армия си е наемна. Колко ти плащаха в БА(БНА) докато беше редник? Стигаше ли ти за квартира, храна, сметки и т.н.? Защото на мен докато бях школник ми плащаха по 1,50лв на месец или нещо подобно. Вече ми е избледнял спомена. В Америка не виждам как ще стане революция, а и сега като махнат и правата им по втората поправка, хептен няма да има шанс.
-
Ами ти си направи разбор. След което преброй колко пъти възхваляваш исляма. Как всичко лошо казано за него е грозна манипулация на враговете му. Как исляма е най-толерантен към инаковерците и ако има някаква агресия от негова страна то тя е предизвикана от действията на християните. Ислямското робство е хубаво робство където на селяните им е дадена свобода. Исляма е добър, той дава свобода на индивида, а не го заробва както християнството.Запада е лош, след като е докарал насила мюсюлманите да му робуват. Не си чел достатъчно Гьобелс, ама то въобще нещо по-различно от корана чел ли си? Поне за Айн Ранд знам че не си, но лесно квалифицираш. Да не си негър, че всички несъгласни с теб са расисти? Или си Пазарджиклия, от маалата?
-
Няма манипулация освен твоя страдалчески опит. Само се виж какви внушения се опитваш да наложиш чрез постовете си, или и тях трябва да ти систематизирам?
-
Това всичко което съм цитирал от теб е ислямистка пропаганда. Сиреч ислямизъм. Дори бъркаш Турското робство с ислямистко. Не че има такова понятие. Сега бъди так добър и ми покажи мойте фашистки постове.
-
Ами от всеки твой пост струи ислямизъм, но както писах преди известно време ти не ставаш за манипулатор, затова по-добре да не се напъваш В Турция ИМА християни, вземи и попрочети малко
-
Трябва да се съглася със Стефан относно боеготовноста на Американската армия. Казваш ерата на В52 и напалма отмина, но настъпи ерата на забранените химически бомби тези с бял фосфор и обеднен уран. Американската армия е наемна, след като получаваш заплата затова че служиш. Заплатата е ниска и се компенсира с обещания за привелегии и образование, че и за гражданство. Според твойта логика наемника е на договор, а контрактьора на контракт. Договор/контракт, не са ли еквивалент? Америка отдавна е подчинена и никаква революция не се очаква. Не забравяй Патриотичният акт, нещо като съвременен вариант на ЗЗД
-
Алва, това твоето замяза на про ислямски стенвестник. Ако ще се пробутва ислямизъм прикрит зад беседи е друга бира.
-
Хънтингтън? Това не беше ли защитника на новия световен ред? Възпитаник на Йел, член на "череп и кости" и как няма като негов дядо е основател на организацията. Интересно е защо не го приемат за член на Американската академия на науките. Аалва, ти си някаква скрита лимонка. Не мога да си обясня това благоговеене пред Хънтингтън и отричане на Айн Ранд. А че пишеш глупости, пишеш
-
Не съм казал уникален, а революционен. И си прав че първия не е Т-34, а първообраза му А20, но това не е от значение, тъй като стадиите на разработка(А20, А32) не са чак толкова важни колкото е важен крайния продукт(Т-34). И каква става тя, германците крадат от руснаците(пантера), а американците ги назначават(немците) да им развиват танковите войски(че и космическата програма) Става както във вица: - Другарю, крадец от къде имате парите - Жена ми ги дава - А, тя от къде ги взима - от скрина - а там кой ги слага - аз - а вие от къде ги взехте - ама нали ви казах, от жена си
-
Това е празен спор. След като се чуват само лоши неща, значи е лошо нещо, а щом е на пиеделстал, значи има защо да е там. Като искаш да го реабилитираш М4, намери поне едно нещо което го има в съвременните танкове от него. Например скосената броня, широките вериги, дизела от Т-34, абе намери нещо концептуално от М4 в съвременния американски танк. Можеш ли?
-
И двете "иаследвания" са напълно манипулативни и не отговарящи на истината. М4 във никоя своя разновидност не е бил по-добър танк от Т-34. Аз ще отида и по-нататък като го сравня с БТ7М който също е на светлинни години преди него. Пък нека новоизлюпени "експерти" си говорят и пишат глупости колкото си искат.
-
Значи сравняваме версии от 1944 и какво имаме: Т-34-85 е по-нисък, по-лек, по добре защитен с по-мощно оръдие(Д-5Т или ЗИС-С-53) две картечници ДТ 7,62мм. Двигателят е с еднаква мощност 500 к.с. но е дизелов за разлика от бензиновия Форд на М4. Скороста, пробега са с 50% по-големи при Т-34-85. боекомплекта е по-малък при Т-34-85 са 55 снаряда, при М4 са 71. Екипажа и на двата танка е 5 човека. Не съм много добре запознат, но колко трофейни М4 са били на въоръжение във Вермахта? Знам че е имало, но дали са използвани срещу РККА?
-
Ако искаш едно бързо тестче Колко трансконтенинтални линии има изградени с държавна помощ в САЩ? В коя глава на коя своя книга Айн Ранд ги сочи за пример и на какво? Хайде четецо, давай.
-
Фружине отговора на въпроса "кой", е много прост. Всички изброени от теб, под един общ знаменател наречен СТРАХ. Те това държи диктаторите. А за на Алвата писанията относно въображаемата ислямизация..........слаб опит за манипулативни внушения.
-
Бутало, това твойто си е манипулативно. Пак питам, кой конкретно модел на М4 или Шърман ще се разглажда? Все пак конкретно е посочен Т-34/85. За кое оръдие също става въпрос? Бъди конкретен, ако искаш да детронираш Т-34, не виждам как ще ти се получи. Та конкретно, за кой танк става въпрос и за кое оръдие?
-
Как да и тегли, след като не е чел нищо от нея освен рецензии. Добре е да се отбележи с кого пише заедно. Примерно един Алън Грийнспан(Alan Greenspan) да ти е по лесно да го гуглиш.. А за фашисти, нацисти, национал социалисти че и комунисти са все марксисти и социалисти единствената разлика са имената и мекотата на терора в името на социалното равенство. Утопии......
-
Не съм съгласен да се обиждат пастирката и батко, ако не беше тъжно щеше да е смешно.
