paun

В Ирландия си менката шилета до последно и и изчилсяват богатствата британците като африкански номади в глави добитък но това са счетоводни разчети на ценната стока в случая не злато а добитък Шилинг идва от шиле 1 шиле* 12 пеньонси** ( пенса) ** пеньонси - стр блг пари * шилинг

Името е било Понерополис Града на престъпниците, там са заключвани престъпниците от Филип После го прави град и затвора се преименова на Филипов град А това, че местното население го нарича преведено на своя език Пулпо Дева, а не на аварски Пфилип брия, какво говори Че местното население нема никъф споенза този град и името му а транскрибира македонското Филип полис град на филип

Без да имаме и едно описание, само от факта, че ромейски император е загинал в тази битка, е достатъчно ясно, че тук не става дума за партизански набези от шумкари Използвам '" шумкари " за да е ясно, че така както шумкари не могат да анихилират огромна редовна армия, това още по малко може да се случи на война в която участвува император По закон императора се движи с не по малко от 10 000 армия т .е дори да не е на война това е невъзможно Налице е мащабна добре планирана и проведена сарматска атака по примера на тези при разгрома на деций или валенс, довела до убиване на царя и смъртоносно нараняване на престолонаследника, както е при деций, където и баща и загиват От всички военни наръчници достигнали до нас се вижда колко вещи във военното дело са ромеите

Напротив, имаме данни и то перфектни за арианство в България. Урфила, който покръстил малоготите, които Уведомявани Йрданес били многоброен народ и си пиели млекцето на теферич край Балкана незасегнати от чумата, която обезлюдила Константинопол ! Е между това време и 7 век няма данни някой да ги е изгонил от там или те да са се качили на еднодръвките на Път за Виена пред уногундурската опасност Отделно херулите целокупно се покръстили, хински царици с поверените им народи и т нат и нат Съвсем смуяваяа е забележката на папата за съдбата на аринаите в писмата му до Българите, как били изчезнали, а дали са изчезнали или деликатно се напомня за политиката на Рим срещу тях и се предупреждават българите да не тръгват по този път Та кой и как е изтребил на изток арианите и защо аксиоматично с е приема, че проведената на запад борба срещу тях, без да знаеме колко е успешна на практика, освен на хартия и на вера от папищяшки документи, че били изчезнали към 9 век Не знам кви си секти на манихеи има, на север от дунав дето не е стъпвал римски крак камо ли да гвладее териториите и степите на украйна арианството било изчезнало щото папата не ги искал А защо н ги иска и защо е заличава паметта им Ами защото сле превземането на Рим преименоват западната империя и тва е болката на Рим и претенците им за власт и приемственост Тази закана за която пишат църковните историци, е била само закана ама тамън да преимоновал Одоакър империята и не могъл е реален факт и причина за изтребването на арианствоо и т нар готи

За " страна" сигурно е дадено гр. "хура", значещо и земя, страна, местност П.П. Описанието на битката и провеждането и е индентични на описанието на гибелта на Деций, когато е подмамен в предварително подготвено от сарматите тресавище Крум използва тази стара военна хитрост на преците си

А пък в другия САМО само една ! В следващите двеста хич ! 2 >1>0 Няма ли някой математик да изчисли прогресията водеща към научния феномен ненамиране на монети при редовни археологически разкопки в България а само хански медалиони

Цар Симеон " взимал от неговите по едно повесмо, лъжица мед и едно яйце на година" Никъв добитък за курици не са се менкали, ами яйца от пъдпъдъци, кокошки и гъски им е била валутата видно от съобщеното, като гъшите яйца са били 1 към 24 към пъдпъдъчите Намериха седем производствени цеха край Преслав за обици, гривни, брошки и до тях никакви обори за складиране на говедата. участвали при предполагаемата натурална размяна на кон за кокошка А някой ден може да се намерят следи от черупки от яйца

Табов, Престани с този гьон суратлък " Практически пълната липса на монетна циркулация през периода 600-900 г. на цялата територия на днешна България (включително Софийско, Пловдивско и т.н.), следва от археологическите данни" Нито от археологически, нито от извън археологически, но потвърдени данни не може да се направи подобен повтарям гьон суратски извод От създаването на българската държава постъпилите монети в Арх музеи окръжни и национален намерени от случайн хора са с тонове да не говорим за количество монети размнящото се в многобройните нумизматични клубове из страната, което може а бъдеш сигурен не е туски внос и никога не е било, ниото огромното количество византийски монето из съвременните аукциони изън италианските монетарници не е от северна африка В Известията на руския археологически институт от преди стотина г са описани намерените монети при разкопките на Абоба Току що сеокаа, че в два старобългарски некропола са намерни изключитлно сребърните визанийски милиареси Бях много добр в задачите по теори на вероятностите но съм забравил формулите ие те помоля да изчислиш вероятността по схема без връщане, кква е вероятността в един некропол да има само два сребърни милиаренса от многобройното монетосечене по тзи зми и след тобва каква е вероятността във втори некропол физически отдалечен на голямо разстояние да се намри отново една монта и тя да е не каква да е а сребърен милиарис

Все повече се налага мнението в този форум, че епископ Исая не е съществувал за целите на бг ист наука, защото " исторически " е невъможно епископът да е живял от Аспарух до Борис тъй, като епискпите са били мъже, а мъжете са хора, чиято средна продължителност на живота, научно доказано и потвърдено не надвишава 65 г за мъжете в България

Има една приказка "Царят е гол" или историята не е вярна, защото не е разказана "професионално" от историк !?

Йончев, То е хубаво да използваш написаното от добрият стар Теофан, вместо да давш отново собстевното и неподкрепено от фктологията мнение и да се рзвихраш по него, т.е. копи пейста на иречек шафариковци? Не е записал добрият стαр Теофан, Българите опутошават близките на Дунава земи, както ти изопачаваш, че и започваш по иречекивски, че Българите " нападат и ограбват близките до Данувиос земи" . В текста на Теофан е записано , не " Българите нападат и ограбват близките до Данувиос земи", а : "..., че мръсен и нечист народ се е настанил НЕОЧАКВАНО ( изпускаш НЕОЧАКВАНО б.а) отвъд Дунавас в Онглоса и че напада и ограбва близките до Дунава земи" " мръсен", " нечист" "новопоявил се " народ се е настанил НЕОЮАКВАНО отвъд Данувиос в Онглоса и че " напада и ограбва близките до Данувиос земи", като добрият стар Теофан си е направил и труда да опише къде се е настанил този мръсен и нечист, новопоявил се народ уногундури с астабида ( перс. генерал б.а) им: " наречен Аспарух, като преминал Днепър и Днестър, по северни от Дунва реки, и като завзел Онглос, заселил се между него и онези реки " Този нечист народ напада близките на Данувиус земи, Записаното е : " А василевс Константин,. като се научил, че мръсен и нечист народ се е настанил НЕОЧАКВАНО (от което изпускаш НЕОЧАКВАНО , че добавяш Българи б.а) отвъд Дунавас в Онглоса и че напада и ограбва близките до Дунава земи" Къде прочете, че Българите "нападали и ограбват близките до Данувиос земи", няма такова, нещо . написано е нечистият новопоявил се народ настанил се НЕОЧАКВАНО в Онгъла, между Днепър и Днестър, а доста преди това към момената на смъртта на халифа ( "τουτω τω χρονω" гр.текст на бг " в същото това време, не в тази година" – БЪЛГАРИТЕ опустошават Тракия, не близките до Дунав земи, които опустошения са дело на новопоявилите се оногундури, както изрчино е посочил и правят разлика Теофан (и Никифор) а не Българите конкретно в този случай Това, че Българи са извършвали нападения до Дунава изобщо какво основание може а бъде да е подменя тук текста !? освен иречековско шафаришки или нечии басни, но не и фактология по конкретния текст При Никофор даже е записано Хуни каи Българи, Хуни и Българи два различни народа , а не уногундури-(черта б.а) българи, което много ясно демонструра етноса на новопоявилите се и той е хуни, како и сктиско "миксоварварски" служебно название да се крие за "екзонима". патриарх Никифор пише : "По същото време Кубрат, господарят на уногондурите, племенникът на Органа, въстанал срещу хагана на аварите" Това ли са Българите тези уногундури под аварско владичество ? Е какви са тея уногундури тука указани като уногундури при аварите. Освен славяни кви други щом аварите и славяните обсадили Тракия В следващаа глава Никифор пише пък за друг Кубрат, господар на котраги, който оставил петима сина И този Кубрат ли е оня Кубрат без да се усети Никифор

Имам идея, какд а решим спора за "турксите мостове" научно Проверяваме дали има оригинална табела на моста над Бяла от Кольо Фичето И ако на нея пише, че е строен от сулатана, ясно

Съвсем правилно Йончев, различава се. Това, което битува по вина на шафарик иречековците,и злонамерено се представя като превод на неква Манасиева хроника си е самостоятелно българско произведение на самобитната българска средновековна култура Книгата на цар Александър включва и части от други неналични никъде у гръцката книжнина или латинкса такава произведения, като наприемер Притча за Троянската война, в добавка на записки от навярно недостигнала до нас Българска хроника, като книгата е богато илюстрирана и на "важните" за иречеков шфариковци моменти от славянобългарската история, като идването на Аспарух или времената на Тервел дори не са заслужили илюстрация или налице е самобитно автентично произведение на старобългарката култура не случайно насрано и наложено, като "препис" с "превод" по матряли от чуждия пичат. Да ама чуждият пичат тогаз от Бактрия до Франкия чете преписва и преиздава Романса на александър, а тук самият цар Александър излиза извън шаблона и създва самобитно съвсм различно от битуващите в целия среновековен придо произведени без аналог . И кво сега осрано с мнения, че било препис, аяото прбългарите не познавали паричното обращение и немали пари да си купувта книги а само преписвали от гърците

То хубаво се да използват написаното от добрият стар Теофан, но басняджиите не гие е еня за него и си съчиняват научените иречековски истории !? Оказа, с че според Теофан годината в която се е появил нечистият народ е 678/679 г. , а не 681 " (АМ 6171, 678/9 г) Константин, 11- а год. Мавий, 24 -а год. Георги, втора год. В тази година Мавий, Хлифът на Сарацените, почина на 6 ( шестия) /ден/ на месец Артемисиос, индикт 1 (първи) Той беш военен командир ( халиф б.а.) 20 г и емир 24 г. Неговият син Изид прие властта. В тази година също народът на Българите нападна Тракия. Сега ( тук ) е необходимо да разкажа древната история на българите-оногундури и котрагите. " Теофан не знаел годината май а ? А знаел басните на нечистия народ Къде е пък Тракия в която са българите, къде са Днепър и Днестър- ската пустош дадени от добрия стар Теофан, къде се е заселил непознатия и нечист народ уногундури с астабида ( перс. генерал б.а) им " наречен Аспарух, като преминал Днепър и Днестър, по северни от Дунва реки, и като завзел Онглос, заселил се между него и онези реки " И ако бурното развитие на науката математика в последните години доведе до използването и за научни цели в историческите изследвания позволило на академичната наука да установи, че Констанин математически не е могъл дабъде на две места едновременно с 200 х -ната си флота и строго, но справедливо порицаха стария Теофан, като промениха годината от 678, на 681 . Науката География, която е извън обсега на науката История, остана обаче заслужено извън науката История и нй-паче стария теофан нговото пословични бъркане на географията получи двойка, т.е. погрешните му геграфски оиания н се зачитат за целите на науката История Некви мнения, че не обичате червения цвят или че обиате зеления цвят или аромат на банан е по притен от миризмата на сено и т нат лични мнения, с които да оборите изнесените факти от написаното в Теофан с мнението, че не ви харесват или ще намерите некй факт наприемер картата оригинал от 5 век на която не било написано българи, т.е. в преписа и от 11 в е добавено впоследствие , защото факт с друг факт се оборва , а не с мнения.

Абе ясно е, че тези некрополи доказват безапелационно едно засилено християнско присъствие от 3 до век Кой верен почитател на Тангра ье го погребат със Светия кръст, който е на всички милиареси, каквото гледат се показват във всеки гроб Как ще се намери най-рядката сребърна монета, и случайно ли е това Ами не е Защото зад има кръст за това е поставена до починалия Това тука само мимоходм, заяото аргумента ще бъде прдставен изчерпателно за пръв път на български от Ибан Стоянов А иначе по статитичеките методите на пишман историците от ромунешката школа Курта, Терновеаан и сие , това да намеиш сребърна византйска монета означава милионен оборот както от дест т руда злаото е 2 грама оловото 100 кила мета 10 кг така е и със съотношението вътре в монето оборота на златни сребърни медни монети Сребърните санай редките и намиранеот на н означава сериозна монетна цирклация, че да се изгуби една ( говорим и за физическо изгубване и за потавян в гроб тух като пак се губи за притежателя )