Евристей

Когато с нещо не си съгласен редно е : 1-во. Цитираш съответното твърдение и аргументираш грешките и неточностите 2-ро. Условието е да си адекватен , а не под въздействието на опиати, алкохол и подобни. 3-то. Не пренасяй раздразнението си получено от другаде - тук. Нито аз, нито реставраторите са ти виновни Освен че изтърси няколко несвързани изречения плод на разтроена нервна система, съветът ти да ме пращаш по провинциални музейчета е неудачен, защото тези за които по горе пиша там ги няма. Нито по провинциалните нито по Северна Гърция. Има ги по други места - например Бритиш музея, който го водят един от най-големите в света със също толкова значителна секция Минойско-Микенска Гърция която е най-богата след Атинската разбира се. И точно там в Британския музей бях миналата седмица за 4-ти път. Така, че запази съветите за себе и най-вече вдигни си малко нивото, защото го играеш на бивш учен, настоящ алкохолик

В търсене на истинските оригинални микенци Как са изглеждали ? Да разгледаме няколко интересни свидетелства от различни региони и от времева дистанция приблизително 3 века Както често се случва, общество ударно забогатяло се отдава и на изкуства. Не прави изключение и Микенското Тези ...атлети са от Тива - Кадмея, Средна Гърция или крайния север на Микенския свят. Според Митографията Тива е основана от ... Неиндоевропеец на име Кадъм /Кадмос (етнонима финикиец се явява анахронизъм) а сестра му Европа дава името на целия Мeйланд Има сходства с тези от Пилос който пък археологически е смятан за най-минойския микенски град. Но тези изображения според специалистите носят стилизиран почерк на Минойската школа. Тоест същинските континентални микенци не са били точно такива. А тогава какви ? Поглед към златните маски на Елита от XVI в. BC от самата Микена. От тях по-микенци едва ли има. А когато тази маска бъде напасната по формата на черепа (може би този в дясно - рисунка на скелета от времената на Шлиман) се получава интересна реконструкция Пръква се образ съвсем различен от кьосевите полу-голи атлетични фигури Вече в късния период - края на XIII в. BC на база стено и вазопис се извеждат тези реконструкции Интересно е при жените

Приблизително по същото време, когато микенските хидро-инженери пресушават езерото Копаис, архитектите им построяват и внушителната островна цитадела на Гла. Самият размер на структурата – стената ѝ обхваща площ седем пъти по-голяма от тази на Микена и фактът, че оригиналното й име е неизвестно, дълго объркваше археолозите. Гла заема триъгълно варовиково плато, разположено точно до бившия източен бряг на езерото, издигащо се до 200 фута (60 m) над околната равнина. Най-впечатляващата особеност на цитаделата несъмнено са нейните стени, които обхващат площ от около 55 акра (22 хектара). С изглед към вече пресъхналото корито на езерото, те се движат почти две мили (около 3 км) около ръба на платото. Както при микенските укрепления на други места, стените са циклопски, тоест те са изградени от толкова големи камъни, че древните са ги смятали за дело на гиганти - легендарните циклопи. В действителност имаме впечатляващо инженерно проектиране и много труд ! Стената, която е еднакво дебела около 19 фута (5,8 м), е пронизана от шест порти, четири главни входа, направени от облицована каменна зидария, до които се стига по павирани рампи. Сега особеностите : В Гла няма засечен Дворец - Мегарон ! Няма стенописи, няма лукс. Има печати и много керамика Отделно не е споменат от Омир в ...Мобилизацията - Песен на корабите Това подсказва, че Огромната Цитадела не е седалище на WA-NA-KA (Анакс, Владетел) а по-скоро Логистична база за производства, съхранение и преразпределение на селскостопанска продукция, както ѝ база на хидро-инженерна поддръжка Огромното съоръжение се оказва провинциален мега-проект при това повече от успешен. Независимо, че е между уж смятаните за съперничещи се полиси Орхомен и Тива, Съоръжението си функционира прекрасно и генерира просперитет. Разбира се, че след Колапса на Цивилизацията им, езерото отново се появява във формата на огромно блато и превръща региона не само в неплодороден, но и в нездравословен

Около 2000 г. пр. н. е. (прото)гръцки говорещи имигранти се придвижват към Егейско море и Пелопонес. Скелетните останки потвърждават, че са били високи и добре сложени. Изглежда, че тези хора са воѝни, управлявани от военни лидери. В много отношения те приличаха на викингите, които щяха да поразят Европа около 25 века по-късно - пирати, нападатели и търговци - които след известно време се установяват и се цивилизоват Общо взето маркера/представата за цивилизацията която създават е с такова ...клеймо : Микенска Гърция е : война, меч, бойна колесница, сеч и огън Което не е невярно, но разбира се не се изчерпва с това. Тези хора освен ...майстори на меча (воѝни) впечатлили Египет на XVIII династия, хетите които признават Микенския Wanaka за равен с техния император, са и моряци, архитекти, хидро-инженери, агрономи, металурзи Едно от най-великите постижения на Микенската Цивилизация е един Хидро-инженерен подвиг който наистина е смаял археолозите Пресушаването на огромното езеро Копаис/ Копаида в Беотия, Централна Гърция. Езерото е заемало огромна част от най-плодородните земи на Беотия, а в по сушавите години е ставало в блата което превръщало района направо в нездравословен. Древните агрономи са преценили, че отводняването му ще благоприятства земеделието, защото местните почви за ... "тлъсти" по Омир и ...не грешат. Отводняването на езерото Копаис би се считало за огромен хидравличен проект дори и днес, а какво значи това преди повече от 3000 години. Само Орхомен ли е организирал проекта ? Или съюз между Орхомен и Тива са работили по проекта заедно въпреки пословичната си вражда ? Със сигурност щеше да е необходима огромна работа в жива сила, за да се превърне езерото приблизително покриващо по тези времена площ от над 50 000 акра през зимата, в най-плодородната равнина в континентална Гърция. Археолозите изчисляват, че са били необходими две поколения, за да се изкопаят около 70 милиона кубически фута (около 2 милиона m³) земя, за да се създадат каналите и насипите, като последните са с размери над 6 фута (около 1,8 м) височина и нагоре до 150 фута (45 м) ширина. Освен това, над 8 милиона кубични фута (около 225 000 m³) камък е бил използван за облицоване на насипите и вероятно е имало дори изсечен в скалата дренажен тунел с дължина няколко мили, споменат от географа Страбон от 1-ви век. Полученият отлив, след като системата е била напълно работеща, се оценява на над 20 000 галона (75 000 l) в секунда. Не е чудно, че подобен грандиозен проект не е бил опитван отново до 19 век. По това време езерото се е напълнило отново естествено и е причинявало наводнения върху околна плодородна земя, периодично заливаща я от наводнения. За да се справят с това, между 1867 и 1887 г. френски и шотландски инженери ре-култивират целия басейн от името на британската компания Lake Copais. Този път са изкопани канали за отвеждане на водата от езерото в река Кефис, откъдето тя се оттича в близкото езеро Юлики. Днес езерото е заменено с полета памук и други култури.

До XVII-ти век пр. Хр Континентална Гърция е била доста депресиращо място, особено сравнена с блясъка на Минойски Крит На няколкостотин мили на север от другата страна на протока Китера разделящ Крит от Европа, са живели прост живот в малки селища от къщи от глинени тухли, в абсолютен контраст с внушителните административни центрове и добре населените критски селища във Фестос и Кносос, като последният е дом на подобен на лабиринт дворцов ансанбъл от над хиляда преплитащи се стаи. "Без никакви признаци на богатство, изкуство или сложна архитектура, Гърция трябва да е била доста депресиращо място за живеене“ "И ...Тогава всичко се променя." В Континентална Гърция започва (шоково) усвояване на ресурси, генериране на богатства които се инвестират и реинвестират в строеж на мащабни дворцови комлекси, те пък от своя страна стават центрове на политическия, икономическия и стопанския живот на бившите глинени села превърнати в ... градове с по 20 хиляди жители заети в голямата си част в ...производство, металургия и търговия. Всичко това под пълния контрол и ръководство на Дворцовата администрация, която проявява завидна номенклатурна функционалност ( в коректния и положителен за терминологията смисъл) Сигурността на държавата и държавните съкровища разбира се биват защитени от организирани военни сили. То само това да беше Пръква се огромен търговски и боен флот, който е въпрос на време да ликвидира Хегемонията на Минойски Крит. Това и става : Около 1450 г. BC Крит е ударен и подложен на огън и разрушения. Двореца в Кносос е превзет и става резиденция на Микенски управители. Други дворци на острова пострадват по-лошо - горени и разрушени. И така : Около 1600 г. пр. н. е. жителите на континента започват да оставят почти невъобразими съкровища в гробниците – внезапно впръскване на блясък по думите на Луиз Шофийлд, археолог и бивш куратор на Британския музей, описвайки бижутата, оръжията и златните посмъртни маски, открити от Шлиман в гробовете в Микена. Населението на континентална Гърция набъбва главоломно : селищата нарастват по размер, брой и най-вече богатство, като управляващите елити стават все по-космополитни, илюстрирано от разнообразните богатства, които те погребват с мъртвите си.

И така гръцки превод на Големите тържества в Египет по случай 30 (Тридесет) Годишнината от управлението на Големия Тутмос III - Най-великия завоевател в цялата история на трихилядолетната държава. Тутмос е Първият монарх от Новото царство, който законно получава правото да чества Свещенния Хеб-Сед - празник на фараона, организиран по повод 30-годишнината от управлението му. Официалното честване на Хеб-Сед, дава повод за всенародни тържества - това е ясен знак, че боговете са доволни от своя фараон, който е не само велик войн по модела на Яхмос, но и учен с интереси в областта на ботаниката, религията и историята. Тутмос III Най-Великия Фараон-Воѝн умира между 59-61 г. възраст и дори тогава е в перфектна физическа кондиция. Целта на Фестивала обаче е : да се постигне обновление на силите на застаряващия цар, а корените на фестивала са в архаичните времена, когато от вожда се е искало да е в отлична физическа форма, в противен случай племето го е убивало и слагало на негово място нов, млад и енергичен водач. Тоест : В До-Династичен Египет племето е избирало водач който трябва да докаже, че е най-силния. Физически ! Ако някой от племето го предизвика и го победи - той, старият вожд бива убит Мисля, че достатъчно обоснования дадох И според мен не е ...правилно (не звучи нито убедително, нито дори и интелигентно) заключения от тип последна инстанция : То тия или ония нямат понятие от това или онова (при това с техен етимологичен произход) само защото сегашната интерпретация на тълкуване може да се разиграва като топка от философска гледна точка.

https://www.thearchaeologist.org/blog/the-parian-chronicle-the-oldest-chronology-of-ancient-greece Откакто Кекропс се възцари в Атина и страната, която по-рано се наричаше Актика по името на автохтона Актей, беше наречена Кекропия, са 1318 години [1582 пр. Хр.] Какъв е тук в слуая Кекропс който дава името си на подвластните му жители ? Абсолютен Хегемон Откакто Хелен, син на Девкалион, се възцари над Фтиотида, и елините, които преди това се наричаха ахеои получиха името си от него и учредиха Все-елинските игри, са 1257 г. [1521 пр. Хр.], а в Атина царуваше Амфиктион. Какъв е Хелен дал името си на голяма част от различно назоваващите се дотогава ? (Тук Тукидид се включва като пише, че Хелен оказвал помощ на бедстващи племена и те впоследствие с готовност му стават поданици като приемат името му) Откакто Тезей, царувайки над Атина, събра на едно място дванадесетте града (селища на Атика)и предостави общо управление и демокрация, напусна Атина и след като уби Синис, установи Истмийските игри, са 995 г. [1259 пр. Хр.] Тук отново потвърждение от Тукидид : Тезей е абсолютен и неоспорим господар на Атина ! Извършва кардинални реформи така като е сметнал за добре, без съвети, без съобразяване. На какво се дължи Властта му ? В малка степен на законово право - като уж син на Егей, но на практика - само благодарение на ...подвизите си - тоест неговата лична сила - ликвидирала зависимостта към Минойски Крит изразяваща се в данък на момичета и момчета като жертвоприношения за жестокия култ към бика (Минотавър) Примери безброй - да не отегчавам, но наистина са много и то само благодарение на физическа сила (Разбира се в определени периоди на несигурност и анархия, впоследствие при нормализиране на обстановка нещата се ...легализират по други принципи ! Да видим и друг интересен пример : Древен Египет, да не е гръцки случай, но документа е преведен на гръцки през времената на Птолеемеите и самите гърци са наясно с терминологията и значението

По напред стана въпрос за Омировите герои. Да, от тук се започва, но отбелязвам : не разглеждаме дали това са измислени, полу-легендарни или исторически личности, а търсим смисълът на това твърдение : "един човек може ли да управлява просто защото е силен и мощен" Ето значението на Хегемон от възможно най-стария гръцки вариант - Омировият, но за да няма поредната обърквация и заиграване (словоблудства) с терминология, тълкуванията са през английски HÊGEMONÍA: ХЕГЕМОНИЯ, КЛАСИЧЕСКА И МОДЕРНА Дейвид Уилкинсън Катедра по политически науки Калифорнийски университет – Лос Анджелис От уважение към автора на темата и българската същност на форума ще преведа някои по важни абзаца, разбира се със съкръщения (най-лесно е да го пльосна на английски) Встъпление : Хегемония е термин от речника на класическата гръцка история, който е бил съзнателно възобновен през 19 век, за да поясни модерен феномен. Но в своя класически контекст, точното значение на "хегемония" е военно-политическа Йерархия (hierarchy) Хегомонът в Омировите епоси : Всичките 29 дадени лични имена на ...предводителите на Данайския Алианс са ХЕГЕМОНИ ! Обаче кой какъв е в контекста ? в превод хегемоните са представени така : "captains" капитани (1924 [Murray]: I:87; 1950 [Lang, Leaf) и Майерс]: 33; 1997 [Ломбардо]: 35), "chiefs" вождове (1942 [Бътлър]: 33), "leaders" лидери (2002 [Джонстън]: илиада2, ред 565), "lords" господари (1992: [Фицджералд]: 51) и head-man главатари които командват мъже" (1844 [Хобс]: 22). В действието : хегемоните издават заповеди, водят другите в битка и заемете челните редици в сражението. Въпреки че никой от преводите не е грешен, аз (авторът) бих приел че най-добрият английски превод на омировия hêgemôn е командир "commander." До тук нищо съществено, но ! Следва значението на по-голямата част от хегемоните, а тя е от Велик Крал /WA-NA-KA/ Anax с която е визиран само и единствено Агамемнон до буквално обикновен главатар който стои начело на няколкостотин бойци. Всеки един е Хегемон заради .... нещо си ! Агаменон защото е владетел на най-могъщия и богат град и участва с най-голям контингент войски. Господството му идва заради богатството му. Но случаят Ахил ! Той е абсолютен и неоспорим господар на мирмидонците, защо ? Затова, че е син на второстепенен херос и третокласна богиня ли ? Не ! Той е точно този който доказва, че "един човек може ли да управлява просто защото е силен и мощен" Да, Ахил е абсолютен господар/ авто, моно, едно и прочие КРАТОР на Мирмидонците, защото е ...НАЙ–СИЛЕН от всички. Как по ясно да се обясни ? Отново - тук няма значение самия персонаж митичен ли е или реален, а смисълът на понятието Тукидид описва положението в Елада след Троянската война или времената на Катаклизми и сътресения. По силни племена идват - избиват или прогонват местните, след тях идват други още по силни и диви. Точно тогава се появяват Хегемоните които упражняват властта си над група от хора благодарение на ...силата си. Никой никакви институции и сакрални традиции не бръсне по тези времена. Само и единствено силата на лидера и защитата която може да осигури е Критерия Още един важен източник макар и до голяма степен обвит с митологичен пласт, но много ценен и важен Пароска хроника датирана някъде към 264 г. пр. Хр описваща част от владетелите на Атина и хронология

Това ли е значението на термина Монократ ? Словосъчетание от две по-произход гръцки думи и буквално означава че Кратията (Властта) е упражнявана от един (моно) човек/личност Не знам кога е вкаран този термин в употреба, в сегашно време така е определян къде иронично, къде подигравателно и къде основателно - бай Реджеп Ердоган. Значението - управлява еднолично ! Корекцията ми беше в основа на това твърдение на колегата @Atom За да се направи такова генерално заключение трябва: 1-во. да си изчел почти всички схолисти и класици от Архаическия до Християнския период 2-ро да владееш много добре старо-гръцки за да прецениш значението на термините в съответния контекст 3-то да познаваш и разграничаваш стилове и школи както по периоди така и по стил (Платон и Аристотел имат много различия стигащи до открита конфронтация между учениците им) 4-то ....Като моя милост : Нищо от това не знам и нямам , но минавам "тънката, тарикатската" Набелязвам си утвърдени специалисти по интересуващата ме материя, които са си направили труда да извадят възможно най-много от възможно най-много източници с техните автори и да ги предоставят. Останалото е по-лесно ..четене, трениране на паметта - когато нещо ти потрябва да знаеш кой и кога го е писал, поназнайване на инглиш и все пак винаги по едно око към заключенията на наистина утвърдените имена в съответните дялове - за да не литне свободната фантазия. ................................................... Та имали ли ли са представа/понятие/ древните гърци понятие, че "един човек може да управлява просто защото е силен и мощен" ? Продължение....защото дългите постове не се котират добре

Да видим първо вчерашното/снощното ти състояние, поведение и реакции Откъде започнаха нещата На 3-та страница пост 4 пишеш към @deaf Следва въпросът на @Gabraka към теб Твоят отговор към него : Аз се включвам с първа реплика към теб относно гръцкия хегемон Второто ми обръщане (все още не знам какво си ми отговорил, защото през това време пиша втория си пост към теб) Това е хубаво. Звучи добре. Но дали винаги е било така ? Да видим : Какво носят републиканците ? Конкретно : Какво носят републиканците в традиционни многовековни монархически държави ? и си продължавам ... Виж сега как ми отговаряш (да не претрупваме с цитати, на тази 4-та страница първия ти пост) ще си позволя само да болдна някои твои твърдения Аз думата България не видях нито при теб когато репликираше на @deaf нито във въпросът на @Gabraka нито в твоят отговор към него. Обаче когато се обърна към мен с отговор (първи пост тази страница) ми навря в лицето България - 5 (пет пъти) в няколко изречения ! Ставало въпрос за продължение на предишни теми, защо съм ти давал пример с Франция когато ставало въпрос за ... България и защо съм се опитвал да те убеждавам , че монархията е по-добре за .... България ? Прочетох пак постовете и още повече се учудвам на реакцията ти.

Ехе ...другарю, как така бре ? Значи аз трябва да знам, че тази тема е еди коя си под номер и да пиша по точно определени въпроси, които ти си сметнал за правилни, а самият ти може да си пишеш на воля каквото ти хрумне. Аз трябва да пиша за България, щото тази тема е била продължение на " Бъдещето на България- ...." Ти обаче си свободен да си пишеш каквото си пожелаеш и най-вече неверни неща (меко казано, ама твърде меко) за миналото на Гърция. Предишната страница дадох пример точно за Спарта, ти разбира се игнорираш и после даваш пример точно със същата Спарта сякаш тя няма история, там не протичат процеси и развития, стои си там някъде вечно с двама царе Или викаш това не е по темата PS Между впрочем ти като какъв точно си изявяваш тук в тази тема ? Не си автор, не си модератор ?! Защо тогава някой трябва да е "наясно" с това Ти какво точно имаш предвид и кой за какво трябва да пише ?

Олигофрен Ти не си ! Не знам някой здравомислещ, който да го твърди. Напротив ! Или си измисляш вражеско чучело ? Но ! ... Поведението ти (писаниците ти) в момента не е на ниво ! Когато стане такова, ще ти отговоря. Дотогава виж първо своите грешки, премисли, коригирай и тогава .... настъпвай агресивно както в случая. ......................................................... По принцип имах впечатление, че може да се дискутира с теб, носиш на градивна критика, обосноваваш се, както и приемаш забележки от опонента ти. Какво ти стана сега ?

Неясното е следното : Блъскаш терминология от древногръцката етимология за която и понятие си нямаш, после се правиш на ощипана булка. Републиканец : ама не по принцип а за България После ама това било така, онова инак. Много ти е паднало нивото, карай Пиши си там каквото ти скимне, не ми обръщай внимание

Това пък как го натресе ? Пълно разочарование. Кой съм аз че да те убеждавам кое е по-добро за България ? Аз самият идея нямам ... Тук наистина учудваш крайно негативно. Визирах ти Републиканско устройство изградено шоково върху вековни монархически традиции. Получава се КРЪВ ! Реки от кръв все в името на този народ, за неговите права и свободи за които Той (Народът) нито има идея, нито желание нито пък разбира и асимилира. И понеже засили към Древна Гърция за ..което , но моите уважения не знаеш достатъчно ти направих корекция. Виждам, че те избива повече на философски отколкото на исторически справки

Ако е така, добре, но виждам в момента заглавие с тема : Популярни политически термини и понятия Аз ти отговорих на твое твърдение за това, че гърците не познавали ..... Ти ли го каза и то в тази тема ? Както ѝ да е, ако визираш само България - ок, но нещата се объркаха и съгласи не без твое участие