Евристей

Така е. Обаче Охрид след смъртта на Йоан Асен не е бил под властта не само на търновски цар, а на никакъв български владетел. Стига разбира се да не побългаряваме Вълкашиновци и сие Белград пък не е бил въобще Български дори от края на Йоан Асен II. Нито под управление на българи, нито Български субект Е...няма как да се приеме, че падането на България под Османско не е през 1396 г., защото в Белград и околността му живеят българи, а той пада чак през Хиляда петстотин и някоя си... Или че има титули на български велможи след 1396 г. : Цар на Видин, Деспот на Ловеч и т.н. ...но те попадат под терминологията : Вдовстващи владетели

Дай по подробно

Тук една картина на Хърбът Джеймс Дрейпър (Класицизъм) , която говори много Одисей и сирените Какво значи Човешкия дух и жаждата за открития и знания...както и собствено да ги изпиташ на практика Въпреки, че е обвит в Митологичен облак, образът на Одисей е символ на откривателския дух на хората от Епохата, които въпреки риска от опасности и неизвестност не се поколебават да се впуснат в изследване на Неизвестността В случая : Одисей знае за ужасните способности на красивите сирени : Те с красотата си и най-вече с магнетични песни призовавали преминаващите моряци да ги последват ...и после ги удавяли в дълбините на морето. Най-големия стратег на Ахейците обаче е от стара коза яре и взема предпазни мерки, когато наближава тяхната ерия. Но... Какви са особеностите ? Одисей заповядва на подчинените си, да напълнят ушите си с восък и така да не чуват примамливите сладкодумни песни на сирените, които на всичкото отгоре са великолепни като стил и изпълнение. Обаче самият той ...хем иска да ги чуе и да им се наслади, хем да не попадне в капана им и да потъне в морето...Затова : заповядва да го вържат здраво на мачтата и в никакъв случай да не го отвързват ! А колко по лесно би било и той да си запуши ушите с восък. Но.... Одисей не може да се лиши от възможността да проучи и да се наслади на великолепната песен на сирените, затова с риск за живота си, се остава да ги чуе...вързан за мачтата и омагьосан от песента и красотата им да иска да го отвържат...Но за негов късмет, моряците му са с восъчни тапи и не реагират. Заключението е , че Одисей като естет успява да се наслади на ...изкуството на сирените, което е без значение за моряците му. Тоест от Древни Времена ...Изкуството за ценителите е заслужавало Риска си !

Това което мен ме е яд ....защо в Кампанийския художествен стил вместо изображения на митологични персонажи няма такива на римски политически лидери и императори. Това би било безценно, особено ако се сравнят с бюстовете им. Да, има изображения на простолюдието (за които някои така пледират), но на кой му ...пука как е изглеждал един провинциален помпеански хлебар да речем (не, че е без значение) но съвсем друго би било да бъде нарисуван един Октавиан Август например. Или Тиберий, Германик, Калигула, Клавдий и т. н. Тоест какви са били римляните от Елита и особено на Юлиево-Клавдиевата династия

Все пак за какво става въпрос в изкуството и вкусовете на Адриан Най-доброто което Империята може да предложи през Златния си II век И още нещо : Изгубена гравюра на Клеопатра, която е била във вилата на Адриан Ако е бил точно пресъздаден образа, то той наподобява модел от който ренесансовите художници използват за редица образи

Със сигурност трябва да е имало и по добри фрески нейде в някой от дворците на императорите в периода I-II век, но за съжаление няма запазени. Това което ми даде повод да предположа, че в Помпей и Херкулан има наистина художествена школа от най-висока класа за периода е : както сравнения с други оцелели фрески, така и най-вече от концентрацията на добри изображения и в по посредствени вили и лупанари, чиито собственици едва ли биха си позволили да наемат най-елитните художници. сравнение с Ренесанса - елитните маестра най-вече поради малката им бройка - те са били рядкост и са наемани само от най-високо ниво : Папски Рим, короновани персони - Франсоа, Мехмед II, Хенри VIII, Филип II, дукове и графове, чак по сетне когато започват да се "излюпват цели випусници" художници от създадените академии и поевтиняването на труда им, вече и по широк кръг от заможни хора могат да си позволят да ги наемат с поръчки. Ето например едно сравнение на изображенията от вече коментираните Помпей и Херкулан с ...вилата на император Адриан Фамозната постройка се намира на 30-на км източно от Рим, много неща в нея са произведения на изкуството и попадат под егидата на ЮНЕСКО. То и няма как да е иначе, защото поръчителят Адриан е не само императорът при който Империята според специалистите достига своя апогей, но и високо образована личност, философ, поет, естет, страстен любител на изкуството. Така, акцентирам само върху художествени изображения и мозайки (скулпторите са наистина от най-висока класа) И така от вилата на Адриан Мозаечно пано изобразяващо поток, козички и статуя на Дионис Бой на кентаври с едри диви котки. Вярно е, че пак е мозайка, но въпреки това изображенията не са от класата на Кампания Ето сравнение с това от вила на среден богаташ в провинциален Помпей Триклиниум, съпруг и съпруга : той - доволен от взето решение, тя замислена ......................................................... Та затова е учудващо защо във вилата на Адриан няма още по добри изображения ? Времево нещата също не са далеч - около половин век разлика. Възможно ли е Везувий да е погребал някаква уникална художествена школа, която остава мъртва в продължение на близо ...1 400 години ? Дори и самият Адриан-императорът, естет и ценител на изкуствата не разполага с такъв реализъм , който се среща не само в най-богатите вили на Помпей и Херкулан, но дори в по посредствените. Или пък стенописа вече не е така ценен ? Факт е, че Помпеанския реализъм остава погребан под Везувий и...възкръсва едва през 15-ти век

Ресавски, остави го Сръбския Юг, знаеш че Белград не е Български нито през 16 -ти век, когато пода под ударите на османлиите на Сюлейман, нито през 15-ти век, когато е във владение на Маджарско и с много малко изключения под Душанова власт ......(но по скоро не : затова попитах Скуби, който обаче ми предостави Бг Уикипедия ) а и през 14 -ти си е Унгарски ? Нали така ? И...през втората половина на XIII -ти !? Дори и преди това, щото Йоан Асен II трябва да изнудва пленения унгарски крал за зестра ...която любимия ти Борил е Изгубил . Така ли е ? Хайде сега смятай колко време Белград е в пределите на Втората Българска държава. Смятай трезво, без емоции и негативизъм към сърби и маджари

Скубка, Бг уикитата ги знам, дай нещо маджарско бе бате. Какво казват братята маджари за БеОграда, кога е техен , кой го завладява, кой го държи. Остави ги бг и инглиш сведенията, дай нещо ...ТОКАЙСКО - сиреч Унгарско ! Какво казват унгарските учебници за Белград ?

Малко са мъгливи сведенията, тук @Skubi може да помогне с някой унгарски източник за Белград, но дори и да е имало бунт в Белград срещу унгарците, то едва ли е било за присъединяване към Търнов, а по скоро сепаратизъм. Между впрочем то и въобще попада ли Белград към сърбите на Душановата империя е спорен. На някои карти го дават за малко Сръбски, но като цяло си е бил унгарски. Както ѝ да е, но през 16-ти век отдавна вече нищо българско не остава в този град/силна крепост, а Сюлейман Великолепни го взима от унгарците. За него се водят мирните клаузи по договора

Ловеч не е бил независим, а оставен под управлението на християнин който е ни повече ни по малко от санджак-бей. Тоест вместо да назначава мюсюлманин за управител на тази територия, Баязид оставя християнския си васал, който се явява в случая негов управител. Всякаква независима външна политика е била недопустима, а за вътрешната - деспота се е съобразявал с изискванията на Баязид. За политическата му невзрачност и незначителност говорят и събитията след катастрофалното поражение на Светкавицата от Тимур, когато на Балканите настъпва Анархия и междуособици сред синовете на пленения султан. Ловеч е пълен пас, вместо да се възползва от анархията сред османлиите Какви са обитателите му няма никакво значение. Едва ли градът е надхвърлял 20 хиляди жители. Белград е бил в пределите на България след 1018 г. за не повече от 3-4 десетилетия и то не последователни. Индикациите са, че дори преди смъртта на Йоан Асен II е завзет ...отново от унгарците. Така, че към 1521 г. вече едва ли е имало българи, а и да е имало (и то покатоличени) какво от това ? Тоест Хронологично : Белград е в пределите на България след 1187г. при Асен Стария и Калоян, после загубен при Бориля, отново в български ръце при Йоан Асен II и после отпада завинаги ! Както между впрочем и така скъпия Охрид е в пределите на Търнов не повече от 20-на години : 5+15 (Калоян и втората половина на управлението на Йоан Асен)

Не мачкам теб, а поведението ти, арогантността ти, тролския ти похват. Нито един път ти не призна, че грешиш или опонента ти има право в това или онова. За да може да има някакво надграждане трябва да има и изясняване, приемане или спор до решаване на точно съответното противоречие. Но ти само тролиш, вместо да коментираш или обориш точно с какво не си съгласен и защо, ти се хващаш за някаква незначителна неточност - от там пускаш други неверни твърдения, а след като ти се отговори, след време пак започваш да въртиш в кръг - тоест старата песен на....същия глас Е...за какво човек да си прави труда да ти предоставя доказателства и аргументи - от едното ти влязло през другото излязло Аз не споря с теб по разните му философски теми - кой по велик или не, или кой по прав и по крив. Но ти защо спориш непрекъснато с мен по теми по които ...не, че аз съм корифей, напротив, но си личи, че ти темите с които спориш дори не са ти и хоби, а си бегло запознат и спориш заради спора, а не да научиш или да приемеш нещо Ето ти пример за твоето упорство, арогантност и нежелание да признаваш грешки Имаш категоризация на тези надписи ....уф, чети бе човек, чети, после спори Инвентарни, Строителни, Военни, Възпоменателни Тоя е умрял и е бил така и така ....това на гръцки език ! Защо ще бъде издълбан възпоменателния надпис на гръцки, след като никой от опечалените - близки на починалия няма да разбира какво пише на непознатия гръцки ? Отделно имаше цяла тема за гръцките каменари и особеностите на гръцкия в Българските каменни надписи. Толкова и си чел, пък после се сърдиш.. Огромна част от специалистите работили по тях са категорични : не са писани от гърци ! Или не от хора чието образование е гръцко (ромейско). Няма как тогава някой ромей да ти изпише ГРЕКОС , той не знае, че това означава собствения му политоним Той знае, че е ромейон

Еми тогава защо приемаш сказките на Втори, че траките са научили оногундурите да правят вино ? По политическо другарство ли ? Излагаш се

Явно си другия близнак ( който е срам за фамилията ). Аз не убивам тракийците - романизираните жители на Полуострова, или трако-римляните (плаши ли те този термин ? ) те са си там през 681 г. - вярно силно редуцирани от 3 века нападения и опустошения особено северно от Ст. планина, но все пак има , "убивам" ония античните траки на Рез, на Херодот като втори по многобройност народ в СВЕТА, убивам траките на Ситалк, на Котис, на Севт. Щото такива през 681 г. особено в Мизия - няма ! Има техни романизирани и елинизирани потомци, които колкото са траки, толкова са и малоазийци, арменци, гали, сирийци, остатъчни готи от V век и кой знае още какви. В какво съотношение също не се наемам да коментирам, нека потомците на Реметалк да са повече от половината и то на юг от Балкана, щото на Север нещата драги ми Exhemus ... са мамата си трака още обитателите им гети и сармати са неотличими един друг маейки с потури, с ужасен външен вид, говорейки неприятно няколко думи на развален гръцки и най-важното : коренно различни от траките южно от Ст. Планина. Които вече са ...друга бира. Според Овидий не според мен и теб Отделно 681 г. обаче докато България започва да докопва земи южно от Балкана при това трайно за да има възможност за интегриране за "оригинално" тракийско население ще мине бая време (краткотрайното даване на Загоре не е достатъчно) А през това време Компроним ще докара стотици хиляди анадолци в Тракия, да не говорим за преди и след това. А честито с древните ти траки

Тя темата така и така отдавна оттече, ама за виното Първо беше зассечено преди 5 хиляди години пр. Хр., после по C-14 определиха че нещата отиват към 7 хиляди. Пиели са го шумерите, пиели са го месопотамците, пиели са го в Египет Първото (засега) намерено лицензирано и етикирано вино е на Рамзес II и е от сорта Какомет : през 30-та година, добро вино от обработен участък на храма на Рамзес II в Пер-Амон. Отговорник-винопроизводител : царски винар Тумес https://www.torres.es/en/blog/neolithic-ancient-rome-wine-antiquity По горех споменах за бъчвите, но ще влезе ли нещо в главата на Втория трол. Дъбовите бъчви са с оригинал Галия, от там римляните ги възприемат като по удобни и по ефективни за отлежаване от използваните дотогава амфори и ги РАЗПРОСТРАНЯВАТ по всички части на империята Търговията кипи и в района на Северното Черноморие и тази напитка е добре позната в целия ареал независимо какво е населението му през годините - скити, сармати, хуни, българи, хазари - винаги е имало континуитет в търговските пунктове на този обширен район Та ...идвайки Аспаруховите българи знаят гръцки език, който си дялкат по каменните надписи, но не знаят как да си направят винце, а се възползват от знанията на траките, които пък кой знае им показват тази тайна, но не им разкриват нито езика си, нито боговете си

Значи одобряваш глупостите които изсипва Втория, дори те кефят ? Траките доживяват до светлата за тях 681 г. Тоест предисторията е следната : траките упорито бранят идентичност, род и традиции през 6-те века черно римско робство, но когато най-сетне пристигат "освободителите на Паро" с радост "се вляли в българския народ" . С други думи тракийките дотогава пазени зорко да не кръшнат с някой развратен римлянин или женоподобен грък и да развалят нацията, при появата на левентите от Оногундурия получават благословия от жреци, бащи и братя да ....вдигнат фустите...Момите и не чакали втора покана и ето резултата : в избите на Крум има тракийско вино. А е тракийско щото други не могат да отглеждат лози и да правят вино. Ти от политическа колегиалност ли приемаш глупотевините на Втория или наистина смяташ, че са резонни ? Ако е първото - разбирам. Но, ако е второто - то тогава май има двама Еxhemus

Не бягам от критики и опровержения, но тук не те разбирам. За Крум не твърдя, че ...е така, но по логика и с оглед на хронологичните действия е по всяка вероятност ...така ! Може и на смъртното си ложе с бликаща от устата си кръв да е заповядал да се изкоренят лозята...ама нали вероятността намалява ? Пък и се знае, че след смъртта му става нещо в ущърб на неговата политика и външна - сключва се мир с Империята (30 годишния мир) ...и вътрешна - започват гонения срещу християни в това число и на негови стратези (Леон, Янис) За Александър пък нищо подобно. Не завладява Света за нула време - сравнително лесно побеждава Колос на Глинени нозе (персите са твърде изнежени за да притежават такива богатства - преценка на татко му Филип, а сведението е на Полибий) и мерникът на Автократорията е вече вдигнат ! Иначе в Индустан нещата загрубяват И какво те притеснява в създадените от него градове Александрии ? Някои се запазват и разрастват, други ...умират в зародиш. Да не мислиш, че по негово време се разрастват и процъфтяват ? Дори и Египетската Александрия, ще цъфне при Птолемей Сотер и най-вече при Птолемей Филаделф Демек : Основателят е едно и разбира се заслужава безсмъртно признание, но и тези които въздигат града до Световна културна столица стоят още по високо. Или бъркам ? Казвай сега с какво не си съгласен ?

Почти. През това време Крум води интензивни военни действия срещу империята и едва ли се е занимавал със законодателство и разпит на авари ! За тия близо три години воюва непрекъснато с Империята, сражения и обсади на Версиникия, Адрианопол, Константинопол, ранен е, а после подготвя мащабен поход с цел превземане на Византийската столица. 10 хиляди вола, каруци, стенобойни машини и т. н. Мислиш ли, че в промеждутъка вместо да се концентрира върху мобилизация, обсадна техника, логистика и въоръжение ...се е занимавал точно със законодателство и тогава е решил да изкоренява лозите ? Недей да спориш само заради спора, а приеми някои неща.

Не всички склави навсякъде са били подчинени. Разбирам, че мнозина се хващат за етимологията склави = роби. Но...тези роби имат князе, (архонти) имат език, имат интереси и т. н. Голяма част от склавите обсаждат Солун, но велезитите (мисля) го спасяват като му изпращат храни. Тоест само едно племе нейде в Тесалия е способно от излишъците си да захрани 100 хиляден град За Западните Балкани и Склавите с техните държавици, нрави и обичаи подробно описание има от хронистите на Кръстоносните походи

Пак не разбирам. Конкретно, точно и ясно си пише в Продължителя на Теофан, у Лъв Граматик, че близки кръгове около Василеопатора поискали да се премести Тържището на българите от ...Столицата в Солун ! Има ли нещо неясно до тук ? Двама еладци (богаташи от тема Елада) чрез влиятелен столичен евнух , който пък чрез Василеопатора издействали преместването. Българските търговци били ощетени и се оплакали на Симеон. Той изпраща протест до Василевса, оня не реагира и се стига до ...война ! Какви Плиска, Преслав и Охрид ? Те са по това време в пределите на българите и не византийци могат да им местят тържищата

Ами по лесно е малко да се потрудиш и да видиш колко време минава от "Никифоровата кончина" до "Крумовата кончина" ? Колко години са, какви са действията на Крум и дали има промеждутък от време да изкоренява лозята ? Виж, когато ти правя корекции, не го правя за да се заяждам, а да ти покажа къде бъркаш или с какво трябва да се съобразиш.

Прегледах темата ти и си връщам думите назад. Заблудих се, че понеже Божилов надълго и нашироко пишеше и той за цар Симеон = на цар Давид като се позоваваше на френския учен (в момента не мога да се сетя за името) за символиките. Това което не ми харесва у Божилов (но ти също го приемаш, дори акламираш) е патосът с който възхвалява учеността на Симеон - едва ли не геният на IX век. За високото образование на българския владетел споменават точно два източника : Лутпранд Кремонски по подробен и доста пестелива късна манастирска хроника от Австрия в която пише с няколко думи : от философ станал монах от монах станал княз ! А Теодор Дафнопат който ти цитираш и се обосноваваш, че и тълкуваш, пише в прав текст точно и ясно : Симеон говори на развален гръцки Как ще коментираш ? Възможно ли е някой който още от дете е в Константинопол и учи при най-добрите византийски учители да бъде оценен от граматик като Дафнопат толкова зле ? По логично би било Симеон да говори развален български, но не и гръцки, след като според Божилов (а и според теб) е в Константинопол още в детска възраст и преминава всички нива на обучение, живее сред гръкоговорящи , чете на гръцки, пише на гръцки... Предположението че Симеон през 913 г е забравил гръцки е неоснователно, защото (пак Божилов) според официоза той самият е един от превеждащите от гръцки на български литература (предположенията, че може да пише под псевдонима Черноризец) така, че едва ли Симеон би забравил толкова бързо гръцкия език и то след като и го практикува четейки и превеждайки

Така е, Аварите се пропиват още по рано, пример е точно преди една битка с византийците, докопали бъчви с вино, не могли да се въздържат да не го опитат, от там още малко и още малко и така се натряскали, че заспали включително и постовете им. Византийците надушили, че страховитите бойци хъркат кьорк- кютук мъртво пияни и им ударили едно нощно клане. Възможно е и самите византийци да са пратили бъчвите с вино уж превозвани от случайно преминаващ търговец, знаейки за слабостта на аварите към ...чашката. Слабостта на номадите към алкохола е засвидетелствана, дори и ако времево се разглежда отзад напред - започвайки с индианците в Америка ..................................................................................... Но да се върнем към Крум. Сведението за изкореняването на лозите Свида е доста по-късно - X век, а бъчвите му пълни с вино на съвременника Теофан и Ватиканеца. Отделно ако въобще е имало такова изкореняване то : Или е било локално в някои области Или е било доста преди 811 г. когато Никифор е в Плиска. Тоест било е "чудо за три дни" извършено в период 803-806, а после е отменено

Ужас ! Копирал си от Божилов, който категорично отсъди : Магнаурския университет се оказва тесен за потенциала на Симеон и той създава в Преслав по-Велика Академия на Науките.....която да задоволи огромния му научен потенциал И това от две думи на ядосания и необективен в яда си Луитпранд (плюс още от един мъглив единствен източник)

Не се разбира какво точно искаш да кажеш ? Става въпрос за преместване на тържището на българите от Константинопол в Солун и недоволството им от това решение, което води до ....Война ! Какъв Охрид и каква Плиска ?

Ми то в ...Костадинов град търгуват хора от кол и въже. И езичниците от Рос които носят кожи, мед, восък, склавски роби, .... и хазари и араби и венецианци. Пак откриваш топла водица, където вече е протекла КОМЕРКИОН - митата, тук ще търсиш Борсата в Костадиновия ти град. А то.. Митото което се взима от BG търговците не е доходоносно за ..играчите от Столицата, затова решават да разкарат яловия им пазар в Солун град. Ощетените са българите, защото не могат да се възползват от по платежоспособния и най-вече по-многоброен столичен пазар който облагодетелства тях, а не тези от Костадиновия град ! Това е повод на Симеон да обяви война