Евристей

Българската корона не владее нищо във Влахия ! Нищо! На три хвърлея със стрела от Търнов - Крън, не зачитат никаква българска корона. Ловеч - също отсвирва "короната". Рицар, моля Ви , спрете с вашето фентъзи. И с вашите "Гети = Готи" е грубо геле. Геле!. Гетите не са Готи ! Готите не са Гети ! Няма племе , което да "устиска" повече 300 - 400 години ! Без да се асимилира, претопи, изветрее. Няма ! ( Гумильов - колкото и отричан, тук е прав) Защо някое галско/келтско племе не възира от Галия и след време да нахлуе и да "накаже" поробителя ? Само вашите Гети романизация и асимилация не ги лови. Те са вечни !. И се множат като зайци. И винаги са войни! Как тези ваши гети (на картата, като мижатурка) са от Крим до Атлантика ? Как ? От такива като вас намразих историята на България.

Стигнахме ли до консенсус ,кога губим отвъдунавска България ? Да разгледаме няколко "гледни точки" Това е карта на България по времето на цар Самуил. По мое време в атлас История на България 9 клас. Така, Самуил заврял се в езерата на крайния юго-запад, без проблем управлява Приднестровието. Понеже границата на северо-изток е такава от времето на Аспарух - тя е константна и не се променя! Трансилвания ни е завещана от Крум и също не се пипа. Така ни убеждават авторите на атласа. Е хайде отпуснали сме на маджарите едно малко парче между Дунав и Тиса. Сега ще ни стане неприятно, но да видим унгарските картографи как представят нещата България си е твърдо на юг от Дунав, а маджарите си препускат на воля по целия български север. И неутрални позиции Европа около 900 г. Как е показана България и как в български военен атлас

Не оставам с такова впечатление - Подстрекателите на целия народ били някои си Петър и Асен, двама родни братя....няма титли, няма род, не се споменава нито за владения, нито за пари.....отишли при императора с молба да бъдат зачислени към ромейската войска и да им се отстъпи едно мъчно достъпно селище.... Братята се осланят на недоволството на населението предизвикано от извънредния данък въведен от Исаак Ангел за сватбата си ..и предизвикал вражда срещу себе и срещу ромеите от страна на варварите при планината Хемус...за отвеждането на стадата им ... след като им е отказано решават да се възползват от ситуацията и обявяват въстание. Когато нещата загрубяват, братята имат и план B ...Предводителите на това зло Петър и Асен и каквато имали около себе си въстаническа дружина се устремили към Истъра...и се съединили със съседните им скити. Сега, Асен не се моли на куманите, както по късно Ивайло на Ногай, а ...вараварите около Асен, като преминали Истър, събрали от там според желанието си твърде многобройна съюзническа войска....Не наемна, а съюзническа! Няма "молби", "наел срещу злато" или дал-взел щерки, сестри за жени и подобни. Не подценявай куманките .........Нещо повече, русите започват на свой ред да нападат куманските станове и да отвличат жени и деца. По този повод древните киевски хронисти отбелязват, че куманките били най-големите хубавици в света.

Така: Фружин, опитваме се да разгадаем близките отношения на Асеневци с куманите. От целия ви пост, само това върши работа : Точно този ваш цитат сочи, че Асен за да се "дърви" на Исаак Ангел, разчита на нечия помощ. Едва ли се е осланял (както се изрази Nik 1) на овчари и земеделци. Това ваше твърдение : не пасва на Никита Хониат : За нравите на куманите. Междувременно скитите преминали Истър и опустошавали ромейските крепости около тази река, срещу тях бил изпратен някой си Коломан, но той повел неумело войната срещу тях и бил напълно разбит от тях, така , че бойните му редици били разкъсани, загубил храбри мъже, а и сам умрял от смъртоносните рани.... Кумани във войската на Мануил Комнин (Хониат) ... най- суетния Комнин взима само първо качество стока. Освен това, този дълъг интензитет на кумански нападения не съответства на "никакви успехи". Сега дълъг пас към Niк1 : от страна на варварите от планината Хемус, които по рано се наричали мизи, а сега се назовават власи (Никита Хониат) (коментар ?), Йоан Ставракий: Калоян загива при Солун. ....когато владетелят на българите беше Йоан или по скоро Йоаница, както обикновенно го наричат досега...........Той се спусна с неудържим устрем и към града на солунчаните, като водеше войска по многобройна от пясъка, съставена от българи, от скитници номади, скити, от хазари, от ромеи, от албанци, при русите-голямо множество от всеки народ, всички, които храни северната страна......Предвождаше ги върховния началник на войската му, Манастра. Той беше най-опитният пълководец във военното дело...... Имаме , че Калоян е български владетел и войската му е съставена и от българи. Обаче...ако приемем, че Манастра е куманин - следваме указанията: най-опитен и върховен началник ! Правим ли извод, че куманите са най- елитната/важна част от многобройната войска на Калоян ? И още нещо Niк1, относно това ваше мнение: Технически погледнато и монголите на Чингис са овчари. Та и нашите планинци през XII век - трябва да се справят с вълци, мечки и ...разбойнически шайки (условно). Все са поназнайвали от къде се поставя стрелата и как се замахва с брадвата. Интересно ми е вашето мнение, защото се аргументирате отлично.

Империята никога не е била и по слаба. Без вътрешна Анатолия, без флот, финасов колапс, полу-колония на републиките и за капак управлявана от пословично неудачните Ангели. Учудващо щеше да бъде въстанието да не бе успяло. Справка - Падането на Константинопол - твърде, твърде лесно. По мащаб и обхват въстанието на Асеневци отстъпва на Делян, но тогава империята има пари и е щедра , най-добрите наемници чакат за работни визи. Ами голяма дружба с тях. Прекалено голяма и доста продължителна - половин век, че и византийската дипломация удря на камък - любов голяма, непоклатима. Смущаващо е някак си. Какво предлагат Асеневци в замяна - една плячка от Одринско. Ще им стигне ли ? И то всеки път ! Нещо по сантиметално ще да е.

Лъв VI Философ "Тактика". Боен ред и нрави на тюрките. ...Когато нашите войски бяха заети срещу сарацините, божественият промисъл опълчи срещу българите вместо ромеите турките, които флотата на нашето царство прекара през Истъра. Те победиха напълно в три сражения въоръжената за зло срещу християни войска на българите. Продължителя на Теофан ....Войната между българи и ромеи. 894-896 г. Докато прочее Симеон бил зает против войската на Никифор, турките нахлули и опустушили цялата българска земя. Узнавайки за това , Симеон се обърнал против турките. Те минали на другия бряг на реката , завързали сражение с българите и ги победили напълно, така щото Симеон едва се спасил в Дръстър. .....На двадесет и седми ден от месец май, индикт 15, владетелят на България Симеон повел войска против хърватите, завързал война с тях, претърпял поражение и загубил почти всички свои подвласни. Има си поражения Симеон, а и сърбите му създават доста главоболия. Що се отнася до Когато околните народи-хървати, турки и други узнали за смърта на Симеон, решили да нападнат българите. Понеже силен глад, придружен от скакалци измъчвал много българския народ, българите се опасявали от нашесвието на другите народи, а още повече се страхували от нападението на ромеите......Срещу Петър Българина се вигнал брат му Иван заедно с други боляри на Симеон.........Обаче и монахът Михаил, брат на Петър, обзет от стремеж да завземе власта в България, повдигнал бунт../продължителя на Теофан/ Справяне с природни бедствия, глад, вътрешни и външни заплахи.

Съвсем не!

  .....През 567 г.Аварите в съюз с лангобардите нанасят решително поражение на гепиди и българи в Панония и там установяват центъра на своята държава. Панонските българи стават аварски поданици. ...В походите на Балканите българите действуват като поданици на аварския хаган .....631-632г. сл.Хр. - българи водят борба за аварския престол. Разбити, 9000 от тях бягат в Бавария, където ги избива крал Дагоберт   А от хазарите - бягат ! За никаква междуособица не става въпрос (къде е споменато?) Бягат ...Аспарух „побягна пред хазарите от Българските планини” /Географията на Ширакаци/ Да дадем думата и на отсрещната страна : У нас е записано, че в дните на моите прадеди те (хазарите) били малобройни. Но всевишният, да бъде благословен той, им дал сила и здравина. Те водили войни с народите, които са били по-многочислени и по-силни от тях, но с божията помощ ги прогонили и завзели тяхната страна. Те (българите) побягнали, а те (хазарите) ги преследвали, докато ги принудили да преминат през голямата река на име Руна (Дунав). До ден днешен те са разположени на р. Дуна, близо до Куштантини , а хазарите им завладели страната./хазарският хаган Йосиф в писмото си до испанския равин Хасдай/

пр.Добрев, моля ви преди да запознаете аудиторията с "Подвизите на Кубрат Християнина" започнете от "Приключенията на младия Кубрат", разкажете и за толкова близкото най-искрено приятелство с Ираклий и Мартина

Е, кои са тези доказателства ? Няма сведения да е ограничавал в нещо Симеон или последния да се е съобразявал с баща си особенно във външната политика. Наскоро проф. Л. Симеонова се изказа, че Борис свалил Расате не заради връщане към езичеството - защото нямало с кой да го връща - 52 боилски рода били избити- тоест нямало живи поддръжници. Причината била , че се насочил към сближаване с Изт. франкското кралство. А от там насетне дипломатическите отношения между двете държави прекъсват. Аз не съм съгласен с тази хипотеза- първо, че не се знае какъв процент от общия са тези 52 рода - половината, всички или 1/10. Второ, защо това сближаване с германците, ще предизвика такава реакция у бившия монарх ? Та, Симеон не е бил глупав и едва ли би допуснал такъв римейк да се случи и с него. Хората на Борис на ръководни длъжности вече са били или твърде стари за да ги заемат или не са били между живите, новия княз се обгражда с нови -негови хора, с какво ще бъде принуден да "слуша" ? Остават един гол респект и изтъняла харизма.

Именно ! Според Едгард Хьош те устискат ударите на аскера на Мехмет Али, а пелопонеските гърци са били готови за капитулация.

Galahad откъде са тези описания ( Лъв Дякон ) ? За Цимсхи ....Бил с бяло лице, руса коса, сини очи, с остър поглед, с рижа брада ......за цар Борис ....бил млад човек, на който наскоро започнала да расте брада, на цвят рижа ...... за Светослав .. бил среден на ръст, с набит врат, широки гърди и стройно телосложение, с гъсти вежди, сини очи, чип нос, без брада... Много русо/синеоко/рижаво у тримата играчи. До колко може да се доверим ? За Светослав че е рус и синеок - напълно резонно заради произхода му. Но, на всички изображение е показан с доста внушителна брада.! По странното е, че арменецът Цимисхи е русокос, синеок и с рижа брада, каквато е и на българския цар Борис ! Дай някакво инфо. Все пак това е едно от редките описания за външен вид на българи от епохата.

Абсурд. От тия 700 години трябва сериозна пресявка. Да започнем от зад напред. През XIV-век българите са всичко друго, но не и добри воини. От време на време някоя измъчена победа срещу също толкова слабата Византия. Печели тоя който излъже някой наемник да се бие за него - я татарин, я западняк. Сърбите са по силни, да не говорим за турците (съпротивата срещу тях сравнена с тази срещу ромеите през X в. е направо ялова). XIII в, - втората му половина отива в графа трагични за българското оръжие, Ордата - не е поискала, не ни е завладяла и Дунав им е най-малкия проблем. През първата половина на века, обаче има и отлични изяви. С половин уста да кажем, че и куманите подпомогнаха. За ромейското владичество - въпреки участието на не малък брой българи в имперските армии - не знам за някакви елитни части от тях ( като хазари, варяги, арменската пехота на Василий, латинците на Мануил и т.н.) Най-добрите войни според самите ромеи са. http://ciwar.ru/vizantiya/armiya-vizantijskoj-imperii-430-11118/varyazhskij-karaul/#more-6725'] . Все се надявах да открия нещо за бългрите ".. империя располагала еще сохранившейся гвардией, из которой самой лучшей частью были наемники-этериоты, набиравшиеся из славян, англосаксов и скандинавов. Также Византия активно привлекала на службу германских и франкских рыцарей, турок, арабов, славян и половцев. Такое наемное войско было, по сути, привлеченным за деньги или добычу ополчением из соседнего государства либо области [Анна Комнина. Алексиада. М., 1965]. Но славян не се отнася за българи. http://www.byzantion.ru/polemos/ByzArm.htm За ПБД сравнението е по резонно, но също се нуждае от сортиране.. Едни от най-добрите воини сме в периода VI - IX век, ( за VI-ти век. сведния Magnus Felix Ennodius "Похвално слово за крал Теодорих /храбростта на българите/ " ,за останалия период има доволно материал) , но с уточнение : в региона наред с авари и хазари. (като сме пердашени и от двете ...племена)

Аз не казвам, че сега някой към някого трябва да има претенции. Свърши тая. Пито платено. Мисълта ми е , че не са за съжаление германците, сега пък тези земи за си полски, реполонизирани и кьорав немец няма там. В наши дни всичко опира до материалното благосъстояние. Кой луд добруджанец ще иска да се присъедини от просперираща Румъния към обедняваща България. Ако бяхме богати като Швейцария, макетата щяха да имат поне дузина булгарофилски партии, съюзи, алианси пледиращи за незабавно обединение . Печелейки > 90% барабар с албанците. Не изключвам и хипотетично– Полша се срива икономически и целия и Запад да си "спомни" за немските корени. То до неотдавна някоя от балтийските държави си припозна Швеция като майка...ама хайде да не оспамваме темата.

Малко ОТ, но пак е свързано с темата -Прелиствайки Идеология на етносъзнанието в Епир и Трапезундската империя попадам на пост № 3 на Графа : Любопитното е не , че Графа не знае/не се интересува/ от цялата история на ИРИ, тя и без това е доволно богата и дълга и изисква периодизация, а защо точно този период VII-XI в. му е слабостта и безспорно там е корифей. По интересна ли е историята на Романя или ромеите са по атрактивни през този период ? Казано с фолклорни архаизми " Дорде момата е млада напращяла хубавица, гиздава, наперена, че и богата, от знатен род" – Графа е нейн първи рицар, след XII в., момата вече е остаряла, погрозняла и най-вече обедняла. Останало и е само самочувствието и нахалството. Е, Графа и бие шута и май се насочва към Халифата ? Това разбира се в рамките на шегата. Всеки историк или любител на историята си има слабост към определен период. Особенно за империите - кулминацията на интереса е върху техния апогей и намалява към упадъка и агонията им. Сигурен съм, че и на Last Roman не му е любим периода V век от историята на Рим. Както и на египтолозите към междуцарствените периоди . Всяка велика империя е оставила за историята своя следа, свой образ. И ако условно се разделим на фенове на различни империи (както в една от темите тук) трябва да представим един трейлър на най-доброто от най-доброто или да оформимe корицата, какво ще сложим за Иран например ? За мен Ахеменидите при Дарий, а отзад Сасанидите с Хозров.( да ме прощава Аспандиант с партите, но има и Сафавиди) За Римската - какво да сложим ? Дори Графа ще се съгласи , че отпред трябва да сложим нещо от късната република до Антонините. Или ако периодизираме и направим отделен том Римска империя V-XV век, кой ще е флагмана ? Юстиниян, Василий II, но някак си не върви да е Алексий III Ангел. Въпреки, че де юре си е римлянин, не го възприемам като такъв. Все едно някой пакистанец с шведско гражданство да се изтъква за викинг. Мазохистично е някак си.

Не съм съгласен. Поляците са тези които имат право на претенции. [post=http://en.wikipedia.org/wiki/Partitions_of_Poland]немската ножица реже юнашки натурални полски парчета. Обърни внимание на таблицата. Три подялби на Полша. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:First_Partition_of_Poland1772.png Град Позен преди да стане такъв е бил отново Познан- столица на Великополша - изконна полска земя.Немците - австрийци и прусаци - първите заграбват Малополша (Краков), другите Великата. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Polska_960_-_992.png ( Прилагам линкове към карти, извинявам се не мога да ги постна като изображение директно да се показват) На тази карта на Полша от X век, границата е почти като с ГДР-ето. Та голяма част от така наречената Източна Германия лежи на бивши полски територии. Е как да няма реваншизъм и претенции у поляците. Фружин - законните ромейски власти отдавна са минало, нямат "живи" наследнци, следващите на опашката сме ние. Добруджа /Малка Скития, Долна Мизия/ винаги е била българска територия,от самото и създаване. Близо до ядрото на държавата. Исторически и географски тя си е българска и никой не е оспорвал или имал претенции към нея. До 1878г., когато е дадена като компенсация на Румъния, заради Бесарабия. След това аспирациите на Букурещ към Южна са отново за компенсации заради власите по македонско .....Извинявам се за ОТ, просто сравнение между загубени/отнети земи . .

Става въпрос за историческа легитимност - от създаването на държавата тази земя е била неизменно в състава и. (Когато я е имало де) Бившите източно германски земи, сега в състава на Полша и Калинградска област са били населени от пруси. От които само името е останало, а те отдавна са спомен благодарение именно на немците.Последния истински прус умира в началото на XVIII век. Та в общи линии каквото почукало такова се обадило.

Ами ромеите са знаели какво представляват исляма и юдаизма, предполагам не са забравили и зороастризма /войните със Сасанидите/ , това, което върши Крум пред стените на К-л, ги шашка сериозно " И Крум според обичая си принесъл жертва вън от Златните врати много хора и добитък. След това потопил нозете си във водата край брега на морето, умил се, поръсил войниците си и приветстван от тях, преминал между наложниците си, които му се поклонили и го възхвалявали. Всички гледали това от стените на града и никой не се осмелявал да му окаже съпротива или да хвърли стрела срещу него " “Скриптор инцертус” Убива хора, животни, води си наложници... И "според обичая" - значи не е нещо което е скимнало на Крум в момента, а действа в духа на традициите......"войниците го приветстват" - няма недоволни, учудени, възмутени, огорчени.. Така: отпадат Християнство, Ислям, Юдаизма и Заратустра. В Тенгризма , май няма умиване и пръскане с вода - монголите не го употребяват- въобще те не използват водата за миене. Та остава нещо друго

Петров, от последния ви абзац лъха на носталгия. Историческа несправедливост към германския народ или........... http://en.wikipedia.org/wiki/File:Baltic_Tribes_c_1200.svg и http://en.wikipedia.org/wiki/File:Prussian_clans_13th_century.png Тевтонците са подложили горките пруси на класически геноцид. Това не са изконни германски територии, споко. Какво да кажем ний с гайдите - Северна Добруджа..

Защо да е трудно ? Едно серозно ембарго - без изкупуване на петрол и без доставка на оръжие, бързо ще издишат. Въпросът е, че не се прави.

Поляризира пустата Русия. Коста Паница- болен русофил, Петко Киряков - понеже Батюшка е против съединението и той го бойкотира. Но какво е мнението на Левски : "Байо Либене, дочувам, че ти и оная лудетина Ботьова сте решили да докарате миризливия казашки бутуш в Булгарско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките!" Василъ Лъвский

alvassareiro- дай нещо и за фолклъндската война през 82-ра. Причините и последиците от нея. Великобритания на Тачър ли бе толкова силна или Архентина на хунтата толкова слаба ?

"Испания е била под ислямско робство 800 години, няма сведения за преврънати в исляма испанци." Alva, ти като иберийски възпитаник как може да пуснеш ..това ??? Как ти звучи - България е под турско робство. Сега ! Да. Одринско е в състава на република Турция. Много добре знаеш, че след битката при Лас Навас де Толоса(1212г) "Ислямското робство" се разпростира само и единствено върху емират Гранада....и де факто васално на Кастилия. Да не кажа , че Кантабрия и Астурия практически никога не са били под "ислямско робство". "Особен случай на обезправените и обезличени хора, насила завлечени в утайките на Западния свят са родените второ и трето поколение мюсюлмани в Западна Европа, защото те, освен че са насила включени в модерността, са физически отделени от родините си" Чакам пояснение за завлечените насила мюсюлмани на Запад. Май "горките" мюсюлмани дават мило и драго да се докопат до тираничния Запад ?

Дори и да е 7% - това е твърде малко за безспорния първенец по брой туристи- Франция - с перфектна материална база, инфраструктура, традиции, разнообразен релеф, климат, кухня..абе всичко на 6. А за Испния с приходи от туризъм - второ място в света - не пречи страната да е в сериозна рецесия, икономическа криза, безработица, тенденции към сепаратизъм, растяща неприязън и недоверие към кралската институция. Тоест туризма е твърде скромен участник в изграждането на БВП на тези страни. Да разчита основно на туризъм, могат страни от ранга на островните "джуджета", с целогодишен благоприятен климат - Кариби, Малдиви, но и там риска е сериозен. Намесих туризма в контекста- ще бъде ли Тибет по- добре, ако се отдели от Китай, разчитайки предимно на туризма, както твърди Галахад

Galahad - малко суха статистика за туризма и приходите от него. Хвърли едно око, преди да предричаш бляскавото бъдеще на Тибет от входни билетчета.[entry=http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/0/0f/Travel_receipts_and_expenditure_in_balance_of_payments%2C_2001-2011.png] Най-посещаваната страна в света Франция- около 80 милиона( 82 millions de visites en 2007/ фр.вики.),БВП от туризъм е под 2%. !!!(добре,че са таксите от Айфеловата кула, че ще умрат от глад) Непал е доволно посещаван заради 8 от 10-те най-високи върха, но е редовен участник в призовите класации на най-бедните страни в света. Тибет ще стартира от нулата - материална база,инфраструктура...Ако няма някоя благинка под земята ..при независимост Тибет скача с двата крака в топ10 на бедняците