kall

Хайде, почнаха се теориите на конспирациите и подозренията в пропаганда:-) Кой е основният газ, отделящ се при автомобилните двигатели с вътрешно горене? И не само автомобилните- самолетите, корабите, всички ДВГ. "Пропагандата" освен това е в реномирани научни списания с висок импакт-фактор( цитират ги почти всички в научните среди, тоест). Да не говорим, че всред тези статии има такива, явно показващи кое всъщност е пропаганда и кой я финансира. Емисиите от колите? Още чакам!

BTW, още не ми е отговорено на въпроса за автомобилите и емисиите от тях, чакам. И освен това- не е само въгледвуокисът антропогенен парников газ.

Ето ти и още една статия за уклонът в масовите медии, този път я прочети, преди да коментираш http://desmogblog.com/sites/beta.desmogblog.com/files/Boykoff.Boykoff.GEC_.2004.pdf

А ето и за единодушието на по-голямата част от академичните среди: http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024 Ето част от заключението: 5. Conclusion The public perception of a scientific consensus on AGW is a necessary element in public support for climate policy (Ding et al 2011). However, there is a significant gap between public perception and reality, with 57% of the US public either disagreeing or unaware that scientists overwhelmingly agree that the earth is warming due to human activity (Pew 2012). Contributing to this 'consensus gap' are campaigns designed to confuse the public about the level of agreement among climate scientists. In 1991, Western Fuels Association conducted a $510 000 campaign whose primary goal was to 'reposition global warming as theory (not fact)'. A key strategy involved constructing the impression of active scientific debate using dissenting scientists as spokesmen (Oreskes 2010). The situation is exacerbated by media treatment of the climate issue, where the normative practice of providing opposing sides with equal attention has allowed a vocal minority to have their views amplified (Boykoff and Boykoff 2004). While there are indications that the situation has improved in the UK and USA prestige press (Boykoff 2007), the UK tabloid press showed no indication of improvement from 2000 to 2006 (Boykoff and Mansfield 2008).

Добре, ето нещо убедително тогава http://www.nature.com/nature/journal/v408/n6809/full/408184a0.html Nature 408, 184-187 (9 November 2000) | doi:10.1038/35041539; Received 6 January 2000; Accepted 26 September 2000 Acceleration of global warming due to carbon-cycle feedbacks in a coupled climate model Peter M. Cox1, Richard A. Betts1, Chris D. Jones1, Steven A. Spall1 & Ian J. Totterdell2 И на първия ред от абстракта четем:The continued increase in the atmospheric concentration of carbon dioxide due to anthropogenic emissions is predicted to lead to significant changes in climate1. About half of the current emissions are being absorbed by the ocean and by land ecosystems2, but this absorption is sensitive to climate3, 4 as well as to atmospheric carbon dioxide concentrations5, creating a feedback loop. Така по-става, нали:-) И такива с лопата да ги ринеш, още мога да ти извадя, и то от списания от ранга именно на Нейчър. Казах, че всеки трябва да си гледа това, от което разбира, ама кой да слуша....

Що не си гледаш славянските племена и историята, ами си тръгнал, дето не разбираш:-) Не ме карай да ти дам линк към темата за затоплянето, където съм давал сума ти линкове към статии вече. И не, не е толкова оспорвана тая теза, колкото си мислят масата хора. Заповядай като за начало: http://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-intermediate.htm

Точно обратното, има си сериозна антропогенна компонента.

Не, не мисля, че масата народ в БГ мрази французите заради тези територии. Казал съм защо АЗ не им се кефя. Заради историческите несправедливости, разбира се:-) Иначе самосъзнанието на местните, уви, няма как днес вече да не е френско, същият случай като с Македония.

Изключително нагла нация са франчолята( Елзас и Лотарингия някой?).... Мое мнение

Още една идея от този тип, използва правилото на лоста:

Примерна идея за капан- дълбок метален съд( с дебели стени) с нещо много привлекателно за ядене като примамка( примерно шоколад) и някаква дъска от външната страна, за да може гадината да се покатери. Идеята е да падне вътре и да няма излизане.

Дорис, не се хАби, Душката е безнадежден случай на патологичен трол, няма изобщо дори да си направи труда да прочете адресирания до него край на постинга ти, но ще продължи с политизирания и несвързан логически километричен спам.

Не и в Троянско, поне за плевните.

И каква е идеята на този клип по-специално?

Свършиха ми плюсчетата, уви.... Иначе да, религиозността върви в комплект с патологии. За доказателство човек може да погледне членската маса на протестантските общности в БГ( просто пример, имал съм директен досег)- всичките "спасили се" са хора със сериозни психологически проблеми. За съжаление сред тях има наистина интелигентни и високообразовани хора. Лошото е в това, че като такива, те могат да заемат важни длъжности в обществото, от там могат да се превърнат в директни проводници в обществото на идеите от техните църкви, което е нож с две остриета.

Не е задължително да бъде покрита цялата планета с живот, за да възникне вътревидова конкуренция. Ресурсите не са равномерно разпределени, така че такава може да възникне и в ограничен регион с по-гъста популация.

Малко за тераформирането- това е изключително сложен процес, който е почти невъзможен при сегашните технологии. Най-подходяща планета( изглежда лесна според нашите познания до момента) за тераформиране в нашата слънчева система е Марс, за другите нещата са малко по-"къдрави". Но дори и тук има редица сериозни проблеми- слаба слънчева светлина, изключително силни ветрове, неблагоприятен ландшафт, разредена атмосфера. И продължителен процес на самото тераформиране, много продължителен. При разредената атмосфера на Марс евентуален парников ефект ще е доста трудно постижим. Предложението за загряване с термоядрено оръжие също отпада, не се сещам за механизъм, по който да се осъществи това загряване в случая, освен отново парников ефект от разнесения в атмосферата прах. Иначе проблемът с радиоактивното замърсяване при термоядреното оръжие е решен отдавна, за справка- замърсяването от Цар Бомба. Допълнителен сериозен проблем е липсата на ефективна защита от космичните лъчения( Марс няма собствена магнитосфера), а сред тях има изключително високоенергийни. В междузвездното пространство има гама-кванти с толкова висока енергия, че попадение върху човек ще предизвика буквално експлозия. Слава Богу, че Слънцето играе ролята на щит за цялата слънчева система. Та така

А конкуренцията между индивидите в рамките на самия вид? Къде я забравяш?

https://en.wikipedia.org/wiki/Terraforming

Като че ли наистина аквапониката е по-перспективна за космическо земеделие, как не се сетих:-) Значи няма много смисъл от подземни оранжерии и отглеждане върху местна почва, наистина твърде сложно става.

По-тежкото ще е, ако се наложи( при извънземните условия със сигурност някъде ще се наложи) изолиране на почвата на оранжериите от почвата на местността като цяло, за да се прекрати обмена на течности и газове между двете.

Според мен истинските усилия трябва да са насочени към облагородяване на истинската марсианска, лунна и т.н. почва чрез торене, пречистване от тежки метали, неутрализиране на pH, обезсоляване и подобни. Просто при евентуален бъдещ строеж на оранжерии на Марс или Луната, това е далеч по-вероятно да се наложи, отколкото да се засяват културите директно върху местната почва. Да не говорим и, че със сигурност съставът и свойствата на местната почва надали са напълно еднакви навсякъде( както и тук, на Земята), вместо това варират в зависимост от климатичните пояси и ландшафтните особености.

Точно това не е съвременното разбиране за либерализъм. На неолиберализмът се поставя знак за равенство с т.нар. либертарианство. Но това е нещо съвсем различно, коректният термин за привържениците в случая не е "либерал", а "либертарианец". Двете неща са напълно различни, либерализмът стои в основата на съвременното разбиране за демократично държавно управление. Либертарианството е идеология, стояща понякога в сериозен конфликт с либерализма. Прави впечатление, че плюещите "либералите" от по-старото поколение в България обикновено не са наясно с тези разделения.

Аз не ги знам, уви, не съм толкова навътре в нещата:-)

Чужденци на работа в Русия... това за пръв път го чувам. Иначе обратния процес го има и определено е в много по-големи мащаби.