kall

На монголоидите обаче най не им понася алкохола: https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_flush_reaction

Сега остава само да се появи Алвата и да почне с "ама то така било трябвало да се прави, що недоволствате" и т.н.:-)

Абе, дали то показва или ти е друг въпрос. Библията дали е украсена или не, дали е преувеличена или не, дали има неточности в преводите или не - е друг въпрос. Въпросът е, че Христос в Библията (въобще Библията като цяло) НЕ учи на нищо лошо, не учи на подчинение, не е против богатството и прочие... в тоя смисъл! Ако някой гледа с лошо на такова нещо, което няма нищо лошо в него - то това си е типично човешко изпълнение. В днешно време много хора гледат на доброто с лошо, а да не говорим за Библията. Ами, друже, ако това беше боговдъхновена книга, а не митология, то тогава каква работа имат тези неща там. Прав е Ристю, ти си някакъв сектант, щото даже не знаеш какво пише в евангелията за богатството. " Лука 18 22 Исус, като го чу, рече му: Едно още ти не достига. Продай все що имаш и раздай го на сиромасите и ще имаш съкровище на небето; дойди и Ме следвай. 23 И той, като чу това наскърби се много, защото беше твърде богат. 24 И Исус като го видя, каза: Колко мъчно ще влязат в Божието царство, ония които имат богатство! 25 Защото по-лесно е камила да мине през иглени уши, отколкото богат да влезе в Божието царство." http://biblia.bg/index.php?k=42&g=18&tr1=1

„Роб, който стъпи на българска земя, свободен става.“ От Търновската конституция... А дали наистина граничарят си е вършил работата, или се замита някакъв голям гаф( например с трафик на хора) е интересен, но отбягван тук въпрос.

http://mglishev.blog.bg/politika/2015/10/19/zashto-ne-biva-da-se-podkrepia-ubiistvoto-pri-sredec.1400533 Няма да го публикувам целия текст, че е на тукашен модератор, пък му нямам разрешението.

"Стрелби и застреляни – 2 Искаше ми се да затворя вече темата от предишния запис. За съжаление една новина отново я отвори с ужасна сила. Шефът на НИМ Божидар Димитров предложил граничарите от инцидента в Средец за награда. Даже имало подписка по въпроса, с над 4000 подписа в нея. Един зевзек твърдеше преди време, че Ванга била предрекла – Божидар Димитров ще се оправи когато на Марс открият вода. Е, не излезе прав – на Марс откриха вода, но Димитров не се оправи… Не това е страшното. Луди има във всяка държава, понякога дори на обществени постове. И във всяка държава на 7 милиона ще се намерят 4000 зомбирани или психопати, че и повече. Страшното е, че докато дори политиците ни под напора на международното възмущение с половин уста признават, че това е било нещастен инцидент, някой предлага извършителите му за награда. Очевидно в България убийството на безоръжен човек, който не напада и не заплашва никого, е повод за награда. Че се предлага за награда именно убийството, а не успешното залавяне на мигрантите, е очевадно – успешни залавяния на мигранти има непрекъснато, но е предложен за награда именно този случай. (Дори отначало подетата в Нета инициатива беше да бъде награден конкретно убиецът – чак по-късно бяха прибавени от кумова срама и колегите му.) Едно неволно признание къде е истината – случайно ли е било смъртоносното попадение, или „почти“. И дали има значение какъв е бил конкретно този случай – не е трудно да се досетим какви при такава реакция ще са следващите. Независимо колко добре ще са прикрити. Ясно е и че дори това не отваря очите на масовата част от българския народ. Не мога да се сдържа да не цитирам предишния си запис: „А в Търновската конституция беше записано: „Роб, който стъпи на българска земя, свободен става.“ Бедни, бедни Македонски, защо не умря при Гредетин?… Бедна, бедна ми родино, защо не си те поделиха съседите?“ Че в България престъпниците получават медали и са под защитата на съда и закона, не го знаят сигурно само Божидар Димитров и компания. Както и че сигурният начин да влезеш в затвора е да се противопоставиш на нападналия те престъпник… Но в такива държави медалите и ордените носят позор. (Който не вярва, да погледне кои се мъдрят за последните 25 години в списъка на получателите на най-висши държавни награди.) А истинската награда и чест там е да попаднеш в затвора… Дотам стигнахме. Ако това не е страшно, не знам кое е. Всъщност знам. Че, ако съдя по Интернет и допитванията, повече от половината ни народ одобрява случилото се край Средец… Отказвал съм да се махна оттук при чудесни възможности неведнъж, защото мислех, че имаме достойнство и бъдеще. Писал съм, че сме народ от спасители, а не от предатели. Но сега с ужас разбирам, че сме народ от убийци. Все още не физически (с малко изключения), но моралната подкрепа за убийство е морална отговорност за него. И заявка за извършителство при удобен случай. … Много пъти съм се питал – какво значи българин? Какво определя човек като такъв? И до момента не знам. Но с абсолютна сигурност знам, че подкрепилите убийството при Средец и аз не сме част от един и същи народ. Ако аз съм българин, значи те не са. Ако те са, значи аз не съм. Отказвам да бъда част от племе, способно да ги признае за свои. Да приеме за оправдано в името на спокойствието си убийството на безоръжен човек, който не те напада. Където може да бъде убит един такъв, и да има държавна награда за смъртта му, може да бъде убит и да има награда за смъртта му всеки – аз, ти, скъпите ни. Ще се цитирам още веднъж (от коментар под линкнатия по-горе запис): Нещата, които ценим, са два типа: неща, които имаме, и неща, които сме. Първите могат да ни бъдат отнети със сила. Вторите – само с измама. Защото са част от нас, и можем да ги изгубим единствено ако се откажем от тях сами. Когато Злото – под облика на умен противник, социални условия или дори случайност – иска да ни отнеме нещо, което сме, то винаги ни предлага да го разменим срещу нещо, което се има. Съгласим ли се, после му е много лесно да ни отнеме даденото, което се има, или да ни заплаши с отнемането му. Затова нещата, които сме, са толкова по-истински и важни от тези, които можем да имаме. Не само защото са не наша собственост, а част от нас, и разликата е като между дрехите ни и собственото ни тяло. А защото са истинското нас, нашата същност. Продадем ли ги, може в най-добрия случай да получим в замяна целия свят – но той вече не може да ни насити. Защото вече нямаме себе си." http://www.gatchev.info/blog/?p=1872

Това е търновския Дебелец, съдейки по конфигурацията на улиците, където е пегмана на street view. Това е на сами входа на селището. Тези са координатите приблизително: 43.036197, 25.615154 Не е крепостта Баира, тя е ето тук http://wikimapia.org/#lang=bg&lat=43.050545&lon=25.611770&z=16&m=b&show=/16568142/bg/Късноантична-крепост-Баира т.е. на север от този обект.

Ти си този, който твърди съществуването на митологични фигури, ти доказвай( ако изобщо има някакъв поне малко надежден доказателствен материал по темата)

Евангелия, деяния, все е тая... Няма как да им се провери достоверността така или иначе:-) А то и един мой бивш съученик, дето го хвана тежка шизофрения и сега е в психиатрия, свидетемстваше за извънземни, дето му ядат мозъка отвътре. Какво иде да рече това:-)

EDIT: пък и друго ми дойде на акъла - нали, според християните, Иисус е възкръснал? Как тогава да открием физически и археологически свидетелства от Него (нали е Бог!)? Хлябът от Тайната вечеря отдавна е изяден, виното - отдавна изпито... Айде пак приказката за невидимия розов дракон в гаража:-)

А доказателства, че този Шаул наистина го евиждал, освен приказките в евангелията:-) А за конвертирания фарисей- на всеки може да се случи да слънчаса( поне за Павел вече има някакви доказателства за реално съществувала личност)

Само че за наш Сашко има много, ама много свидетелства от първа ръка, на хора, лично виждали го:-)

Eто моите 5 стотинки: http://www.purplemath.com/ http://www.math10.com/bg/ Може да пробваш и Khan academy, ако ти допадат видео-уроци... Надявам се да съм ти бил полезен.

Още от Уикито: "There is no physical or archaeological evidence for Jesus. All the sources we have are documentary, mainly Christian writings, such as the gospels and the purported letters of the apostles. The authenticity and reliability of these sources has been questioned by many scholars, and few events mentioned in the gospels are universally accepted.[39]" https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_Jesus#Evidence_of_Jesus

Какво има толкова да се знае, древна митология като всяка друга. Прочее, това в цитатите показва колко е "боговдъхновена". Както и да е, да продължим за предполагаемата "историчност" на Христос

Хвърли един поглед на това, което съм ти дал и се спри с цитатите от древноеврейската митология, ако обичаш, че ще се разводни прекалено темата.

Само за другаря, понеже искаше: http://nauka.bg/forum/topic/17798-предмет-религия-в-първи-клас/?do=findComment&comment=342788 Ето ги цитатите...

Значи не си я чел... Няма смисъл от повече обсъждане тогава...

Ground Zero SPL, май не си я чел Библията, да ти покажа ли едни "интересни" цитати, та да запееш друга песен:-)

Бе то и самия Талмуд е бая спорно дали тези споменавания наистина са за Христос, или не. Цитат: "Scholars debate whether the Talmud provides any evidence of Jesus as a historical individual. Van Voorst (2000) describes this as a spectrum of opinion: On one side stand Johann Maier (1978) and those broadly sympathetic to his conclusions such as John P. Meier andJacob Neusner. Maier discounts accounts with no mention of the name Jesus, and further discounts those that do mention Jesus by name, such as Sanh. 43a and 107b, as later medieval changes.[48] Arguments against the current form of Talmudic references to Jesus being evidence of a historical individual include contextual evidence, such as chronological inconsistencies, for example the original contexts of accounts in the Tosefta and Talmud take place in different historical periods. Maier also views that the tradition first seen in the writings of Celsus can not be regarded as a reliable reference to the historical Jesus."

Това не го прави достоверен(Талмудът). Ето ти цитат от Уикипедия: "A number of scholars have criticised Historical Jesus research for religious bias and lack of methodological soundness, and some have argued that modern biblical scholarship is insufficiently critical and sometimes amounts to covert apologetics.[141][142]" https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_Jesus#Criticism_of_Jesus_research_methods Eто ги и 141 и 142: Jump up^ "Introducing the Journal of Higher Criticism". Jump up^ Hendel, Ronald (June 2010). "Knowledge and Power in Biblical Scholarship". Retrieved 2011-01-06. ... The problem at hand is how to preserve the critical study of the Bible in a professional society that has lowered its standards to the degree that apologetics passes as scholarship ...

Тук има цяла тема с линкове към гъбарски сайтове и съответните "дисклеймъри": http://nauka.bg/forum/topic/8031-гъбите-в-българия/

Авторът на темата си е направо за полицията, ама нейсе, трябва да има проследяване по IP и местоположение в този форум, ей.

Всички извънхристиянски източници от епохата за съществуването на Христос подлежат на доста сериозна критика относно надежността, а и са доста малко. Християнските са ясни, те няма как да са безпристрастни, така че просто ги пропускаме. Коранът е доста по-късна белетристика, така че той не може по никакъв начин да е надежден източник за тези събития. А Талмудът- ами той пък е по-ранен, така че си е чиста митология:-)

И все пак не съм убеден доколко и как се е преценявало и дали не разглеждаш нещата от твърде "съвременна" гледна точка. Не знам дали ти е известно, че османски отряди са били наемани и от гърци, и от българи в борбите помежду им- да ти имам и "стратегията" в този случай. Пък и за немалка част от селското население османската власт е била по-малкото зло пред собствените феодали. И не, убеден съм, че след кръстоносните походи и Латинската империя Византия е била способна само на "полуживот". Османците пак са щели да се справят с нефелните и остатъци. Да не забравяме, че Мала Азия вече е била в мюсюлмански ръце, а точно от нея са идвали основните ресурси на ИРИ.