-
Брой отговори
1574 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
10
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ kall
-
Силно се съмнявам изобщо някой по тези времена да е можел да предвиди каквато и да е стратегическа опасност от подобен на османците тип. Изобщо, през Античността и Средновековието политиката и държавническите дела са били с "малко" по-други съображения сравнено с днес. А и смятай колко трябва да е била отслабена ИРИ, за да може сърбите да и отнемат толкова територия( но тая беля я сторват кръстоносците).
-
http://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-bezhancite-ot-siriia/oon-osydi-strelbata-svetyt-govori-bylgari-podkrepiat-6043897 Да, цивилизованият свят за пореден път ни сочи с пръст и ни се смее на акъла, но никой не си вади поука. И преди отново да се почнат тирадите за "гнилата" Европа, вижте къде е тя и къде сме ние, коментарът е излишен... Пожелавам искрено на много от индивидите тука да бъдат на мястото на бежанците... Правилно се каза, че с толкова мераклии(ма то туй лошото, че са само мераклии и големи на приказки) да стрелят по бежанците, не ни трябва гранична полиция. Прочее, що не е под ключ тая тема, нали не трябва да има актуална политика тук.
-
Дракула, "колега" трол, намали тролинга:-)
- 45 мнения
-
- Исус
- Второ Пришествие
-
(и 2 повече)
С тагове:
-
Това беше добро:-) http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13654#entry342999 Толкова за морала и БПЦ, няма нужда да се казва повече.
-
Ами че тя вече се изучава в часовете по Български и литература и по философия, явно някои хора не са виждали сегашните учебници за 11-12 клас по тези предмети. За какво е нужен при това положение още един предмет, да ги направим безсмислените дисциплини хиляда ли. Освен това не всички цитати в Библията са "добри"(виж по-предишните ми постове). Всъщност, истината е, че нямаме толкова много с какво да се хвалим пред света... И за сегашното дередже сме си виновни основно сами, стига с конспирациите за някакво имагинерно външно влияние.
-
Никой не иска да забранява никакво знание, налице са опити за въвеждане на аналог на научния комунизъм в образователната система, с тази разлика, че той ще е по-примитивен, научния комунизъм поне се опира на някакви сериозни философски доктрини, не на митове от Бронзовата ера. Погледнал ли си изследванията, дето ги качих. Щеше да оборваш методологията на авторите им. Всички сме в очакване. Това във връзката със затворите и религиозността на хората там, щото резултатите от тия изследвания са в пряк разрез с твърденията ти. "За културно-социално-психологическите ефекти на традицията"- те и сега се изучават в часовете по етика, право, философия и т.н. И да, хуманитарните предмети от тоя сой са много повече в съвременните учебни програми от останалите. Това във връзка с постоянното опяване за недостатъчната хуманитарна образованост на учениците. Сигурен съм, че малко от привържениците на тая теза са виждали съвременна програма на БГ училище, което не е математическа или подобна специализирана гимназия. Мога да дам пряк пример със себе си- когато бях ученик( учил съм в професионална техническа гимназия!!!), имахме един куп хуманитарни предмети, водеха се на много по-високо ниво от професионалните дисциплини и физика, химия и биология сме имали само 9-ти клас( първия от гимназиалния курс), и то само 1 час веднъж седмично. За "тъмния" социализъм и съвременна Европа- не всичко е било супер през соца, както и не всичко е било толкова тъмно, вземани са били както малоумни, така и доста правилни решения( нещата просто не са толкова еднозначни когато става въпрос за процеси в обществото). А за Европа- ами и в днешна Европа протичат сложни и нееднозначни социални процеси, не всичките са повод за тревога. Та така...
-
Кои други негови колеги и кога, щото едно е Нютон през XVII век, пък друго е Айнщайн.
-
Ристьо, стига се прави на заспала лисица, чакаме отговори. А за морала ще ти пусна после един хубав цитат на А. Айнщайн. Ето го и цитата- Отношението ми към Бог е това на един агностик. Убеден съм, че ясното съзнание за водещата роля на моралните принципи при подобряването и облагородяването на живота не се нуждае от идеята за законодател, още по-малко от законодател, който действува чрез награда и наказание. Източник: Albert Einstein in a letter to M. Berkowitz, 25 October 1950; Einstein Archive 59–215; from Alice Calaprice, ed., The New Quotable Einstein, Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2000, p. 216.
-
Да разбирам ли, че си неспособен можеш да отговаряш на конкретни въпроси:-) Питах те как ще коментираш изследванията, дето съм ги дал, и как те корелират морала и религията, и изобщо чел ли си ги и можеш ли да ги прочетеш. Понятието Импакт Фактор говори ли ти нещо. Прочее, чудесна илюстрация си точно на резултатите от тях:-) Също как ще докажеш, че Библията е нещо различно от митология.
-
Ристю, Ристю, обичам бездоказателствения ти емоционален стил:-) Библията си е митология, това, че има някакво зрънце историческа истина( като в повечето митологии) не я прави по-малко митология в сравнение с Илиадата. Не случайно давам за пример точно това произведение, защото то има солиден исторически background( Шлиман нещо така...). Това не значи обаче, че това произведение е Светата Истина, същото е и за Библията- древноеврейски фолклор.
-
Ристю, то хубаво да те четем внимателно, ма то не виждам какво съществено има в плявата ти:-) Прочее, погледнал ли си поне бегло изследванията, дето съм ги дал. Особено това за корелацията на морала и религиозността, щото голословните ти твърдения хич няма да са на място, ако наистина си го чел.
-
И какви са възраженията срещу методиката на авторите на изследването, че ми е интересно.
-
Поначало е най-добра неутралността на учебния материал по отношение на идеологии и т.н., както е сега. Но от друга страна, не е никак добър( даже говори много лошо за БГ обществото) този натиск за задължително вероучение, така че предложението за задължителен атеизъм е напълно разбираемо:-)
-
Ето по отношение на статистиките: http://6nine.net/2014/12/29/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1/
-
Не ме интересува историята на еврейския народ, интересува ме конкретно как ще коментираш говорящите змии в Битие. Щото това ако не е митология, здраве му речи... И създаването на човека от кал( забележи!). Те статистиките не са в полза на вярващите...
-
Значи до момента основните аргументи за задължителното вероучение могат да се сведат до следните: - щяло да възпитава морал, само че това е лесно оборимо, и то с цитати от самата Библия; - такава била традицията ни, само че това е много слаб аргумент. Просто в БГ никога не го е имало този традиционализъм и консерватизъм, при нашата полуориенталска култура традиционализмът би бил дори вреден. Изобщо, ако ще се говори за БГ традиции, то аз лично се сещам само за хора, ръченици и баници, не виждам никакви морални нравоучения тук. Да, християнството е традиционната ни религия, но далеч не само на нас. И като става въпрос за традиционна религия и изучаването и в училищата, то някой знае ли какво е положението в страните, където наистина съществуват традиционализъм и консерватизъм( или изобщо някога са съществували), например Германия, Великобритания, имат ли вероучение там. Щото аз се съмнявам да е така. - емоционални "аргументи", които се коренят в лични психологически мотиви и като такива нямат място в дискусията.
-
То пази Боже от морала на двата завета, ама както и да е( справка, цитатите, дето никой не се осмели да коментира, само Графа дето искаше тълкуване и се оплакваше, че били "извън контекст") А за Червената шапчица един хубав цитат от писателя Ивайло Борисов:
-
http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA_3/%D0%92-%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D1%83%D1%87%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%B5-%D0%B2%D1%8F%D1%80%D0%B2%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%B2%D1%8F%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%89%D0%B8_7787.html