kall

Понеже така и така стана дума за трифазни вериги, ето един протокол( не е най-добрия възможен, де, през пръсти е направен) от студентско упражнение по темата http://www.referati.org/izmervane-na-trifazna-elektricheska-veriga/88753/ref

Има и свързване "зиг-заг" при трансформаторите. И да, проводникът, изведен от неутралната точка е свързан със земята.

То тук би трябвало да играе роля съпротивлението на земята. Понеже то явно е сравнително голямо, веригата с по-малко съпротивление е по колоосите на минаващия влак, т.е. при по-ниски напрежения тя е тази, която играе по-голяма роля. Но това не премахва утечката( "земния" ток). Според мен земната утечка и минаващият влак могат да се разглеждат като паралелно свързани съпротивления. Четвъртия проводник е нулевия, но той е наличен само ако свързването на намотките е "звезда".

Т.е. жицата на въздушната мрежа трябва да е фазата, релсите са нулата, нали? Това води до въпроса не бяха ли релсите заземени. Защото ако е така, то тогава е интересно как се решава проблема с постоянната утечка през земята(т.е., би следвало веригата на сигнализацията да е под постоянен товар) при тази сигнализация. Впрочем, първият начин, който ми идва наум е, че по руските стандарти релсите може всъщност да не са заземени, но тогава пък е възможно да има потенциална разлика между тях и земята, разбира се, тя може да не е голяма.

Разбира се, че има, но да не виним соца за всичко... Както казах, корените на този манталитет са много отпреди социализма. Впрочем, тук да кажа, че ЕкипБГ, бидейки подразделение на ИПИ, не са ми особено приятни, десни либертарианци са, а аз не я харесвам тая идеология. Твърде опростено разглежда нещата, да не говорим, че буквално либертарианците имат не особено оригиналните(и като идеи, и като проза са ужасно "плоски") книжки на Айн Ранд за "Свети писания". Айдее, стана ОТ...

Отношението не е само към образованието, но и към труда. Впрочем, след като стана дума за получаваната сума, интересно ми е как се оцелява с минималната работна заплата(май беше 360 лв., ако не ме лъже паметта) в град като София. За да може да живее нормално човек в такъв град трябва да получава поне 700 лв. Т.е., целта не е просто да се получава някаква сума пари, а такава сума, че да има възможност за някакво нормално съществуване(да има човек какво да яде, да има покрив над главата си, да може да си позволява нормална почивка, също и ново облекло- не скъпи неща, разбира се).

Далеч не всички бедни са такива, слава богу, нещата са доста сложни с бедността. Едно цитатче, за да си подкрепя думите: "Poverty can be caused by external conditions that the individual is powerless to alter or improve, including political oppression, periods of war and their aftermaths, natural disasters, disease, economic policy, or mental illness. Alternatively, it can be caused by a wide range of poor personal decisions; this form of poverty is usually the result of poor education. Both kinds of poverty receive political attention; liberals like to focus on the first, and conservatives like to focus on the second. Unfortunately, it's impossible to really separate them." http://rationalwiki.org/wiki/Poverty Грубо казано, има бедност поради външни фактори, върху които човек не може да влияе, а има и бедност по изцяло собствена вина, обикновено свързана и с ниска образованост. Лошото е, че нещата са взаимосвързани.

Не е само мутрокрацията, тези нагласи са дълбоко вкоренени в българската култура още от османско време...

Много точно казано, Фружине...

ЗАвиси къде те наемат. А за отсявката- ами те някои от тези изисквания нарочно ги пишат, за да не се яви конкуренция на "нашия" човек, който вече е заел службата, в същото време да се отчете работодателя пред инспектората по труда, че всичко му е изрядно(уж). Ами ако не ги четеш тези чуждестранни форуми, няма да можеш да си свършиш работата. Да не говорим, че на някои началници(повечето) отношението е просто да ти дадат задачата и срока за изпълнение и туй-то. Как ще се оправяш си е твоя грижа. Та откъде ще получи тогава човек информацията, нужна за да си двърши работата.

Аз като казвам, че някои хора си живеят в собствен свят, различен от реалността... Били сме в "епогея" си и сме имали безброй блага- дрън, дрън, та пляс. В глобален мащаб и най-вече за страните от Първия свят и така може да е, но тези блага и прочие не са равномерно разпределени всред страните по света. И сигурно сме "по-богати от 74% от останалия свят", но трябва ли да се мерим със страни от аршина на Кения, Джибути и прочие. За здравеопазването- това, че е скъпо, няма нищо общо с развитието на медицината, просто здравеопазването е доходен и безскрупулен бизнес. И като ще се дава за пример как Германия се е измъкнала от следвоенната криза- 1, коя Германия, щото тогава са били 2. И също така да не забравяме и плана "Маршал". "Ако хората, които избягаха в чужбина си бяха останали в България, сега България щеше да е 2 пъти по-богата и щеше да има всичко, заради което иначе оправдаваш тяхната емиграция - жизнен стандарт, повече пари за образование, наука, инфраструктура, БВП, възможност за кариера, професии, каквито сега не може да има. Толкова е просто!" - това сериозно ли? А с какво ще ги задържиш тези хора. Да не говорим и, че за да има някакво икономическо развитие в страната, трябва да има условия за развиването на частен бизнес, а в БГ те са под всякаква критика. Само ще попитам дали някой от съфорумците се е опитвал да започне собствен бизнес и нека да разкаже с какво се е сблъскал. Та какво излиза, май не е толкова просто... "Добре бе хора, не се ли усещате, че пишете глупости? Мързел, това чета, а вие му викате "причини"." - я хубаво се прочети и пак се върни да кажеш кой какво пише и подобни:-) Къде виждаш мързел в изброените от Павлов причини, чакам си отговора на загадката. Прочие, я един въпрос за накрая, особено към човека с "охолните времена"- опитвал ли се е някой да си търси работа в БГ провинцията( тук не слагам в сметката Варна, Бургас, Пловдив и Русе) И за полицията- полицаите в БГ не работят много и са дебели, защото са мързеливи, небрежни и не им пука изобщо дали се случва някъде престъпление, или не. А и явно някой не чете криминалните хроники: http://www.vesti.bg/bulgaria/incidenti/nova-versiia-za-ubijstvoto-na-momcheto-v-borisovata-gradina-6037511 http://www.vesti.bg/bulgaria/obshtestvo/skinari-prebili-diado-zavel-vnuchetata-si-v-borisovata-6039755 и още в тоя дух. При това тези са пресни.

Много си ми забавен, наистина:-) Определено си живееш в някакъв твой си паралелен свят. Къде виждаш изключение в обявите за работа, навсякъде искат чужди езици, къде е тук изключението, не знам. Явно не си кандидатствал скоро в Бюрото по труда. Бих искал също да я видя тая фирма за орнитология, за пръв път чувам( не съм в час тук, признавам си). Сега, изучаването на езиците в училище(отделен е въпросът за ефективността му при текущото положение на нещата) е замислено просто като по-лесен и евтин вариант за научаването им, защото другия начин е чрез платени курсове, които не са евтини. Интересно ми е да те питам знаеш ли на какви цени вървят, примерно колко е цената на обучението по английски към Британския съвет(доколкото ми е известно, там са най-високите цени). Прочее, това за твоя роднина- заставам уверено зад твърдението, че той получава заплатата си именно благодарение на "това знание". Не е нужно да получава "и стотинка над заплатата си", те заплатите са фиксирани според трудовия договор. Просто ако не владееше езици, нямаше да може да си върши работата, затова е посещавал и курсове по немски. Американци и други представители на страните от Първия свят не учат чужди за тях езици просто защото, както казах, могат да си го позволят, останалите страни, като нас, е без значение какво желаят и какво не. Такъв бил животът, казват... Впрочем, ето едни пичаги, дето не са страна от Първия свят, но на тях не им трябват чужди езици, поне не и на масата хора там: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F

Някъде по-назад беше също споменато и, че доходите не зависят от знаенето на чужд език- отново е вярно само за западняците. Личен пример- имам братовчед, който работи в голяма американска фирма тук, в БГ. Вярно, че фирмата се занимава с професионален покер и с веригите казина, не само в БГ, но това са подробности. Важното е, че на работното място на братовчеда ми не се говори друг език, освен английски, винаги и навсякъде. Да не говорим, че той постоянно трябва да води международни разговори с клиентите, които до един са чужденци. Та, познайте колко му е заплатата(няма да казвам, само ще кажа, че 1000 евро ги има за джобни, е, и бачкането е доста). После говорете, че знаенето на езици не било от значение. Даже и една пикантерия, която знам от него- в момента в тази фирма търсят хора, знаещи и руски език, заради клиентите от Русия, доста били платежоспособни, казват:-) Разбира се, това моето е краен пример, далеч по-лесно е да се прегледат всички скорошни обяви за работа- навсякъде искат поне 2 чужди езика, при това става въпрос все за длъжности, изискващи висока квалификация. PS Понеже форумът се води БГНАУКА, то ще добавя и нещо по отношение на науката- познайте на какъв език говорят участниците на международни научни симпозиуми и конференции, на какъв език са реферираните издания. Да подскажа- не ще да е български:-)

Изобщо не мога да се съглася с последното мнение. Знаенето на чужди езици като цяло е много важно, защото подпомага достъпа до информация. За справка страшно малко неща се намират на български в Интернет и не само. Ако трябва да се разчита само на българския, то направо изпадаме в информационно затъмнение. А за криворазбрания национализъм на германци, американци и прочие западняци- не мисля, че е пример за подражание, да не говорим, че аз не харесвам национализма като идеология изобщо, според мен крайният национализъм е изключително примитивна и вредна умствена нагласа. Също така ние не можем и да си позволим национализма на Америка и Германия, на тях просто половината останал свят им знае езиците без значение какво му се иска или не на този останал свят.

Само че пък така се насища пазарът на труда с такива кадри и пак се стига до ситуация да няма перспектива.

Ами как ще искат да работят и учат, като няма перспектива, къде после да си прилагат уменията и знанията. Да не говорим,че много работодатели в БГ не ценят кадрите си. Говоря за по-интелигентните млади хора. При по-маргиналните прослойки на обществото е излишно да се коментира. Да не забравяме и, че в нашата култура са силни нагласите, че с честност и труд не се забогатява. Плюс това, къде да работи по специалостта си един току-що завършил машиностроене(например) студент. В БГ нямаме машиностроителна промишленост просто.

Нещо не разбирам целта на занятието/анкетата

А откъде е сигурно, че е вярно...

Само не разбрах какво му не харесвате на Оскар Шиндлер, че и в типичните за форума конспирации трябваше да улитат някои хора. Човекът си е обявен за праведник даже, че и е погребан в Израел.

Те са вече тук http://novanews.novatv.bg/news/view/2015/05/22/112068/%D1%83%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D1%8A%D0%BD%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8-%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82-%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%88%D0%B0/

nik1 много добре го казва, ама кой да мисли... Ти четеш ли се, като ги пишеш тия:-) Защо си мисля, че на мнозинството биха му харесали идеите да се получават помощи на корем и да няма закони. И демокрацията в сегашния си вид е власт, делегирана от гражданите на определени политически сили, а не власт на мнозинството, но както и да е...

https://archive.org/details/Morgenthau-Henry-Der-Morgenthau-Plan

Езикови и генетични процеси протичат в различни "слоеве". При това положение тюркската хипотеза има пълното право на живот откъм лингвистична страна. Може прабългарите да са били тюркизирани индоевропейци, не е нужно тюркоезичието им да е отразено в гените. Това все пак е културен, не генетичен процес, а и земите, от които произхождат прабългарите все пак са били под властта на Западнотюркския хаганат.

Аз не го отричам това, че са все власи. Друга ми беше мисълта, има ли данни генетично те какви са...

Не знам дали ще ми публикуват това ми мнение, но... Може ли да посочиш източници за тези си твърдения, защото не съм особено съгласен. Какво ще кажеш например за народи като бургундите, ломбардите, готите и подобни. И те ли са изключения като българите. А за твърдението ти за народите на Империята и латинския- ами румънците и молдовците, за тях какво, особено последните дори не обитават територии, които да са влизали в състава на Римската държава дори отчасти...