kall

То с тия територии в Анатолия възниква и въпросът доколко са били стабилно заселени, ако мога така да се изразя, точно заради тези преминавания... Наистина евреите оцеляват, но явно не са съществували съвсем безпроблемно през всички периоди, щом подкрепят Сасанидите и после мюсюлманите. Все пак е интересно да се помисли над следния вариант- ако човек е мюсюлманин, докъде би могъл да се издигне в обществената йерархия и в държавната администрация на ИРИ. Тази "толерантност" е била повече спрямо католицизма и заради Четвъртия кръстоносен поход, според мен... В думите на мегадукса не се долавя чак такава омраза към Исляма.

Хайде бе, няма ли някой да отговори най-накрая...

PS И оправете софтуера на форума, щото не ми изкарва линковете...

Понеже историята не ми е особено силна област, не съм наясно с доста подробности. Една от тях е въпросът за верската търпимост във Византийската империя. Доколкото ми е известно, византийското общество е било силно нетърпимо към всичко, което е различно от Християнството, православната му разновидност в последствие. Но на някои места съм срещал твърдението, че в Империята са живеели безпроблемно мюсюлмани, единственият проблем е бил това, че не е било възможно за тях да заемат висши държавни постове. Интересен е и въпросът с изменението на търпимостта спрямо религиозните малцинства с времето. В Уикипедия има статия за евреите в Империята: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_the_Byzantine_Empire%C2'> например чета следното: " Although the Justinian Code remained in force in the Eastern Empire until the ninth century, the period following Justinian's reign was generally characterized by toleration of non-Christians, particularly the Jews." Но същите застават на страната на персите и после на арабите при нашествието им. Т.е. явно е имало сериозни религиозни "търкания" и арабският свят по това време е по-търпим, въпреки съвременната слава на Исляма. Та, бих се радвал на повече информация по този въпрос от страна на съфорумците, предварително благодаря, ако някой се отзове...

Добро четиво...

Гибралтар е причината, предполагам... Познах ли?

От модераторите точно Галахад се дъни най-яко по всички фронтове, но както и да е:-)

Я малко офтопик... Понеже темата клони към тракийски автохтонизъм, очевидно вече и за мен, ето малко як lulz: http://www.bgjargon.com/word/meaning/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD Особено последните мнения са без коментар:-)

Е те тук вече автохтонизмът стана явен, ако в другата тема не е... Май и на двете ще трябва заключване

По тези неща имам следните забележки: Първото- кръвта ще кипне, защото налягането е ниско, т.е. температурата на кипене на водата( основна съставна част на кръвта) ще спадне силно. Това е така, защото при тези условия на свръхвисок вакуум няма какво да възпрепятства водните молекули с по-висока енергия от изпарение, изключвам междумолекулните сили... Второто- не знам дали е уместно, но ще спомена Конкорд... Вярно, не излизаше в космоса, но беше авангардна и иновативна идея от подобен тип, жалко, че отиде в небитието. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4_%28%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%29

Значи всъщност отъждествяването "готи=гети" е на практика автохтонизъм, въпреки определени обвинения:-)

Не питах теб, но мерси за отговора. Програмите по тях ще трябва много да се променят...

Имам в предвид трите други коментара под него, няма нужда да отиваш чак на последната страница:-) Та, чуденето е- ти твърдиш, че готите са германско племе, Галахад казва, че са гети всъщност, поне така разбирам... Лично аз посочих вероятни етимологични германски черти, та в крайна сметка трябва да са германско племе, според мен, но бях оборен, без да получа сериозни източници... Та, има ли някакъв консенсус тук какви аджеба са тия готи...

То и сега всичко се учи "на хартия", а пък това за по-доброто ниво на образование сега не го коментирам, дано не го вярваш наистина:-) Материалната база е подобрена козметично, т.е. само са закупени вероятно компютри и нищо друго... И пак да попитам за специалности физика или химия какво пазарно търсене предлагаш, или по-зле- археология, история...

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=17551&p=336294 от това мнение нататък... Някакъв коментар?

Още една тема за lulz... Но както и да е, значи нещо подобно имаше в "Ловци на митове", само че там мисля, че беше със замразено пиле, дали пробивната му сила при изстрелване ще е по-голяма от тази на незамразено...

Нещо не си разбрал- човекът се казва Юджийн Маккарти и определено не е жена: А тук колко е женствен само:-)

Нищо не си разбрал:-) Специалностите бълват безработни, защото няма търсене, и то специално в БГ... Такива са например повечето фундаментални дисциплини- само много малък процент от завършилите физика например си намират работа по специалността, щото за изследователи в БГ търсенето е страшно ниско. И какво следва от това, че тая специалност е за "оправдание на научни дейци". А за институтите- ами трябва да ти кажа, че изследователската дейност в БГ е била на ниво преди 1989, при все простотиите на тогавашната власт. И образователната също... И накратко за пазарния елемент- отново, какво правим с обучението по физика, биология, само учители ли ще създават тези специалности...

Стига бе, не знаех, че Селскостопанската академия още е жива, не и ли видяха сметката... Щото аз с това впечатление останах, че са я закрили и преобразували в център за аграрни науки( НЦАН ли се водеше, или нещо подобно)... Впрочем, щом е още жива, това е добре. Иначе, понеже имам познати и роднини банаджии, същото оплакване като последното съм го чувал неведнъж от тях. Даже цитирам един: "наместо да ни плащат да работим, ние си плащаме от собствения джоб, за да работим". Всичките до един казват, че си купуват сами консумативите, един даже вика:"На какво прилича това, вместо качествена апаратура, трябва да правим установки на ниво училищна лаборатория или гаражен майстор". Оня ден даже един( с органична химия се занимава човека, ма не съм обсъждал конкретно с какво) беше се запътил към близкия магазин за авточасти да купува нещо за установките им там, вика "това го купувам с пари, дето не са ми от заплатата, и до "Валерус" трябва да ходя после за бензол( б. моя- пък са институт по органична химия!)". Та такива ми ти истории...

Следващия път внимавайте какво пушите:-)

Така, значи ето опростено еволюционното дърво на нашия вид: Според него най-грубо границата да е около милион и нещо години, при отделянето на Хайделбергския човек, това при условие, че вероятно е можел да се кръстосва с дъщерните си неандерталци и сапиенси... Това по най-груби сметки. Разбира се, може да изместим границата дори към началото на биологичния род Хомо, предвид факта, че много видове от един и същ род могат да се кръстосват- пример е род Canis. При него чакали, вълци, кучета и подобни нямат проблем. Всъщност, тънкият момент е дали броят хромозоми съвпада. Т.е. изменение на този показател( и не само) може да е имало или някъде в рода хомо, или в "майчиния"- австралопитекус. Това са лаишките ми разсъждения по въпроса, може би разшифроване генома на проточовеците би дало повече информация... PS И понеже някой спомена кръстоски на човек с шимпанзе- има един образ, дето го намерих в мрежата, който отива по-далеч. Той смята, че съвременните хора са резултат на маймуно-свински хибрид. Честно! Ето го и сайта на споменатия от мен с маймуно-свинята: http://www.macroevolution.net/pig-primate-hybrids.html#.VVYEz47tmkq И информация за него и "теорията" му: http://rationalwiki.org/wiki/Eugene_McCarthy http://www.macroevolution.net/about-me.html http://phys.org/news/2013-07-chimp-pig-hybrid-humans.html http://skeptophilia.blogspot.com/2013/07/grandpa-pig.html http://observationdeck.io9.com/no-humans-are-not-chimp-pig-hybrids-1474029809 И още малко "човешки хибриди" от този пич: http://www.macroevolution.net/human-hybrids.html

Тва с линията на времето не го разбрах ей богу...

Понеже човекът пише за преди 2000 години, да му дам малко материал от епохата: https://www.google.bg/search?q=ancient+roman+erotic+art&num=20&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=KqBVVaPhA8n0UIrbgfAB&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1433&bih=790 От първата снимка в тази статия в Уикипедия пък се вижда, че понятието самка е било разтегливо по тези времена: http://en.wikipedia.org/wiki/Erotic_art_in_Pompeii_and_Herculaneum Да разбирам ли, че имаш в предвид нашите еволюционни предци... В такъв случай 2000 са твърде малко...

Ти нещо се гъбаркаш май:-)