Б. Киров

Безос финансира тази компания с 1 млрд. като продава свои лични акции от Амазон, за да ги инвестира в нея. Неговата детска мечта е изследването на Космоса. На пръв поглед биографията му е като приказката за милионера, който излъскал една ябълка, продал я, купил с парите от продажбата две и т.н., но по-внимателен прочит се вижда, че в толкова бързото му и голямо забогатяване няма абсолютно нищо случайно. Тук има интересна информация за детството му и нещата, които са го формирали като личност: https://books.google.bg/books?id=DUA0DwAAQBAJ&pg=PT74&lpg=PT74&dq=Lawrence+Preston+Gise&source=bl&ots=mltuOFzX8k&sig=ZoFY4LH__F8GTCE1b6M4CrGQXwk&hl=bg&sa=X&ved=2ahUKEwjQ-KmimpreAhVKCSwKHbTwCi84ChDoATAIegQIAhAB#v=onepage&q=Lawrence%20Preston%20Gise&f=false The Space Barons: Elon Musk, Jeff Bezos, and the Quest to Colonize the Cosmos от Christian Davenport Безос /който е осиновен от кубински емигрант/ е внук на един от изпълнителните директори на Американската програма за атомна бомба и по-късно един от основателите на ДАПРА /тогава АПРА/; влиянието на дядо му по майчина линия върху него е било много силно; той завършва електроинженерство и компютърни науки в Принстън с възможно най-висок резултат и е един от почетните членове на ФиБетаКапа, студентска общност, в която са допускани да членуват не повече от 2 % от студентите Early career After Bezos graduated from Princeton in 1987, he was offered jobs at Intel, Bell Labs, and Andersen Consulting, among others.[24] He first worked at Fitel, a financial telecommunications start-up, where he was tasked with building a network for international trade.[25] Bezos was promoted to head of development and director of customer service thereafter.[26] He transitioned into the banking industry when he became a product manager at Bankers Trust; he worked there from 1988 to 1990.[26] He then joined D. E. Shaw & Co, a newly founded hedge fund, in 1990 and worked there until 1994. Bezos became D. E. Shaw's fourth senior vice-president at the age of 30.[26][24] https://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Bezos По линковете може да се отиде към информация за местата, където е работил току що завършилия Безос, за мен от особена важност за следващата му кариера са предпоследното и последното място и високата позиция там, преди да отвори в гаража собствен бизнес. D. E. Shaw & Co., L.P. is a multinational investment management firm founded in 1988 by David E. Shaw and based in New York City.[2] The firm has offices in New York, Boston, Hong Kong, Hyderabad, Shanghai, London and Bermuda. D. E. Shaw & Co. has delivered the fifth-highest returns of any hedge fund in the world since inception.[3] https://en.wikipedia.org/wiki/D._E._Shaw_%26_Co. това е линк към въпросния хедж-фонд, последното работно място на Безос като служител, този фонд и сега е активен и осигурява една от най-големите печалби като възвръщаемост на вложителите в него David Elliot Shaw (born March 29, 1951) is an American investor, computer scientist, and hedge fund manager. He founded D. E. Shaw & Co., a hedge fund company which was once described by Fortune magazine as "the most intriguing and mysterious force on Wall Street".[2][3] A former faculty member in the computer science department at Columbia University, Shaw made his fortune exploiting inefficiencies in financial markets with the help of state-of-the-art high speed computer networks. In 1996, Fortune magazine referred to him as "King Quant" because of his firm's pioneering role in high-speed quantitative trading.[2] In 2001, Shaw turned to full-time scientific research in computational biochemistry, more specifically molecular dynamics simulations of proteins.[4] In 1986, he joined Morgan Stanley, as vice president for technology in Nunzio Tartaglia's automated proprietary trading group. In 1994, Shaw was appointed by President Clinton to the President's Council of Advisors on Science and Technology, where he was chairman of the Panel on Educational Technology. In 2000, he was elected to the board of directors of the American Association for the Advancement of Science served as its treasurer 2000-2010. In 2007, Shaw was elected as a fellow of the American Academy of Arts and Sciences. In 2009, he was appointed by President Obama again to the President's Council of Advisors on Science and Technology.[6] In 2012, he was elected to the National Academy of Engineering and in 2014 was elected to the National Academy of Sciences. https://en.wikipedia.org/wiki/David_E._Shaw А това е информация за основателя на фонда, на който Безос много бързо става вице-президент, преди да стартира проекта си "Амазон"

Да, от морална-етична гледна точка е така, но от прагматична тази система работи ефективно и издърпва нагоре не само най-високият 1% като богатство, но и останалите 99 %. През 1960 БВП на САЩ е бил 3.1 трлн. долара, през 2009 той е над 15 трлн. долара или пет пъти повече, ерго 69 %, от богатството, които са били притежание на останалите 99 % процента от населението през 1960, са били 2 трлн. долара по курс от 2009, но през 2009 техните 65 % вече са били 9 трлн. долара; богатите са станали много по-богати, но и по-бедните са станали 4 пъти по-богати, това е ситуация на уин-уин, и затова в общи линии в такова общество е утопия да се очаква революция. Отделно жестовете на филантропия са морални актове на добра воля, но не са за пренебрегване - на практика семейство Гейтс са дарили близо от половината си богатство и продължават да го правят.

Според мен няма никаква драма в това, че човекът в резултат на навлизане на някаква нова технология ще бъде съкратен от работното му място - светът е голям и възможности има навсякъде. Съкратеният би могъл да се възползва от тях или не, негов избор. Така например, въвеждането на цифрови технологии в печатарството направи излишни редица звена - кописти, монтажници и т.н. Някои от тези хора се адаптираха и преквалифицираха, други не, въпрос на възможности и избор, защото тези от тях, които овладяха новия софтуер за предпечат имат възможност сега да печелят много повече за себе си отколкото преди. За кристалната резолюция при заснемане, безспорно е така, но един оператор, който е майстор в монтажната техника и има око ще си служи много по-добре с новата цифрова техника от дилетанта в занаята, цифровата камера е само инструмент, по-добър от стария, нищо повече, отново нещата опират до човек.

Американският "долар" също е английската транскрипция на холандския "талер" Among the English-speaking community, the Dutch coin came to be popularly known as lion dollar – and is the origin of the English dollar.[21] The modern American-English pronunciation of dollar is still remarkably close to the 17th-century Dutch pronunciation of daler.[ https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_dollar

Остава по-малко от 10 % от това, което изработвам за "шефа" - преди няколко години цяла група от големи издателства и фирми за електронна търговия се обединиха срещу "пиратската" политика на Амазон, но всуе - оттогава досега делът на гиганта се увеличи с поне още 20-30 % и сега на практика всички други в този бизнес взети заедно са 20 % срещу 80 % за Амазон като пазарен дял. Кой е основателят на Амазон - един способен и много далновиден човек, който през 1994 започва бизнеса си от гаража на родителите си и с тяхната финансова помощ от 250 000 долара. Днес, по данни на Гардиан: "Джеф Безос, основателят на Амазон, е най-богатият човек в света. Неговото състояние се е увеличило с 34,2 млрд. долара досега тази година, за да достигне "нетна стойност" до 106 млрд. долара. Само за един ден през октомври богатството на Безос се е увеличило с 10,3 млрд. долара, когато Amazon обяви печалби много по-високи от очакванията на анализаторите, а акциите на компанията се покачиха. Безос, 53-годишен, основал Amazon в своя гараж в Сиатъл през 1994 г., притежава 16% от компанията. Той също така притежава цялата компания за проучване на космоса Blue Origin и вестник Washington Post, който купи за $ 250 млн. през 2013 г. Богатството на Безос е с $ 8.3 млрд. по-голямо от това на основателя на Microsoft, Бил Гейтс, вторият най-богат човек в света. Човекът, който е начело на разрастващата се онлайн империя, която има обем от 89% от онлайн коледните сделки на големите търговци на дребно в САЩ, сега притежава лично богатство от106 млрд. долара, достатъчно, за да покрие бюджетния дефицит на Великобритания два пъти и да му остане още. Официално той е най-богатият човек на планетата - последният в списъка на плутократите, който започва с Крез, кралят на Лидия през VI век пр.н.е., който бил толкова богат, че името му станало нарицателно за тези след него. Само веднъж преди Безос имаше един човек, чиято цифра за лично богатство надхвърли 12-цифрено число и това беше Бил Гейтс по време на най-високата точка на надуването на балона "дотком" през 1999 г. Безос надмина Гейтс миналата година и разликата се увеличава почти ежедневно. Въпреки това, ако се отчете влиянието на инфлацията ще видим, че Безос не е най-богатият човек, който някога е живял. Той дори не е най-богатият американец, който някога е живял: тази титла ще отиде при един от титаните на американската индустрия от края на 19-ти и началото на 20-ти век. Андрю Карнеги, Джон Д. Рокфелер и Хенри Форд са натрупали печалби, които биха направили основателя на Амазон да изглежда пред тях като беден роднина, след като вземем под внимание покачващите се цени. Ако погледнем още по-назад във времето, в списъците с топ 10-те най-богати хора на всички времена трябва да включим родственика на Уилям Завоевателя, сър Алън Руфус. Според американското списание "Money", когато е починал около 1093 г., имуществото на Алън е било 11 000 лири. Книгата "Домсдей" ("Domesday Book")оценява, че неговото богатство е било 7% от цялото богатство на Англия по негово време. Богатството на Безос не възлиза дори на 1% от сегашния БВП на САЩ; за да се направи паралел с богатството на Руфус, богатството му ще трябва да бъде 1250 млрд. долара. Още по-малко се знае за други исторически фигури, които са притежавали огромно богатство. От египетските фараони до римския император Август Цезар и монголския военачалник Чингис хан, богатството през вековете често е било концентрирано в ръцете на малцината. Безос без съмнение и най-богатият човек, който в момента живее, поне по официална статистика. Макар да е сравнително лесно да се изчисли нетната стойност на богатството Безос и Гейтс от стойността на портфейлите от акции, никой не знае със сигурност колко притежават членовете на кралското семейство в Саудитска Арабия. За Муамар Кадафи, бившият либийски лидер, се пише, че е притежавал 200 млрд. долара когато е бил на власт. Данните за богатството на Безос са публикувани в индекса Bloomberg Billionaires, който разглежда наличните данни за собствеността на дружеството и дяловете му на фондовите пазари, което го прави лесно за изчисление. Списъкът е доминиран от американците, като се има предвид собствеността им върху най-големите търгувани на борсите компании в света. Други обаче, от олигарси до лидери на развиващи се страни, контролират огромни неразкрити суми. Някои също могат да бъдат скрити поради непрозрачни фирмени структури със средства или активи в офшорни зони. Увеличаването на богатството на Безос е резултат от нарастването на стойността на акциите на Amazon - подхранвано от възходящия тренд на фондовия пазар, което се дължи предимно на съкращенията на корпоративния данък от Тръмп в началото на тази година. Безос притежава 16% от Amazon, чиято стойност е нараснала с повече от 50% след избирането на Тръмп за президент - иронична ситуация, тъй като Безос, който също притежава "Вашингтон пост" - източник на почти постоянно раздразнение за Тръмп, който президентът нарича "фабрика на фалшиви новини". Най-богатите хора в света са увеличили богатството си с 1 трилион. долара през тази година в резултат на огромното увеличение на стойността на световните фондови пазари, което вероятно ще приключи на рекордно високи нива. Големият ръст в богатството на свръх-богатите идва, в момент, когато милиарди по-бедни хора по света виждат, че богатството им е застой или спад. Пропастта между много богатите и всички останали се е увеличила до най-голямата за последните 100 години, а съветниците на супер-богатите ги предупреждават за "контраатаката" на изцеденото мнозинство. 500-те най-богати хора в света, класирани от индекса на милиардерите на Блумбърг, са отбелязали увеличение на стойността на богатството им с 23% само през тази текуща година, като сборът от техните богатства е $ 5,3 трилиона /5300 милиарда/. Увеличението се дължи предимно на бум на фондовите пазари. Индексът MSCI World и този на щатската Standard & Poor's 500 отбелязват увеличение над 20% досега тази година. Британският FTSE 100 е повече от 6%, а в сряда достигна 7,620.7 пункта. Колективно, петима най-богати хора в света - Безос, Гейтс, Бъфет, Amancio Ortega, собственикът на Zara и собственикът на Фейсбук, Зукърбърг - държат $ 425 млрд. активи. Това е равно на една шеста от БВП на Обединеното кралство. Свръх-богатите в света притежават най-голямата концентрация на богатство от времето на Златната епоха на САЩ в началото на 20-ти век, когато семейства като Карнеги, Рокфелер и Вандербилт контролираха огромно богатство. В момента има около 1,542 милиардери по целия свят, а 145 мултимилионери видяха през миналата година как богатството им прескочиха деветцифровата граница /тоест станаха милиардери/, според доклад за милиардерите на UBS / PwC. Йозеф Щадлър, водещ автор на доклада и на отдела за ултра-богати клиенти на UBS, заяви, че клиентите му милиардери са загрижени, че нарастващото неравенство между богатите и бедните може да доведе до "контра удар". През август Гейтс дари 4,6 млрд. долара от акции на Microsoft на фондация "Бил и Мелинда Гейтс", благотворителната организация, която създаде със съпругата си, за да подобри глобалното здравеопазване и да намали крайната бедност. Бил и Мелинда Гейтс са направили дарения за 35 млрд. долара от 1994 г. досега. През 1999 г. дариха 16 милиарда долара от богатството си в акции на Microsoft и после още 5.1 млрд. долара година по-късно. Фондацията "Гейтс" се превърна в най-голямата частна благотворителна организация в света. През 2010 г. Гейтс и Уорън Бъфет (третият най-богат човек в света с $ 85 млрд.) създадоха фондация "Giving Pledge", с декларация-обещание да даряват най-малко половината от богатството си за благотворителност и призоваха други милиардери да се присъединят към тях. Повече от 170 от най-богатите хора в света, включително Марк Зукерберг, Майкъл Блумбърг и Лорд Ашкрофт, са се регистрирали досега. Безос не е подписал. През юни Безос написа в Туитър свои идеи за "филантропична стратегия", като помоли за предложения за това как той самият да стане филантроп. Той по-късно туитна, за да благодари на своите 400 000 последователи за техния принос и каза, че трябва да очакват "това, което ще се случи". https://www.theguardian.com/inequality/2017/dec/27/worlds-richest-500-see-increased-their-wealth-by-1tn-this-year https://www.theguardian.com/business/2018/jan/10/is-amazon-founder-jeff-bezos-the-richest-person-ever

Има и много въздух под налягане в тези статистики и сметки, защото те включват в "богатство" и активите в акции, а там балоните от цифри могат да излетят много бързо в небитието. Същото е, когато Тръмп декларира пред ООН, че "богатството" в САЩ се е увеличило с 10 трилиона, откакто той е президент. Увеличила се е стойността на акциите на фондовата борса, но там буквално за дни един милиардер може да се превърне в милионер. Освен всичко, тези емитирани близо 4 трилиона долара в САЩ и 4 трилиона евро в ЕС след 2008 трябва да отидат в нечии сметки - нещо което за пръв път в световната икономическа история се прави в такъв мащаб.

Нямам шеф, освен понякога жена ми /когато аз искам/ Иначе в друга тема бях дал пирамидата на богатството в България, струва ми се по памет, че следваме световната модна тенденция, но сме по-близо до САЩ-модела и този на развиващите се страни отколкото на ЕС.

Абсолютно да, това са "златните години" за средната класа в САЩ, както и расовото движение на чернокожите за повече права, които те получават през 70-те, повече достъп до образование и работа. После обаче трендът се обръща и нещата се връщат в обичайна норма. Интересното за мен в цифрите за САЩ е и огромния процент /36/, който притежават 1 % най-богати веднага след ПСВ, той спада след 1929 /Голямата Депресия/, но не съществено, едва след края на ВСВ става осезателно преразпределение, което слага и началото на "бейби бум", всъщност този процес протича в няколко фази.

Най-богатият 1% от населението на Земята притежава половината от световното богатство, според нов доклад, който подчертава нарастващата разлика между супер-богатите и всички останали. Делът на най-богатите в цялостното в световното богатството е нараснал от 42,5% на върха на финансовата криза през 2008 г. до 50,1% през 2017 г. или 140 трилиона долара, според обобщения доклад на Credit Suisse за глобалното богатство, публикуван през ноември 2017. "Делът на първите 1% нараства от времето след кризата, преминавайки нивото от 2000 г.през 2013 и отива към нови върхове всяка година след това", се казва в годишния доклад. Банката заключава, че "глобалното неравенство в притежание на богатството със сигурност е високо и се увеличава в периода след кризата". Увеличаването на богатството сред вече най-богатите доведе до създаването на 2,3 милиона нови милионери в долари през изминалата година, като общо техният брой достигна 36 милиона. "Броят на милионерите, който намаля през 2008 г., се възстанови бързо след финансовата криза и сега е почти три пъти повече от 2000 г.", казват от Credit Suisse. Тези милионери - които съставляват 0,7% от пълнолетното население в света - контролират 46% от общото глобално богатство, което сега възлиза на 280 трилиона долара. В другия край на спектъра, 3,5-те милиарда бедни възрастни жители на света имат активи по-малко от $ 10,000 (£ 7,600). Колективно тези хора, които представляват 70% от населението в трудоспособна възраст в света, притежават само 2,7% от световното богатство. Според доклада бедните са най-вече в развиващите се страни, като повече от 90% от възрастните в Индия и Африка имат по-малко от 10 000 долара. "В някои страни с ниски доходи в Африка процентът на населението в тази група е близо до 100%", се казва в доклада. "За много жители от страни с ниски доходи, това най-ниско ниво на богатство е норма, а не изключение." "В същото време на върха на това, което Credit Suisse нарича "глобалната пирамида на богатството", 36 милиона души с най-малко 1 милион долара богатство колективно притежават богатство на стойност 128.7 трлн. долара. Повече от две пети от световните милионери живеят в САЩ, следвани от Япония със 7%, а Великобритания - с 6%. Колапсът в стойността на паунда след гласуването за Брекзит означава, че общият брой на милионерите в долари в Обединеното кралство е намалял с 34,000 до 2,19 милиона. Малко над половината от 51-те милиона възрастни в Обединеното кралство имат богатство над $ 100,000. Средното богатство на възрастен в Обединеното кралство е 278 038 долара. Докато световното население от милионери се е увеличило значително, броят на хората с ултра високи нетни богатства (UHNWIs) - тези с нетна стойност от 50 милиона долара или повече - се е увеличил още по-бързо. "Броят на милионерите се е увеличил със 170% [от 2000 г. насам], докато броят на хората с ултра големи богатства е нараснал пет пъти, което ги прави най-бързо нарастващата група от притежатели на богатство", се казва в доклада. Повечето нови UHNWIs са създадени в САЩ, но 22% са от развиващите се икономики, особено Китай. Най-големите губещи, според доклада, са младите хора, които не трябва да очакват да станат толкова богати като родителите си. "Онези с ниско ниво на богатство обикновено се намират несъразмерно много сред по-младите възрастови групи, които имат малък шанс да натрупат активи", каза Урс Рохнер, председател на Credit Suisse. "Но ние стигаме до заключението, че родените през това хилядолетие се изправят пред особено трудни обстоятелства." Рохнер, който самият има заплата от 4 млн. швейцарски франка, заяви, че родените през този век понасят серия от удари, включително висока безработица, по-строги ипотечни правила, увеличено неравенство на доходите и намалени пенсии. "В сравнение с "бейби-бумърите" /поколението на "бейби бум"/ които са окупирали повечето от най-добрите работни места и голяма част от жилищата, родените през това столетие се справят по-зле, отколкото родителите им на същата възраст, особено по отношение на доходите, жилищната собственост и други измерения на благосъстоянието, оценени в този доклад". Той каза, че поколението на нашия век е много по-образовано от родителите си. Но и добави: "Очакваме само малка част тези млади хора с високи постижения и в сектори с високо търсене на квалифицирани специалисти като например във високо-технологичния сектор или финансовия, да преодолеят ефективно неравностойното положение на своето поколение ". В Обединеното кралство най-богатите 1% са увеличили дела си на близо една четвърт от цялото богатство на страната, а най-бедните притежават по-малко от 5%", каза Кати Чакрабътти от Oxfam. "Това разделение има огромно значение в момент, когато милиони хора в Обединеното кралство са изправени пред ежедневна борба, за да оцеляват, а броят на хората под прага на бедност, е най-висок от почти 20 години до наши дни." https://www.theguardian.com/inequality/2017/nov/14/worlds-richest-wealth-credit-suisse Обърнете внимание на първата графика - докато броя на новите милионери в Европа и другите страни с високи доходи бележи силни колебания и спад след кризата през 2008, този в САЩ, след едно много бързо спадане през 2008 върви силно нагоре. По което си прилича с ново-направените милионери в страните с ниски доходи. Двете линии - жълта и сива - вървят успоредно, но жълтата /на САЩ/ много по стръмно се качва нагоре от сивата /страните с ниски доходи/. Линиите на Европа и други страни с високи доходи също вървят почти успоредно, но по друга треактория. Специално за САЩ, процентът на богатство, контролиран от 1 % на върха винаги си остава над 30 %, с изключение на едно десетилетие от 1972-1982 и това са годините непосредствено след "бейби бума": However, consumer demand fueled economic growth. The baby boom triggered a housing boom, a consumption boom and a boom in the labor force. Between 1950 and 1960, the nation's real GDP rose almost 50%, from $2.2 trillion to $3.1 trillion (in 2009 dollars). The middle class grew and the majority of America's labor force held white-collar jobs. This increase led to urbanization and increased the demand for ownership of cars and other 1950s and 1960s inventions. https://en.wikipedia.org/wiki/Mid-twentieth_century_baby_boom А това е същото нещо, за което пише в доклада на Credit Suisse, но представено графично като "чаша за шампанско" от Conley, D. (2008) You may ask yourself: An introduction to thinking like a sociologist. New York: W.W. Norton and Company. p.392. https://thesocietypages.org/graphicsociology/2009/05/27/champagne-glass-distribution-of-wealth/

това ми прилича на стратегията win-win ;всъщност е много мъдра и далновидна пазарна стратегия на отложени в бъдещето по-големи печалби, основани на взаимна добра воля и доверие. Някъде бях чел изследвания на антрополози за подобни обичаи сред племена, младият мъж събира всички роднини и приятели и им прави богато угощение на добра воля, като се подготвя дълго за него; после всичките тези хора поотделно се чувстват задължени да му се отплатят подобаващо по някакъв начин, така че колкото повече хора събере и гощава богато, в крайна сметка толкова по- богат ще стане.

Нали тук имахме една тема за хазартното поведение на маймуните като икономически модел и при хората: психоложката Лаура Сантос, изучава поведението в група; двамата с икономиста Чен съсредоточават интереса си върху ирационалното поведение в група, когато в размяната на "пари", маймуните започват да се държат хазартно, тоест да разменят помежду си стойност и пари, мъчейки се да получат повече, от това което са заработили; по същия начин се държат и хората на борсите, купувайки и продавайки акции, които надценяват или подценяват. Тогава в сила влизат емоциите и желанието да получиш повече от неговата реална стойност. Точно затова е и експериментът, за да се проучи това ирационално поведение, базирано върху емоции и лишено от логика, и по възможност да бъдат минимализирани вредите за пазарите от него. Според мен "комплекса за притежание" при Хомо Сапиенс действа по същия механизъм както и при капуцините, макар и по-усложнен, и води до същите последствия - до кризи на пазарите "Те имат склонност да заемат и да харчат повече, вместо да връщат дълг, такава е човешката природа. Поради това, за дълги периоди от време, дълговете нарастват по-бързо от приходите, които създават дългосрочния дългов цикъл. Въпреки, че хората стават все по-задлъжнели, кредиторите още по-свободно отпускат кредити, защо? Защото всеки мисли, че нещата вървят чудесно. Хората просто са фокусирани върху това, което се случва напоследък и какво се случва напоследък? Доходите се повишават, стойностите на активите се покачва, фондовият пазар лети нагоре, това е бум. Заплаща се да се купуват стоки, услуги и финансови активи с пари на кредит. Когато хората правят твърде много от това, го наричаме "балон". Така че, въпреки че дълговете нарастват, доходите нарастват едва, колкото да ги компенсират. Нека да наречем съотношението на дълг към доход "дълговата тежест". Така че, докато приходите продължават да се покачват, дълговата тежест остава управляема, като в същото време стойността на активите се покачва. Хората заемат огромни суми пари, за да купуват активи, тъй като инвестициите водят до покачване на цените им, хората се чувстват богати. Получава се така, че през това време дори и при натрупването на дълг, заради повишаването на доходите и стойността на активите, взелите кредити си остават кредитно богати за дълго време, но това очевидно не може да продължи завинаги и не продължава. В течение на десетилетия дълговото бреме натежава и изисква все по-големи и по-големи плащания по дълга. В някакъв момент погасителните вноски по дълга започва да расте по-бързо от доходите, принуждавайки хората да намалят разходите си. И тъй като разходите на един човек са доход на друг човек, доходите започват да намаляват, което прави хората по-малко достойни за кредит, което води спад в кредитирането. Плащанията по дълга продължават да се покачват, което води до понижаване на разходите и цикълът се обръща." Големият въпрос е дали това инстинктивно заложено поведение при хората подлежи на рационален контрол. Според мен, да. Дори е направено /рационално контролиране/ в по-малки мащаби: въпросният икономист Кийн Чен /американец от китайски произход/ е икономически директор на "Юбер" и е разработил програмно приложение за клиентите на "Юбер": "в ценовия модел на "Юбер", разработен от Кийн Чен е залегнал откритият от него принцип в изследването му от 2006, тоест, че хората /както и капуцините/ са склонни да залагат хазартно до около 2.5 - 2.7 пъти повишаване на цената, след което спират: "Когато цените в пикови моменти се повишат, пътниците получават уведомление чрез приложението. Някои от тях се съгласяват да платят, а други решават да изчакат няколко минути, за да видят дали цените няма да се върнат до обичайните си нива." Някои опитни борсови играчи го правят с опит, ум и интуиция и печелят в личен план, но такива модели, според мен, могат да се прилагат в много по-широк мащаб.

Не зле да купуваш от някой, който е на голям зор да продава, ето Draken International са се възползвали от ситуацията блестящо в своя полза. Работата е това, което купуваш да ти е полезно и реално да ти върши добра работа, както е в случая с Draken International - доколкото бях чел интервюта с техния корпоративен директор, сделката наистина е била за символични пари и той е много доволен от нея. При този самолет мисля, че 4 държави трябва да дадат съгласието си, поне съм сигурен за САЩ и Великобритания, защото има техни технологии в него.

The best feature of the revised trade agreement with Canada and Mexico is that it leaves the successful NAFTA largely intact, including zero tariffs on virtually all goods. Това за ЕС мисля, че е добра новина, тъй като има споразумение за свободна търговия между ЕС и Канада. Между другото, Канада и Мексико са на втора и трета позиция във формирането на дефицита във външната търговия със САЩ след Китай. Но в следващите няколко години нарастващото производство на американски петрол и газ ще редуцира силно големия дефицит от внос на канадски нефт, а изтеглянето на някои производства от Мексико в САЩ този от търговията с Мексико. Явно ще е дълга и изтощителна търговска война или по-точно противопоставяне с Китай.

Разби ме - хвана ме. Благодаря все пак, че ми свърши работата. Стигнахме най-сетне до ИСТИНАТА: 4 втора ръка на военните за по 7.5 млн. и 11 на производителя /значи нови, нали така, производителя не си ги е джиткал из халетата за кръгчета/ за по 13.6 млн. или средно по към десетина милиона на парче. Ха сега погледни корейците за каква сума са продали своите самолети на Сингапур, пък и на Ирак - за по 34 млн. на брой, нали. Е, потресаващата истина, която установихме двамата с теб е, че цената е поне 3:1, нали? Това е резултата от съвместната работа на разследващия дуо-екип Шарана-Киров. За обучението съм съгласен, че е алтернатива. Която обаче не изключва придобиването на 16 самолета Л-159 за около 160 млн. долара. Нали? Или твърдо "нйе"?

Разбира се, че може да я купи от собственика, след което, ако желае, да я продаде. Аз самият имам земя дадена под аренда, но засега арендаторът не е проявил интерес да я купува, но мой познат си продаде така земя в Русенско на арендатор. Причината арендаторите да купуват земя е да се застраховат от измами при получаване на европейски субсидии, мисля че са по 20-на лв. на декар, но има хора със стотици хиляди декари обработваема земя, които получават милиони европейски субсидии. ако някои от собствениците, също подаде заявление за субсидия, въпреки че не обработва той земята, арендатора бива ощетен. цитираният от мен случай е в обратната посока, но измамите стават за европейски помощи. "Настоящите промени в законодателството идват след сигнали за опити за измами през миналата година. В различни части на страната имаше информация, че земеделски земи са отдадени под аренда без съгласието на собствениците, като дори са правени опити с тях да се кандидатства за европейски субсидии. Това е ставало чрез договори за преотдаване на земеделските земи, най-често между свързани лица, включително за земи от т.нар. бели петна - такива, чиито собственици не се занимават със земята." https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/05/09/3176160_dogovorite_za_arenda_na_zemi_shte_se_registrirat/

Не бих искал да навлизам в политическите аспекти на темата, нали форума изключва това, но дори ако се прочетат текстовете от трите линка като технически експертизи за състоянието на българската военна авиация, там има пределно ясно изведени на експертно ниво заключения за боеспособността на ВВС и достигането им до състояние на пълна военна безпомощност. Търсете в дъното българския чиновническо-политически гений с неговата феноменална способност да прави дупки от всичко.

По отношение връзката "феодализъм-капитализъм" Ник е отговорил достатъчно ясно, само ще допълня, че примерът със селяните, които притежават средството за производство не прецизен, според мен, защото какво като притежават инвентар /добитък, семена и т.н/ след като сам отбелязваш, че не са собственици на земята, която в системата на феодализма е основно средство за производство. За разлика от съвременния арендатор, крепостния селянин не може да купува и продава земята. Дотук с притежанието му на средство на производство, всъщност собственикът на земята /феодал/ притежава крепостния селянин в комплект със земята. Занаятчиите в рамките на Османската империя - да, те са "третото съсловие", но нямат своята държава, да им осигури защита от произвол на феодалната власт, каквато е султанската, това важи не само за българския еснаф, но и за всички представители на третото съсловие в Империята, в която след ПСВ война се извършва буржоазна революция от младотурците и се приема западно ориентирания модел на Кемал Ататюрк с неговата авторитарна и етатистка форма на управление, повече близка до Новия курс в САЩ като философия и авторитарните десни режими в Европа като практика, със силно държавно участие в икономиката. За ограничаването и контролирането на свободния пазар от антимонополно законодателство съм напълно съгласен, то и сега съществува, въпросът е доколко ефективно действа. Да, това са основните алтернативи на капитализма: - феодализъм, което е регресивно връщане назад - марксизъм, който има много силни пропоненти на Запад, един от които е Чомски, но който според мен, изключва от икономическия модел човешкия фактор. Природата на човек да притежава; колективната собственост е ничия. Такъв модел беше експериментиран в бивша Югославия, Алвата има отворена във форума тема за марксизма като икономическа алтернатива на капитализма, там имахме спорове с него. Според мен, такъв модел ще забави техническия прогрес и иновативността. - всички останали изброени форми са варианти на класическия капитализъм, лично аз съм привърженик на класическия неолиберализъм, но ремонтиран и реформиран от сегашния му "крони-капитализъм" елемент, който го деформира и компрометира при конкуренцията му с другите форми на капитализма.

The situation changed after 2005. Today, the CzAF operates two types of tactical aircraft the JAS-39 Gripen (12 a/c of C-version and 2 a/c of D-version) and L-159 (24 a/c). The JAS-39 Gripens are operated using a lease agreement between the Kingdom of Sweden and Czech Republic signed 2005. The Czech made L-159 aircraft has been in operation since 2000. In this paper, we will focus on the L-159 aircraft as a representative of a complex military aircraft system, where NATO compatibility requirements were implemented for the first time in the Czech Republic as well as the requirements for an on-condition maintenance concept. This was major international project with participation of the Czech industry and foreign subcontractors. Based on the specific customer requirements, the development procedures were according to standards and specifications never before used in the Czech Republic (US Milspecs and STANAGs). The L-159 aircraft project was originated based on a detailed analysis of actual situations and needs of the CzAF at the beginning of the millennium. With respect to political orientation of the Czech Republic in the beginning of 1990’s and based on military - technical and economical analyses, the decision was adopted to gradually re-equip the obsolete aircraft technology with the NATO compatible technology using production and development capacities of the Czech aircraft industry. After the analysis, both from time and economic aspects, the decision was made to select a light multi-role sub-sonic tactical combat aircraft called the L-159 (ALCA - Advanced Light Combat Aircraft). In accordance with requirements of the CzAF, the L-159 aircraft was designed to be a light multi-role singleseat subsonic combat aircraft which can fulfil the following tasks under normal and adverse meteorological conditions during both the day and night: • Tactical reconnaissance; • Fights against air targets to short and medium distance within and behind the visual range; • Destruction of ground targets with guided and unguided weapons; and • Training and condition flying Initial service life of the aircraft is designed at eight thousand (8,000) flight hours within twenty-five (25) years. The aircraft operational scenario specified in the Use Study was based on AOR of two hundred fifty (250) flight hours per aircraft per year. This value of AOR was considered when the maintenance concept was established. After 4,000 flight hours (which is half of the aircraft service life), the intermediate repair broadened by the Mid Life Upgrade (MLU) is carried out. The work includes visual inspections of the main airframe structure elements and check of the engine air ducts and main suspension points with eddy currents, with consequent disassembly. Deployments Suitability of the proposed maintenance concept for the light combat aircraft was demonstrated during common exercises like the NATO Air Meet (NAM). Higher reliability values were achieved there during intensive operation and concentrated support than during operation at the home air base. https://www.sto.nato.int/publications/STO Meeting Proceedings/RTO-MP-AVT-144/MP-AVT-144-03.pdf като стана въпрос за хакване, да ви дам линкове към Уикилийкс за близкото минало на българските ВВС от различна гледна точка: https://wikileaks.org/plusd/cables/09SOFIA101_a.html https://wikileaks.org/plusd/cables/05SOFIA1858_a.html https://wikileaks.org/plusd/cables/08SOFIA305_a.html

Може ли пояснение на заключението, че капитализмът ще приключи при "устойчива икономика", но пак ще има пазар, средна класа и частна собственост? За мен тук има основно логическо противоречие. И още нещо - в целия свят, където функционира пазарна икономика сега, в това число и в България, процентът на малкия бизнес /малки и микро фирми/ е приблизително 98 %, докато големия бизнес е между 1-2 %. Не говоря за дял от БВП и печалба, а за брой фирми. Хората в малкия бизнес по дефиниция се средна класа. Те печелят предимно със свой труд и предприемчивост, в преобладаващите случаи, за да издържат себе си и семействата си. Кое налага този слой да изчезне или да се пролетаризира? п.с. Да доуточня първи си въпрос. Определението "частна собственост" при капитализма се отнася за частна собственост върху средствата за производство, чрез които всеки индивид може да реализира продукция, от чиято продажба на пазара да генерира печалба. При държавния капитализъм, погрешно дефиниран като "социализъм" такава частна собственост не съществува, има лична собственост върху вещи, но не и частна собственост върху средства за производство, чрез които индивидът да реализира печалба на пазара.

Да уточним цените от официални източници от реално извършени сделки: 1. За М-345, продаден на Сингапур, 12 броя The acquisition cost of the aircraft, ground based training system and associated spares are worth S$543m (US$ 410 million—Ed.), and delivery of the first aircraft is expected in 2012. http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/118509/singapore-awards-%24410m-contract-for-m346-jet-trainers-and-ground-system.html http://www.leonardocompany.com/en/-/first-m-346-for-republic-of-singapore-air-force Средна цена за 1 бр. - 34 млн. щатски долара 2. За Л-159, продаден на Ирак Stropnicky said his ministry would receive 750 million crowns ($29.89 million) for the Iraqi sale. Four of the planes are currently being used by the Czech air force, while the remaining 11 are stored by the plane maker. The producer Aero negotiated the plan to sell the planes to Iraq last April and will act as an intermediary in the transaction. The Czechs have been trying to sell the planes to Iraq for years. A previous attempt to sell Iraq 28 of the aircraft fell through in 2013 when Baghdad agreed to buy South Korea’s FA-50 planes instead. https://www.reuters.com/article/us-iraq-security-czech-idUSKBN0M51QI20150309 Линкът е към информация на Ройтерс, но изказването е на чешкия военен министър: за 15 броя - 29.89 млн. долара Средна цена за 1 бр. - 2 млн. долара 17 пъти разлика в цената п.с. Или иначе казано, ако успее да се спазари за такава цена, България би могла да има 16 такива нови самолети, една пълна ескадрила, на цената, която сега ще плати за ремонта на 14 Су-25 с изтекъл срок на годност.

Абсолютно потвърждение И на твоята теза е: а в кръга на шегата, лошото е, че най-богати стават не най-умните и красивите, а най-алчните и гадните типове /Справка "Всичките пари на света" / https://www.imdb.com/title/tt5294550/ Там е проблемът. Според мен, проблемът с частната собственост върху средствата за производство, и съответно с желанието за придобиване на богатство, е повече на личностно и психическо ниво у хората. Когато частната собственост се асоциира с лична индивидуална независимост и свобода на индивида да разполага със себе си, както той намери за добре. Социалдемокрацията, такава каквато се практикува в Скандинавия, е някакъв компромис между индивидуализма и обществените интереси.

Amazonski: "Не казвам, че ако много искаш, или нямаш друго, не можеш да използваш УТС за еърполинсинг, но ще се надяваш на благоприятна ситуация. Въобще не разглеждаме груби варианти, понякога с жертви, като заигравките между Гръцките и Турските ВВС. Пишем само за ситуаци руски разузнавателен Ил в твои териториални води, или пътнически самолет със съмнителен курс и изсключен транспондер. Иначе за реалната си функция, напреднало обучение, чехът не е толкова евтин. Аз лично мисля, че в тази роля M-346 е много по-добър, особено със системите си за симулации и е същата цена, или по-евтин - 20 милиона долара. За корееца писах за този за напреднало обучение. С превръщането му в боен се случи точно това което написах по-горе, цената му стана като на боен изтребител, а възможностите не баш... И сега корейците търсят други варианти. "  Съгласен съм с това, което пишеш, и аз го виждам. Там е работата, че за разлика от друг вид пазари, в този няма "евтин лукс". Ако е "лукс" не е евтин, ако е евтин не е "лукс". Проблемът за България, според мен, е в подготовката на летците. Дори и с16 нови самолети и при скъпи полетни часове това пак ще стои като проблем. Но каквото сами си направим и враговете не могат. Програмите за обучение в чужда държава, изглежда, не са евтино удоволствие - някъде из мрежата ми попадна оферта за такава програма на Локхийд към държава на стойност над 700 млн. Чета също така, че млади унгарски пилоти отиват за квалификация във Великобритания; чехите също имаха такива програми, румънците, доколкото прочетох си подготвят сами пилотите. Докато, и ако, дойдат и бъдат усвоени тези 16 нови самолети, българските пилоти ще трябва да летят на не-модернизираните Миг-29, няма на какво друго, и то малко, за да им пестят оставащия ресурс. При средна възраст, както казва Радев през 2014, от 38 години на личния състав. Това си е направо оставане по бели гащи, като говорим за минимален период от 10-12 години в най-добрия случай. За Alenia Aermacchi M-346 Master може би си прав, но ако въобще някой мисли сериозно по този въпрос от вземащите решения, трябва да се направи много обстоен и щателен сравнителен анализ от професионалисти, според мен. На пръв поглед, съдейки по клиентите, които го ползват, нещата изглеждат в негова полза: Azerbaijan Azerbaijan Air Force (AAF) – 10 airplanes on order with 15 more recently ordered as of October 2018.[67] Israel Israeli Air Force (IAF) – 30 in operation,[68] received in an exchange deal for AWACS and reconnaissance satellites being built by Israel Aerospace Industries for Italy.[38] designated M-346 "Lavi" Italy Italian Air Force – 18 designated T-346A, deliveries completed February 2018.[54] Poland Polish Air Force – 8 aircraft in service, designated M-346 "Bielik", 4 more on order with an option for 4 more[69] 41 Baza Lotnictwa Szkolnego in Dęblin Singapore Republic of Singapore Air Force (RSAF) – 12 in service[70][71] Turkmenistan Turkmen Air Force – Unknown number revealed May 2018.[72][73][74] https://en.wikipedia.org/wiki/Alenia_Aermacchi_M-346_Master

Това е буквално потвърждение на тезата на Атом, която не е бъдеще, а настояще. Но, според мен, в сферата на корпоративния бизнес. В сферата на услугите и интегрираните в холдинговата структура на големите корпорации по-малки частни фирми капитализмът в класическата си форма, която е олицетворявана от "третото съсловие" - средната класа, има голям потенциал, що се отнася до западната му версия на либерална демокрация, зачитаща правата на индивида и частната собственост. В източния държавно-корпоративен вариант имаме съвсем друга ценностна система.

Ownership As of 2017 Lockheed Martin shares are mainly held by institutional investors (State Street Corporation, Capital Group Companies, Vanguard group, BlackRock, and others[71]) State Street Corporation is an American financial services and bank holding company: Total assets US$238.425 billion (2017) Capital Group is an American financial services company. It ranks among the world’s oldest and largest investment management organizations, with $1.7 trillion in assets under management. The Vanguard Group is an American registered investment advisor based in Malvern, Pennsylvania with over $5.1 trillion in assets under management.[3] It is the largest provider of mutual funds and the second-largest provider of exchange-traded funds (ETFs) in the world after BlackRock's iShares.[ BlackRock, Inc. is an American global investment management corporation based in New York City. Founded in 1988, initially as a risk management and fixed income institutional asset manager, BlackRock is today the world's largest asset manager with $6.29 trillion in assets under management as of December 2017. Тези четирима собственици имат нетни активи колкото БВП на Китай.

Значи с някои неща бих се съгласил за това, което изтъкваш, с други не напълно. Таванът на Л-159 е Service ceiling: 13,200 m (43,300 ft) /за сравнение този на Су-25 е около 7-8000 м/, максималната му скорост е 936 км/ч и това е максималната скорост на всички цивилни Боинг. За ударен самолет е добър, според мен, за напреднало обучение на пилоти е много добър, ако лети в двойка с машина като грипен или Ф-16. На всичките тези, които изреждаш всъщност обучават млади пилоти в много държави, но имат и бойни функции. Най-големия му плюс като боен самолет за еърполисинг е извънредно ниските разходи на летателен час, мисля че за текстронския скорпион даваха 3000 долара за час, за Л-159 е още по-ниско, а цената му е 9.6 млн. долара, обявена за 2016, с всички резервни части и въоръжение ще дойде не повече от 25 млн., като в това се включва и сервиз и поддръжка, както и подготовка на пилоти - разликата е около 5 пъти в цената. Пиша тези цифри на базата на реалната сделка с Ирак, която направиха чехите. Корейците сега продадоха корейското самолетче, както го наричаш, на Ирак, мисля 20 + бройки за по 30 млн., но то е всъщност разработка на Локхийд-Мартин и е на въоръжение като KAI T-50 Republic of Korea light multirole FA-50 60[19] https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Korea_Air_Force а скоростта му Mach 1.5 - 1640 км/ч, затова пък цената му 3 пъти по-голяма от тази на чешкия, таван на полет 14 000 м Не защитавам някаква определена теза, просто разглеждам възможности, без да имам претенции да съм познавач на материята. Не съм сравнявал Лансерите с Л-159, писах само, че румънците се възползваха от тях, но времето изтече.