Отиди на
Форум "Наука"

Б. Киров

Потребители
 Виж профила  Разгледай неговата активност

  • Брой отговори

    6179

  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    180

 Content Type 

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Б. Киров

  1. Б. Киров
    Ако трябва да сме коректни, България дава между 12 587 и 30 000 жертви през ВСВ. Това е документирано, поне долната граница: "Загиналите във Втората световна война българи са 12 587 души, а не както се твърдеше досега - близо 30 000, съобщи вчера пред журналисти доц. д-р Михаил Груев, председател на Държавна агенция „Архиви“. Той официално представи новата дигитална колекция на агенцията, включваща набор от над 2419 снимки, озаглавена „България и Втората световна война (1939-1945 г.)“ - от присъединяването ни към Тристранния пакт до капитулацията на Германия. Тя е част от сайта на институцията „Войните на България от 1878 до 1945 г.“ и е ­седмият проект, реализиран от агенцията от три години насам." http://epicenter.bg/article/12-587-balgari-sa-zaginali-vav-Vtorata-svetovna-voyna/72935/11/61
  2. Б. Киров
    Да, това са прецизните цифри, но виждам в тези линкове нещо, което не съответства: за Хърватия е посочена абсолютната цифра в евро 289 млрд. дълг, а процентите на дълг към БВП са 84.6, просто не се връзват цифрите в двата случая, защото БВП на Хърватия е 48 млрд. - няма начин 289 да са 84 процента от 48. Дори да приемем, а то е така изчислявано и за другите, че съотношенията са правени по покупателна стойност на БВП, пак не съответства, имаш ли някакво обяснение? Моето е печатна грешка.
  3. Б. Киров
    България в момента има около 26 процента дълг съпоставен към БВП. Латвия и Литва са вече доста над 30 процента. Единствена Естония от БЕЛЛ държи ниските 10 процента. Това е при общо съотношение на дълг към БВП около 82 процента за ЕС като цяло. Нещата в милиарди евро в ЕС изглеждат така: https://www.statista.com/statistics/274179/national-debt-in-eu-countries/ Нещата с дълга, обаче според мен, не са еднозначни, защото например Сингапур има съотношение 110 процента дълг към БВП, а Румъния на Чаушеско, преди да го елиминират, имаше съотношение 0 дълг към 100 процента БВП. Работата е там колко са тези 100 процента БВП и какви са потенциалните възможности на икономиката да изплати този дълг. Това го обсъждахме в темата за дълга на САЩ.
  4. Б. Киров
    Тук опоненти и почитатели сред пишещите сме малцина, разделени в някакви форумни групи по интереси, така че си прав, че понякога каквото и да пишеш то сякаш няма значение. Обаче, според мен, всъщност има и то голямо. За читателите, които не пишат, но четат. А ти имаш какво да им напишеш, така че - не чакай от мен, защото и аз правя същото и накрая печели... Кой?
  5. Б. Киров
    + Напълно споделям това ти мнение. Офицерите и професионалните войници, според мен, са най-важното за армията ни, даже много по-важно от техниката в нея. Прав си, че в БНА манталитета на повечето офицери беше такъв, какъвто го описваш. Познавам някои офицери от тази армия, които след като се уволниха сравнително млади оттам, буквално се оказаха негодни и неприспособими към цивилния живот. Не успяваха да се адаптират, защото, според мен, бяха загубили напълно навик да мислят самостоятелно и да вземат адекватни решения. В тримесечна ШЗО само получаваш тапия за офицер от запаса, но на практика там не подготвят професионални офицери, пиша от личен опит. Няма начин професионален печатар на офсетова машина да има нужда поне от 5-7 години да учи занаята си, за да стане майстор в него и да му дадат право да работи сам на такава машина /говоря за големи и скъпи машини/, а професионален военен да се подготви за година-две или дори за 4. Това си е висококвалифицирана професия и изисква непрекъснато образование и практика. За да привлечеш там качествени хора, трябва да им предложиш перспектива за развитие и кариера, освен добро заплащане.
  6. Б. Киров
    Ще си позволя тук нещо, дано не ми се разсърди Капитана, чел съм негови разкази и по мое мнение той е талантлив и оригинален български писател, но не бих си позволил да пиша повече за това без негово разрешение. А и в настоящето си, доколкото той сам се представи, Капитана е типичен представител на средната класа, предприемач със свой бизнес. Ценя мнението му на офицер от запаса, защото е подплатено с компетентност и много четене и осмисляне. И преди съм го писал във форума, през цялата ми военна служба недалече от сръбската граница ни вдигаха десетки пъти по тревога заради сръбската авиация, това не значи, че считам тези съседи за противници, но така беше. Иначе ме викаха запас редовно до едно време, бяха ме абонирали "куфарите" от Окръжието, последния път беше като във филм на Кустурица, но да не разказвам тук швейковски истории, те са за друга тема. "Чл. 5 позволява при заплаха на сигурноста на член от договора, да задейства се клаузата на колективната отбрата; Нападениято на Турция срещу друг член на НАТО се смята като нападение срещу останалите членове По- просто казано ако Турция нападне България, съюзниците са в правото си да ни защитят." Според мен в правото си и в задължението си по силата на Член 5: Член 5 Страните по Договора се договарят, че въоръжено нападение, предприето срещу една или повече от тях, в Европа или в Северна Америка, ще се разглежда като нападение срещу всички тях, вследствие на което те се договарят, че в случай на такова въоръжено нападение всяка от тях, упражнявайки правото си на индивидуална или колективна самоотбрана, признато в член 51 от Устава на Организацията на обединените нации, ще окаже помощ на нападнатата страна или страни по Договора, като незабавно предприеме, индивидуално и съгласувано с останалите страни по Договора, такива действия, каквито смята за необходими, включително употребата на въоръжена сила, за възстановяване и поддържане на сигурността в Северноатлантическата зона. Всяко такова въоръжено нападение и предприетите като следствие от него мерки ще бъдат незабавно доведени до знанието на Съвета за сигурност. Осъществяването на такива мерки ще бъде прекратено, след като Съветът за сигурност предприеме необходимите стъпки за възстановяване и поддържане на международния мир и сигурност. http://cao.bg/северноатлантически-договор-вашинг/
  7. Б. Киров
    Така поставена темата става много сериозна и всъщност е за дълговата криза в света, защото ПИГС могат да бъдат всички.
  8. Б. Киров
    +++ Румъния е най-добрата база за сравнение и огледало, ако искаме да анализираме проблемите в българското общество. Такъв сравнителен анализ на развитието на двете страни през времето от началото на 90-те до днес, според мен, би показал релефно всички по-важни проблеми в социалната структура на нашето общество и то в хронологична последователност, а не статично фиксирани в една времева точка, какъвто подход използвам до сега.
  9. Б. Киров
    + В друга военна тема надълго и нашироко го обсъждахме, тогава преведох и аргументи с икономиката на Турция, обвързана с европейската. Въобще ако пишем за вероятностите Турция да взриви връзките си с ЕС, НАТО и САЩ - защото това би означавало военно нахлуване в България, - трябва да се отвори тема по-скоро в раздел Икономика, където ще стане съвършено очевидно, ако се направи прецизен анализ, че такъв ход на Турция, независимо дали ще го направи Ердоган /по мое мнение той е пресметлив прагматик/ или друг, би означавало политическо и икономическо харакири за Турция. Такъв безумец-политик ще си го свалят от власт самия турски елит, преди да ги е самоубил. Но е за друга тема и за друг раздел, въпросите въобще не са акцентирани върху военни възможности, нито дори върху политически, основата за анализ е икономика. Ето защо предлагам да не затъваме тук в спорове в тази тема, просто я съсипваме така. п.с. Разбирам естествения инстинкт на всеки военен човек да дефинира "Основен Противник", но дефинирането не е задължително, а и дори не е целесъобразно /Сръбско-Българската война!/ да се персонифицира; затова предлагам да пишем и говорим в тази тема за Атакуващ Противник, мисля че по този начин и дефинираме основната задача на българските въоръжени сили на българска територия.
  10. Б. Киров
    Темата за "Турция напада България" според мен също е за Алтернативна история. Затова и не обърнах голямо внимание на закачката на Капитана в иначе експертно написания му постинг. Лично си промених мнението за Кипър, след като прочетох фактите около този конфликт. Аз самият го бях посочил някъде, но съм сбъркал тогава, защото там историята е коренно различна. Ник е прав: резултатът с инвазията на турски въоръжени сили е следствие от провокацията на гръцката Хунта на Черните полковници, която организира военен преврат в Кипър. Гърците започват тази война и я губят, без даже да имат куража да я водят. Формално там война между Турция и Гърция никога не е имало, Кипър не е бил член на НАТО. След този конфликт Хунтата в Гърция пада от власт и Гърция тръгва по съвсем друг път. Няма значение, влизайки в такива спорове, съсипваме добре и конструктивно вървящата тема, в която можем да бъдем полезни не само на себе си, все пак четат ни доста други хора. Всъщност най-ценното в постинга на Капитана е анализа му на възможностите на хипотетично модернизираните бронирани машини и такива закупени без модернизация като нови - в случая той е избрал Патрия, вместо Командо Селект, явно е решил, че това е по-вероятния вариант за избор. По някакво странно съвпадение и може би интуиция и аз реших, че финландската оферта е по-вероятно, а и по-изгодно за нас да бъде приета. И модернизирането не изключва и възможността да се закупят нови машини с перспектива да се произвеждат тук и продават зад граница, това не е перспектива за пренебрегване. Защо обаче изключихме ПЗРК от въоръжението на българските бронирани машини, нали в продължение на десетина постинга го обсъждахме? После някак си изпадна от арсенала им, няма го и в израелския вариант на автоматизирана система за стрелба, все едно въобще не е ставало дума. Продължавам да си защитавам гледната точка, че авиацията и ПВО са най-слабото звено в българските въоръжени сили.
  11. Б. Киров
    Няма шанс, според мен, да се случи, докато Турция е член на НАТО, а не виждам никакви причини да излиза оттам Капитане, с целия ми респект към последвалата хипотетична ситуация, която разиграваш много грамотно от тактическа гледна точка, за което +, бих прекъснал в реална обстановка още на този етап така очертания ход на действията, поне така мисля: след като се натъкне на ротния опорен пункт на българите, този командир на турски танков батальон ще направи това, което гледаме и по грамотно направените военни филми - ще поиска подкрепа от въздуха. След което ще изчака спокойно щурмовите самолети и хеликоптерите-убийци на танкове да си свършат работата, тоест да превърнат българските бойни машини в димящи купчини желязо. После минава. Това е мой вариант на ситуация, в която оскъдната българска авиация е унищожена още преди сухопътната операция и отгоре няма нищо, което да защитава пехотата, а оттам всичко се вижда на длан. Това ставаше в така често цитираната война в Персийския залив през 1990 - авиацията и хеликоптерите на американците буквално разстрелваха бронираната техника на Републиканската гвардия.
  12. Б. Киров
    Фружине, прав си, всичко, което пишеш е реалност. Но след като сами сме се докарали до такова положение, кое е по-добро – да имаш врабче в ръката или орел в небето. БМП-23 беше по-доброто решение и от БМП-1 и от БМП-2, поне според мен, ама сме го зарязали това производство, след като сме имали и собствен патент, от това по-голяма глупост и държаническа безотговорност не се сещам. Другата алтернатива – текстронски машини, които са уязвими военни „таксита” за пехотата /стандартните им версии возят по 3-ма души/ за по 3 млн. долара едното. Или това, което предлага Капитана – максимална модернизация на наличното с минимални разходи и ползи за българската военна индустрия. Като имаш три незадоволителни избора, избираш най-минимализиращия щетите и с перспективи за ползи. „Ако животът ти поднесе кисел лимон, направи си от него лимонада”, не знам кой го беше казал.
  13. Б. Киров
    Капитане, за това нещо ли става дума? Имаш ли представа на какви цени го продават израелците? Доколкото виждам, радва се на добър пазар: https://www.revolvy.com/main/index.php?s=Samson Remote Controlled Weapon Station п.с. междувременно открих нещо за цената: In February 2006 General Dynamics European Land Systems (Steyr) selected the RCWS-12.7 and RCWS-30 weapon stations to equip Czech Republic's Pandur II armored vehicles under a $120 million contract awarded to Rafael. Samson/RCWS-30 station was provided with a 7.62mm coaxial machine gun and two Spike LR anti-tank missiles in addition to the Mk-44 30mm gun. The contract also included Rafael add-on armor kits. http://www.deagel.com/Cannons-and-Gear/RCWS-30_a001398002.aspx Това е от сайта на производителя, затова го считам за достоверно. В други източници, за които не съм толкова сигурен, чета, че чешката армия разполага с около 110 такива машини. Цената за оборудването така излиза над 1 млн. щатски долара, като тук влизат и подсилващи брони.
  14. Б. Киров
    Преди няколко часа слушах новини, излиза, че не е съвсем решено. Ще преразглеждат /правителствена комисия/ как е спечелен конкурса и цялата документация по него. Доколкото разбрах, става въпрос за неправомерно елиминиране на един от участниците в конкурса, за съмнения за такова. За кой от участниците, не стана ясно. Защото този конкурс е проведен много бързо по време на служебното правителство, това ще се преразглежда, поне така се каза в пресконференцията недвусмислено. А може и да си прав, малки номера от селски вечеринки, сега ще извиват ръцете на шведите за по-изгодни условия. Знам, че в няколко армии от Източна Европа има Грипени, мисля в Унгария, Словакия, Румъния не съм сигурен - как конкретно са купувани или наемани на нещо като лизинг, не съм навлизал в детайли да чета, спомням си, че при един от случаите ставаше въпрос за наемане, а не купуване. Ако това, което пишеш за законодателна пречка да се воюва с такива машини, цялата работа се изчерпва с купуване на самолети за патрулиране и обучаване на пилоти, доста безмислено начинание.
  15. Б. Киров
    Скуби, подарихме ги на македонците, а те не знам какво ги направиха, май ги претопиха за скрап. Сега пак да купуваме от руснаците, то вярно, оборот да става, ама защо ги ручахме жабетата? "Беше добавено дарението от 94 танка „Т-55” от България (в 1999 г.), но те само в малка степен увеличиха бойната готовност на АРМ, тъй като получените танкове бяха в лошо техническо и бойно състояние”, пише авторът. Всъщност през 2003 година започна претопяването на танковете Т-55. Македония, която иска да стане член на НАТО, реши да се освободи от тези танкове по препоръка на Брюксел. През 2005 г. македонското правителство взе решение да унищожи 30 танка Т-55, дарени от България. Причината за унищожаването на танковете според правителството е, че те не отговарят на стандарта на въоръжените сили на страната." https://www.blitz.bg/politika/makedontsite-iznamerikha-kusuri-na-podarenite-tankove-plevneliev-pak-gi-oshamari_news166482.html
  16. Б. Киров
    Зависи от гледната точка. Ето как различни нации виждат по различен начин едно и също нещо, Европа, според някакъв майтапчия от този сайт: https://9gag.com/ 1. Европа, според италианците 2. Европа, според гърците 3. Европа, според германците 4. Европа, според американците 5. Европа, според турците 6. Европа, според руснаците 7. Европа, според британците 8. Европа, според швейцарците
  17. Б. Киров
    + Шведска тройка в българско изпълнение.
  18. Б. Киров
    Проблемът с офертата на "Текстрон" обаче е, че става дума за нови машини, които вероятно няма да са евтини – цената както на използваните от България M117 Guardian, така и на бъдещите Commando Select се движи някъде около 1.5 млн. долара за един бронетранспортьор. Последното е интересен детайл, тъй като при последната поръчка на американската армия една подобна машина е излизала по около 1 млн. долара. http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2014/11/14/2414760_ricar_bez_bronia/ На армията на Оман Commando Select са стрували миналата година по около 1 млн. щатски долара. 55 бр. - $56.500.000 Oct 2015 (Feb 2016) $1,027,273 за 1 бр. http://www.army-guide.com/eng/product4961.html И не правени на място, а закупени и доставени по договор. Само че, сумите спрягани за българската поръчка са 1.2 млрд лева, което както и да го смятате за 238 машини излиза не по 1, не по 1.5, а по близо 3 млн. долара за 1 бр. Работата е като с Грипен-а - цената му по военните сайтове е около 35 млн. евро, но за България се говори за 8 бр., които излизат по над 100 млн. евро. Разбирам сервиз, обучение и т.н., но и в двата случая имаме действието умножение по три пъти, а и съвпадат някак си умноженията - все са по 3, както в случая с Текстрон, така и с Грипен. Умеят го някои експерти от мозъчния тръст това действие умножение, но не със своите лични пари, а с бюджетни. Поне да бяха обяснили на разбираем език на електоралната и облагана с данъци публика как го постигат този резултат, но явно публиката сме недорасли във военно-стратегическо отношение да го разберем това сложно действие "умножение по 3". Както и да е - фактите са такива 238 машини, предвидени средно по 2.5 млн. евро, които са били закупени от други по 0.9 млн. евро. Трябва да е нещо супер специално на тази цена, тайното българско оръжие. Извън иронията, като разгледах характеристиките на текстронската машина Гардиан и на германската, втората превъзхожда по всички показатели първата. Само не и по цена. Та така го разбрах защо ще поръчват от Текстрон. Може да има някакви тайни причини, дето не съм разбрал и научил, един вид военни тайни.
  19. Б. Киров
    Също смятам, че можем да модернизираме наличните си машини, без да откриваме ново производство на първо време. Много по-евтино е. Щом поляците са го направили, щом гърците са купили такива машини, които и сега са на въоръжение при тях, защо не. Гърците между другото са прекратили производството си на Леонидас, явно е неуспех. Имат обаче над 2000 стари като концепция /от 60-те/, но модернизирани американски машини M 113A1/A2 и ги държат на въоръжение, те са им основната машина. Основната машина за пехотата на поляците е полска модификация BWP-1 на BMP-1: 1130 броя.
  20. Б. Киров
    Това, което си спомням, че изтече по медиите беше, че някакви американци проявили интерес към продукцията на Иглите. Дали въобще са били "американци", дали са били частни търговци на оръжие или подставени лица господ и те знаят, но съгласете се, че е донякъде нагло да имаш лиценз за нещо /не знам дали в това влиза лиценз за продажба/ и да го продаваш през главата на държателя на патента и то в доста деликатна военна ситуация меко казано. Освен това, България въобще не е назад в продажбите на оръжие - по продажби на стрелково оръжие е в първата 20-ца. На времето /по Тошово време/ мисля, че сме стигали до първата седмица въобще - сега с оборотите годишно, доколкото видях статистика за 2015 се е случило нещо и от рязко вдигане продажбите са паднали. Та затова казвам, че не е добре да си мешаме капите с "големите момчета", румънци и поляци си гледат в паниците и никой не им е отнел лиценза за Игла. Сега може да купуваме от тях, както си ремонтирахме двигателите за миг-овете при поляците. п.с. Най-интересното изречение от цитирания материал, което за мен обяснява какво се е случило, за да бъде спрян лиценза на Иглите: "In the past year, the United States has also purchased arms from Bulgaria as part of a $500-million programme to train and equip Syrian opposition forces that has now been abandoned." http://www.balkaninsight.com/en/article/war-gains-bulgarian-arms-add-fuel-to-middle-east-conflicts-12-16-2015
  21. Б. Киров
    Ами то хората са го измислили и направили отдавна в Сингапур, как строителни компании, държавата и гражданите й да намерят обща пресечна точка на интерес. Описах го и го цитирах в темата за Сингапур и България. Държавата там е сключила контракти с местни строителни фирми за субсидирани от нея жилища, които продава на разсрочено плащане на всеки работещ сингапурец. Държавата ги изкупува гарантирано на малко по-висока цена, после ги продава разсрочено за различни периоди с минимална печалба на гражданите си, така им прибира парите в банките, а гражданите получават реална собственост на по-ниска от пазарната цена и на разсрочено плащане. При това тази собственост е наследствена и не подлежи на никакви конфискации. В Сингапур така са инвестирани стотици милиарди долари и са построени по тази програма, която и сега продължава, над 400 000 апартаменти, на практика всеки работещ сингапурец си е купил по едно или две жилища от държавата. Ако се посторят на производствени цени и се изкупят гарантирано с 20 процента надценка от строителите с тези 10 млрд лева, които са половината от 10 млрд. евро, могат да се построят над 200 000 апартамента, ако приемем че цената на един е средно 55 000 лева. Но на българските олигарси 20 процента гарантирана печалба е нищо, те реализират бързо по 200 процента и затова даже не се замислят над такива алтернативи.
  22. Б. Киров
    Като искаме да играем наравно с "големите момчета" на пазара на оръжие, така ще е. Изглежда сме настъпили нечии пазарни интереси там. После кой крив, кой прав - отнася го винаги по-слабия.
  23. Б. Киров
    + Капитане, без да съм експерт по темата, идеята ми изглежда блестяща. Стига да отговаря на изискванията от тактико-технически характер. Това могат да го преценят вече професионални експерти. Съмнение няма за мен, че ще е с много пъти по-евтин и изгоден за българската армия и икономика вариант. И Зу-23 и Игла, доколкото направих справка в мрежата, са лицензирани за производство в България, произвеждат се и се предлагат на международния пазар. „Игла“ и „Игла С“ могат да свалят самолети и хеликоптери на височина 3500 м и на разстояние до 5-6 км. Според EADaily има достатъчно информация в официални източници със свободен достъп, че в Близкия изток се доставя оръжие от Източна Европа, например от България. По данни на глобалния център за проучване на пазара на малки оръжия Small Arms Survey в България с лицензираното производство на ПЗРК „Игла“ се занимава Вазовският машиностроителен завод. Според EADaily той не е единствен. Например, пускови механизми за преносими зенитно-ракетни комплекси произвежда и завод „Самел 90“. На сайта на предприятието не се афишира производството на военна продукция, като акцентът е врху осветително оборудване за светодиоди. В портала обаче не е трудно да се намери раздел за въоръжение. Освен пускови механизми за ПЗРК, „Самел 90“ предлага и раидо и електронна защита от взривни устройства и артилерия." https://infobalkani.wordpress.com/2016/10/15/eadaily-%D1%81-%D0%BE%D1%80%D1%8A%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B0%D1%89-%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%B0/ В цитираната от мен статия се твърди, че американците купуват от нас такива ПЗРК, за да ги доставят на свои съюзници: е щом американските експерти ги купуват, значи те им вършат реална работа. И след като ти пишеш, че поляците използват за подобни цели Игла, защо ние да не го правим с ПЗРК Игла, която сами си произвеждаме; да не би поляците да са по-бедни или по-некомпетентни, или по-малко заинтересовани да са добре подготвени военно. Цените на един ПЗРК Игла по руски източници е 80 000 щатски долара. Нямам представа каква е цената на вносен аналог на този ПЗРК, но каквато и да е, щом имаме собствен лиценз за производство и даже продаваме на съюзници, да купуваме отвън, след като сме бедни, не ми изглежда разумно решение. Но все пак, моите разсъждения тук не притежават някаква експертна тежест, дали това, което предлагаш е ефективно и осъществимо на практика, зависи от технолозите и експертите. Като гражданин подкрепям напълно такова решение, ако то е ефективно от военно-техническа гледна точка.
  24. Б. Киров
    Дори производствената цена прави този ток от Белене абсолютно непродаваем на международен пазар. Очевидно е: - продаден от България ток на международни пазари за 2015 около 11 млрд. киловатчаса - получена сума за това количество - около 601 млн. щатски долара - цена на 1 киловатчас - 5.46 щатски цента Какво ще продадем дори на производствена цена, след като то ще бъде 2 пъти по скъпо - нищо с голяма буква, 0 на тази цена. Идеята е да се продава вече евтиния козлодуйски ток, докогато може /2040-2050/, защото този ток сега струва 2.97 стотинки /преди сурвакането от разпределителните мрежи на местните монополисти, разбира се/ От интервюто пред Дарик с началник на отдел „Планиране и продажби" в централата Снежана Янкова /цитирам част от него по-долу/ се вижда ясно, че токът от вятърните електроцентрали и сега е близо два пъти по-евтин от планираната цена на атомната електроцентрала в Белене: За последния регулаторен период от 1 юли, 2014 г. до 30 юни, 2015 г. КЕВР е определила следните изкупни цени на енергията: - от АЕЦ - 2,97 ст/kWh (това е средно претеглена цена); - от ТЕЦ МИ-2 - 6,8 ст/kWh; - топлофикационни и заводски централи - от 9 до 28,5 ст./кWh; - от малки ВЕЦ - до 23,7 ст./кWh; - от вятърни централи - до 13,8 ст./кWh; - малки фотоволтаични централи - до 22 ст./кWh; - централи на битови отпадъци - до 25 ст./кWh; - централи на биомаса - до 45,3 ст./кWh и т.н. https://dariknews.bg/novini/biznes/aec-kozloduj-proizvezhda-naj-evtiniq-tok-za-energijniq-ni-miks-1412382 10 евроцента за Белене срещу 6.5 евроцента за вятърните електроцентрали и почти изравнени цени с всички останали източници Тогава за чий държавата България да инвестира пари в неефективен проект? Този ток, дори без всякакви корупционни схеми на мафията, ще има производствена цена по-скъпа от тази на ТЕЦ-овете Марица, топлофикациите и заводските централи и ще е с равна себестойност на малките фотоволтаици по сегашни цени. Единствено има някакъв резон, по мое мнение разбира се, някакъв външен инвеститор, било то държава, било частна корпорация, да поеме изцяло инвестицията за строеж. Силно се съмнявам обаче, че хората от такива институции не си правят точно калкулациите. Проблемът е, че има едни вече платени реактори, за които няма електроцентрала. Мъка, имаш копче, нямаш палто, кой да го плати. А защо е така, кой ще каже. Кой?
  25. Б. Киров
    ?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.

Направи дарение Научи повече