Б. Киров

Общите резерви, да, включително злато и задължителни резерви на търговските банки на депозит в БНБ. За валутния борд обаче важат само валутните резерви, които съм извадил от отчета им, те са рамката за печат на левове. Да, така е, но във валутните резерви, както писах, влизат и валутните заеми, които са дълг. така че балансът между плащането на този дълг и реалните активи във валута в този отчет не е показан, тоест каква част от тези депозити във валута на БНБ са и държавен дълг. За стимулирането на износа, безспорно, вътрешната инфлация означава по-евтина валута, която е стимул за износа. между другото, точно сега в условията на голяма инфлация в Турция износителите от Турция бележат бум на износ на продукция, тази инфлация работи за тях. И като знаем как е структурирана турската икономика на принцип на олигарси собственици на холдинги, които са монополисти за износа, явно в чия полза работи такава политика. Едва ли Ердоган е планирал това, защото там причините са политически, финансовият натиск върху Турция започна още при Тръмп, американските банки затегнаха кредитирането, целта беше Ердоган да клекне, той пък взе че се направи на мъж и т.н.

Ами това са "количествените улеснения" на Супер Марио, които отначало се опита да пробута на евробизнеса и след като не успя го дадоха на европравителствата, раздута парична маса в евро, да харчат политиците на воля за социални програми, които, естествено, след като сме в паричен борд се отразиха и в баланса на БНБ. Затягането ще е болезнено, то си има и термин за него - рецесия, а по-тежкото заболяване, вече хронично, е депресия. Проблемът с цифричките в отчета на БНБ е простичък - имаш около 30 процента растеж на БВП /стоки и услуги/ в България за период от 4 години и увеличаване на валутния резерв /който е рамка за печат на левове/ над 100 процента /от 15 млрд. 2018 на 39 млрд. 2022/. Това несъответствие между реални продукти /стоки и услуги/ генерира инфлация, парите са повече от стоките и цената на стоките расте. Болестта не е само българска, тя е световна. Лекува се с повишаване цената на парите /лихвения процент/ и изтегляне на парична маса от обращение /количествено затягане, обратния процес на количествено улеснение/. И двете неща обаче са кошмар за длъжниците, частни и държави, защото плащанията по дълговете могат да убият реалната икономика.

Само да уточня най-важното за валутния борд, за да не стават такива недоразумения: Какви са правилата на валутния борд ? „Валутният борд е институция, която има няколко основни характеристики: А. валутният борд е задължен да купува и продава неограничено чужда валута (т.нар. резервна валута – долар или евро) срещу местна валута в брой или по банков път; Б. валутният борд поддържа валутен резерв, който покрива парите в обръщение (т.нар. паричен агрегат М0); Валутен резерв Валутните резерви, представляват активите на БНБ, които трябва да осигурят 100% покритие на паричната база (пари в обръщение и депозити на търговски банки в БНБ. За да се поддържа баланса на БНБ, всяка промяна в задълженията на банката трябва да бъде придружена с промяна във валутните й резерви; и обратно – ако има намаление на валутните резерви, това автоматично ще води до свиване и на пасива на банката. Например, ако чуждестранен предприемач иска да инвестира в България, той обменя валута срещу левове, което едновременно увеличава паричната база и валутните резерви на страната с еднакъв размер Георги Ангелов, Димитър Чобанов, „Въвеждането на валутния борд – основа на икономическата стабилизация” За да е нагледно: Това отгоре е от официалния сайт на БНБ. Вляво е размера на валутния резерв на БНБ през 2018, вдясно същите данни за 2022, точно 4 години по-късно. Валутният резерв на БНБ е обозначен като "актив", банкноти и монети в обращение са обозначени като "пасив". Правилото на борда е пасивите /паричната маса в обращение/ да не надхвърлят активите /валутния резерв, който ги обезпечава/. Тънкостта в случая е, че когато държавата тегли заем в евро, тези евра влизат на депозит на БНБ като актив. Но едновременно с това този заем е и дълг по който държавата има има задължения. Когато еврата са грант по европрограмите, те не са дълг. Когато чужденец или българин инвестира в евро, те са актив, без дълг, същото е когато българи в чужбина преведат пари на свои близки или ги харчат в България, тези пари влизат и отиват във валутния резерв, ерго резервът расте. БНБ може да емитира парична маса в границите на този актив от валутния резерв, не повече. Както се вижда от отчета на "Емисионно" в момента се е отворила ножица от близо 15 млрд лева между актив на валутен резерв и пасив на парична маса, която сума несъмнено може да бъде трансформирана в парична маса-пасив в рамките на валутния борд. Въпросът е, че когато задълженията на държавата във валута растат, може да дойде момент, когато валутните резерви започват да се стопяват много бързо. А това зависи от дълговете и бюджетния дефицит. В момента Турция страда от такъв проблем, защото валутните й резерви са изчерпани и не съумява да покрие плащанията си по дълга, а същеврменно, тъй като Турция не е във валутен борд, държавата печати местна валута, за да догонва покачващите се цени на вътрешния пазар. Този процес прилича на спирала и може да премине в хиперинфлация. Ограничава се с валутен контрол, но в повечето случаи неуспешно.

Ами аз по-горе го казах - през всичките тези години има напъни да се махне валутния борд, затова през всичките тези години е спешен случай. Левът изкушава лукавите да си мислят, че са в разграден двор - между тях и печатницата е само бордът, който е просто един договор, а не валута. И сега виждам особено засилване на тази активност, предвид ставащото по света - пандемия, развихрено харчене за ненужни неща, война. Турция е добър пример. Ако си в еврозоната, край на всякакви възможности за злоупотреба, освен ако не лъжеш с данните за брутния продукт и общото финансово състояние, както правеха гърците, със съдействието на една голяма рейтингова агенция, не без взаимни облаги помежду им разбира се. Но общо взето машините на печатницата вече няма да са в български ръце. И тъй като лично си спомням болезнено ясно какво преживях през зимата на 1997, просто не ми се ще нито аз, нито който и да нормален човек в България пак да го преживее.

Само да добавя, на въпроса ти при какъв курс ще се обърне лева към еврото - Боже, що за въпрос, към курса на валутния борд, разбира се, 1.96 лева за евро, тези работи за 3 лева за евро и т.н. са лошо направени димки. Предимствата са много, най-същественото за което се сещам, че можем като държава да вземаме кредити при много по-изгодни условия, отколкото го правим сега. Другото е, че изчезват всички тези уж малки суми за превалутиране, когато имаме външни сделки. Та еврото е втората световна валута след щатския долар и е приета с охота по целия свят, а ако питаш мен, еврото има много по-големи шансове да измести като основна световна валута долара, отколкото китайския юан или която и да е друга валута.

Ами да, България до скоро. Сега, знам че в този форум има надъхани противници на Борисов, а аз не съм му политически фен, но една от заслугите при неговото управление беше финансовата дисциплина. Не по голям бюджетен дефицит от 3 процента, държавен дълг под 60 процента, това беше желязно правило. Може и да не е негова лична заслуга, а резултат от "козируването на началника" Меркел, но е факт, през цялото време финансовите му министри пазеха критериите на Маастрихт - 3 процента дефицит, под 60 процента дълг, останалото си го правеше борда. Сега играта се промени - новите юнаци харчат като за световно и обещават всичко на всеки като Тодора, която е полегнала. Обаче това много бързо, според мен, за не повече от година две /ако вече не е факт/ ще ни отведе към варианта на Гърция преди фалита. Лично мнение.

Е, аз не казвам, че професионалните икономисти трябва да дават единствено императивни решения, без това да мине през обществен дебат, което в момента се опитваме да правим, без да сме професионални икономисти. Напротив, ако са добри комуникатори, а щом са овластени е задължително да бъдат, те трябва да организират сами такива дебати и да осветлят всичко за и против. Но референдум за може би най-важното нещо за една държава, паричната й система, от която зависи икономиката, е недомислица. Ако в тези дебати между експерти надделее мнението, че минусите са повече от плюсовете, това пак трябва да стане на експертно ниво - има си конституционно очертан път за това, Народното събрание, Министерския съвет, БНБ. Другото е като славянското вече/народното събрание на "народа" - който е по-гласовит и речовит, нищо че най-вероятно може да е икономически гьон, ще надделее в надвикването и ще поведе масата като овце към пропаст.

Ние, имам предвид България, в момента подкопаваме валутния борд с вземане на прекомерни заеми, оттам идва по-голямата инфлация у нас, отколкото в Еврозоната. Всеки взет заем означава печат на пари - взел си един милиард евра заем, печатницата на БНБ печата 1.96 млрд лева, а стоките на пазара не си ги увеличил с това количество. Затова са критериите на Маастрихт, които засега се спазват май единствено от Германия, държавният ти дълг да не надхвърля 60 процента от БВП.

Я си помисли пак - политиците и банкерите /от централната банка БНБ СА държавата. Така е по Конституция. Нещо си противоречиш. Това че НЯКОИ политици и банкери правят нередни неща, които са против интересите на държавата не означава че "политиците и банкерите" "по стара българска традиция" го правят. Примерчето не е смешно. Когато правят операция ти дават протокол за "информирано съгласие". Ако не щеш - върви и мри или отиди при друг да ти направи друга диагноза. Никой лекар няма да прави референдум между теб и роднините ти дали да те оперира или не, просто ако не подпишеш този протокол за информирано съгласие прав ти път. При спешни случаи може да те оперират и без такъв протокол, а случаят с еврото за България е спешен случай, който се отлага вече много години. ЕЦБ печата евро, но не върви към хиперинфлация, защото дефиницията за хиперинфлация е двуцифрено число. Инфлацията в Еврозоната не е двуцифрено число и няма да стане, защото наближи ли този момент, а той е, ще започнат да вдигат лихвата и да прибират излишните евра с количествено затягане от баланса на банката. Инфлацията в България е 15 процента, двуцифрено число. И сигурно и понятие нямаш защо това е така, след като сме във валутен борд. И по леко с категоричните изказвания, защото очевидно си бос по темата за парите.

И според мен не трябва да има референдум, и то точно заради това, че повечето хора не разбират за какво става въпрос, нито им е работата да разбират. Нали затова има Министерство на финансите и Централна банка, където се предполага, че са хората, които разбират. Все едно да правим референдум какъв тип операция е подходяща за някакъв тип болест. Не ни е работата това, нали затова лекарите учат цял живот и сме ги упълномощили да вземат решенията. Референдум за еврото ще отвори популизъм и демагогия от най-гадния вид. Иначе личното ми мнение за форума е, че отказът от евро ще доведе логично и до отказ от валутен борд /където левът е вързан за еврото/, а отказът от валутен борд, като си знаем хората, ще доведе до свръхпечат на левчета и хиперинфлация като при Жан Виденов, който сега учи студентите по икономика. Толкова прозрачни са мераклиите за такъв сценарий, че чак пушек се вдига под подметките им от нетърпение да пуснат печатницата. Хиперинфлацията заличава най-добре дълговете, а тези лица имат такива и то в левчета.

https://www.youtube.com/watch?v=wJ8JBTIVUVw Много интересно филмче, ама малко пресилено представят нещата тези симпатяги, по-точно показват нещата каквито са, без да обясняват точно защо са такива. Попрочетох малко по темата и това ми се видя най-смисленото обяснение: Начинът, по който са структурирани стойностите на имотите в Китай, играе роля в създаването на „градове-призраци“, според автора Уейд Шепърд, който е пътувал много, за да изследва феномена на непълно окупираните градове в Китай. В "Икономически достъпно жилище" трябва да живее собственика и не може да се купува и продава като инвестиция. На предприемача е разрешено да продава само "икономически достъпни жилища" на 5% над цената на строителството. За разлика от тях „стоковите жилища“ могат да се купуват и продават като инвестиция. Тъй като тези жилища са едновременно физически обект и спекулативна стока, а голямото население на Китай гарантира непрекъснато търсене на жилища, стоковите жилища се считат за по-сигурен начин за съхранение на пари. С изключение на някои градове от Tier 3 и Tier 4, които имат различни правителствени разпоредби, "стоковите жилища" обикновено се продават като инвестиция. В допълнение, тези домове обикновено служат като бъдещи домове за живеене на потомството на купувача, когато младите се задомят. Строителството на "стокови жилища" се движи от несъответствието между цените на градската и селската земя. Селската земя, която трябва да бъде колективна собственост, се преназначава от общината като земя за градско строителство, която след това може да бъде препродадена от общината на четиридесет пъти по-висока цена. Шепърд обяснява, че общините трябва да прехвърлят около 40% процента от данъчните си приходи в Пекин и са отговорни за около 80% от разходите си. Следователно има стимул да се търсят потоци от неданъчни доходи. Според Шепърд към 2015 г. „40% от приходите, които местните власти в Китай правят, са от продажби на земя“. През 2012 г. този тип развитие създаде 438 милиарда долара (394 милиарда евро) за местните власти в Китай. Инвеститорите придобиват нови парцели земя от местните власти и са упълномощени да построят нещо повече или по-малко незабавно. Разработчиците не могат да седят безучастни на празна земя и да чакат околността да се развие, докато стане икономически жизнеспособна. Това създава манталитета за бързи пари в строителните предприемачи да строят бързо в новия район без необходимото търсене на жилища. Shephard, Wade (2015). Ghost Cities of China: The Story of Cities without People in the World's Most Populated Country. Zed Books. това е резюме на книгата на въпросния автор Уейд Шепърд, който в дълбочина разследва проблема "призрачни градове". Повечето такива градове с времето заживяват, според автора, който дава пример с Ордос, който и двамата мотористи показаха отдалече, днес той има над 600 000 жители. https://en.wikipedia.org/wiki/Ordos_City В Китай, както навярно знаете, има една категория селяни-градски работници, забравих как точно ги наричат, те са над 100 милиона. Тези хора са приходящи работници в градовете, но нямат права на градски жители - права да записват децата си в детски градини и училища, право на медицинско обслужване, право на социални осигуровки като градски работник. Ако се докопат до жилище в някакъв градски район, получават и гражданство с всички тези права и могат да докарат и родата като граждани. Предполагам, че голяма част от грайградските квартали, които се строят като "призраци", постепенно се запълват от такива личности. Иначе, да, това което казват хората в репортажа е вярно - държавата играе на хазарт в комбина със строителните предприемачи и селските власти, не без дейното участие на цялото население, което спекулира с постоянно растящите цени. Типична пирамида, в която винаги губят тези дошли най-късно.

150 млн. евра, около 300 млн. лева, покриват по 40 лева 75 дни за 100 000 души, така си го сметнах. Като се има предвид, че преди месец бяха около 60 000, средно да са били от началото 50 000 до сега, което ще рече 150 дни, това са 5 календарни месеца. А от 1 март до сега са 3 месеца. Пита се - а къде са парите? Гледам полските сатистики - там вече са 3.6 млн. влезли бежанци от Украйна, като 47 процента са жени, почти толкова деца, няколко процента мъже. Поляците им дават някаква малка сума като помощ отначало, като плащат по 9 евро /17-18 лева/ на ден за хотел или квартира. Около 27 процента са на хотел, почти толкова при свои близки или роднини, 16-17 процента са на свободен наем, останалите 30 процента в специални центрове-приюти, изградени в областните градове, където получават легло, храна и други помощи. Това отначало е било предвидено за 2 месеца, сега са го удължили на 4. Смята се, че за това време човек може да си намери някакво препитание, работа. Голямата разлика е, че са им дали пълни социални права на полски граждани - право на медицински грижи, право на търсене на работа в областните бюра по труда, майчински права за жените с деца - по над 100 евро за всяко дете, което е много съществено. Право да ползват обществен транспорт /ЖП/ безплатно, право да разкриват собствени фирми, право децата им да учат в полски училища и детски градини, над 180 000 деца досега са се възползвали. https://www.migrant.info.pl/rules-for-the-stay-on-the-territory-of-poland-of-citizens-of-ukraine-and-their-spouses-who-are-not-citizens-of-ukraine-who-enter.html https://www.dw.com/en/polands-open-door-policy-helps-ukrainian-refugees-build-new-lives/a-61192590 9 евро за квартира на ден въобще не е малко, в София можеш да си наемеш гарсониера с тези пари за месец, и като имаш и още 200-400 лева от детски, можеш спокойно да си търсиш работа в бюрото по труда, където на всичко отгоре им осигуряват безплатно езикови курсове и курсове за квалификация в продължение на 6 месеца. Защо нашите "политици" избраха най-тарикатския начин да похарчат европейските помощи за техните приятели хотелиерите е реторичен въпрос.

Според мен държавата крие новите места, защото новите места /ведомствени, общински и държавни почивни домове/ са в пъти по-малко места за настаняване от броя на украинците, които както се разбира са около 100 000. Преди около месец я слушах тази госпожа от Държавната агенция за бежанците и тя чистосърдечно си призна тогава, че имат места за максимум 30 000. Е, разликата между 100 000 и 30 000 какво я правим, явно месец мислене не им е стигнал на чиновниците и затова загадъчно мълчат

Да, така е, но в случая не става въпрос за добив, а за обогатяване и извличане на екстрат от грубата руда. Това са изградени мощности за преработка на руда, вироятно голяма част от тях със западни инвестиции в Китай, които са част от глобалните вериги за снабдяване. При прекъсването на тези търговски вериги, няма друг начин да се възстановят, освен изграждането им наново на други места, което отнема време и пари. Същият казус като с чиповете, чието производство е концентрирано в Тайван. Това е позицията на Кисинджър, макар и не толкова направо изразена. САЩ не могат да издържат на военно противостоене едновременно на Китай и Русия, което двете държави демонстрираха с полетите на атомни бомбардировачи в Тихоокеанската зона при последното посещение на Байдън там. Много се спекулира с ленд-лийза" за 40 млрд. долара. Доставките на реактивни залпови установки, според мен, няма да реши войната, както вярващите се надяват. По една чисто физическа причина - най-големите масиви от въоръжение на руската армия са във всички видове артилерия, това е тяхната доктрина за сухопътна война още от съветската епоха. Дори ако САЩ доставят 100 процента от собствената си артилерия на Украйна, съотношението ще бъде 1 към 4 в полза на руската артилерия: Това са цифрите от 2022 на Файърпауър за самоходна артилерия, брой системи, а долу за ракетна артилерия: https://www.globalfirepower.com/armor-mlrs-total.php Байдън запазва лице с лендлийза и нищо повече. Ако влезем в схемата на Макиндер и я върнем в историческа ретроспекция, логично е САЩ да търсят съюз с Хартланда срещу Римланда - ВСВ е исторически прецедент за такъв съюз на СССР и САЩ срещу Германия, чиято концепция беше Римланд. Въпросът е какво прави Океания, в случай че Хартланда и Римланда се обединят в Евроазия. Това е кошмарът за геостратези като Кисинджър и задочно Бжежински. Затова Кисинджър пледира за териториални отстъпки на Русия. Да, вероятно една част от този елит осъзнава това, подозирам че тази част е сред военото командване. От друга страна, ние приемаме по подразбиране, че активната страна във формирането на световната политика са САЩ. Ами ако погледнем нещата от противоположната гледна точка, че към икономически изолационизъм на два блока активната страна не са САЩ и съюзници, а Китай и съюзници, а Запада само отговаря рефлективно на китайската инициатива? Тогава нещата, според мен, се нареждат в съвършено различна конфигурация.

По-важно е да имаш важни технологии безспорно. Но важните технологии без ресурси при прекъсване на търговските вериги не могат да компенсират важните ресурси, според мен. По отношение на възобновяемите енергии, които сега са издигнати в идеология и политика от ЕС и донякъде САЩ /които си притежават и самодостатъчни изкопаеми горива/: Производство на електроавтомобили за 2021 Соларна енергия капацитет, това е без износа на панели, там нещата стават зашеметяващо превъзходство за Китай Вятърна електроенергия Китай е безспорен лидер в зелените технологии, което не означава, че не е такъв и в използването на нефт, газ и въглища. При тях смяната на едната енергия не става за сметка на другата, а върви успоредно. Цялата тази истерия с нулевите емисии е политически програмирана с финансови сметки. Ако се разровите назад във времето, ще видите, че през 70-те години, точно когато Кисинджър сключва сделката със саудитците нефта да се търгува само срещу долари, започва същата екоистерия с обратен знак - тогава селектирани учени развиват теорията за Глобалното застудяване, причинено от аерозоли, което може да бъде компенсирано и намалено от повече използване на въглеводороди, които ще забавят ледниковия период. Така им било изгодно, така развиват науката. Някъде от началото на 2000-те се обърна палачинката, и сега се стигна до истерията нулеви емисии до 2050-та и пълно изхвърляне на изкопаемите горива, не само това, но и ще наказваме с глоби тези които ги използват, трилиони глоби с такси върху карбона. Защо?!! Защото китайците направиха петроюан и сключиха сделка с арабите. Като не можем да го имаме ще го убием. Нещо като максимата на Вуте, който сака на съседо да му е зле.

И двете страни показват мускули, но търговията си върви с пълна сила. Байдън даже обсъжда падане на тарифите, наложени от Тръмп, и то е ясно защо - китайският внос да поевтинее, та да смекчи малко инфлацията преди изборите. Вижте какви игрички разиграват в ЦРУ и до какви резултати стигат. Ако аз и вие си разиграваме такива игрички, няма значение до какъв резултат ще стигнем, но тук става въпрос за най-мощната аналитична агенция в света: https://www.politico.com/news/magazine/2022/05/26/game-theory-predicts-biden-tariffs-china-cia-00035104 О, изненада - здравите сили в лицето на Джанет Йелън и умерения премиер на Китай надделяват над сталиниста Си Дзинпин и неоконсерватора Байдън и американските граждани се радват на плодовете на свободната търговия. Дрън-дрън, отделила се Европа от Китай... Как ще стане този Зелен преход с отделяне от Китай при тези цифри: Литиевите батерии откъде ще дойдат, ами катоди и аноди, графит, магнезии, никел, кобалт... ще си ги нарисуват виртуално в метавселената ли. Не е сериозно.

$40bn crypto collapse turns South Korea against the ‘Lunatic’ leader Implosion of cryptocurrency offering 20% yield makes developer Do Kwon ‘the most hated man in Korea’ Christian Davies and Song Jung-a in Seoul May 24 2022 След като До Куон посочи, че ще инжектира 300 милиона долара в резервите, които са в основата на 20-процентната доходност на неговата криптовалута luna, потребител на Twitter го попита откъде ще дойдат парите. Отговорът на Куон беше кратък: „От майка ти, очевидно". Сега нахалният 30-годишен южнокорейец, който рутинно се присмива на критиците си като „бедни“, е помолен да обясни срива от 40 милиарда долара този месец на творение, което веднъж описа като „най-старата и най-широко използваната алгоритмично съществуваща стабилна монета“, преди да добави: „Поклон пред краля“. Тъй като загубите нарастват, репортажи в южнокорейската преса свързват катастрофата с местно нарастване на онлайн търсенията за моста Мапо в Сеул, известно място за самоубийство. В отговор местната полиция обяви засилени патрули около моста. „Около 14-15 трилиона вона бяха депозирани само за една година, след като започнаха да предлагат 20% доходност. Инвеститорите на дребно бяха привлечени от високата доходност, докато рисковият капитал беше привлечен от бързия растеж на монетите. Скоростта на растеж беше неустойчива.", казва колега на До. Друг бивш колега, бивш инженер от Terraform Labs, Канг Хюнг-сук, каза: „Инженерите вътре са знаели рисковете, свързани с 20-процентния добив. Всички те смятаха, че няма да е устойчиво, защото нямахме достатъчно средства, за да го подкрепим. Но никой не изрази загрижеността си към До, който често игнорира мнения, които му противоречат. Смъртната спирала взе някои големи жертви. „Отново беден“, написа Чангпен Джао, основател на крипто борсата Binance, в Twitter в отговор на новинарски репортаж, че стойността на инвестицията му в luna пада от 1,6 милиарда долара на по-малко от 2500 долара. Hashed, базирана в Сеул фирма за рисков капитал, която беше известен поддръжник и промоутър на До и Terraform Labs, се оценява от крипто сайта Coindesk, че е загубила повече от 3,5 милиарда долара от катастрофата. Но най-опустошителните загуби са понесени от обикновените инвеститори на дребно. Джи-Хе, офис служител от Южна Корея и майка на три деца на възраст под пет години, каза, че е инвестирала всичките си спестявания в криптовалутата, след като е прочела доходността от 20 процента и е видяла, че Даниел Шин участва в проекта. „Опитах всичко възможно да натрупам спестявания, но банковият лихвен процент изглеждаше твърде нисък през този период на висока инфлация. Отчаяно търсех начини да спестя повече за трите си деца“, каза Джи-хе, чието име е променено, за да защити самоличността й. „Видях как спестяванията ми растат всеки ден с 20-процентния лихвен процент, така че взех повече пари назаем от банката и пуснах повече на terra. Вината е моя, че не го разгледам по-задълбочено, преди да инвестирам, но съм в отчаяние без спестяванията си.” Куон, който не отговори на искане за коментар от Financial Times, написа в Twitter след срива: „Разбито ми е сърцето от болката, която моето изобретение донесе на всички вас". Но винаги предизвикателен, той също се опита да събере подкрепа от разработчиците за втори шанс. Провалът на Тера, твърди той в онлайн манифест, публикуван миналата седмица, е „шанс да се издигне отново от пепелта“. https://www.ft.com/content/c46f767c-c8e3-47cf-b0a3-46d3b84498c3?accessToken=zwAAAYGProUzkdPEb3Z8yONHz9Owo0bTuESYwwE.MEUCIHfS3B6dsldp7nQkrrb49vbD94KB-O1NgSP5TcjQj61rAiEAl8aebSRj2ZODB_99JFyy4z9L78docaQ-RhrPekk58hs&segmentId=39b4dd12-8b8b-492f-8221-2ec063ad52a5

Очевидно това е червената нишка, която минава през руската политика за тези години от 2007. Нали го обсъждахме с интервюто на Люк Громен - от 2007 година Федералният резерв на САЩ печати безспирно долари и това не спира. Всички които търгуват с долари - купувачи и продавачи на стоки - са прецакани от такава таргетирана инфлация, и това се очертава да бъде "новото нормално" изкривяване на стойността на парите в неопределено бъдеще. Китай предупредиха МВФ за това през 2009 година, като поискаха нова валутна световна система базирана на неутрална наднационална валута. В отговор получиха Тръмп и тарифи. Руснаците реагираха по техния си начин, те раздрънкаха оръжията. Твърде големи са, защото имат 6000 ядрени бойни глави, които могат да изтрият целият Запад няколко пъти, а руската рулетка е измислена от тях.

Склонен съм да се съглася за "старейшините", но донякъде - някои от идеолозите като Дугин сигурно са такъв тип индоктринирани радикали, живеещи в техен илюзорен свят. Но ако се вгледате по-внимателно в биографиите на Тренин, Караганов или Патрушев, все хора от тесния кръг около Путин, те не са индоктринирани, според мен, а хладнокръвни прагматици с изключително широк и дълбок достъп до информация. Караганов и Тренин, например, имат завършено образование и степени на Запад, а Караганов членува в някои сводови световни институции, които са наднационални. Има нещо друго, според мен, което изпускаме, когато разглеждаме този руски елит от гледна точка на националните интереси на Русия. По принцип това важи за всяка херметично затворена властова група - тя живее собствен живот със собствени интереси, които не задължително съвпадат с тези на нацията или държавата. Същото важи за американския естаблишмънт, както и за европейския и китайския. В интервюто си пред Файненшъл Таймс, Кисинджър споделя, че се е срещал поне 20 пъти през последните години с Путин, ще рече всяка година от началото на президенството на Путин и то в качеството на Путин на "студент" на неформални политически семинари. Тези неща не се набиват на очи, но са от значение.

Да де, нали разбирате разликата между "да внуши, че ще загуби" и "ще загуби", тя е между победа и поражение. Нали затова са всичките тези военни щабове и орди от анализатори, чиято работа е да изчислят дали в една война може да се загуби или спечели, тоест те са професионалисти, които нямат нищо общо с внушение и вярване.

При това нещата се случват непреднамерено, просто така се развиват силите и тяхното съотношение. За това пишеше и китайският автор, който цитирах по-горе: https://www.chinausfocus.com/peace-security/causes-prospects-and-consequences Той твърди, че по логиката на нейното историческо развитие на териториални разширявания, Русия винаги се опитва да създава буферни държави, след което ги асимилира. Грешен подход, според него, в 21-ви век, където геополитиката се определя не от територия, а от технологично, финансово и икономическо превъзходство. Дмитрий Тренин, в сатията си, концентрира основната идея на руската стратегия в: "It's the Geopolitics, Stupid', очевидно перефразирайки Бил Клинтън с неговото 'It's the Economy, Stupid'. Според мен фундаментална грешка, която тези елитарни руски мислители ще осъзнаят след 10-на години по болезнения начин, но те са начертали такова бъдеще за Русия. Сега, ние тук си философстваме, без да имаме пълната информация, а нещата в политиката /и войната и бизнеса, което е едно и също с различни лица, според мен/ не са винаги такива, каквито изглеждат за широката публика и са представяни от масмедиите, 99 процента от които са пропаганда. може и да сме свидетели на много голяма геополитическа игра с дълга преспектива, която става пред очите ни, но дори не виждаме.

Според мен, Сун Дзъ иска да каже съвсем друго нещо, а именно, че този, който се подготви по-добре за войната ще я спечели. И в този смисъл той развива цялата си концепция, че най-добрата война е онази, която никога не е била водена - да накараш противника си да не започва война, защото разбира предварително, че ще я загуби и следователно да ти отстъпи това, което искаш без война. Решил си войната преди да си я започнал.

Китайците нямат избор в случая, те затварят достъпа до техни летища за руски машини Боинг и Еърбъс. Тези машини са конфискувани от руската държава и са зачислени като нейна собственост /акт на отмъщение за конфискуваните валутни резерви/, но се водят в самолетните световни регистри собственост на лизингодателите, в случая Еърбъс и Боинг. Китай има огромен общ бизнес и с Еърбъс, и с Боинг. Като пиша огромен, Китай притежава над 1700 самолета Еърбъс и над 1200 Боинг, ако ги сметнем по текущи цени това са над 1 трлн. долара. Освен машините, Китай е развил кооперативно производство с Еърбъс за стотици милиарди евра, над 200 китайски предприятия са подизпълнители на Еърбъс, а отделно има линия за асанблиране на целия самолет. Като пропорции съотношението собствени самолети-вносни и в Китай и Русия е подобно, от около 800 самолета, обслужващи руските авиолинии, в това число и държавната Аерофлот, само 125 са руско производство. Сега това свършва. Конфискуваните западни машини ще могат да летят само по вътрешни линии, и то докато не рухнат от липса на резервни части, вероятно ще ги канибализират за резервни части, за да може да лети някаква бройка. Което показва, според мен, че когато са започнали войната, не са били готови за такава тотална реакция. И Китай, и Русия имат аналози на Боинг и Еърбъс, но още на етап единични бройки производство. Китайците, като по-добри търговци, са по-напред, техния модел има поръчки по договори за над 900 бройки, докато руския едва за стотина, при това става въпрос почти изцяло за вътрешни поръчки и в двата случая. Като се замисля, по съветско време руснаците въобще не разчитаха на западни самолети за гражданска авиация, летеше се в целия "соцлагер" на Ту и Ил, сега ще им се наложи да се върнат пак към местно производство. Същото и за автомобилите. А нищо чудно да ги видим след година две на китайски самолети и автомобили и с китайски кредитни карти. https://www.npr.org/2022/03/13/1086219973/sanctions-may-ground-russias-planes-but-the-firms-that-own-them-cant-get-them-ba https://www.dw.com/en/airbus-and-boeing-face-new-competition-from-china-and-russia/a-60406728 https://en.wikipedia.org/wiki/Irkut_MC-21 https://en.wikipedia.org/wiki/Comac_C919

Руският пазар отдавна не е голям за нас: https://nsi.bg/bg/content/7510/по-основни-търговски-партньори Русия по обем търговия за България е след Германия, Италия, Турция и дори Румъния и Гърция. При това генерираме голямо отрицателно салдо от внос на горива, защото не продаваме почти нищо на руския пазар. Скоро си говорихме с един приятел, който е бил търговски представител и директор на българска частна фирма за производство на сладкарски изделия в Москва от 2004 до 2015. Той твърди, че до към 2008 бизнесът им е вървял страхотно и руснаците са купували като луди, след това постепенно продажбите са започнали да намаляват, а след 2014 практически са секнали. Освен това постоянно е бил упражняван рекет и то на ниво държавни служби, непрекъснат и узаконен рекет и то в размер на десетки хиляди евра месечно. Накрая през 2015 от 48 работници във фирмата са останали 2-3-ма и сега държат там офис само проформа, но продават турските си локуми и халви в Европа, ЕС. Турчетата, които са били майстори на машините в цеховете им в Москва, като са ги съкратили от работа, са се върнали в Турция и са отворили там малки собствени фирмички за същатата продукция. Държавата им е дала грантове по 40 000 евро и 5 години без данъци и сега бизнеса им върви добре, ставаше въпрос за Коня.

При Бородино има една голяма битка между армиите на Кутузов и Наполеон, при която и двете страни декларират, че са победители, но дефакто сражението остава без победител. После това, което прави Кутузов е непрекъснато да отстъпва, като оставя армията на Наполеон да влезе в Москва и да остане там близо месец, но в един предварително опожарен и разграбен от руснаците град. После историята е известна, лишен от снабдителни линии и провизии, Наполеон изтегля армията си през зимата, докато руските войски я разкъсват на парчета по обратния път. Така Кутузов печели войната и е провъзгласен от едни /Лев Толстой/ за велик военачалник, а от други за некадърник. За украинците, това което се вижда поне от мен, те бяха настроени като лъвове да бранят Киев и това накара руските генерали да се изтеглят оттам, но по отношение на Донбас има някакво колебание, според мен, и то на ниво политическо лидерство. Още докато течаха така наречените преговори преди войната, Зеленски даваше непрекъснато противоречиви сигнали на собствените си хора - един ден казваше, че ще изпълнява Минските споразумения, което дефакто е автономия на Донецк и Луганск, на другия ден се отмяташе от това. Не е тайна, че между него и азовци още преди войната е имало напрежение. В по-стари репортажи на Гордон могат да се видят много любопитни неща в това отношение.