Б. Киров

Ами те самите руснаци го декларираха, загърбват изцяло Европа и се насочват към Азия. Което няма как иначе да стане, освен да пренасочат суровините си на азиатския пазар, най-вече към Китай. Но този, който иска да продава, без да има алтернативи, винаги е в неизгодна позиция от онзи, който иска да купува и има алтернативи. Китай имат алтернативите на целия световен пазар, Русия се заби в коридор единствено към китайския пазар, макар че разчита и на ШОС, БРИКС и Евроазийската общност. Но като си пресметнем реалистично, всички тези организации, макар че се декларират като равноправни са центрирани около китайската икономика, извадете я от тях, и те стават кола без двигател.

Съюз няма, дори няма брак по сметка, това което виждаме днес е "гръб о гръб", както казват китайците, само че техният икономически гръб е поне 10 пъти по-широк от този на Русия.

Руснаците, доколкото чета теоретиците около Путин, разчитат на самодостатъчност, но реално нямат ресурс за такава. Затова говорят за импортозаместване, демек вместо сандвичи Макдоналдс - сандвичи Дядя Ваня, да, ама никой не влиза в Дядя Ваня. Всяка автаркия по принцип стига до военен режим и диктатура. Китайците обаче си стоят на брега на реката и чакат.

Според мен, съществува, чисто теоретична, възможност САЩ да стабилизират долара чрез надминаване на лихвите над инфлацията, тоест да направят обратен завой на ММТ /Модерната монетарна теория, която казва, че дългът няма значение./ Чисто теоретично, защото при държавен дълг от 30 трлн. и лихва по него от 9 процента, просто няма откъде да вземат пари, за да ги платат на притежателите на облигации. Когато Пол Волкър прави това упражнение през 80-те години, дългът на САЩ e около 40 процента от БВП, днес е над 120 процента, сравним единствено с този след войната. При това движението на Волкър е изключително болезнено за икономиката и свързано с остра рецесия. Представете си днес с три пъти по-голям дълг каква ще е рецесията! Така че на практика, според мен, банкерите ще продължават да бият бавно барабаните, докато пълзящата инфлация по принципа на сварената жаба бавно и неусетно от само себе си ще девалвира още повече долара, а с това и дълга. Но ще поживеем, ще видим, може пък Пауъл да ни изненада приятно и доларът да се възроди за нов живот.

Е да, нали затова Рогоф казва: "по-нормален режим на таргетиране на инфлацията" е евфемизъм на оценяване на юана спрямо реалната инфлация, а не следване на курса на долара, както беше досега. Interest Rate 3.70percent Apr 2022 In 2021, the average annual inflation rate in China ranged at around 0.85 percent compared to the previous year. Нали виждате реалния лихвен процент, а той е като от банковия лихвен процент се извади инфлацията, така че реалната стойност на парите в Китай е 2.85 процента, тоест ако аз съм китаец и държа 100 000 долара в банката на срочен депозит, получавам 2850 долара бонус от банката над инфлацията. Вижте сега, ако съм американец и държа своите 100 000 долара на срочен депозит в банката при 8.5 процента инфлация и 0.25 процента лихва: Банката ми взема от спестяванията 8250 долара. Реално ако това продължи 10 години банката ще ми вземе почти всичките спестявания. Някак си не е честно от страна на банката и е много балъшки от моя страна да си държа парите там. Затова ще играя на борсата, ще блъскам парите си в криптовалути и други типове хазарт, с овчата надежда точно аз да спечеля. Така стоят нещата с реалния лихвен процент и инфлацията.

Ами не, не спада, понеже гледате графиката за 1 година, спада от 19 април тази година, след като Фед обяви на всеослушание, че ще вдига лихвите най-малко още 5 пъти до края на годината, и то може би със стъпка 0.75 процента; ако погледнете 5 годишната графика, юанът става по-силен, и то съществено като тренд: Скокчето от 19 април тази година се дължи единствено на заявленията на Джеръм Пауъл и компания, и то не е резултат от спад на юана, а от скок на долара, породен - забележете - не от действително вдигане на лихвата, а само от очакване за такова. Първо, почти съм сигурен, че няма да издържат на такова темпо, за каквото декларират - вдигане на лихвата до над 3 процента, ще се пречупят най-много до средата, до третата стъпка, ако стигнат и дотам. Второ, дори да издържат, обезценяването на долара ще продължи, защото инфлация от 8.5 процента не се бори с лихва от 3.5 процента, пак сме в реална инфлация - 5 процента, което е поразяващо за покупателната способност на обикновените хора.

Южнокорейската икономика е центрирана около износа, а вижте какъв процент се пада от него на Китай. В последните години обаче положителното им салдо спада, оттам и обезценяването на валутата им, ако искат да изнасят повече, тяхната валутна единица трябва да е по-ниска от тази на контрагентите им. А как да стане това, когато и доларът и юанът се покачват спрямо другите валути. Покачването на юана спрямо долара не е инцидент, според мен, Китай с обръщането му към вътрешния пазар, ще се стреми към по-скъп юан, нещо което вече е факт. Китай напълно независимо, ако реши, може да отвърже курса на юана от този на долара, и то в посока нагоре, а не надолу, за което недоволстваше Тръмп, когато китайския внос заливаше САЩ.

Разкачването започна, провокирано от кризата с Коронавируса /китайския вирус, както го наричаше Тръмп/ и още повече с войната в Украйна. Китай, колкото и да се прави на неутрален, не може да издържи дълго тази позиция, според мен. Танкерите с руски петрол и въглища вече разтоварват стока в китайските пристанища. Нещата ще ескалират, и то неочаквано бързо за много хора. Ето какво мисли Кенет Рогоф половин година преди войната, а Рогоф не е кой да е, той е член на Съвета по Външни отношения, светая светих за американската политика, и съветник на Фед: Китайският юан вероятно ще стане централна валута на Азия: Кенет Рогоф, August 10, 2021 Kenneth Saul Rogoff is an American economist and chess Grandmaster. He is the Thomas D. Cabot Professor of Public Policy and professor of economics at Harvard University, Council on Foreign Relations, Economic Advisory Panel of the Federal Reserve, National Academy of Sciences, American Academy of Arts and Sciences, Group of Thirty. Въпрос: Вие повдигнахте възможността някой ден Китай вече да не обвързва юана към долара. Отговор: В момента доларът е преобладаващата валута в света, много повече от еврото, което е основно регионална валута в Европа. Доларът, по отношение на резервите, практиките за фактуриране, резервните валути, финансовите пазари - просто всичко - това е огромно. Той е по-доминиращ, отколкото през 50-те години на миналия век. Важното свързано с това обаче е, че Китай реши да стабилизира обменния си курс около долара. Не знаем какво би се случило, ако някой ден Китай премине към по-нормален режим на таргетиране на инфлацията и дори започне да следва обменен курс, по-скоро подобен на йената – който беше много стабилен спрямо долара през последните години, но може да се движи. Това няма да се случи за една нощ, но предполагам, че с течение на времето Азия ще се обедини, не около долара, а около RMB [ренминби, китайският юан]. Тогава ще живеем в свят, в който RMB ще бъде регионална валута в Азия, еврото ще бъде регионална валута в Европа, а доларът ще има всичко останало. Това би било загуба на огромна част от световната икономика. Това със сигурност ще окаже влияние върху лекотата, с която американските корпорации могат да вземат заеми. САЩ печелят от факта, че Азия е толкова ориентирана към долара. Въпрос: Доларът все още е доминиращ. О: Силата на долара не е само в това, че голяма част от света го използва като разчетна единица за фактуриране и за резерви, а фактът, че поради силата на долара САЩ разполагат с много контрол върху информацията. Всеки път, когато има клиринг в долари, навсякъде по света, много от това се случва в САЩ. Много е трудно за чуждестранна централна банка, чужда клирингова къща, да се конкурира с клирингова къща в САЩ, защото клиринговата къща на САЩ има зад гърба си Федералния резерв. Ако нещо се обърка, те просто имат безкраен запас от долари. Ако клирингът се случва в САЩ, това означава, че някой в САЩ знае каква е била търговията, какво се е случило. Сега не казвам, че Джо Байдън гледа това всеки ден, но би могъл. Въпрос: Когато погледнете историята, глобалната парична система обикновено е била многополярна или еднополярна? О: Еднополярна е обичайната. Многополюсната обикновено е преходна. Това не е стабилно равновесие, защото има мрежови ефекти, които са много мощни и има тенденция да преобладават. Така че, ако видим, че Китай става толкова важен, колкото Европа е днес, подозирам, че ще има преход към мястото, където някой ден китайската валута ще стане център. Доларът може да издържи още дълго време, след като икономиката на САЩ намаля като процент от световната. Има невероятно предимство да си на върха. Както във всяко нещо, ако сте мощен монопол, можете да доставяте посредствен продукт за дълго време, преди да загубите монопола си. Но мисля, че американците подценяват факта, че това може да се случи. Прогресистите особено, те просто казват: "Е, нека направим всичко безплатно за всички и можем просто да вземаме назаем. Лихвите никога няма да се повишат." Чувате този аргумент често. Това по същество е близко до Модерната парична теория. Всички се отнасят към това като че е дадено завинаги. Ако политическата система на САЩ вярва в себе си твърде много, то тогава тя поема голям риск. Въпрос: За каква времева рамка говорим? О: Ще дойде с години. Китай може да направи внезапен ход към целта му за инфлация, но не мисля, че това непременно ще доведе до внезапно движение във всичко. Това наистина ще разтърси пазарите, но може да отнеме 10, 20, 30 години, преди всички да последват Китай. Рискът е лихвените проценти да започнат да се покачват и САЩ да решат да не правят нищо по въпроса и просто да чакат твърде дълго - както при всяка финансова криза. Американците си мислят, че могат да вземат назаем, да вземат назаем и пак да вземат назаем, и че нищо няма да им се случи. Историята на тези неща е, че нищо не се случва, докато не се случи. Прогресистите не ценят достатъчно геополитическата роля на САЩ. Те се интересуват от следващите две години и да преразпределят колкото е възможно повече пари. Ако аз бях на тяхно място в САЩ, щях да се интересувам от следващите 200 години и да се опитвам да остана културно, политически и икономически доминиращ възможно най-дълго. Между другото, аз предпочитам преразпределението на доходите. Защо не повишите данъците, ако искате да осигурите повече ползи? Но точно сега, във Вашингтон, те са много неохотни да вдигат данъците на повечето хора и искат много да увеличат обезщетенията, а това е хлъзгав наклон. Въпрос: Как ще изглежда бъдещата глобална валутна система? О: Това е малко като прогноза за геополитическата система, за това кой ще контролира интернет след сто години и коя ще бъде световната суперсила. Ако екстраполирате растежа на Китай и го разделите на три, той все още ще бъде световната суперсила след сто години. И за долара е много трудно да издържи това безкрайно много. Бях много изненадан, че Китай не е имал дълбока рецесия - така или иначе това са данните от статистиката му. Ако ме попитахте преди 20 години какви са шансовете Китай да има 20 години дори без значителна рецесия на растежа, щях да ви дам грешен отговор. Може да се окаже, че тяхната система е много добра за справяне в добри времена и много лоша за справяне в лоши времена. Така че ние не знаем. Учените по политически науки твърдят, че ако Китай продължи да се издига, той ще разшири сферата си на влияние в цяла Азия. Най-вероятният сценарий е, че ще имаме многополярна система доста дълго време, може би до 2100 г., като Китай става все по-значителен. Не виждам как Китай може да търпи безкрайно сегашната система, а те са направили малки стъпки да я променят. В един момент те ще видят, че не работи и ще направят промяна. Наистина зависи от това кога Китай реши, че иска да направи това. И това също зависи от останалата част от Азия, кой ще следва китай. Дано това е нещо положително. Те трябва да са насочени към инфлацията, тъй като стават все по-големи. Те трябва да отворят страната си. Така че това не е непременно резултат постигнат по агресивен път. Това би било естествен резултат. Въпрос: Смятате ли, че многополюсната система ще бъде по-добра за стабилността на световната икономика? О: Вероятно такава система не е по-стабилна от сегашната. Много е стабилно да имаш доминираща валута, която се управлява добре и където хегемонът е отговорен и гледа към целта. Това е най-стабилната система, тъй като многополярната система не е естествено равновесие, защото в нея има мрежови ефекти. Естественото равновесие е една валута да бъде много по-голяма от другите валути. Въпреки това, ако в САЩ имате лидерство, което върви по този път, и упорито върви по този начин, следва без промяна този начин, - това не е много добре за света. В момента имаме президент Байдън, който е – каквото и казват за него– много стабилен и разумен и се опитва да бъде отговорен. Кой знае какво ще направи следващият американски президент? Това, което се случи на 6 януари беше някак невероятно. Кой би могъл да предвиди това? Това е просто извън вярата. Тръмп, не мисля, че е сгрешил за всичко, но се опита да обърне изборите. Той наистина го направи. Той наистина искаше. И по някакъв начин прогресистите сега искат да грабнат много повече власт, отколкото избирателите им дадоха, и това също е дестабилизиращо. Тези много бързи промени на върха не са нещо, което искате да видите в ръководството. Германският канцлер Ангела Меркел е постоянна в политиката си всяка година, тя прави малки промени и това бихте искали да видите в световния лидер. В: Какви според вас са минималните условия китайският юан да бъде световна валута? О: Трябва да имате някакъв вид много ясни законови правила, каквито китайските лидери нямат в момента. Те поне нямат такива правила, според които другите биха им се доверили. Когато лирата паунд на Обединеното кралство беше централна валута, Великобритания беше и банков център и финансов център. Цялата работа беше свършена там. Не можете да бъдете световна валута, ако никой не вярва в правенето на бизнес във вашата страна. Китайските лидери със сигурност ще трябва значително да укрепят своите институции, доверието към тях. Очевидно всички досега са смятали, че единственият начин това да се случи е Китай да стане по-демократичен. Това изглежда не се случва. Може би имат друг начин да го направят. Не знам. В крайна сметка, ако Китай и сателитите им станат две трети от икономиката на света, те могат да направят всичко. Но ако нямате доверие на китайските институции, няма да искате да сключвате финансови договори там, няма да искате просто да правите вашия бизнес в Китай. Няма да искате да правите нищо, което не ви се налага. Така че те имат много работа, за да стигнат до там. https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/Interview/China-s-yuan-likely-to-become-Asia-s-central-currency-Kenneth-Rogoff

Парадоксът, или по-точно дилемата, е, че американския долар поскъпва спрямо всички основни валути /без китайския юан/, докато същевременно същия този щатски долар поевтинява спрямо основни стоки, което е инфлация, и то глобална. Нефт към долар - поевтиняване на долара близо 50 процента, оттам поскъпване на цялата верига стоки, свързани с енергията Злато към долар - от средна цена 1300 преди 2 години, средна цена 1800 днес, 40 процента поевтиняване на щатски долар спрямо злато. Златото, въпреки че не се признава публично от макроикономистите и банкерите, е фундамент на резервните валути. Твърда валута е единствено златото и най-доброто доказателство за това е, че в трезорите на Фед има само злато, 8000 тона злато във Форт Нокс, поне се предполага че са толкова, тъй като никой не е правил ревизия от ВСВ до сега. 8000 тона злато за близо 500 млрд. долара по пазарен курс, тоест около 10 процента от задължителните банкови резерви. Миналата година Банката за международни разплащания в Базел, която е банката на всички банки, прие златото като първокласен резерв, но само алокираното злато, тоест наличното в метал, а не записаното на хартия: Банките в САЩ са задължени да държат 10 процента твърди резерви в трезорите си, твърди резерви са кеш, държавни ценни книжа и злато, алокирано. Тук отговарям задочно и на колегата sir, който питаше по-горе какъв процент от парите в Русия е златото - 15 процента по пазарен курс, 2300 тона злато са 140 млрд. долара, в Русия паричната маса е 900 млрд долара съответно в рубли. тоест изискванията за банкови резерви са покрити 15 процента със злато. Юанът поскъпва спрямо долара, както и рублата: Рублата в момента е по-скъпа спрямо долара отколкото година назад. Всички западни валути, включително японската йена падат спрямо долара, и това е свързано със стремежа на тези икономики да изнасят продукцията си на американския пазар. Поскъпването на юана, може би, сигнализира нова ера на отделяне на китайската икономика от тази на САЩ и насочването на продукцията към вътрешния китайски пазар, както и към страни извън Запада. Краят на Кимерика?

Дефиницията на инфлацията е повече пари за едно и също количество стоки. Оттам растат и цифрите на цените. Инфлацията е скрит данък.

Формално Глазаев не заема висок пост - той е съпредседател на ЕИС /Евразийски Икономически Съюз/, отговаря там за макроикономиката и интеграцията. Набиулина беше преназначена от Путин, писах го по-горе. Глазаев твърди, че тя провежда враждебна на руската икономика политика с високи лихви по кредита, изнасяне руските валутни резерви зад граница и продажба на златни запаси, най-малкото намеква, че работи за валутните спекуланти в Русия. За "малкия танк на Грубер" се кодоша, защото хем воюват, хем въртят бизнес, нали Грубер беше връзката между Френската Съпротива и германските окупатори. Обединяваше ги Мадоната с Големите Бомби и след войната всички забогатяха.

Те не само ще вдигат лихвата, но ще стартират и КЗ /Количествено Затягане, обратния процес на Количествено Облекчение/. Мисля, че програмата е направена така, че за 2-3 години да изтегли от пазара около 3 трлн. долара. При тази програма Фед продава от баланса си държавни ценни книжа срещу долари. Явно е започнала, защото доходността на 10-годишните облигации се повиши за няколко месеца от 1.4 до 2.9 процента, а това означава голямо предлагане, което сваля номиналната цена, оттам расте доходността. Последното такова затягане Фед опита през 2017 и през 2018 след като изтеглиха от пазара около 700 млрд. долара за 20 месеца го прекратиха, защото започна рецесионен натиск. Дали ще издържат натиска сега, предстои да видим, Джеръм Пауъл демонстрира голяма решителност, той е член на Републиканската партия, между другото, назначи го Тръмп.

Въпрос за милион долара Опитват се с един курушум да убият зва заека, според мен. От една страна, да тушират недоволството на американците от бумтящата вече инфлация. От друга, да не изплашат и изгонят чуждите инвеститори в американски дълг и на американската стокова борса. Стоковата борса е погълнала над 40 Трилиона долара, от които над 40 процента са на чужденци, представете си този балон да гръмне рязко от паника по скъп дълг/вдигнати лихви рязко. 1929 ще ни се види като пионерско упражнение. Фед са между чук и наковалня, или между Сцила и Харибда и трябва да балансират като Худини, за да се развърже този възел. Не че нямат хиляди трикове във вълшебната торба. Един за който се сещам е начинът на отчитане на инфлацията, той е върхът на йезуитщината: "Базов процент на инфлация е промяната на цените на стоките и услугите минус храните и енергията. Измерва се както от индекса на потребителските цени (CPI), така и от индекса на цените на личните потребителски разходи (PCE). Базовата инфлация , измерена чрез индекса на потребителските цени за март 2022 г., беше 6,5% на годишна база. Това означава, че цените на всичко, с изключение на храните и енергията, са се повишили с 6,5% от март 2021 г., което е най-значителният едногодишен скок от август 1982 г. Базовата инфлация изключва цените на храните и енергията, тъй като те варират твърде много от месец на месец.Това изключване прави базовия процент по-точен от основния процент на инфлация при измерване на основните инфлационни тенденции. Тази точност е причината централните банки да предпочитат да използват базовия процент на инфлация при определяне на паричната политика." https://www.thebalance.com/core-inflation-rate-3305918 Значи хитреците от Фед са елиминирали храните и горивата от базовия процент. Това автоматично им спестява поне 6-7 процента от реалната инфлация. За сравнение, през 80-те години, когато Пол Волкър вдигна лихвите над 15 процента инфлацията се изчисляваше по основен индекс с включени цени на храни и горива. Но забележете, тогава за да пребори инфлация от 14 процента, Волкър удари лихва от 15 процента. Днес "ястребът" Пауъл плаши гаргите с 5 пъти по по 0.5 процента, което е максимум 3 процента до края на годината при базова инфлация 8.5 за март. тази година. Но както казах, банкерите-политици от Фед са факири, базовата инфлация се отчита на годишна база, което означава, че ако гледаме май 2022 я сравняваме с май 2021, а ето картинката: май 2021 вече сме над 4 процента спрямо май 2020, но в сравнение с 8.5 процента от март 2022 имаме само около 4 процента. Така че Пауъл спокойно може да отчете падане на инфлацията от 8.5 на 4 през май и да си измие ръцете, като каже, че е вдигнал "рязко" лихвения процент до тавана на инфлацията или там някъде с 3 процента. И да се окичи като победител на бял кон. Само че действителността е малко по-различна, според мен.

В статията на Блумбърг се казва точно обратното на твърдението за обвързването на рублата със злато - гуверньорката на Руската ЦБ опровергава това като слухове В друга тема колежката Пандора цитира нещо друго интересно, според мен: https://www.moscowtimes.ru/2022/04/27/v-rossii-zadumali-vozrodit-sovetskuyu-valyutnuyu-sistemu-a19925 Руснаците са замислили да възродят старата преводна рубла на СИВ в нов вариант. Това не е нова тяхна идея, те са го разработили на ниво научен институт още през 2018: https://wne.fa.ru/jour/article/download/264/254 Наричат го благозвучно "двуконтурна парична система" - накратко ще има рубла за вътрешна употреба и преводна рубла за междудържавна търговия, която именно планират да обезпечат с кошница стоки и БВП по покупателна стойност. С една дума "вътрешни и външни пари", същото за което говори и Золтан Позар. Ако свържем точките, това е ехо на глобалистката идея за СПТ като "външни пари" и "вътрешни електронни пари" за плебса. Не е нещо ново, САЩ са практикували тази система по време на Гражданската война, тогава, за да финансират военните разходи на Севера, Линкълн нарежда на всички банки да издават "военновременни долари", наричани "грийнбекс", които банките били задължени да приемат наравно със златно обезпечените долари, под заплаха за закриване и затвор. След войната тези "грийнбекс", наводнили пазара, постепенно били изтеглени от обращение. Кенет Рогоф, един от американските икономисти гуру, развива подобна идея за два вида пари. По-интересното, лично за мен е, че Русия в последния момент избегна дефолта: https://www.moscowtimes.ru/2022/04/29/rossii-razreshili-izbezhat-defolta-a19999 Платиха си в долари по падежа върху дълга. Ало, альо... войната продължава с малкия танк на Грубер.

Според мен изключенията от това правило са толкова много, че не го потвърждават: 1. САЩ: Вижте какво реално се случва - 150 млн. 1950 г. над 330 млн. 2020. 2. Сингапур: 1.5 1.5 млн. 1960 г. близо 6 млн. днес, една педя земя, островче без вода 3. Германия: 72 млн. 1960 - 84 млн. днес, счупване и тренд надолу, после счупване и тренд нагоре Да не изброявам още: Израел, Малта... и накрая България: Идеята ми е, че демографския проблем не е обусловен от социален дарвинизъм, при който популацията достига връх в зависимост от ресурсите на природната среда. Всичко зависи от социалната и икономическата политика, провеждана от управлението на страната. Включително и за Япония. Там имаме непреодолим удар върху икономиката, нанесен от грешна финансова политика през 80-те, което убива растежа на японската икономика, резултатът е демографски спад.

Средство за размяна на всички стоки. Разберете го - хлябът, водата и всички останали стоки са точно толкова средство необходимо за живот, колкото и парите. Парите са средството за размяна на всичко останало. Не могат да бъдат "малко бременни", те са човешкото изобретение за цивилизацията, не по-малко важно от огъня. Докато хората се отнасят без необходимото уважение и разбиране на парите като фундамент на икономиката, ще съществуват такива аномалии на злоупотреба с парите, каквито наблюдаваме днес.

Причинно-следствената връзка е поляризирането в богатството. Една малка част от обществото притежава огромна част от богатството и иска да го защити на всяка цена. Това е база за фашизъм, всесилна корпоративно държава на малка класа от свръхбогати. Огромната част на бедните искат промяна и са податливи на ляв популизъм, който им обещава решаване на неравенството, чрез силна държава, която преразпределя богатството от богатите към бедните, в крайната й форма това е комунистическа диктатура като във Венецуела и Северна Корея. Средната класа в такива общества ерозира и бива унищожена. Средната класа е основата на западната демокрация. Няма ли средна класа между свръхбогатите и бедните обществото залита към фашизъм или комунизъм. На сцената излизат и подходящите лидери - Льо Пен, Меланшон или някой подобен.

Точно така! Но нали стоките и услугите произвеждани и потребявани от националната икономика са БВП. Точно това е философията на германската централна банка, която беше приета и за критерии в Маастрихт за цялата Еврозона - бюджетният дефицит да не надвишава 3 процента, а държавният дълг да не надхвърля 60 процента от БВП. И всичко това тихо беше пратено по дяволите, първо с кризата от 2008 /поради алчността на европейските банкери, преяли с пакети неплатими ипотеки от САЩ/; и втори път с оправданието на коронавируса и "количествените улеснения" отпечатани уж заради него. Парите загубиха своята стойност на производствен капитал! Марио Драги, "Супермарио", ходеше да се моли на бизнеса да взема кредити, но освен корумпирани правителства никой производител не искаше такива евтини кредити, защото нямаше пазар за стоки произведени с тях. Това е срущу принципите на пазара. Не може парите да бъдат с отрицателна лихва! Те са капитал за производство, а когато свеждаш капитала до безполезна шума, убиваш самата същност на инвестирането и капитализма. Ако не е е капитализъм, тогава какво е? Ами историята показва само две възможности. Първата е регрес към феодализъм, само където на мястото на Краля, единствено имащ право да сече фалшифицирани пари, слагаме централната банка и Голямото Й правителство. Втората, която повече ме тревожи, но тя е свързана с първата - лява или дясна диктатура на същата тази Голяма Държава. Обикновен фашизъм. Или Обикновен Комунизъм. Виждаме как и двата призрака от миналото придобиват плът и кръв с неофашизъм и неокомунизъм. Виждаме го и в този Форум.

За да стане световна резерва валута, СПТ трябва да разшири диапазана си на действие. Сега тя се използва единствено като междудържавно платежно средство. Разширяването, за което настояват Китай, би означавало да се издават дългови инструменти в СПТ, както и използването му от корпорации и недържавни субекти със съответния финансов инструментариум. Най-важното обаче, по което няма яснота и съгласие, е обезпечаването на СПТ с материални активи. Всички валути от 1971 са фиатни, тоест те не са свързани с никакво обезпечаване, освен с декретно изразената воля на правителствата, които ги издават. Золтан Позар ги нарича "вътрешни пари", базирани на дълг. И това е така - парите са знаци, обезпечаващи правителствен дълг във вид на държавни ценни книжа. "Доларът е нашата валута и ваш проблем", казва по този повод финансовия министър на Никсън. Позар пише и за Бретън Уудс -3 като преобръщане на тази формула в "Нашата стока е ваш проблем" от страните производители, които настояват за промяна на системата. Той нарича обезпечените стоково пари "външни пари", независещи от дълг. На практика Бретън Уудс-1 е бил такава система, базирана на "външни пари", заради връзката на щатския долар със златно покритие /35 долара за 1 тр.унция, запазено съотношение между 1945-1971/. Борба с вятърни мелници е малко силно казано, според мен, но Русия се опитва да оказва натиск върху Запада, следвайки схемата на Китай, която настоява за създаване на наднационална световна резерва валута, обезпечена със стоки. Натискът е индиректен и от Китай, защото единствено те, като световен производител с близо 30 процента от цялата фабрична продукция на света и най-голям потребител на суровини са в състояние да създадат паралелна на доларовата система. От което ще загубят, разбира се, всички, в това число и Китай.

Не съм съгласен с вас. Глазаев повтаря едно към едно китайската идея за световна резервна валута СПТ /Специални права на тираж/, формулирана от Джоу Сяочуан, Управител на Китайската Централна банка, през 2009 година и публикувана на сайта на Китайското Външно министерство: Сергей Глазаев: Валута като тази може да бъде издадена от група валутни резерви на страните от БРИКС, към която ще могат да се присъединят всички заинтересовани страни. Теглото на всяка валута в кошницата може да бъде пропорционално на БВП на всяка страна (на база паритета на покупателната способност, например), на нейния дял в международната търговия, както и на населението и размера на територията на участващите страни. Освен това кошницата може да съдържа индекс на цените на основните борсово търгувани стоки: злато и други благородни метали, ключови промишлени метали, въглеводороди, зърнени храни, захар, както и вода и други природни ресурси. За да се осигури подкрепа и да се направи валутата по-устойчива, съответните международни резерви от ресурси могат да бъдат създадени своевременно. Тази нова валута ще се използва изключително за трансгранични плащания и ще се издава на участващите страни въз основа на предварително дефинирана формула. Джоу Сяочуан: "Въпреки че супер-суверенната резервна валута отдавна е предложена, до момента не е постигнат значителен напредък. Още през 40-те години на миналия век Кейнс вече е предложил да се въведе международна валутна единица, наречена "Bancor", базирана на стойността на 30 представителни стоки. За съжаление предложението не беше прието. Сривът на системата Бретън Уудс, която се основаваше на подхода на Уайт, показва, че кейнсианският подход може да е бил по-далновиден. Кошницата от валути, формиращи основата за оценка на СПТ, трябва да бъде разширена, за да включва валути на всички основни икономики, а БВП може също да бъде включен като тежест. Разпределението на СПТ може да бъде изместено от изцяло базирана на изчисления система към система, подкрепена от реални активи, като резервен пул, за да се повиши допълнително доверието на пазара в неговата стойност. Свръхсуверенната резервна валута не само елиминира присъщите рискове на базираната на кредита суверенна валута, но също така прави възможно управлението на глобалната ликвидност. Свръхсуверенна резервна валута, управлявана от глобална институция, може да се използва както за създаване, така и за контрол на глобалната ликвидност. И когато валутата на дадена държава вече не се използва като критерий за глобалната търговия и като еталон за други валути, политиката на валутния курс на страната би била много по-ефективна за коригиране на икономическите дисбаланси. Това значително ще намали рисковете от бъдеща криза и ще подобри способността за управление на кризи." https://www.fmprc.gov.cn/ce/ceun/eng/zt/g20_london_summit/t554938.htm Сега реално съществува възможност светът да се разпадне на два финансови блока, ако САЩ и Китай не намерят обща допирна точка за световна резервна валута. Според мен обаче, това няма да се случи, защото дефакто САЩ имат интерес от такава реформа, при която СПТ да измести постепенно щатския долар като световна резервна валута. Доказателство за това виждам, във факта, че именно САЩ инициираха емитирането на СПТ на стойност 600 млрд. долара миналата година от МВФ, а Китай приветства крачката. Процесът ще продължава. Имайте предвид, че отне 30 години време британската лира да бъде изместена като световна резервна валута от щатския долар. Но през цялото това време златото е играело роля на наднационална резервна валута, закотвящо както долара, така и лирата. На границата на този 30-годишен период между двете световни войни Кейнс прави предложението за наднационалния Банкор. Нищо ново под слънцето.

Глазаев искрено си вярва на концепцията за обща валута на ЕАС, в която ще участват Китай, Индия, Бразилия, Иран и други желаещи от т.н. Глобален Юг. Ето тук: https://thecradle.co/Article/interviews/9135 той открехва завесата как, според него, ще функционира тази нова финансова система. Китай официално не коментира нищо. Глазаев беше изпаднал в немилост пред Путин през 2019, след като открито поиска отстраняването на Елвира Набиулина от поста й на гуверньор на Руската ЦБ, тогава Путин го отстрани от позицията му на негов икономически съветник. Сега Глазаев заема позицията на председател на съвета на ЕАС, и в качеството си на такъв, дава интервюта за новата финансова система, но преди месец Набиулина отново беше преназначена от Путин за гуверньор на ЦБ. Глазаев използва всеки повод и без повод да я критикува за провалите на ЦБ, според него, но... кучетата си лаят, керванът си върви.

Преди БРЦК, през 1866, е формиран друг съвместен комитет между румънското правителство и българската емиграция в Букурещ, ТЦБК /Таен Централен Български Комитет/ с председател Иван Касабов. Васил Левски тръгва на първата си обиколка в България през 1868 с пълномощията на Млада България, който е радикалното крило на ТЦБК. Всички комитети основани от него през тази първа обиколка, която той завършва в Цариград, са с пълномощно от Касабов. Когато руските военни власти установяват местни органи на самоуправление в българските земи след Руско-Турската война, руските офицери, които се занимават с формирането на тези органи, получават циркулярно писмо, в което им се нарежда да не включват членове на Млада България в българската управа, с мотив, че тази организация е републиканска и антимонархическа. https://bg.wikipedia.org/wiki/Таен_централен_български_комитет https://bg.wikipedia.org/wiki/Млада_България_(организация)

Да, това променя нещата, но пак си остава в сила твърдението ми, че в статията има подмяна на тезата на Позар, той никъде не твърди, че китайската валута ще измести като световна резервна валута щатския долар, ето заключението в неговата статия: Виждате ли това, което виждам аз? Виждате ли инфлация на Запад, изписана навсякъде, като мен? Тази криза не прилича на нищо, което сме виждали, откакто президентът Никсън откачи щатския долар от златото през 1971 г. – края на ерата на парите, базирани на суровини. Когато тази криза (и война) приключи, щатският долар би трябвало да бъде много по-слаб и, от друга страна, юанът много по-силен, подкрепен от кошница със стоки. От ерата на Бретън Уудс, подкрепена със златни кюлчета, през Бретън Уудс II, подкрепена с вътрешни пари (съкровищни ценни книжа с неподлежащи на хеджиране рискове от конфискация), до Бретън Уудс III, подкрепени с външни пари (златни кюлчета и други стоки). След като тази война приключи, „парите“ никога повече няма да бъдат същите... и биткойн (ако все още съществува тогава) вероятно ще се възползва от всичко това.

В тази обширна статия с много позоваване на статистика, според мен, има класическо подменяне на тезата. Взема се една теза на Золтан Позар, експерт на Сredit Suisse и голям авторитет в сферата на финансите и се критикува от несъществуваща позиция на Позар. Ето тук е тезата на Позар, публикувана март т.г. на сайта на банката: https://plus2.credit-suisse.com/content/dam/credit-suisse-research/SearchPDF?DocumentID=1191091&DocumentType=NR Publication&documentClick=true&AuthRequired=true&tagFormat=PDF Накратко, Позар не твърди, че в новата система BW3 /Бретън Уудс3/ юанът ще измести щатския долар като основна световна резерва валута. Неговата теза е друга. Той загатва, че тази роля ще принадлежи на някаква ненационална валута, като биткойн. Авторът на Зерохедж обаче изхожда от тази /своя/ презумпция, приписвайки на Позар нещо, което самият Позар не е твърдял, след което точка по точка разбива измисленената от самия автор уж теза на Позар. Малко е евтино. Още повече, че авторът на Зерохедж е анонимен и може да си пише каквито си ще нелепости безотговорно, а Позар е авторитет с име. Има и очевидна манипулация на статистика в тази анонимна статия /нали знаете кой всъщност стои зад Зерохедж, едно наше момче, на което е забранено да развива финансова дейност заради доказана измама с ценни книжа в САЩ/. Например: С тази графика, за да "затапи" Позар, нашият човек бомбастично твърди, че суровините са само една трета от световната търговия, ето вижте, така излиза. Да, ама не - първо в синьото освен стоки с принадена стойност е включена и търговията с услуги, която също е около една трета от синята част. Това, както и да е, но по важното е другата манипулация. Нали във всеки продукт с добавена стойност, който не е суровина, също е калкулирана стойността на суровината. В една публикувана книга, например, е включена стойноста на авторски права, печат, книговезване, търговски проценти, реклама и т.н. Но книгата като материален продукт се прави от хартия и мастила, а в тях има стойност на продукти като целулоза и химикали, които от своя страна се добиват от дървесина и нефт, ерго в стойността на този продукт книга в основата пак са калкулирани суровини - дървесина и нефт. Същото може да се каже за един автомобил и един хляб. Тоест отделянето на суровините от стоките с добавена стойност е некоректно, защото в стоките с добавена стойност съществена част са суровините. Така че, според мен, тази статия не е сериозна критика на публикуваното от Золтан Позар.

Българският "бизнес" беше заченат порочно от ДС и партийния апарат на БКП, като не се извърши лустрация своевременно, сега е късно. Всички агенти на ДС станаха банкери и застрахователи, голямата банкова криза при Виденов беше умишлено организирана от такива назначени "банкери", които преместиха парите от спестяванията на народа в касите на определени от службите лица. Успоредно с това борческите групировки форматираха "бизнеса", кой има право и кой не да прави бизнес, после този груб етап беше измит от хора с бели якички, които отстраниха силоваците. И така... та до днес. Но феноменът с назначени милионери не е патент на прехода, имало е сходни процеси и преди 1944, защото по начало нашето общество е патерналистично, то търси "силната ръка", някой батка да "го оправя", а държавата да "раздава порциите". В мемоарите на Буров това е отразено, както и в трудовете на Румен Аврамов.