Б. Киров

Абсолютно те подкрепям, че неутралитетът е най-печелившата позиция, защото "най-добрата война е тази, която не си водил", но за да я спечелиш трябва да си готов за нея.

Пропускаш тук въоръжените служители в охранителните фирми, а те са поне 150 000; но това е друга сфера от "частния" сектор. Те също могат да стрелят, даже го правят.

При толкова компетентни историци, просто не ми остава друга възможност, освен да се включа с един лаишки въпрос: Защо Емилиан Станев си е озаглавил повестта да ботомилите "Антихрист", и ако отговорът е, че защото богомилите са ерес срещу Православието, как тогава връзвате Самуил с тази ерес?

в заключителната си фаза всички войни са се водили и ще се водят само от кашици. Иначе ИДИЛ отдавна нямаше да ги има, там срещу тях трябва да действат кашици, но добре подготвени кашици, а на Запада не му стиска по политически причини да ги прати.

Руските писатели са "боготърсачи" - Лев Толстой, преди да умре, пише в дневника си "моето желание е Бог"; Достоевски също - неговият княз Мишкин е руският Исус Христос; Разколников търси покаяние, а не наказание; Солженицин също говори за това, отричайки "корпоративния" и материалистичен Запад; откъде идва? Интересен въпрос, но го има. Запада иронично го нарича "ортодокс" - единствено и нетърпящо нищо друго.

Фружине, Европа е също провинция на САЩ; виж какво имат те и какъв е бюджетът им за армия и въоръжаване, затова ти казвам, че основните "легиони" на новата Западна Римска империя са там, те са НАТО, ние имаме "спомагателни войски" за охрана на обоза.

Сега да запеня малко ворфи, държавата БГ е провинция от новата Римска империя на Запада; в Римската империя провинциите са давали "спомагателни войски" с второкачествени функции по охрана на обоза и т.н. Засега толкова, може и още.

Ледовете се пукат, добре дошъл в отбор "за" сириус

Южняк, аз прекратявам дискусиите си по темата с едно последно изречение. Всъщност с този подтекст я отворих. Който не иска да чуе думата "Китай" на руски или английски език, ще я чуе не след дълго на китайски, но може би ще бъде твърде късно.

Даже ми е неудобно да ти оставя цитата, но е забавен. Хубав ден, приятелю

Да, наистина е илюзорно, но в при един исторически анализ има и друг подход. Проследяваш една линия на събития, станали в по-отдалечен времеви период и условно я наричаш "настояще" - после отиваш по напред, където пак си в миналото - и условно наричаш това място "бъдеще". Накрая правиш връзката между двете точки и бинго! Ще видиш че има ефект като метод. Веднага давам конкретен пример: върни се към годините преди Освобождението от турско робство, кой-кой е бил непосредствено преди Руско-турската война; след това прескочи десетина-петнадесет години по-натам и проследи как се развиват тези хора в след-освобожденска България; веднага ще ти стане ясно кой за кого и за какво е работил. Веднага посочвам конкретно лице - Любен Каравелов и ролята му в БРЦК и развитието като политическа кариера на неговия брат Петко Каравелов; от съдбата на Петко, ще си изясниш кой е Любен.

Оммм... будистка мантра за постигане на спокойствие, така ти отговарям. Важното е да звучи като метален гонг в съзнанието ти.

Това пък вече ме изумява. Ако бяхме продължили подкрепата си за германците в онзи момент, жертвите ни щяха да бъдат не 30 000, а вероятно 300 000; Украинският фронт на Толбухин, който настъпваше от Румъния през България е наброявал над 500 000 добре въоръжени и екипирани с боен опит войници. Даже не ми се мисли какви са щели да бъдат последиците; между другото, имало е и такива идеи от тогавашните български политици.

Какви "доклади на ЦРУ", човече - това е общодостъпен справочник, публикуван в мрежата. Напиши в Гугъл CIA fact book и си там.

Ворфакс, ти дълбаеш все с един въпрос - пари откъде? Защо според теб, във факт-книгата на ЦРУ, която е достъпна в мрежата, се цитира потенциална възможност на всяка държава да мобилизира резервисти в случай на война? Защото се говори за държави. Какво ще мобилизираш, ако хората не знаят как се държи пушка? И държава ли си?

Привет Дорис Тогава нека погледнем нещата така: Червената армия влиза тогава в България, без да пукне пушка срещу нея, въпреки че е обявена война. България обявява война на Германия и праща срещу нея българска армия, която воюва здраво, загиват 30 000 български войници и офицери. С тяхната кръв е откупена българска територия, която щеше да бъде орязана, ако тези мъже не бяха положили кости в Сърбия и Унгария. КОЙ щеше да свърши това, ако армията ни беше 30 000, и не беше воювала? Добро ли е, или лошо, че тази "свръхмилитаризирана" България си извоюва целостта тогава?

КГ, изчерпах си плюсовете днес, но ти давам виртуални три от мен за това. И сега питам "знаячите" от привържениците на тезата, че не можем да си позволим пари за обучение на резервисти: Знаете ли колко е наброявала българската армия на 9.09.1944? Ще ви кажа - 400 000 щика. Как Царска България е можела да ги изхранва, и то добре, с нейната икономика, и да си позволи 30 000 добре подготвени и квалифицирани офицери? Хайде да ви чуя.

Алва, получи си 5 плюсчета от мен, защото ти бях обещал и си държа на обещанието, но не си убедителен в тезата си. Развий си другата тема за "Византия и комунизма", там си много по-добре

Предполагам си добре запознат с тяхната избирателна система; тя е толкова добре и прецизно смазана машина с тези "електорални колегии" за подмяна на вота на избирателите, и толкова пъти досега го е правила, че няма начин и сега да не го направи; изборите са предрешени - ще изберат кандидата на естаблишмънта. Не е ясно само кой е той, защото и Тръмп има своите "тръпмове" в ръцете си; "демократичният социалист" напълно пасва на профила на естаблишмънта, по това, което ми каза накратко за него, идеален е.

Крайно любопитно "вляво от Жан Виденов", наистина чудеса. Тръмп е прагматик - преди години го гледах в неговото шоу за избор на най-добър млад мениджър, той е жесток прагматик от света на предприемачите, и колкото и да бъде контролиран от елита, ще прави нещата по своя начин, а той е Прагматичния. Не е точно "нео-ссср" съгласен съм, това беше казано напосоки от мен. Но на констатацията ти че "евроазийски съюз" още няма и не е ясно какво ще е, бих казал отговорно, че е невъзможен без включването в него на Китай, иначе остава като "отбор на аутсайдерите"

Направо ме разби с това "демократичен социалист"; Клинтън беше размазана, това ми звучи като музика; Лошото е че са сложили "сицилианската примка", нали знаеш, връзват жертвата с примка на шията, а двата краища на примката връзват за краката на жертвата - така е въпрос на време жертвата сама да не издържи и да свие краката си, което я задушава, тоест жертвата сама се беси. Коварни са сицилианците.

Нямам никакъв личен интерес и не бих искал да имам, но видях че поощряваш Атом за статията, и затова се обърнах към теб. Поздрави

Да закриваме ли "събранието"?

Романе, малко като офтопик, но не съвсем - направете си списанието на английски и ако можете и на други езици и си го публикувайте в амазон и другите е-боок електронни вериги. ако ви интересува конкретно мога да ви кажа как точно да направите това. хубав ден.