Б. Киров
-
Брой отговори
6182 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
180
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Б. Киров
-
Гербов, беше ви написано в по-горен пост от Стаски: "Твърде късен разказ, аз пък вярвам по същата логика на отец Матей които е ходил още в началото на 1873 година и е разговарял с поп Кръстьо....и той му е обяснил всичко.../пак късен разказ, оня чул от еди къде си и прочие/", но Вие пак си пробутвате Вашия текст. То ако трябваше да се вярва на такива спомени на 9.9.1944 г. е трябвало да има поне 350 000 комунисти и "активни борци срещу фашизма", обаче по официални статистики комунистите са били около не повече от 2000 - колкото един голям блок в жилищен квартал. Така че не спекулирайте с "тук пише", защото е много важно кога е разказано това, от кой и при какви обстоятелства. После от кой е записано. Напълно отхвърлям възможността за "случайност". Предател е имало и той е бил в Ловеч. Оттук натам можем да стесним кръга на Заинтересованите, Знаещите и Можещите. За да видим кой го е направил.
-
Едно е да се е отбил, това го приемам, както се вижда от поста ми към Ресавски, друго е да е тръгнал от там. Ако се е отбил само да прибере нещо от нея, защо трябва тя да знае откъде ще мине и кога тръгва, след като й няма никакво доверие очевидно. Ако е останал у Николчо, то николчо и Марийка вече са доверените лица. И момчето Цветков, който тогава е на 21 години, по-младо от убития слуга у Халача. Марийка е "една жена на 33", красавица.
-
Не се ядосвай, няма смисъл. Помисли логично, Левски не ИМ вярва на всички и затова нарежда да прехвърлят нещата у Сиркови. След като НЕ ИМ ВЯРВА, ще остане ли последната нощ да спи у Хашнови, дори там да е останало нещо? Освен това, Цветков е комшия на Николчо, а е трябвало да се подготви самара на коня, да се пришият писмата и документите в него - ще ходи ли Цветков да прави това до Хашнови? И защо Левски да прекарва последната си нощ при Величка, щом дори писмата не иска да са при нея?
-
Добре, скривалище е имало у Величка, никой не го отрича. Но ти цитирах писмото на Левски от 12 с.м, в който им нарежда да пренесат всичко у Сиркови и занапред само Николчо да взема и дава. Това не ти ли е достатъчно, та повтаряш едно и също?
-
Съгласен съм, логично е, вероятно това или още непредадени писма и документи. Но е тръгнал от Сиркови, ето защо те попитах за някаква вероятна интимна връзка в цялата тази история, имайки предвид скоропостижната смърт на Никола Сирков, женитбата на Мария Сиркова за Цветков и участието на Цветков (както правилно отбелязва Стаски при доста съмнителни обстоятелства) при ареста на Левски. Захари Стоянов след това взема архива от Мария Сиркова и Цветков. Но какво взема? Не са ли имали достатъчно време Мария Сиркова и Цветков да го "редактират" към съкращение. Кой е имал интерес да трови Никола Сирков и защо?
-
Ето какво пише Левски на 12.12.1872: [Да ви кажа] защо исках да дойда: колкото писма, пари, вестници и всичко каквото има оставено у Вас и у председателя [ви] тайни работи да се пренесат у Николча [Сирков], че или аз ще премина да ги взема, или друг ще проводя да ги отнесе, дето събираме вече всичките работи [ЦК в Букурещ], защото времето заповядва. У председателя има пари, пренесени от други комитети. По-преди ги исках, а той ми писа, че ги употребил за ден-два в своя работа. Той не е ли чел устава? На комитетската парà минутата се не знае, кога[то] ще се поиска! Сега, както казах: пари, писма и пр. да се занесат у Николчови и всичко от днес нататък кой каквото има с мене у Николча да [го] оставя. Оттам ще и [да] получава. Занапред не трябва да го питате отде приема и закъде изпраща. Мои неща, ако дойдат до Вас отнейде, няма да разпечатвате. Писма и пр. недейте бави, а ги предавайте в същото време нему. Това за мен е достатъчно доказателство, че архива е взет от Сиркови, а не от Хашнови. Левски няма да тръгне да пренася архива от една къща в друга. Значи е тръгнал от Сиркови, а не от Хашнови. Никола Сирков умира на 43-годишна възраст много скоропостижно и ненадейно, без да е боледувал преди това дълго. Говори се, че е отровен. Христо Иванов-Големия лично идва в Ловеч да търси и накаже отровителя му, някакъв хекимин мюсюлманин, мисля че идва през 1877 или 1878 г. затова. Това са само факти, те не отменят изводите на Стаски, че съмненията падат върху Величка, напротив, донякъде ги подсилват, защото очевидно Левски не вярва на Величка, за да иска пренасянето на архива и парите от нейната къща в тази на Сиркови, но такива са фактите.
-
За кои финансови структури говориш? Банка конкретна ли, или нещо друго?
-
Докажи конкретно хипотезата си.
-
Доказателства? Факти и документи.
-
Здравейте, да се включа и аз - откъде последно тръгва Левски, от къщата на Сиркови във Вароша, или от тази на Величка? И защо изключвате Мария Сиркова от кръга на обсъжданите. Тя не се ли жени после за Цветков (десет години по-възрастна е от него), а мъжът й не се ли споминва скоропостижно през същата 1873, когато е обесен Левски, мисля 2-3 месеца след това.
-
От чисто любопитство - не допускаш ли възможност в цялата работа да има роля някаква любовна връзка или триъгълна такава - търсете Жената?
-
Не беше, аз не съм дзен будист, твърде несъвършен съм, за да си мисля, че мога да задавам коани (или куани, както предпочиташ) на който и да е.
-
Грешен отговор.
-
Дорис, това не е игра, поне за мен не е.
-
Казвам Б към Стаски, защото той ми зададе един неочакван и извън темата въпрос и се възползвам от правото си да се реванширам. И така, Стаски, един куан (куан е метод в дзен будизма, целящ на Ученика да се зададе логически нерешим въпрос от сорта на "какъв е звука от плясването с една длан", за да може този ученик да постигне Просветление) с три възможни отговора: Въпросът ми, Стаски, е: Какво е Дзепала? Отговори: А. Японски воин от 14 век, станал легендарен с това, че сече лястовички в полет? Б. Име, познато за кашиците в НРБ? В. Сицилиански мафиот, въвел за пръв път иновационната практика да извършва Вендета не само срещу опонентите си в своя клан, но и върху техните родственици? И така, Стаски, един от тези отговори е верният, кой е той?
-
Казвал го е по всеки повод и винаги. Днес го разбираме по друг начин. Не съм фанатик и фундаменталист на тема Левски. За себе си съм напълно наясно с цялостната картина, но няма да спекулирам с това. Бъдете спокойни, приемате твърде сериозно нещата. Общо взето клатим въздуха и се разпитваме за картите, но едва ли ще ги разиграваме. Спираме дотук. Само за да сложа точка, ще ти кажа, че за мен няма никакво значение "кой предаде Левски", а ЗАЩО бе провален Левски. Знам, но си остава за моя употреба.
-
Carthago delenda est - ех, добрият стар Катон; трудно им е било на римляните, но все пак, в края на краищата са го постигнали. И какво от това? В крайна сметка и тяхната Империя се превърна в пустиня, в нея очевидно е имало неизлечим дефект. А китайците все още са си тук, и просперират. Учете китайски, Стаски, не ми цитирайте максими от един вече мъртъв език. А връзката ми с нета днес е отвратително лоша, и ще взема да си сменя кабеларката. Но сте интересен събеседник.
-
Между другото, Сун Дзъ е написал "Войната е Изкуството на заблудата". Той е един от любимите ми автори, изучават го във всички сериозни военни академии и има защо. И вместо да си губим взаимно времето в дребнави спорове, искате ли да отворим една такава тема - Сун Дзъ и Изкуството на Войната?
-
И аз така си помислих, ама чаках Вие да си го напишете. Добър сте!
-
Извинявам се, прекъсна ми връзката за момент. Напълно съм съгласен - факти и извори. Но сега в тези бързи словесни престрелки, не съм Худини, да ви ги цитирам веднага и точно и да ги вадя от всеки ръкав начаса. Ще го направя, когато напиша нещо по-сериозно и аргументирано, а не така от прима виста. Между другото, Стаски, пишете извънредно смислено и компетентно понякога, а нарочно ли разменяте словореда и допускате груби грешки, за стилистичен контраст ли - интересен похват или за заблуда на опонента? Бъдете здрав, това е в кръга на шегата.
-
Момчета, виждам че сте добре напасван отбор и ви оставям да си тренирате, апропо, повикайте и централния нападател срещу Левски - Гербов.
-
Фружине, вземането на чанта с писма е дребна техническа задача, обаче всичко зависи от това какво има в чантата. Нерде Левски-нерде масони пък говори че явно ти трябва още да почетеш по тази тема. Левски тръгва на първата си обиколка като пълномощник на ТБЦК, който си е основана от масони организация и структуриран по всички правила на масонската организация. А "вервай ми", тези хора са царете на конспирацията, даже и "дедото", който пародирам с "вервай ми" има доста дебели връзки с тях.
-
Сега, може би бъркаш бестселър със сериозно четиво - това са две различни неща. Пояснявам "бест селър" буквално проведено означава "добре продавано". Но един бестселър може да бъде сериозно четиво, както и едно сериозно четиво може да бъде бестселър. А да зачеркваш труда на някой просто с "глупости" според мен е неправилно. Янков може да е всякакъв, но се е потрудил сериозно и умее да си излага добре тезите, а че книгата му е добре купувана, няма съмнение, защото претърпя няколко допечатки, което значи че първите и тиражи са изкупени. Затова без никакво съмнение е бестселър.
-
Ами нещо за "очната ставка" веднага след залавянето, когато пита Левски "как стана тази работа", на което получава късото "стана тя каквато стана, свърши се вече"?
-
Фружине, Левски не е аматьор в конспирацията, той я практикува и преподава сам поне три години преди да го заловят, а откъде я е учил преди това е друг въпрос, но масонската организация в света е известна и досега с перфектната си конспиративност, няма по-добри от тях в този занаят. Държавните шпионски организации могат да им дишат праха в техниката на конспиративност, защото повечето от шефовете на тези централи са масони от висока степен. По отношение на "дребната техническа задача", за която да прати куриер в Ловеч - е това пък вече е наивно и нелогично, защото там не става въпрос за едно или две писма, а за целия наличен архив на Вътрешната организация, достъп до който е имал единствено Левски. Нали точно затова са караниците му с Анастас Хинов, че му отварял писмата и ги четял.
