Б. Киров

Всичко това беше донякъде валидно до така наречения "ултиматум" на Путин, тоест досега. Дали е блъф? Не мисля, по-скоро начин за постоянен политически натиск, съгласуван с Китай. Става въпрос за нов световен ред.

Много странна е историята, около публикуването на тези документи. Те "изтекли" незнайно как до редакцията на испански вестник, който ги огласява, при положение, че американската страна е помолила руската да не бъдат огласявани. Нещо подобно се е случило по време на Карибската криза.

Имам "виждания", изложил съм ги в темата си за икономиката на Турция, но не им е тук мястото.

Това е така, но това не отменя факта, че ракетата достига да целта, това не отменя възможността да бъде унищожена, но тя може да бъде правилно целенасочена. Колегата твърдеше, че това е невъзможно, затова написах, че това са глупости. И пак си остава въпросът с времето за реакция на противоракетните системи при по-ниската скорост, доколкото цялото време на полета е 3-4 минути, колко от него е с хиперзвукова скорост и колко в последния участък е по-ниска скорост, правеща ракетата уязвима. Фактът, че руският флот вече ги е инсталирал върху единиците си, сам по себе си говори за тяхната ефективност. Съветската археология, както я наричаш, са 50-60 подводници от клас Kilo по натовските стандарти, повечето от тях модернизирани. Всички те имат възможност за инсталиране на вертикално излитащи ракети от клас Калибр, които са свръхзвукови /да се прави разлика с хиперзвукови/ с далекобойност над 2000 км, сега на въоръжение, също потенциални носители на ядрени бойни глави. Системите за изстрелване на Калибр са аналогични на тези на Циркон. Хазартът с доближаването на тези подводници е очевиден, но бази във Венецуела или Куба го редуцират до хипотетична реална възможност. Иначе атомните подводници за дълги патрули са десетина. С това съм съгласен, проблемът с хиперзвуковите ракети се преекспонира от политици и военни, в САЩ са заделени около 4 млрд. долара за разработването им, това е официално. Военните и от двете страни искат повече финансиране, а политиците си играят политически хазарт, подплатен от лобизъм за големи разходи и комисионни около тях. Не съм напълно съгласен само със заключението ти, че противоракетната отбрана на САЩ е единствено срещу луди диктатори от сорта на Кадафи и Ким, защо тогава я придвижват в Румъния и Полша. Тя не е 100 процента ефективна, това е факт, още по времето на първата война в Залива, примитивните Scud на Саддам пробиваха защитата Пейтриът около Йерусалим, няма пълна гаранция за плътна защита, само минимализиране на щетите. И тъй като темата е съвсем различна от противостоенето Русия-САЩ, тя е за Капана на Тукидид, в който все по-уверено влизат САЩ и Китай, смятам повече да не коментирам техническите възможности на РФ.

За тук, или за теб? Глупости на колелца; нали са противокорабни, ще рече да "уцелят" кораб, но не е лесно да "уцелят" град като Вашингтон. Просто си губим времето.

Какво значи, според теб, ефективно? Според мен това означава да бъде доставено до целта. Подводниците минават през защитата, това беше явно демонстрирано миналата година, когато руска подводница цъфна до американските брегове, демонстрират го и сега, като искат да правят морско учение в търговските териториални води на Ирландия, демонстрираха го и в Арктика. https://english.pravda.ru/news/world/150057-russian_submarine/ Няма начин да спреш всичките подводници. Проблемът беше, досега, че могат да неутрализират конвенционалните крилати ракети. Сега не могат, и самите те си го признават, скоро имаше дискусия за китайските хиперзвукови ракети, и американците в прав текст казаха, че засега нямат с какво да ги неутрализират. Могат само да се молят да не бъдат точно "целенасочени". Което праща в пенсия цялата им доктрина за морско превъзходство, базирано на самолетоносачи. А Циркон освен противокорабни ракети, са потенциални носители и на ядрени бойни глави за сухоземни цели. Както и да го въртиш, това е реалност.

Без Коментар. Израел имат най-добрите оръжейни системи, в много области САЩ копират от тях. Но темата тук не е за това. Според мен на война има значение единствено това, което е ефективно, започнат ли реални бойни действия, всичките мъдри доктрини се свеждат само до едно - или убиваш или те убиват.

Е то същото може да се каже и за противоракетните комплекси в Европа, които трябва да спрат изтреляните към САЩ и Западна Европа руски ракети: от десет ракети 2-3 може и да не бъдат прихванати. Те са достатъчни. Хазарт в този бизнес винаги има.

Защо да няма как да стигнат до нея? Териториалните води на САЩ са 24 мили, около 50 км. Търговските териториални води са 200 мили, около 360 км. Ню Йорк, Лос Анжелис, Вашингтон са в обсега на 500 км от изстреляна от подводница ракета Циркон, а такива подводници са поне две дузини, всяка с по десетки ракети. Скоростта е (Мах 8), ракетата се издига вертикално с твърдо гориво на 30-40 км и след това се насочва към целта със свръхзвукова скорост, практически с такава скорост сега съществуващите системи не могат да я неутрализират. 500 км са около 3-4 мин, 1000 км са 7-8 минути. Каква прецизност е необходима да целеукажеш град като Вашингтон, примерно?

Русия иска да се споразумее със САЩ основно за противоракетните системи в Източна Европа. Те се основават на споразумението от 90-те, в което САЩ са се ангажирали /устно обаче/ да не разполагат стратегическа инфраструктура в постсъветското пространство. В този материал писан 2008 г. много ясно и откровено, от американска гледна точка, е обяснено какво е искала Русия, тогава, а и сега, и защо САЩ нямат никакво намерение да направят подобно споразумение: "От гледна точка на Русия, единственият начин, по който тя може да има сигурност по отношение на САЩ е, ако Америка е заключена в отношението си с Русия в двустранно заложничество, основано на взаимно възпиране, което характеризираше Студената война, така че да не може да действа едностранно." https://www.wilsoncenter.org/publication/352-missile-defenses-eastern-europe-who-threatens-whom Освен тази ясно форулирана идея, че САЩ след края на Студената война не желаят да бъдат ограничавани от никой да действат едностранно, останалата част от статията е казуистика с цел постигане на морално оправдание на тази идея. След като вече веднъж казаха по същество "не" в писмения си отговор, смятате ли, че има нещо, което да застави американските преговарящи да променят позицията си. Въпросът ми е реторичен. Освен това, тази година предстоят избори за Конгрес и Сенат, а на Байдън и без този конфликт му се клатят краката във въздуха с рекордно нисък рейтинг; в 90 процента от случаите загубилата партия на междинните избори губи и президентските.

Зависи. Русия, Европа и американците не са нещо монолитно вътре в себе си. Според мен в американския естаблишмънт, който взема реалните решения има най-общо казано две големи групи от ястреби и реалисти. Групата реалисти около Байдън-Блинкен се опитва да постигне компромис, но трябва да "запази лице" за пред американския народ, а това е изключително трудно. Компромис от тяхна страна означава да гарантират на Русия, че Украйна никога няма да бъде част от НАТО, тоест там няма да влязат американски ядрени ракети, и да изтеглят ракетите със среден радиус от Полша и Румъния. Как да го кажат на глас? Това е реалистичната американска позиция в този момент, защото Русия и Китай сега имат военно превъзходство с новите хиперзвукови ракети. Циркон са неуловими за американската противоракетна отбрана, а те са носители потенциално на ядрени бойни глави. Достигането до която и да е точка в САЩ от подводница е 7-8 минути, толкова колкото американска ядрена ракета със среден обсег би достигнала от Украйна или Полша до Москва. Ситуацията е донякъде патова, защото Русия постави ултиматум, така че ако сега се оттегли, също "губи лице". Някой образно казано трябва да мигне пръв. Китай само мълчаливо наблюдават и изчакват своето време. За тях и двата варианта са добри - в случай че американците се изтеглят с подвита опашка от Източна Европа, казусът с Тайван е подобен. В случай, че Русия нанесе удар и бъде изключена от СУИФТ, това е идеалното време да създадат, заедно с нея и други желаещи, паралелна на долара парична система.

Преди дни Руската КП внесе законопроект за признаването на Донбас като независима държава. Това мина някак между капките в информационния поток: https://www.ng.ru/politics/2022-01-20/1_8351_kprf.html но този законопроект, ако бъде приет, дава право на независимата държава Донбас да сключи военен договор за защита с Русия и да пусне на нейна територия руски войски по силата на този договор. Тогава формално руски войски няма да нахлуват в Украйна, а ще навлязат в Донбас по покана на държавата Донбас, населена предимно с руско население. Тоест руската армия ще влезе там в ролята на защитник, а не на агресор. Затова и всички преговори се концентрират около Минските споразумения, за които руснаците обвиняват украинците, че не ги спазват. При такъв сценарий президента Зеленски трябва да реагира някак - ако нареди на украинската армия да защитава Донбас, която той сега счита за украинска територия, Русия може да го обвини в агресия и да защитава Донбас. Ако не го направи, ще загуби изборите, а и не само той, а и цялото прозападно движение. Това ще е равносилно на капитулация. Преди два дни китайският посланик в САЩ в прав текст е заявил, че всяко признаване на Тайван за независима държава, рискува пряк въоръжен конфликт между Китай и САЩ: https://www.theguardian.com/world/2022/jan/28/china-ambassador-us-warns-possible-military-conflict-taiwan

https://www.youtube.com/watch?v=TEbKKbFCpSM Москва задала Западу еще один вопрос Кедми обикаля руските студиа от известно време и развива една-единствена теза: че Запада, по-специално САЩ, не си дава сметка колко сериозно е променено съотношението на силите, и какви ще са последствията от това негово неразбиране. Кедми е бивш шеф на служба в израелските тайни служби, той не е човек, който говори без да има информация. Според мен. Защо казва тези неща, друг въпрос. Та Кедми след 10-та минута в този клип каза нещо много важно, пак според мен. Перифразирам, но това каза по смисъл - Путин няма да нареди някакви действия /той ги нарича "военно-технически"/, преди да се срещне със Си Дзинпин в Пекин по повод на Олимпийските игри. И още, че има два варианта на тази среща. Първият е Путин да информира китайския лидер за това, какво е решила Русия едностранно да предприеме. Вторият е да се консултира и съгласува действията си с Китай. По дефолт е ясно, че ако действия се предприемат преди тази среща, имаме първият споменат вариант.

Да, и според мен това ще продължи много дълго /години, а може би и десетки години/, ако в един момент инфлацията не премине към двуцифрени числа. В Япония този процес продължава вече повече от 30 години: Това е техният борсов индекс Никей, виждате, че още са далече от нивото на 1990, но успяват да държат ниска инфлация за потребителските стоки. Защо да не видим и нещо подобно на американската стокова борса? Само че цената е застой в икономиката и растежа на БВП.

Ами не знам дали правят по две продукции от един и същ продукт - Алана Пирс не твърди такова нещо в интервюто си: https://www.reddit.com/r/LivestreamFail/comments/sbwq9z/alanah_pearce_on_tencent_vs_microsoft_studios/ Тя казва за студиото на Tencent единствено "Те не харесват чернокожи хора." Лично аз не виждам нещо кой знае какво в два вида различни продукции за два различни пазара, тоест не виждам нищо идеологическо в такъв подход - продават продаваемото на два различни пазара, според мен. Същото е като да продаваш който и да е продукт, търсиш вкусовете на потребителите и правиш повече пари. Примерно, от Wonder Woman /2017/, не съм го гледал, не си падам по такива филми, на които са съпродуцент са спечелили: $90 million от прожекции в Китай, но филмът е спечелил 821 млн. долара от световни прожекции при бюджет 120-150 млн. инвестирани в него. Дай боже всекиму. Venom (2018 film), пак тяхно продуциране, още по-добре, инвестирани 116 млн. долара, приходи от прожекции 856 млн. от целия свят, от които 272 млн. само от прожекции в Китай. Съотношение на инвестиция печалба 800 процента при средно за други бизнеси 10 процента. И този не съм го гледал, той е правен по американски комикси, въобще не си падам по такива сюжети, но в САЩ са луди по тях, тяхната публика си обича Спайдърмен и Батман и т.н. "супергерои"; оказва се, че и китайския народ ги харесва, съдейки по приходите от прожекции там. Погледнахте ли клипа с изявленията на Кедми?

Tencent са с мажоритарен собственик южноафриканска компания, основана от африканери /холандски бели заселници с доста изразени расистки възгледи/: Owner Naspers (30.86%; since 2019 through Prosus) Ma Huateng (8.42%) Tony Zhang (3.5%)[3] .... През май 2001 г. Naspers закупи 46,5% от китайската интернет компания Tencent, собственик на WeChat, и набор от финтех приложения и мобилни игри от ранни инвеститори, включително PCCW (собственикът на Now TV) и IDG Capital. Инвестицията е определена като една от най-успешните сделки за рисков капитал за всички времена превръщайки Naspers в най-ценния публично търгуван бизнес в Африка до 2017 г. През март 2018 г. Naspers продаде част от дела си в Tencent. По това време първоначалната му инвестиция от 32 милиона долара в Tencent беше оценена на над 175 милиарда долара. Naspers има две основни бизнес звена; Prosus & Naspers Южна Африка. Prosus е най-голямата потребителска интернет компания в Европа и сред най-големите технологични инвеститори в света, работещи в различни платформи и географски райони. Нищо чудно, че "избелват" черните в холивудските продукции. Най-забавното в този казус е, че СЕО на Tencent е Ma Huateng, който освен че е най-богатият човек в Китай с над 40 млрд. долара лични средства е и член на ЦК на ККП и крупен партиен функционер, а вторият човек от китайска страна е роденият и образован в САЩ китаец Tony Zhang, чиято главна заслуга за възхода на Tencent е била, че в качеството му на банкер в Голдман Сакс е докарал първото финансиране за прохождащата Tencent през 2005. Кимерика в действие.

Да, последното е, че до следващото заседание през март на управителите на Фед лихвата няма да бъде вдигана, което веднага рефлектира положително на борсата. След това обаче се обсъжда поне 3 или 4 вдигания за тази година, като дори не е ясно с 0.25 или с по 0.5 пункта ще бъдат. При всички случаи, според мен, това е само "ритане на кутията надолу по пътя" от страна на Пауъл, протакане на неизбежното.

Брус Лий и Пеле са родени в една година и са от поколението на Елвис и Касиус Клей. И четиримата са Кралете, има и други, но те са кралете, и според мен, ще си останат вечно такива. Независимо от поколенията. Но това е само офтопик. Да, в Холивуд е пълно с глупости и странни неща, като се започне от лова на вещици по времето на маккартизма и се стигне до "събудените" глупости днес. Но големите им актьори и школата са нещо постоянно със стойност, независимо от всичките странности.

Това ми напомни за историята на Брус Лий, който винаги е бил обект на расова дискриминация в Холивуд. Той сам някъде казва, че когато идва в САЩ, китайски актьори няма в холивудските продукции, ролите се играят от бели, маскирани на китайци, които винаги са в ролята на "лошите момчета". Брус Лий е идол на много афроамериканци в САЩ и досега /между другото по линия на майка си, той има германска кръв в произхода си/. Ето какво казва един чернокож актьор за влиянието на Брус Лий в неговия живот: „Брус Лий проби в Холивуд веднага след движението за граждански права и убийството на Мартин Лутър Кинг-младши и чернокожите хора тогава си казахме: „Трябва да направим нещо за себе си и да се защитим.“ В същото време Брус се появи и това беше за нас като, „Ето ви един начин да се защитите“, каза У. Камау Бел, който е афроамериканец. Той е комик, участва в United Shades of America на CNN и участва в специалната програма на Netflix, Private School Negro. „Бях хилаво, срамежливо дете и мишена на тормоз, така че това беше една алтернатива за мен, която ми показваше Брус Лий“, каза 47-годишният артист. „Този човек беше по-дребен на ръст от мен и практикуваше изкуството си да се бие, така че естествено ме привлече към бойните изкуства, за да се чувствам по-уверен в себе си. Интересът към Брус и бойните изкуства всъщност ме накара да се чувствам по-добре в кожата си.” Докато в една разделена расово страна тлее несправедливост, гняв, расизъм и страх, каза Бел, всички можем да научим нещо от Лий, един човек, който разби расовите бариери в собствената си общност, противопоставяйки се на китайските учители по бойни изкуства, които му пречеха да преподава кунг-фу на всеки, който иска да го учи. Лий беше остракиран по това време, но щеше да се окаже от правилната страна на историята. Цялото му писане е за философията и човешкото развитие, и намирането на баланс. Той нарочно полагаше всички усилия, за да преподава това, което го интересува, на всеки, който иска да го научи“, казва Бел. „Нека всички да работим заедно, за да се стремим да се усъвършенстваме и да станем по-добри хора. Но ако някой пристъпи към теб и ти трябва да се биеш, бъди готов." "Изградих връзката си с Лий през 20-те си години, когато и преосмислих връзката си с моята раса. Не яростните юмруци на Лий или ударите, които той нанесе на Чък Норис, ме накараха да преобърна всичките си стереотипи. Това беше неговата философия.” Както каза Бел, Лий искаше да бъде съвършен във всяко отношение. Постоянно се учеше и развиваше. Лий бе човек, който проповядваше приобщаване и напредък, без да жертва никакъв свой гръбнак (метафорично). Ние се гордеем с това, че се придържаме към нашите убеждения, дори когато открием нова информация, която изисква преразглеждане. Самоосъзнаването се случва само когато проверяваме багажа и привилегиите си и сме искрено честни със себе си, че можем да грешим. Няма по-подходящо време да слушаме Лий, да се борим в добрата битка, да бъдем по-съпричастни, да сме по-разкрепостени с нашето мислене. „Бъди вода, приятелю мой.” https://theundefeated.com/features/how-i-overcame-my-complicated-relationship-with-bruce-lee/

Яков Кедми с анализ на ситуацията с кризата, свързана с Украйна/ той смята, че Украйна не е в центъра на тази криза и руските искания/, след 10-та минута във връзка с темата за Китай: https://www.youtube.com/watch?v=s_S7_509S80&t=15s

ING Bank на сайта си прогнозират 5.4 процента ръст на китайската икономика тази година, с уговорки: GDP should be around 5.4% for the full-year of 2022. Again this depends on Covid, chip shortages, and the US-China relationship. https://think.ing.com/articles/china-in-2022-will-grow-stronger-than-4q21-with-easing-monetary-and-fiscal-policy Китайците запазиха растеж над 2 процента на БВП през 2020, когато почти всички икономики хлътнаха под нивата на 2019.

Ами възможно е, аз извадих данните от базата на Световната банка: https://datacommons.org/place/country/CHN?utm_medium=explore&mprop=fertilityRate&popt=Person&cpv=gender%2CFemale&hl=en# Те сами си ги дават там, че може и да е така. Между другото МВФ и ЦРУ дават по-високи данни за новородени на 1000 души в Китай, но щем не щем, налага ни се да се доверим на официалната китайска статистика.

Това е по показател новородени деца на 1000 души население, който, наистина е постоянно спадащ за Китай, но все още води до положителен ръст на населението над 0.3 пункта годишно, тоест те не са достигнали платото, за да тръгнат надолу. Другият им показател, брой деца на една жена /фертилност/ е почти изравнен с други развити и развиващи се страни, включително и Индия отива натам: Като цяло Китай има сходни показатели по растеж на населението с Германия, САЩ и тенденцията е подобна и при Индия, само че там нещата стават със забавяне, поради големия процент младо население и малкия процент градско население. България е в трагична позиция на дъното: Както се вижда на двете графики, Китай е имал бум на раждаемост около 70-те години на миналия век /около 6 деца на 1 жена/ и застрашителен ръст около 3 процента /!!!/ на растеж на населението, тогава, по времето на Дън Сяопин, въвеждат забраната за не повече от 1 дете в семейство, сега е вдигната до 3 деца, китайците контролират "природата", конфуцианци, какво да ги правиш. В Сингапур, където също са китайци, пак контролират. Национални особености.

Миналата година Китай имаше ръст на БВП 8.1 процента и инфлация около 1 процент при лихвен процент на 10-годишните държавни облигации над 3 процента, а на едногодишните над 2. Те могат да си позволят смъкване на лихвения процент с малко, така че той отново е над реалната инфлация, тоест положителен; другото разхлабване на паричната политика е намаляване задължителните резерви на банките, отново с малко. При всички случаи анализатори очакват известно обезценяване на юана спрямо долара, но в рамките на 6.35 към 1 за годината. Нали за това девалвиране на юана през 2017 Тръмп опищя света, че манипулират валутата си, за да печелят за сметка на американците. При ФЕД нещата са по-критични, но, според мен, има и изкуствено подклаждана истерия за инфлацията. Методиката за нейното измерване е 12 месеца. Ако погледнем каква беше инфлацията преди 12 месеца в разгара на локдауните, тя беше много по-ниска примерно от преди 2-3 години, просто икономиката спря. В един момент времевата рамка на измерването ще се измести напред и всички икономически гурута ще викнат в един глас "алилуя!, инфлацията тръгна надолу, защото просто ще се мине към нормалните нива отпреди заключването. Идеалната сцена политиците да се похвалят, че са "обуздали" инфлацията, нали избори идват... Проблемът даже не е толкова страшен с инфлацията, а с липсата на движение на парите, защото като умножите тези огромни трилиони, дето се пуснаха в обращение по нула, пак си е нула. Ако движението на парите е нула, няма значение каква е тяхната маса, те просто не работят на пазара, затова сега са на борсите и в крипто. Вижте какво "страшно" изказване прави наскоро подал си оставката член на Управителния съвет на ФЕД: Fed will raise its policy interest rate above the inflation rate ‘sooner rather than later,’ says ex-governor Quarles who resigned last month https://www.marketwatch.com/story/fed-will-raise-its-policy-interest-rate-above-the-inflation-rate-sooner-rather-than-later-says-ex-governor-quarles-who-resigned-last-month-11643134615?siteid=yhoof2 което на практика означава лихва над 7 процента - треперете спекуланти, от пълно игнориране и наричане на инфлацията "преходна" под 2 процента само преди месец-два, сега минаваме в другата крайност.

Мисля, че е истинска новина, както и тази за решението на Байдън, Пентагона да изпрати в Източна Европа нови американски войски с численост 8500.