Б. Киров

Не ви опонирам, само споделям личното си мнение. Според мен, трансформацията на Пакс Американа може да бъде спряна, и то точно по начина, по който се върви. Затова Тръмп казва, че планът на Байдън "много му е харесал." Всъщност, замислете се какво прави администрацията на Байдън - тя реално продължава започнатото от Тръмп да върне американското производство в Америка и да направи Америка отново велика. Защото Пакс Американа беше сътворен след ВСВ от величието на Америка като световен производител. Оттам идваше и силата на американския долар като световна резервна валута, която измести британската лира. Относно демографията, нещата не са статични. Цитираният от вас блогър беше схванал основното за намаляващата раждаемост и население в работоспособна възраст, не демографията е причина за инфлацията, а непродуктивната инфлация обогатяваща паразитните 10 процента по богатство създава демографския срив. Махнете причината - грешната финансова политика - и ще решите демографския проблем. Мотивирайте хората да работят за себе си чрез точната финансова и парична политика и демографията ще се промени. Ако едно младо семейство е в състояние да си купи дом до 25-годишна възраст и то само ако единият от съпрузите работи, не мислите ли че ще имат повече деца? Както и да е, отклонихме се далече от темата, може би.

++ Точно така, на този етап те са като отворена мрежа за потенциални ползи и възможности. Суап договорите са предпазна мрежа в случай на криза, каквато е ликвидната криза от 2008 или Азиатската криза от 1998-99; суаповите сделки са договори за директна двустранна търговия в национални валути по фиксирана лихва - примерно обмен на юан-рубла без посредничество. С Русия тази линия е реално действаща, миналата година по нея са минали сделки на стойност 24 млрд. долара. С други държави, като Пакистан, също е имало суапови сделки, които Пакистан е използвал да си плати външния дълг в долари, това вече е имиджово за юана. Специално са направили суапов пул със страните от Южна Азия, 10 държави, в който има капацитет до 240 млрд.долара, там влизат Южна Корея и Япония; имало е реална суапова сделка с Аржентина. Нещата цифрово изглеждат така: https://worldfinancialreview.com/the-bilateral-swap-agreements-chinese-currency-and-the-demise-of-the-us-dollar/ https://www.atlanticcouncil.org/blogs/econographics/internationalization-of-the-renmibi-via-bilateral-swap-lines/ Стойността на сключените суапови договори е за около 3500 млрд. юана, което обърнати по курса на долара е за около 600 млрд. долара, тоест приблизително на новата емисия СПТ, които МВФ емитира миналата година. Китайците казват на партньорите си с тези суапови договори: "Вижте, ние имаме достатъчно ликвидност в случай, че бъдете изключени от доларови плащания, или в случай на ликвидна криза, така че можете да разчитате на директна търговия между нас с вашата национална валута без посредничеството и наличието на долар."

Много хора забравят, че освен за газ /над 40 процента/, Русия е и най-големия доставчик на петрол за Европа: Сумата по днешни цени е около 100 млрд.долара годишно, което е еквивалент на газовите руски цени, но никой даже не обсъжда тази стока.

Китайците имат суапове между юан и местна валута с повече от 40 страни, включително Русия. Те го правят от десетина години методично по метода на играта Го, изтласкват долара най-напред от Югоизточна Азия и продължават глобално. Руснаци и китайци могат да имат съвсем различни мотиви за дедоларизация /китайците са вносители на горива, руснаците износители/ но в случая целите им съвпадат. И двете държави губят от девалвацията на долара чрез прекомерен държавен американски дълг. Руснаците, защото продават основния си продукт за обезценяващ се американски долар, който досега съхраняваха като резерв; китайците точно обратно, защото натрупват от същия обезценяващ се американски дълг при положителното си салдо със САЩ. Люк Громен има две книги главно на тази тема под заглавието "Разговори с г-н Х", има ги в Амазон, има ги и безплатно в ПДФ формат в мрежата. Ето какво пише там за стратегията на китайците да обвържат цената на нефта със злато, за да детронират Крал Долар: "Имайте предвид, че във връзка със съществуващата Шанхайска златна борса, също деноминирана в CNY, всяка страна вече ще може да търгува и хеджира петрол, заобикаляйки транзакции в щатски долари, с гъвкавостта да приема плащане в CNY или злато, или да обменя злато във всяка глобална валута. Китай не фиксира цената на златото, както направиха САЩ (грешка на САЩ № 1), а Китай направи така, че златото в континентален Китай да не може да напусне Китай – това означава, че когато Русия, Иран, Саудитска Арабия или други в крайна сметка се появят в Шанхай, Хонконг или може би дори в Лондон, с офшорни CNY, изискващи сетълмент на физическо злато за някаква част от техния офшорен CNY, това злато ще трябва да идва от някъде, различно от Китай, за разлика от това, което направиха САЩ (изпращайки злато от САЩ удовлетворяването на задълженията в щатски долари беше грешка №2 на САЩ по Бретън Уудс). Добре, тогава физическото злато за доставка на притежател на офшорни CNY трябва да идва от Обединеното кралство или САЩ. Тогава пазарите на злато в Обединеното кралство и/или САЩ отговарят на искането на Китай за злато по един от трите начина: 1. „Да, ние ще ви доставим злато, но няма да позволим цената на златото да се повиши, като позволим ливъридж на пазара на книжно злато да се издигне в Лондон и Ню Йорк. (т.е. ние ви доставяме злато, но продаваме повече задължения за хартиено злато, за да предотвратим покачването на цената на златото и по този начин да предотвратим обезценяването на вашите покупки на злато на USD чрез нарастваща цена на златото.) 2. „Да, ние ще ви доставим злато и ще позволим цената на златото да се повиши в резултат на вашите покупки. (т.е. ще позволим чуждестранни покупки на злато в CNY в Азия да девалвират щатския долар чрез нарастваща цена на златото.)“ 3. „Не, не можете да имате злато. Или отказваме да го доставим, или нямаме злато." Ако това се случи, форсмажорни обстоятелства ще бъдат обявени и Китай/Русия ще нулират цената на златото до нивото, което сметнат за добре... което вероятно значително ще девалвира долара чрез нарастваща цена на златото. Китай и Русия имат щатския долар в мат, точно както Уилкерсън и Дуелфър публично се страхуваха преди повече от три години, но повечето западни инвеститори не осъзнават това, защото не обръщат внимание на физическото злато … и също защото западните инвеститори обикновено пренебрегват учебниците по история. Това, което ви описвам, е просто версия на разпадането на Лондонския златен пул в края на 60-те години и последващото затваряне на златния прозорец от САЩ през 1971 г. при президента Никсън. Те /европейците/ поискаха златото си обратно на $42 и въпреки цялото това търсене, цените на златото никога не се повишиха... докато прозорецът не беше затворен. Тогава златото се покачва двадесет пъти през следващите осем години. По същество Китай прави същото този път, което има смисъл, тъй като Китай беше най-големият маргинален външен финансист на американските дефицити през последните петнадесет години, откакто неговите UST (US Treasury) наличности нараснаха от $60B през 2001 г. до $1,3T от 2011. Очевидно не толкова много инвеститори в САЩ са чели историята на случилото се през 60-те години на миналия век, което доведе до инфлацията от 1970-те и слабостта на щатския долар... което е твърде лошо, защото може да бъдат изненадани, ако или по-вероятно, когато нещо е насочено подобно се случва отново. Да, ще го направят… и ми се струва, че когато се случи, може да стане доста бързо. Такива неща имат начин да направят това. Знаете, както пише Хемингуей: „Първо фалирах бавно, а след това наведнъж“. Схемата, описана от него е реверсивна на схемата, по която американците наложиха обвързването на долара с цената на нефта, като преди това затвориха "златния прозорец" за света. Китайците трябва само по обратния ред да "отворят златния прозорец". Наистина не виждам какво би им попречило да го направят. При това, забележете!, това е най-важното в описаната схема от Громен - те ще направят това не за да въведат златен стандарт, а за да изхвърлят долара от банковите си резерви елегантно, без да продават собствено злато.

По принцип е точно така, освен ако, както писах и другаде, играта не е синхронизиране между Китай и Русия за излизане от доларовата зависимост, а не просто богатирско дуене на Путин. Вижте тук нещо, което ме кара да допускам, че може да става дума не за дуене, а за внимателно пресметнати ходове: https://ura.news/news/1052540909 Значи, какво предлага тази личност, която е приближена на императорската особа /по Илф и Петров от Дванадесетте стола/. Какво казва на ошашавените от привидно безумния ход на гросмайстора европейци: "Нямате рубли /защото европейците наистина нямат, откъде да ги изкопаят, като на ФОРЕКС никой не търгува с рубли/, пожалустя, ще ви кредитираме, обаче кредит с обезпечение. И какво да е обезпечението, щом "еврото и долара са компрометирани валути", според руските гении, ами нещо ценно - например злато или биткойн. После руснака отива на Шанхайската борса, където златото се обменя по курса за всяка пожелана валута и си купува каквото иска. С биткойн е още по-лесно и анонимно.

Да, безусловно, но Финк, който е по-информиран и овластен от мнозина държавни глави в света, уведомява акционерите си с презумпция, че вече няма да има една валутна зона/глобализъм на долара. Той проектира такъв свят за следващите 30-40 години, вижте последната точка от обръщението му към акционерите. В сферата на евро-долара, новият Пакс Американа, Финк проектира голяма инфлация и спад на растежа на реалния БВП, причинени от шоково увеличаване цените на горивата. И гостоприемно съветва и дребните акционери на стоковите борси да участват в играта на борсите, чрез неговите над 1200 инвеститорски фондове, включващи засега над 120 млн. участници средно с по 50 000 долара инвестиция на човек. Така вижда спасението от инфлацията за широките маси, цитирайки колко биха били 10 000 долара вложени в банка, колко биха били в индекса S&P 500 и колко съответно в акциите на Блекрок - 50 000; 800 000 и 9.69 млн.. Играйте на борсата, хора, за да не губите парите си от инфлацията, причинена от Путин и вируса Лари Финт е симпатяга, има интересна биография, бил е изхвърлен от банка висш служител, който е отговарял за ипотечните кредити, но е набутал банката с милиони загуба, поради прекалено високо оценяване на лоши ипотечни кредити. После се запознал с точнитe хора и станал човек, и ето го сега начело на Блекрок и 10 трлн. долара активи под негово управление, колкото 2.5 БВП на Германия или половината БВП на САЩ. Сбъдната Американска мечта.

В писмо до акционерите на Блекрок /най-големият публично търгуван инвестиционен фонд в света за 10 трлн. долара активи/, Лари Финк, негов изпълнителен директор, казва някои много важни неща, цитирам: 1. "Руската инвазия в Украйна сложи край на глобализацията, която преживяхме през последните три десетилетия." 2. "Мащабът на действията на Русия ще продължи десетилетия напред и ще отбележи повратна точка в световния ред" на геополитиката, макроикономическите тенденции и капиталовите пазари." 3. "В отговор на енергийния шок, причинен от войната в Украйна, много страни търсят нови източници на енергия. В САЩ голяма част от фокуса е върху увеличаването на доставките на нефт и газ, а в Европа и Азия потреблението на въглища може да се увеличи през следващата година. Това неизбежно ще забави напредъка на света към нетна нула в краткосрочен план. По-високите цени на енергията също така значително ще намалят зелената премия за чисти технологии и ще позволят на възобновяемите енергийни източници, EV и други чисти технологии да бъдат много по-конкурентоспособни икономически. Въпреки това, цените на енергията на това ниво също налагат ужасна тежест за онези хора, които най-малко могат да си го позволят. Няма да имаме справедлив енергиен преход, ако те останат на тези нива. За да се гарантира непрекъснатостта на достъпните цени на енергията по време на прехода, изкопаемите горива като природния газ ще бъдат важни като гориво в преход" 4. "Централните банки претеглят трудни решения за това колко бързо да повишат лихвите. Те са изправени пред дилема, с която не са се сблъсквали от десетилетия, която се влошава от геополитически конфликт и произтичащите от това енергийни шокове. Централните банки трябва да изберат дали да живеят с по-висока инфлация или бавна икономическа активност и заетост, за да намалят бързо инфлацията. Войната ще накара страните да преоценят своите валутни зависимости. Една глобална система за цифрово плащане, внимателно проектирана, може да подобри сетълмента на международни транзакции." 5. Отдавна съм привърженик на силата на инвестирането в дългосрочен план. Например, преди 40 години, 25-годишен, който е спестил 10 000 долара в банкови депозити, днес ще има приблизително 50 000 долара, когато се пенсионира. За разлика от тях, същите 10 000 долара биха стрували над 800 000 долара днес, ако бяха инвестирани в индекс с широк капитал като S&P 500. Това е силата на дългосрочното инвестиране. Повече хора по света имат нужда от достъп до тази възможност и предоставянето им е в съответствие с целта на BlackRock. И след нашето IPO през 1999 г., ние генерирахме обща възвръщаемост от повече от 9 000% за нашите акционери." Ако сумаризираме от 1 до 4 - Очаквайте, според Лари Финк, още повече от същото, което виждате в момента. Поне през следващите 30 години. https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/larry-fink-chairmans-letter

През 2016 същият Глазаев, който е ключов съветник по икономически въпроси на Путин, казва по повод избора на Тръмп: „Американците имаха два избора: Третата световна война или многополюсен мир/това е двусмислено, може и да означава свят, бел.м/. Клинтън беше символ на войната и Тръмп има шанс да промени този курс." https://www.express.co.uk/news/world/730949/US-election-Russia-Donald-Trump-presidency-prevented-World-War-Three Е, днес сме на изходни позиции, само дето вместо Клинтън имаме администрацията на Байдън. Между другото, нещо което извънредно ме впечатли, щом го помня толкова дълго Когато Тръмп предаде президентството на Байдън, той демонстрира пренебрежение и не поиска да се срещне лично с него. Но... Тръмп е написал прощално писмо до Байдън, което е оставил в Белия дом. Какво е писал там, вероятно само той и Байдън знаят. Но това, което ме впечатли тогава, а и сега, беше, че дни след това Тръмп заяви пред репортери, че Байдън му е отговорил, като е изложил какво възнамерява да провежда като политика. "И това, което прочетох в неговото писмо - каза Тръмп на репортера, - много ми хареса."

Съгласен съм с вашите заключения, с едно съществено уточнение, което впрочем е направено не от мен, а от автора на всички постове, които поствате. Схемата на ЦБ не е по принуда от нещо обективно, а съзнателно наложена от тях. Той пише: "И така, Федералният резерв е насочен към 2%+ растеж на БВП срещу минимален растеж на населението (минимално нарастващо търсене), защото икономиката вече не е за обслужване на нашите нужди... сега сме ние и изкривената/манипулирана икономика която обслужва нуждите на Фед-финансова схема на Понци. Както показва диаграмата по-долу, тъй като Федералният резерв тласкаше лихвите все по-ниски, този все по-евтин/и този по-голям дълг не обслужваше хората или БВП...вместо това възнагради миноритарните притежатели на активи за това, че са притежатели на активи...в същото време наказа мажоритарни притежатели на активи за недържане на активи." И си е прикачил илюстрираща графика, брилянтна, между другото. И така, как аз лично чета всичко това - Фед и другите ЦБ работят с количествените улеснения след 2008 като Пирамида на Понци. Това го констатира и цитирания от вас автор, като отива още по-далече - за разлика от класическата пирамида на Понци, която рухва, след като тези на върха усвоят всичките пари и оставят загубата на онези в основата, пирамидата на ЦБ не рухва, а започва нов цикъл от "количествени улеснения" и повтаря упражнението - горните 10 процента усвояват всичките пари на ония 90 процента отдолу. На схемичката се вижда как става това точно - лихвите /цената на парите/ пада до нула, парите се изтеглят към акциите и дълга /държавни съкровищни бонове/, тези които могат да ги вземат от там са горните 10 процента, притежатели на акции и бонове, обикновено това са дърти богаташи, които връх богатството си добавят ново богатство, останалата публика на наемния труд получава само инфлация на стоките за потребление, но за онези 10 процента това е без значение. както е и без значение дали населението в работоспособна възраст намалява, на тях, на горните 10 процента въобще не им пука, даже напротив, твърди авторът на приложения от вас текст - онези на върха на Понци имат интерес плебса да намалява, защото така пести природните ресурси и допринася за екологията като издишва по-малко диоксит Малтус в действие. Невежеството е сила, Свободата е робство, Вие няма да притежавате нищо, но ще бъдете щастливи. Проблемът е, според автора на текста, а и според мен, че в един момент на прецакваните 90-те процента ще им писне и ще се откажат да участват в така добре нагласената схема на Понци.

Кредитна експанзия може да се осъществява и без наличие на златен стандарт, ако се спазва някаква договорена бюджетна дисциплина. Точно за такъв вид дисциплина без златен стандарт говори Громен в интервюто му: той казва, перифразирам, доларът беше добър колкото злато за нефт в продължение на 30 години, когато цената излизаше над 30 за барел, Фед затягаше паричната политика, когато цената падаше под 12, банката я разхлабваше. И затова в продължение на тези 30 години от началото на 70-те до дотком бума държателите на американски дълг знаеха, че този дълг е стабилен доход за тях и купуваха американски дълг като сигурно средство за съхранение на стойност. Ето: Това са историческите цени на нефта в американски долари, от графиката се вижда, че през цялото време на златния стандарт до Джонсън /бясно харчене за война и Велико общество/ и до Никсън, негодникът който за една нощ затвори "златния прозорец" за съюзниците си от Европа/ американците са държали стабилна цена на нефта, при това този период е времето на бурния възход на Америка и нейните иновации. Единственото изключение е кратък пик при Рейгън, който умишлено вдигна цените на нефта и после драстично ги сваля много с ясната цел да срути икономиката на СССР. Имаме цели 30 години, от 70 до 2000/, когато без златен стандарт американците пазят финансова дисциплина, и това са години на финансиране на иновации. И после - бум! - дяволът е изпуснат от бутилката, вижте: Това е нарастването на паричната маса М2, американските съкровищни бонове, които са дълг на правителството на САЩ. От 2 трлн. през 2000 на 12 трлн. до 2014. Празник на лошия. И изведнъж през 2013 линията се счупва. Най-сетне държателите на този дълг им светва, че Чичо Сам никога няма да им го изплати, защото си девалвира безконтролно валутата и така те се усещат и спират да купуват! Спират, вместо да купуват, те гледат вече къде другаде да си вложат парите по-изгодно. Процесът няма нищо общо с пандеммии, войни и технически иновации, американските валутни спекуланти са стигнали до грешното заключение, че "дългът няма значение", мастити академици повтарят тази безумна мисъл, а политиците печатат неуморно, вече няма Пол Волкър, който героично да се бори с това, има само ММТ /модерна монетарна теория/ и тя се набива в кухите глави на студентите по икономика, никой не им преподава икономическа история и цикли на хиперинфлация, те даже не са чували за това, просто "дългът няма значение". С еврото нещата не стоят така, защото еврото се доминира от германската централна банка, а германците не са почитатели на ММТ, а на Австрийската икономическа школа, та и до днес са така. И затова си имаме правилата на Маастрихт за Еврозоната: Критериите включват пет основни изисквания: 1) Инфлация според хармонизирания индекс на потребителски цени – инфлацията в страните членки не бива да е повече от 1,5 процентни пункта над осреднената стойност между трите страни членки с най-ниска инфлация; 2) Бюджетен дефицит – дефицитът, изразен като процент от БВП, не бива да надхвърля 3%. Правилото позволява дефицит, който надхвърля прага, само при изключителни условия. 3) Държавен дълг – дългът, изразен като процент от БВП, не бива да надхвърля 60%. В случай на низходящ тренд, правилото позволява дълг над 60%, стига да се очаква в близко бъдеще той да падне под лимита. 4) Дългосрочни лихвени проценти (средна доходност по десетгодишни държавни облигации) – дългосрочните лихви не бива да надхвърлят с повече от 2 процентни пункта осреднената стойност между трите страни членки с най-ниска инфлация. 5) Стабилност на курса към еврото – правилото за стабилност на курса е по-гъвкаво от останалите; валутата на страната-кандидат за членство не бива да е девалвирала значително през последните две години спрямо европейската валута. https://ime.bg/bg/articles/kriteriite-ot-maastriht-kakvo-se-slui-s-byudjetnata-disciplina-v-es-v-krizata/#ixzz7OYfKR7kw Да не би Германия да не инвестира в технически нововъведения, та те преодоляха разходите за присъединяването на бедните и мързеливи източногерманци, и пак се върнаха към Маастрихт. Сега, италианци, гърци, португалци и всякакви южни волни народи като нас роптаят, играят сиртаки по плажовете в протест на тъпите германски правила, стачкуват и други драми, но еврото, поне до пандемията, стоеше стабилно като в златен стандарт и без златен стандарт. Проблемът е, че ММТ се настани и в Европейската Централна банка /Лагард и днес еврото следва пътя на долара. Докога? Не знам, ще видим, не изключвам, ако така продължава Еврозоната да се разпадне на две групи и Германия да се върне към добрата стара марка. Между другото, Тръмп се опита да спре процеса, но го катурнаха точно затова. През 2018 той вдигна лихвата до 2.5 процента и заговори за връщане към златния стандарт. Знаете какво му се случи и как.

+++ Ще ви кажа защо мисля, че им е необходимо на Китай, според мен: поради системния им натиск да въведат неутрална международна разплащателна единица, базирана на кошница с реални активи-суровини. Това е бил и оригиналния план на Кейнс от Бретън Уудс, и за това настояват китайците още от 2009, тоест след ипотечната криза, когато започнаха "количествени улеснения" в долари и евро, за да се спасят алчните спекуланти с ипотечни ценни книжа. Китайското предложение е за "банкор", закотвен за кошница от десетки важни за промишлеността и икономиката стоки, една от които е злато. дали ще го наречем "банкор" или СПТ, това е без значение, важното е да бъде закотвен като фиатна валута в реални активи като нефт, злато, литий, пшеница,... и т.н. Само така си обяснявам тихото натрупване на злато вече близо 20 години. Когато картите се свалят на масата за пазарлъци, ще се броят и купчините злато, които притежава всеки световен играч на геополитическата сцена. Също така ми прави впечатление, че откакто започна пандемията, китайците натрупаха огромни запаси от суровини - нефт, редки метали и т.н. Китайската електронна валута на ЦБ е коренно различна като технология от вече хилядите криптовалути начело с биткойн /мисля че той творение на американските служби или най-малко куриран от тях/; електронния юан е централизиран и само отчасти ползва блокчейн, цялата информация се събира в централната банка, като това не изключва закачване на фиатните единици към кошница със стойност на суровини. По отношение на парите като капитал, китайското предложение е повече капитализъм, отколкото валутата на Вашингтонския консенсус, където всички валути са фиксирани към долара, който не е фиксиран за нищо, освен за желанието на група спекуланти с валути и малки банди от алчни за власт и пари политици. Резултатът от вече 50-годишната вахканалия на тези субекти, които според мен са пар екселанс психопати облечени с власт, ни се изсипва върху главите под формата на пандемии, войни и полицейски репресии, и ще става все по-зле, ако на тази система не се сложи точка. Тази фиатна система отрича най-човешкото нещо, вродено у човека - спестовността и желанието да натрупаш и оставиш нещо на поколението. Какво значи отрицателна лихва, освен пладнешки грабеж над спестителите, които са изработили всеки свой лев, евро или долар с честен труд?

При Тръмп, според мен, Русия нямаше да си позволи да нахлуе в Украйна, нито пък Ким щеше да продължава с ядрените тестове. Напускането от Афганистан нямаше да стане по този панически начин и т.н. Да, китайците следват максимата: "Стой здраво на брега на реката и изчакай труповете на твоите врагове да доплуват до краката ти." Ако трябва по-сериозно, не Русия, а Китай може да задейства "атомната опция" за девалвация на долара. Първо като пусне изведнъж на пазара американски дълг за над 1 трлн. долара, който държи като резервна валута /помните ли, Тръмп се заканваше, че ще анулира този дълг, като наказание за "китайския вирус"/; и второ, като обвърже директно електронния юан със злато и обяви, че купува всички изкопаеми горива само с обезпечен със злато юан. Джеймс Рикардс, който е бивш банкер и анализатор за ЦРУ, предупреждава за такъв сценарий. Той твърди, че още през 2001 година е работил по специална програма на Пентагона и ЦРУ за неутрализиране на възможна валутна война на Китай и Русия срещу американската финансова система, и че сценария, който е разиграван тогава е точно такъв. Рикардс препоръчал на американското правителство изпреварващ сценарий, отнемащ инициативата от противниците му, а именно самото американско правителство да преоцени своите запаси от злато, така че златния резерв на САЩ да се изравни с дефицита и да го неутрализира. Според него, обаче, вече е късно за това, тъй като дългът е станал огромен, наближава 30 трлн. долара.

Тук Громен казва, спекулира засега, че Русия може да реализира ядрено финансово оръжие, а именно да преоцени цената на златото чрез цената на нефта. Какво означава това - сега пазара на нефта е 10 пъти по-голям от пазара на златото: Това са световните годишни покупки на основни суровини за 2015 - имаме нефт за 1700 млрд. и злато за 170 млрд по тогавашни цени на двете суровини. В момента съотношението на цена злато към нефт е приблизително 1 унция злато за 20 барела нефт в долари. Громен спекулира с предположението, а какво става с цялата финансова система, ако утре руснаците кажат "от днес ви продаваме 150 барела нефт за 1 унция злато". Естествено, това ще взриви цената на златото - всеки ще иска да си купи нефт от тях не за долари /100 долара на барел/, а за злато, чиято цена вече няма да е 2000 долара, а веднага ще скочи автоматично на 15 000 долара, 7.5 пъти нагоре. Всеки със злато ще предпочете така да купува нефт, вместо с доларите. И практически няма начин да се спре цената на златото, защото освен суровина то е и валута, въпреки че банкерите го наричат "реликва от миналото", те го складират в трезорите си като първокласен резервен актив. защо не складират платина, сребро или паладий, който е по-скъпа суровина от златото? Защото тези три метала са просто метали, а златото е валута, макар и официално изключено от финансовия стандарт, то остава неофициално вътре. И така, Громен нарича това "атомна опция" да се взриви системата на петродолара. Няма начин да се спре такова действие, дори Лондонската борса за злато и тази на Комекс в Ню Йорк да блокират руското злато. Защото най-голямата борса за физическо злато в света е Шанхайската, другите две търгуват 98 процента с хартиено злато. И така, собственик на злато, който иска да го продаде на 7.5 пъти по-голяма цена при този сценарий на шанхайската борса за долари, лири или юани, просто трябва да го предложи там. Тогава изкуствено занижените цени на двете водещи западни борси гърмят. Сега, това са теоретични спекулации. Но по принцип са възможни, ако Китай движи играта. Това обаче може да означава пълномащабна Студена война между Китай и Запада. Освен това веднага се обезценяват собствените валутни резерви на Китай в западни валути, а те са около 3 трлн. долара. Така че, теоретично е възможно, възможно е и реално, но не му е дошло времето, поне от гледна точка на Китай. Иначе е факт, че Китай трупа злато като за световно от поне 15 години. Китай е най-големият производител на злато с 400 тона годишно и внася поне още толкова. Не изнася никакво злато. За петнадесет години това прави поне 12 000 тона злато потънали в Китай, но официално ЦБ на Китай декларира по-малко от 2000 тона. За сравнение най-големият златен резерв на ЦБ в света е този на САЩ - 8000 тона, следван от Германия с около 4000 тона и т.н. Русия е третият в света производител на злато и също почти не изнася, а трупа:

Ето цифрите за 2020, сега има леко разместване: На Щатите все още не им достигат около 25 процента нефт, те са гигантски консуматор на нефт, над 98 процента от колите ползват нефт, самолетната индустрия и т.н. Затова сега са принудени да търсят от Венецуела и Иран, за да компенсират руската нафта. Но по времето на Буш и преди него нямаше развита шистова индустрия, и внасяха от арабите, съответно бяха окупирали Близкия изток. Шистите за десетина години, според мен, ще запълнят тези 25 процента и няма да им трябват Венецуела и Иран. А и електроавтомобилите до десетина години ще заемат поне 10-15 процента от автопарка им. За природен газ: Бинго! Тук удрят джакпот - произвеждат 20 процента повече, отколкото консумират, така че "дрил, бейби, дрил!", сега му е времето да продават на света. От другите производители се вижда кой е с дефицит и кой с излишък. И се разместват пластовете на световния ред. Зелената енергия, колкото и бързо да се развива, в следващите 30-40 години не може да измести изкопаемите горива. Защо се поставят нереалистични цели, друг въпрос. Щом и принц Чарлз е съавтор на Клаус Шваб, трябва да ви говори за компанията, която пропонира толкова горещо Зелената сделка. Все хубави хора.

Така е, но Запада е морално ценностна категория, но не и икономическа. САЩ, едната по-монолитна част от Запада, няма енергийна зависимост от нефт и газ. 80 процента от енергетиката на САЩ днес е от изкопаеми горива, при това Щатите сами без никакъв внос на петрол и газ могат да задоволят своите енергийни потребности. Европа, ЕС, е принуден от геоложките си дадености или да внася или да търси алтернатива. Така че, когато казваме, че Запада ще се откаже от нефт и газ, това означава предимно Европа, ЕС. Нефтеното лоби в САЩ сега е в еуфория, защото цена на нефт от 150 долара за барел, което е съвсем реално тази година, за тях е подарък свише. Големите компании ще пъгълнат малките, малките нямат капитал за инвестиране в нови находища, и през следващите 30 години американските шистови гиганти ще просперират. При това те са силни глашатаи на екологично чистия бизнес, защото дори и да плащат по 100 долара данък върху тон карбон, при цени от 150 на барел ще печелят добре. При отказ на Европа от руски нефт, ще изнасят излишъците си там на добри цени. Военния комплекс, който е върхът на промишлеността, естествено иска да върне производството в САЩ, виждаме го при чиповете. как ще воюват американските военни с Китай, като чиповете за електрониката им се произвеждат в Тайван, който е на ръка разстояние от основния им противник. И не само чиповете, изкуствения интелект, комуникациите и практически всичко, ето защо те натискат за индустриализация на Америка /Америка на първо място не е слоган на Тръмп, а на Рейгън, между другото/. Банкерите са губещи в сценарии падане на долара като световна резервна валута, което падане е необходимото условие да се върне обратно производството. Не може едновременно да девалвираш долара и да му запазиш резервирано място в световните ЦБ като резервна валута добра колкото нефта или златото. Защото банкерската групировка на 4-5 най-големи акционери на Фед дефакто произвежда дълг, американските ценни книжа са американски държавен дълг. Те изнасят производството си глобално и от това печелят, от най-големия американски износ през последните 50 години. Проблемът е, че парите не произвеждат стоки, а стоките произвеждат пари. А когато обърнеш този принцип наобратно, създаваш паралелна реалност, която няма нищо общо с реалността на живота.

То всичко е временно, въпросът е колко дълго продължава времето. Декарбонизация 0 в 2050 е фикс-идея. Ето защо: https://www.eia.gov/outlooks/ieo/production/sub-topic-01.php Това са данни и прогнози на американската агенция по енергия. Тръмп знаеше това, и Байдън го знае. Целият зелен алармизъм е за събиране на световен данък карбон в размер на трилиони долари, а заедно с това още едно облагане на овцете от 90 процента на световното население със скъпи цени на горивата; данъци и инфлация, мечта на държавно-контролирания капитализъм на олигарсите в целия свят. Внимавайте, когато ви лъжат на едро.

САЩ си изнесоха производството в Азия, предимно в Китай, това беше сделката с Никсън/Кисинджър и Дън Сяопин и приемането им в СТО със статут "най-облагодетелствана нация". И ето ги тук: Това е графика на съотношението на американската работна сила във фабричното производство и държавния сектор/администрацията, забележи - от 20 млн. фабрични работници през 1979 и 8 млн. държавни служители на издръжка от данъци през 1960/демек нахлебници/, през 2015 вече имаме 12 млн. работници и 22 млн. храненици на бюджета, тоест на данъците и дефицита. Ето ти го дълга. Но досега това не ги притесняваше, защото китайци и други купуват американски дълг, печати си на воля, винаги има кой да плаща. Сега сме в повратна точка, китайците изглежда вече не искат да работят за издръжката на американския бюджетен служител. А и бейби-бумърите се пенсионираха и сега някой трябва да им плаща пенсиите и здравните разходи. Изходът - фалит на държавата в този й вид или връщане на производството обратно у дома. Междинен вариант, ритаме консервата надолу по пътя и вместо китайци наемаме виетнамци, индийци и всякаква друга евтина работна ръка, докато не се повтори историята с китайците. ЕС е друга история. Първо тя не е единен държавен субект, а Вавилонска кула от нации и държави, всяка си говори нейния език. Германците не са се отказали от производството, нали целият свят кара техни коли. Те също го изнасят, но в близката им чужбина на Централна и Източна Европа, вместо да карат гастарбайтери в Германия като Хитлер на времето, сега са си закарали заводите в Полша, Чехия, Унгария и методично настъпват към Турция и Северна Африка през Близкия Изток. Последователи на Бисмарк, какво да ги правиш - Дранг нах остен. Еврото си е тяхно и то е подплатено с производство. Прочети и тогава ще говорим. Байдън говори с езика и синтаксиса на Давос.

Аз не знам точно под аватара Байдън кой в действителност управлява САЩ. Всъщност "те" с ръцете на Байдън и неговата поразяваща уста успешно и ефективно тласкат света към дедоларизация и многополюсен свят. Всъщност това е програмата на мъдреците от Давос. Прочетете "трудовете" на Шваб и къмпани и ще видите, че това е техния сценарии, перфектната криза и перфектната възможност. Явно пандемията се изчерпи като възможност и беше необходимо нещо по-силно. Изключвам тук мъглата на войната и пропагандата. Гледаме трезво на раждащ се нов световен ред. ++ Абсолютно да. Аз и някъде другаде го писах, но ти си го изразил по-ясно от мен. Путин реално няма друг избор, при тази изолация от Запада, единственият му верен вътрешен ход е да се обърне към идеята за възстановяване на СССР, а това значи социализъм, китайският модел. Само с едно доуточнение, трябва да издържат поправителния изпит, през който преминаха китайците, китайският НЕП, тоест активизирането на индивидуалния интерес на отделните хора, на тяхна предприемчивост да работят за собственото им благополучие. Русия беше изобретател на НЕП-а, смесена държавна и частна икономика, и Русия има, според мен, само един път към икономически просперитет, отново да се върне на този път. Ако се заиграят с имперски и великоруски амбиции, ще ги отстрелят лесно. Въобще не ми пука какво етикетче ще ми лепнат, тук вече са ми лепвали всички възможни етикетчета, така че едно повече или по-малко...

Руснаците си разиграват техния най-силен коз, валутата петрол - те са на второ място в света по производство. По този начин реално вдигат цената за нефта си с 8 процента. С рублите, които допълнително печатат върху цената на нефта и газ, те вече могат да купуват от страните, с които имат търговски обмен, най-вече Китай други стоки. Ако това е съгласувана акция на Русия с Китай да се създаде алтернативна на СУИФТ междубанкова система, базирана върху обща разчетна единица, подкрепена с нефт и злато, виждаме първите крачки в тази посока. Другите производители на нефт, без САЩ, също биха имали интерес от такъв вид търговия, при положение, че е базирана върху златна подкрепа. Китай от няколко години се стреми да направи юана добър колкото злато в търговията му за нефт, а Китай е вторият най-голям консуматор на нефт и газ в света. Как ще реагират САЩ на такова развитие на нещата, за да запазят привилегията на долара, ще видим, но според мен единственият им ефективен ход е да укрепят силата на долара, а това става с вдигане на лихвите, поне колкото е инфлацията, тоест поне с 8 процента на този етап. Точно това се е случило през 70-те години и в началото на 80-те по времето на Рейгън, тогава Пол Волкър вдига лихвите върху долара 15 процента и нефта от 150 долара за барел пада на 30. Между другото, това срути съветската икономика тогава, която също беше базирана върху износ на нефт. Въпросът е, на който повечето финансови анализатори отговарят отрицателно, могат ли днес американците да издържат на лихви върху дълга над 8-10 и повече процента.

Да, ама по тази схема виж какво става: курс на рубла към долар днес на руската ЦБ - USD1Доллар США 104.0741-0,6078 Курс на долар към рубла ФОРЕКС - 97.46248 Russian Rubles Значи какво става - разликата от около 7 рубли за 1 долар става актив за Газпром, с тези 7 рубли умножени по 1 млн. долари - 7000000 млн. рубли Газпром си купува долари от ФОРЕКС като чиста печалба от курсовите разлики, просто руската ЦБ ги е напечатала от въздуха Ами ако утре на Путин му скимне да каже "купувате петрол и газ само срещу физическо злато"? Което, разбира се може да стане на практика, когато рублата се фиксира към злато, и ако...

Леко се обърква с цифрите, ама и Тръмп правеше същото, особено като става дума за трилиони /долари/: And we reduced the deficit, we reduced the deficit — I want to say it again: We reduced the deficit by $360 billion last year, notwithstanding all that I hear on some channels when I turn them on. And we’re on track to reduce it by over $1 trillion this year. И ние намалихме дефицита, намалихме дефицита — искам да го кажа отново: намалихме дефицита с 360 милиарда долара миналата година, независимо от всичко, което чувам по някои канали, когато ги включа. И ние сме на път да го намалим с над 1 трилион долара тази година. Някъде да виждате "намален дефицит"? Както и да е.

Четете, хора, преди да пишете. Люк Громен не говори за никакви олигархични групировки. Никъде. И това се вижда от почти пълния превод на интервюто му, постнат от мен. Нито пък най-малко има нещо подобно в цитата, който е изваден в моята реплика. Концепцията за трите олигархични групировки е на проф. Майкъл Хъдзън, към чиято статия също бях дал линк, но, моля ви, преди да пишете, най-напред четете, иначе става "развален телефон" този разговор тук. Ето, въпреки че постнах линк към статията на Хъдзън, сега поствам пълния й превод: Америка разгроми Германия за трети път в рамките на един век Michael Hudson Секторите MIC, OGAM и FIRE завладяват НАТО Старият ми шеф Херман Кан, с когото работих в института Хъдсън през 70-те години, винаги имаше една реч, предназначена от него за публични срещи. Той казваше, че още в гимназията в Лос Анджелис учителите му били казали това, което повечето либерали казваха през 40-те и 50-те години на миналия век: „Войните никога не решават нищо“, те никога не са променили нищо - и следователно не трябва да се водят. В своята подготвена реч Херман не се съгласяваше с това и беше направил списъци с всякакви неща, които войните са разрешили в световната история или поне са променили. Той беше прав и, разбира се, това е и целта и на двете страни в днешната конфронтация от Новата Студена война започнала в Украйна. Въпросът, който трябва да зададете, е какво се опитва да промени или „реши“ днешната Нова Студена война. За да се отговори на този въпрос, е полезно да се запитаме кой е инициатор на войната. В една война винаги има две страни – нападателят и нападнатият. Нападателят цели определени последствия, а атакуваният търси непредвидени последици, от които може да се възползва. В този случай и двете страни имат своите дуелиращи се набори от предвидени последици и специални интереси. Активната военна сила и агресор от 1991 г. насам са САЩ. Отхвърляйки взаимното разоръжаване на страните от Варшавския договор и НАТО, САЩ не търсеха „дивидент от мир“. Вместо това политиката на САЩ, провеждана от Клинтън и последвалите администрации за нова военна експанзия чрез НАТО, изплати 30-годишен дивидент под формата на изместване на външната политика на Западна Европа и други американски съюзници извън тяхната вътрешнополитическа сфера в тяхната собствено ориентирано към САЩ елитно ядро за „национална сигурност“ (думата заместител за специални интереси, които не трябва да се споменават). НАТО се превърна във външнополитически орган на Европа, дори до степен на доминиране на вътрешните икономически интереси. Неотдавнашното подтикване на Русия чрез раздухване на украинското антируско етническо насилие от неонацисткия режим на Украйна след Майдана от 2014 имаше за цел (и успя да наложи военна интервенция на Русия в отговор на страха на Америка, че тя губи своята икономическа и политическа власт над своите съюзници от НАТО и други сателити от доларовата зона. Тези страни бяха започнали да виждат големи възможности за печалба в увеличаването на търговията и инвестициите с Китай и Русия. За да разберем точно какви цели и интереси на САЩ са застрашени, е необходимо да се разбере в дълбочина политиката на САЩ осъществявана от нейната „желязна пета“, /тук автора прави аналогия с едноименния роман на Джек Лондон, бел. моя/, тоест централното планиране на правителството, което не може да се обясни с повърхностен възглед за демократична политика. Това не е политиката на американските сенатори и представители, обслужващи своите избирателни райони или щати в Конгреса. Трите американски олигархии, които контролират външната политика на САЩ По-реалистично е да се разглежда икономическата и външната политика на САЩ от гледна точка на военно-промишления комплекс /MIC/, нефтено-газовия (и минния) комплекс /OGAM/ и банковия комплекс и комплекса за недвижими имоти /FIRE/, отколкото от гледна точка на политическата политика на републиканците и демократите. Ключовите сенатори и представители на Конгреса не представляват своите щати и окръзи толкова, колкото икономическите и финансовите интереси на основните им участници в политическата кампания. В днешния свят американските политици представляват участниците в предизборните им кампании, а не избирателите. И тези донори на предизборните кампании на американските политици се разпределят основно в три големи блока. Три основни олигархични групи са закупили контрола над Сената и Конгреса, за да поставят свои собствени политици в Държавния департамент и Министерството на отбраната. На първо място е Военно-индустриалният комплекс (/MIC) – производители на оръжие, като Raytheon, Boeing и Lockheed-Martin. Те широко диверсифицираха своите фабрики и заетост в почти всеки щат, и особено в районите на Конгреса, където се избират ключови ръководители на комисии на Конгреса. Икономическата им база е монополната рента, получена преди всичко от продажбата на тяхното оръжие на НАТО, на близкоизточните износители на петрол и на други страни с излишък в платежния баланс. Акциите на тези компании нараснаха веднага след новината за руската атака, което доведе до двудневен скок на фондовия пазар, тъй като инвеститорите осъзнаха, че войната в свят на "капитализъм на Пентагона" (както го описа Сиймор Мелман) ще осигури гарантирана национална сигурност – или иначе казано сигурен чадър за монополни печалби за военни индустрии. Сенатори и представители на Конгреса от Калифорния и Вашингтон традиционно представляват MIC, заедно със солидния провоенен Юг. Военната ескалация от изминалата седмица обещава нарастващи продажби на оръжие на НАТО и други съюзници на САЩ, обогатявайки действителните кукловоди на тези политици. Германия бързо се съгласи да повиши разходите си за оръжие до над 2% от БВП. Вторият голям олигархичен блок е секторът за добив на петрол и газ, към който се присъединява и минно добива (OGAM), яхнал специалния пакет данъчни облекчения на Америка, предоставен на компаниите, които изпразват природни ресурси от земята и ги вкарват предимно в атмосферата, океаните и водоснабдяването. Подобно на банковия сектор и сектора на недвижимите имоти, който се стреми да максимизира икономическия наем и капиталовите печалби за жилища и други активи, целта на този сектор OGAM е да максимизира цената на своята енергия и суровини, така че да максимизира рентата си за природни ресурси. Монополизирането на петролния пазар на доларовата зона и изолирането му от руския петрол и газ е основен приоритет на САЩ от повече от година, тъй като газопроводът „Северен поток 2“ заплашваше да свърже по-здраво западноевропейската и руската икономики. Ако нефтените, газовите и минните картели не са разположени във всеки избирателен район в САЩ, то инвеститорите им са. Сенаторите от Тексас и други западни щати за добив на петрол са водещите лобисти на OGAM, а Държавният департамент има силно влияние върху петролния сектор, осигурявайки чадъра на националната сигурност за специалните данъчни облекчения в сектора. Спомагателната политическа цел е да се игнорират и отхвърлят екологичните стимули в замяна на привилегии за петрола, газа и въглищата. Администрацията на Байдън съответно подкрепи разширяването на офшорните сондажи, подкрепи канадския тръбопровод до най-мръсния нефтен източник в света в катранените пясъци Атабаска и отпразнува възраждането на фракинга в САЩ. Разширението във външната политика е да се попречи на чуждите страни да конкурират със своите петрол и газ външните пазари на американските OGAM компании като американски доставчици. Изолирането на Русия (и Иран) от западните пазари ще намали доставките на петрол и газ, като съответно ще повиши цените и корпоративните печалби. Третата голяма олигархична група е симбиотичният сектор на финансите, застраховането и недвижимите имоти (FIRE), който е съвременният финансово-капиталистически наследник на старата постфеодална земевладелска аристокрация в Европа, живееща от рента върху земя. Тъй като повечето жилища в днешния свят са станали заети от собственици, наемът за земя се плаща основно на банковия сектор под формата на лихви по ипотечните кредити, тъй като банковото кредитиране надува цените на жилищата. Около 80 процента от американските и британските банкови заеми са за сектора на недвижимите имоти, надувайки цените на земята, като по този начин генерира капиталови печалби на практика освободени от данъци за техните офшорни собственици. Този блок за банкиране и недвижими имоти, ориентиран към Уолстрийт, е дори по-широко базиран във всички американски щати, отколкото MIC. Неговият сенатор в Ню Йорк, Чък Шумър, оглавява Сената, силно подкрепян от бившия сенатор на Делауеър от индустрията за кредитни карти, Джо Байдън, както и сенаторите на Кънектикът от застрахователния сектор, съсредоточени в този щат. Във вътрешен план целта на този сектор е да максимизира рентата за земя и „капиталовите“ печалби, произтичащи от нарастването на рентата за земя. В международен план целта на сектора FIRE е да приватизира чуждестранните икономики (преди всичко, за да си осигури привилегията за създаване на кредити в ръцете на САЩ), така че да превърне държавната инфраструктура и комуналните услуги в монополи, търсещи рента, за предоставяне на основни услуги (като здравеопазване, образование, транспорт, комуникации и информационни технологии) на максимални цени, вместо на субсидирани цени за намаляване на разходите за живот и правене на бизнес. А Уолстрийт винаги е бил тясно обединен с нефтената и газовата индустрия (чрез доминираните от Рокфелер банкови конгломерати Citigroup и Chase Manhattan). Секторите FIRE, MIC и OGAM са трите рентиерски сектора, които доминират в днешния постиндустриален финансов капитализъм. Взаимните им богатства нараснаха, тъй като цените на акциите на MIC и OGAM се увеличиха след военното нахлуване на Русия. И действията за изключване на Русия от западната финансова система (от SWIFT), съчетани с неблагоприятните ефекти от изолирането на европейските икономики от руската енергия, обещават да стимулират притока на доларизирани финансови ценни книжа. Както беше споменато в началото, по-полезно е да се разглежда икономическата и външната политика на САЩ от гледна точка на лобизма, базиран на тези три рентиерски сектора, отколкото от гледна точка на политика на републиканците и демократите. Ключовите сенатори и представители на Конгреса не представляват своите щати и окръзи толкова, колкото икономическите и финансовите интереси на основните си донори. Ето защо нито производството, нито селското стопанство играят доминираща роля във външната политика на САЩ днес. Сближаването на политическите цели на трите доминиращи рентиерски групи в Америка надделява над интересите на труда и дори на индустриалния капитал отвъд MIC /ВПК/. Тази конвергенция е определящата характеристика на днешния постиндустриален финансов капитализъм. По същество това е връщане към икономическо търсене на рента, което е независимо от политиката на труда и индустриалния капитал. Динамиката, която трябва да се проследи днес, е защо това олигархично управляващо ядро е намерило своя интерес да подтикне Русия към това, което Русия очевидно разглежда като „направи или умри“, за да се противопостави на все по-насилствените атаки срещу източните рускоговорящи провинции на Украйна Луганск и Донецк , заедно с по-широките западни заплахи срещу Русия. Очакваните последици от Новата Студена война на рентиерите Както президентът Байдън обясни, сегашната организирана от САЩ военна ескалация („Пробуждането на мечката“) всъщност не е свързана с Украйна. Байдън обеща още в началото, че няма да участват американски войски. Но той настояваше повече от година преди това Германия да попречи на газопровода "Северен поток 2" да снабдява индустрията и жилищата й с евтин газ и да се обърне към много по-скъпите американски доставчици. Служители на САЩ първо се опитаха да спрат завършването на строителството на газопровода. Фирми, подпомагащи изграждането му, бяха санкционирани, но накрая самата Русия завърши тръбопровода. След това американският натиск се насочи към традиционно податливите германски политици, твърдейки, че Германия и останалата част от Европа са изправени пред заплаха за националната сигурност от страна на Русия, спирайки газа, вероятно за да извлече някои политически или икономически отстъпки. Не можеха да се измислят никакви конкретни руски искания и затова тяхната природа остана неясна и наподобяваща мъгла. Германия отказа да разреши официалното въвеждане на Северен поток 2 в експлоатация. Основна цел на днешната Нова студена война е да се монополизира пазара за американските доставки на втечнен природен газ (LNG). Още при администрацията на Доналд Тръмп Ангела Меркел беше тормозена да обещае да похарчи 1 милиард долара за изграждане на нови пристанищни съоръжения за американски танкери за разтоварване на природен газ за германска употреба. Победата на демократичните избори през ноември 2020 г., последвана от оттеглянето на г-жа Меркел от политическата сцена на Германия, доведе до отмяна на тази пристанищна инвестиция. Това остави Германия без много алтернатива на вноса на руски газ за отопление на домовете си, захранване на електрическите комунални услуги и за осигуряване на суровини за своята индустрия за торове и оттам за поддържане на производителността на фермите. Така че най-неотложната стратегическа цел на САЩ от конфронтацията на НАТО с Русия е покачването на цените на петрола и газа, преди всичко в ущърб на Германия. В допълнение към създаването на печалби на фондовия пазар за американските петролни компании, по-високите цени на енергията ще изпуснат голяма част от парата от германската икономика. Така се очертава третият път за един век, когато Съединените щати ще победят Германия – всеки път увеличавайки контрола си върху германска икономика, все по-зависима от Съединените щати по отношение на вноса и политическото лидерство, като НАТО е ефективната защита срещу всяка национална съпротива. По-високите цени на бензина, парното и други енергийни източници също ще навредят на потребителите в САЩ и тези на други нации (особено икономиките на Глобалния Юг с енергиен дефицит) и ще оставят по-малко от семейния бюджет на САЩ за разходи за местни стоки и услуги. Това би могло да притисне маргинализираните собственици на жилища и инвеститори, което да доведе до по-нататъшна концентрация на неприсъствена собственост върху жилища и търговски имоти в Съединените щати, заедно с изкупуване на недвижими собствености от бедстващи собственици в други страни, изправени пред нарастващите разходи за отопление и енергия. Но това се счита за съпътстващи щети от постиндустриалното общество. Цените на храните също ще се повишат, начело с пшеницата. (Русия и Украйна представляват 25 процента от световния износ на пшеница.) Това ще притисне много страни от Близкия Изток и Глобалния Юг с дефицит на храни, влошавайки техния платежен баланс и заплашвайки неизпълнението на външния дълг. Износът на руски суровини може да бъде блокиран от Русия в отговор на валутните и SWIFT санкции. Това заплашва да причини прекъсвания във веригите за доставки за ключови материали, включително кобалт, паладий, никел и алуминий (производството на което консумира много електроенергия като основна цена – така че по-високите цени на електроенергията ще направят този метал по-скъп). Ако Китай реши да види себе си като следващата заплашена нация и се присъедини към Русия в общ протест срещу санкциите на САЩ, финансовата война и военните заплахи, западните икономики са в сериозен шок. Дългосрочната мечта на новите студени войни на САЩ е да разбият Русия или поне да възстановят нейната управленска клептокрация на Елцин /чрез Харвардски момчета, като олигарсите се стремят да осребрят своите приватизации на западните фондови пазари/. OGAM все още мечтае да закупи мажоритарен контрол над Юкос и Газпром. Уолстрийт би искал да пресъздаде шоковия срив на руския фондов пазар. И инвеститорите на MIC с радост очакват перспективата да продадат повече оръжия, за да помогнат за реализирането на всичко това. Намеренията на Русия да се възползва от непредвидените последици за Америка Какво иска Русия? Най-незабавно да се премахне неонацисткото антируско ядро, което клането и превратът на Майдана наложиха през 2014 г. Украйна трябва да бъде неутрализирана, което за Русия означава основно проруска, доминирана от Донецк, Луганск и Крим. Целта е да се попречи на Украйна да се превърне в арена на организирани от САЩ антируски действия като тези в Чечения и Грузия. Дългосрочната цел на Русия е да отдалечи Европа от господството на НАТО и САЩ – и в процеса да създаде с Китай нов многополюсен световен ред, съсредоточен върху икономически интегрирана Евразия. Целта е напълно да се разпусне НАТО и след това да се насърчи широката политика на разоръжаване и денуклеаризация, за която Русия настоява. Това не само ще намали чуждестранните покупки на американско оръжие, но може да доведе и до санкции срещу бъдещия военен авантюризъм на САЩ. Това би оставило Америка с по-малко възможности да финансира военните си операции с успоредно ускоряване на дедоларизацията. Сега, когато за всеки информиран наблюдател трябва да е очевидно, че (1) целта на НАТО е агресия, а не отбрана, и (2) няма повече територия, която НАТО да завладее от останките на стария Съветски съюз, какво печели Европа продължаващо членство? Очевидно е, че Русия никога повече няма да нахлуе в Европа. Тя няма какво да спечели – и няма какво да спечели, като се бие с Украйна, освен да отмени прокси експанзията на НАТО в тази страна и подкрепяните от НАТО атаки срещу Новоросия. Ще попитат ли европейските националистически лидери (левите до голяма степен са проамерикански) защо техните страни трябва да плащат за американските оръжия, които само ги излагат на опасност, да плащат по-високи цени за американския LNG и енергия, да плащат повече за зърно и произведени в Русия суровини, всичко това като същевременно загубят и възможността за реализиране на експортни продажби и печалби от мирни инвестиции в Русия – и може би да загубят търговските си ползи от Китай? Конфискацията от САЩ на руските валутни резерви, след неотдавнашната кражба на резервите на Афганистан (и конфискацията от Банката на Англия на златните запаси на Венецуела, съхранявани в Лондон) налага силово придържането на всяка страна към доларовия стандарт, а оттам и ролята на долара като средство за чуждестранни валутни резерви от световните централни банки. Това ще ускори международния процес на дедоларизация, вече започнат от Русия и Китай, разчитайки на взаимни притежания на валутите на другия. В дългосрочен план Русия вероятно ще се присъедини към Китай в създаването на алтернатива на доминираните от САЩ МВФ и Световната банка. Съобщението на Русия, че иска да арестува украинските нацисти и да проведе процес за военни престъпления, изглежда предполага, че ще бъде създадена алтернатива на съда в Хага след военната победа на Русия в Украйна. Само нов международен съд би могъл да съди военни престъпници, като се започне от неонацисткото ръководство на Украйна и се стигне чак до служители на САЩ, отговорни за престъпления срещу човечеството, както са определени от законите в Нюрнберг. Очаквам Русия да се оттегли тази седмица. Не мога да си представя, че има намерение да изразходва ресурси и да живее в състояние на перманентна война. Първата й задача беше да спре атаката срещу рускоговорящите източни провинции и да защити Крим. Втората й задача беше да унищожи неонацистките военни сили, да залови техните лидери, ако е възможно и да ги изправи на съд за военни престъпления - и след това да продължи нагоре по стълбата към техните американски спонсори и т.н. Разбира се, възможно е Европа да се отцепи. В такъв случай Русия ще се обърне към Китай и неговите колеги-членки на ШОС. Европа ще страда от сериозни проблеми с веригата на доставки, инфлация на цените на стоките и бюджетни ограничения за населението и правителствата. Наистина ли американската рентиерска олигархия е пресметнала точно последствията от войната за НАТО? Почти черен хумор е да се гледа на опитите на САЩ да убедят Китай, че трябва да се присъедини към Съединените щати в осъждането на действията на Русия в Украйна. Най-огромната непреднамерена последица от външната политика на САЩ е да сближи Русия и Китай, заедно с Иран, Централна Азия и други страни по инициативата "Един пояс, един път". В края на Студената война Русия мечтаеше да създаде нов световен ред, но именно американският авантюризъм доведе света до изцяло нов ред – този, който изглежда ще бъде доминиран от Китай като победител по подразбиране сега, когато европейската икономика по същество е разкъсана и Америка остава с резервите, които е грабнала от Русия и Афганистан, но без възможност да получи бъдеща подкрепа. И всичко, което написах по-горе, може вече да е остаряло, тъй като Русия и САЩ са преминали в атомна готовност. Единствената ми надежда е, че Путин и Байдън могат да се споразумеят, че ако Русия бомбардира Великобритания и Брюксел с водородни бомби, ще има дяволско (а не джентълменско) споразумение да не се бомбардират взаимно. С такива разговори се връщам към моите дискусии с Херман Кан преди 50 години. Той стана доста непопулярен със своето „Мислете за немислимото“, което означава атомна война. Тъй като беше пародиран в Д-р Стрейнджлав, той каза, че наистина ще има оцелели. Но той добави, че за себе си се надява да бъде точно под първата атомна бомба, защото това не беше свят, в който той искаше да оцелее. https://michael-hudson.com/2022/02/america-defeats-germany-for-the-third-time-in-a-century/ Майкъл Хъдзън е "старо куче" в областта на банковия сектор, той е работил на висши позиции в него, освен това е съветвал американското правителство и Пентагона. Иначе е "ляв" и залита към марсизма, което не му пречи да е добър познавач на американската икономическа и финансова система, напротив. Защо не е включил Ай-Ти сектора, трябва да го питаме него. Подозирам, без да съм сигурен, че го включва като обслужващ сектор към останалите три - финансовия, промишления и енергийния.

Да, вариантът със замяна на долара като световна резервна валута е туширане на напрежението между Китай и САЩ и излизане от Капан на Тукидид за двете държави. Но това не е гарантирано, защото е срещу интересите на най-мощната олигархична група в САЩ, тази на банковия капитал, която се обогатява от гарантираната роля на щатския долар като световна резервна валута. Ето какво казва Люк Громен за това: В САЩ има три могъщи олигархични групировки, които дефакто управляват страната под камуфлажа на двупартийна демокрация - Военно-промишления комплекс, Енергийния комплекс и Финансовия комплекс, който печели от бизнеса с поскъпването и рентата върху имотите. Два компонента от тази триада имат интерес от отказване от петродолара, единият и най-мощен, Финансовият - няма. Там има борба и противоречие на интереси, зависи кой ще надделее. Байдън е лобист на банковия интерес, това е обществена тайна - в тридесетгодишната му битност на сенатор той е бил техен проводник на интереси. Въпросът е какво идва след него. Тежест върху 90-те процента ще има и в двата варианта, ако надделее политическото лоби на банковата групировка, или ако надделее тази на другите две. В единия случай, този на банковото лоби, правителството на САЩ ще прави всичко възможно да задържи ролята на долара, а това означава драстично вдигане на лихвите и дълбока рецесия водеща до депресия, вариант на Голямата Депресия от 1929. Другият сценарий е повишаване на инфлацията като се имитира борба с нея с малки лихви и постепенно изоставяне на петродолара, той сам ще отмре, защото никой не е заинтересован да държи резерви в обезценяваща се валута, който ги има губи от инфлацията. Този път може да завърти спирала на хиперинфлация, и то не само в САЩ, но и глобално, вече виждаме изгърмели бушони като Турция, Русия или Венецуела. Ако се върнем към момента на ВСВ, Франклин Делано Рузвелт, отявлен агент на банковия капитал, намира Златната среда - той едновременно девалвира долара, чрез преоценка на златото, след като го конфискува от американските граждани и го изтръгва от ръцете на богатите европейци, като с напечатаните допълнително долари развива американската индустрия. Така постига баланс между интересите на средната класа, банковия капитал, промишления капитал/военния комплекс и нефтеното лоби. Но къде я фигура от калибъра на Ф.Д.Рузвелт днес?! Байдън далече не може да мери ръст с Рузвелт. При всички случаи американските граждани са изправени пред инфлация и депресия в икономиката, тоест пред стагфлация, това вече е факт и ще прогресира.

Хайде да е в едно: "Съществува негласно съгласие между Великите сили /Китай, САЩ, ЕС и развиващите се страни/ да бъде постепенно сменен щатския долар като световна резервна валута с международна неутрална резервна валута /банкор, СПТ?/, подкрепена от нефт, злато и/или други твърди активи." Това е ядрото на консенсуса, постигнат между двамата небрежно разговарящи си приятели в цитирания по-горе диалог, и двамата са доста навътре във финансовите въпроси, особено Люк Громен, което е видно от биографията му. https://fftt-llc.com/about/ п.с. Това е и единственият начин, според мен, да бъде избягнат Капан на Тукидид между САЩ и Китай, в противен случай влизаме в двуполюсен свят и студена или гореща война.

Да, чух го и това, ама Бацко е деликатен, не каза точно, че Украйна ще си влезе в съюзното текезесе, а се изрази някак неопределено, "трябва да ги изхранят", демек може и да са си пак Украйна, ще имат нужда от храни, при това си прави сметки, че вероятно няма да сеят и жънат, нито пък им е до животновъдство. Другите му мераци бяха към руските пазари, като подчерта, че руската рубла е желателна. Като гледам са тръгнали към съюзна държава от типа на СССР, само дето още не са казали вълшебната думичка "социалистически", ама дефакто икономиката им е такава.