Б. Киров

Мисля, че само в някакви много напрегнати и заредени с противоречия исторически моменти, представителите на имащите и нямащите могат и са способни да се обединяват в защита на техните групови интереси, най-често около някаква радикална идеология. Обикновено под многообразието на различните конфликти в различни епохи и географски ширини винаги се крие много остро и вече неразрешимо по друг начин противоречие по отношение на разпределението на богатството - тези, които го притежават не искат да се лишат от него, а другите, които го нямат не могат да се примирят с това и не искат да живеят повече така. В такива моменти на поляризация по разпределение на богатството процъфтяват леви и десни популисти, обединяващи имащите и нямащите по дефолт в леви или десни диктатури. Но има много междинни варианти - десни диктатури, които започват като леви популистки движения - Хитлер и Мусолини, например - единият формира работническа партия и мобилизира като ударен отряд дребното бюргерство /щурмоваците, от които по-късно се отървава грубо/, другият, Дуче, е заклет социалист на младини и си служи с лява фразеология. Брекзит и Тръмп бяха базирани да дойдат и се държат на власт върху разочаровани хора със сини яки и дребни собственици, тоест те се позиционираха като десни, но на практика с олевяла маса от избиратели, а Байдън, макар и подкрепен от радикално леви млади хора и интелектуалци се качи на власт с цензурата наложена над опонента му от най-големите Айти корпорации като Гугъл, Туитър, Фейсбук и Амазон. Ако Байдън проведе политиката на основната си членска маса последователно, той трябва да декапитализира постепенно големите корпорации и банки, да национализира, одържави Фед и да съкрати личното богатство на богатите им собственици поне наполовина и да го разпредели чрез данъци и социални разходи надолу към нямащата маса от 90 процента американци. Не чувам обаче нищо такова в неговите изявления. Затова мисля, че той изразява с лява фразеология дясна политика на най-крупния капитал в САЩ. Това постепенно ще става ясно, както на опонентите му, така и на неговите гласоподаватели. Сега тръмпарите го етикират като "комунист" и "китайския Джо", но скоро ще разберат, че с политиката си той всъщност седи вдясно от тях.

Не съм антрополог и не съм чел достатъчно за този период, но само като хипотеза без претенция да е вярна, според мен, дори при ловците събирачи е съществувал, или би трябвало, инстинкт за териториалност да защитават района, в който временно събират ресурси от друга група номади, поне докато не се преместят в нов район. Мисля че Южняка защитаваше подобна теза в темите на Алвасарейро, но отдавна съм чел тези дискусии там :), може и да греша. Чувството за притежание /грижа/ е закодирано в майчинството - "брани го като орлица" за малкото орле, почти при всички видове, включително човека. Мъжките лъвове убиват малките на другите лъвове в прайда, защото се изживяват като собственици на всички лъвици и малките им... Ако се заровим в половата психология, това чувство е доминиращо и трудно изкоренимо, ревността и цялата художествена литература, особено лириката се занимават с него, но в красивата му форма, защото има и грозна. Разбира се, по пътя на рефлективността тези инстинкти могат да бъдат /почти/ напълно овладени и заглушени от разума, но ключовата дума е "почти".

За мен също е утопия, корпорациите са неотменна част от модерния капитализъм, но и не развивам теза за капитализъм без корпорации. "Развития социализъм", държавата на "развития социализъм" по същество си беше една неделима и монополна корпорация, в която всичко де факто принадлежеше на партийната номенклатура - банките, средствата за производството и цялата собственост, която тази номенклатура-колективен собственик продаваше по определени от нея цени /планов комитет/ на трудещите се. Тезата ми е, че ако се върви по този път на абсолютно концентриране на власт и собственост на богатство в ръцете на корпорациите и банките, нищо чудно в един ден западните демокрации да се събудят в нова форма на добре познатата ни от "развития социализъм" диктатура на нова номенклатура - този път плутократичен елит, съставен от корпоративни босове, банкери и политици, които ги обслужват, които да управляват "планово" абсолютно всичко. Това, според мен, не е невъзможно. Надявам се никога да не се случи. Всъщност тази форма на политическа власт, в която собствеността все пак е частна, а не на колективна на анонимна група /партийната номенклатура/ се нарича фашизъм. Крайният стадий на фашизма /дясно управление/ в Германия след 1938 и непосредствено преди ВСВ обсебва и собствеността и властта на едрия капитал, на този етап партийната номенклатура на Хитлер слага ръка и върху частната собственост и богатство на издигналите го на власт и помогнали му да я задържи едри капиталисти и банкери. Фриц Тисен, например, който помага на Хитлер финансово и политически да вземе властта, заради несъгласие с политиката на Фюрера е хвърлен в концлагер: не ми се ще да го сравнявам с Марк Зъкърбърг, но нищо не се знае, историята обича да се повтаря като водевил

Не знам за писмо на Поплуканов, в което той да се заканва на Левски. Има запазено писмо /записка на хвърчащ лист/ от Анастас Попхинов, брат на Данаил Попов, в което той се заканва на Левски: „Пишеш ми, че съм се събирал с… и съм му разправял някоя си работа. Аз знам с кого хортувам… Но моля ти се недей ми току стъпва на краката, че ще се изправя един път и ще те клъцна в челото и няма да ме забравиш заникога… Мене ме изпратиха… зимъс до тебе нарочно. Аз изпратих до тебе човек, че да се срещнем и да се разговорим. А ти си казал, че нямаш време. И като си се срещнал с братята ми, те са те попитали за мене, а ти си казал, че ме било страх да отида да се срещна с тебе. Ето, че си лъжец… Но ако да беше жив А. /Ангел Кънчев/, то всичко щеше да излезе наяве. Но занапред няма да те оставим така с Д. /Димитър Общи/. Кривото трябва да го поправим… Няма яма пари! Да се стои на едно място по 3-4 месеца и да се яде. Знаете добре, че и пчелите до едно време отдават чест на бръмбарите, а после им изсичат крилете, като видят, че само наготово ищят да ядат. Укоряваш Д./Димитър Общи/, но нямаш ни едно право. Той ти принесе пари, а не ти нему…” Н.Б.II.А., п. 107, № 37б На което писмо Левски му отговаря: "Байо, аз не те настъпвам по краката, но изпитвам по устава и извършвам според пълномищното си, като по-напред благоразумно изпитвам и вземам факти в ръцете си. Пък ти правѝ по твой кеф. Както казах по-горе: аз съм посветил себе си на отечеството си още от 61-во [лято] да му служа до смърт и да работя по народната воля. И ако това ти не видиш, [защото] си неверен, то децата ти ще видят [и] ще помислят за тебе. Навождаш [споменаваш] ми Ангела [Кънчев], покойния, когото познавам за чист човек и работник, а ти го учернюваш, като [поддържаш] доказваш фактично, че ако той би бил жив, всичко щяло да излезе наяве. Както и за Димитър [Общи], с когото не щели сте да оставите тъй работата занапред. Тук падаш в отговорност да умиеш лицето на покойния с истината, когато мислехме, че не държеше кривото нито минута в себе си, и комуто бях дал пълномощно [да отиде], отдето ме викаха, [за] да каже всичко, щото знае, и като се завърна, няма за много и почина. Да му е лека пръст, защото очевидно е вече тук, че не е имал скрито в себе си нищо. Според писмото ти, както виждам, [Д.Общи] ти се е оплаквал, дето не съм му бил уважавал работата и не съм му давал предница, а ми принасял пари, пък аз стоя по два-три месеца на едно място и ям готови пари! И казваш ми: "Няма яма!" Таквиз частни мръсотии, като говориш от себе си, който няма и право да питаш защо това [е] тъй, или онова инак освен местния к-т, на когото се е писало какво има да прави. Инак ти частно не правиш друго нищо освен интрига, която спира хода на народната работа. Ако си разсъден от оногова, чрез когото си искал да се разбереш с мене за представител – как да стане от Ваша страна, разбери се с него, който казва, че не си дошъл нарочно до мене, а само да се повидиш [с мене]. [Но] и на това не отказах. Когато разговаряхме с пратеника, при нас беше и друг член, който чу, че казах: "Аз ще изляза на моравата, нека дойде." Оттам нататък не зная за приказките Ви. А за представител бях писал на местния Ви комитет да изберат упълномощят и да тръгне по пътя, както бях писал. Както Вам, [така] еднакво бях писал и [на] другите местни к-ти. Сега да прекъсна [да отговарям] на всичките твои бълвочи. Така казвам, защото са [нещо] беззаконно: не са по устава, когото аз почитам за най-свято и съм се заклел да го изпълнявам най-точно. На всичките твои [клевети], изложени в писмото ти, събери от край до край документите и да ги предадеш в местния Ви комитет, че оттам ще се вземат да се преместят на съд. Властта ще разсъди и да ти даде правото. Ако ли пък по твои работи [поради твоите действия] местният Ви к-т е спрял работата си, та няма кой да ги приеме, то [те] нека бъдат готови в тебе, че като се повикаш в часа, трябва да бъдеш готов." Аслан Дервишоглу Кърджала 25.08.1872 "Свята и чиста република: избрани страници от писма на Васил Левски", съставители Иван Унджиев, Никола Кондарев, София, "Наука и изкуство", 1987, с.47,190–192

Цената на златото май полудя. Или все още е под контрол? Ето мнението на един швейцарски инвеститор /доста крайно, според мен, във всеки случай той е разгневен/: BIDEN’S BANANA REPUBLIC 13 януари 2021 г. От Егон фон Грейерц Основател и управляващ партньор на Matterhorn Asset Management AG (MAM) и GoldSwitzerland, Egon Von Greyerz се присъединява към борда на Goldbroker.com през 2012 г. Egon von Greyerz започва трудовия си живот в Женева като банкер и след това прекарва 17 години като финансов директор и изпълнителен директор Заместник-председател на Dixons Group Plc. От 90-те години на миналия век EvG участва активно във финансови инвестиционни дейности, включително сливания и придобивания и консултации за разпределение на активи за частни семейни фондове. Това доведе до създаването на MAM през 1998 г., компания за управление на активи, основана на принципи за опазване на богатството. EvG прави редовни медийни изяви (CNBC, BBC ...) и говори на инвестиционни конференции по целия свят. EvG прогнозира настоящите настоящи проблеми в световната икономика преди много повече от 10 години. През 2002 г., когато златото беше $ 300 за унция, MAM препоръча на своите инвеститори да вложат 50% от своите инвестиционни активи във физическо злато, съхранявано извън банковата система. Доналд Тръмп е може би най-щастливият кандидат за президент в историята, загубил избори. Още не го осъзнава, тъй като страда от самонанесена рана в последните моменти от президентството си. Нито пък Байдън все още осъзнава какъв късметлия е бил да спечели. Но това скоро ще се промени, тъй като неговото президентство преминава от криза в криза във всички области от парична до фискална до социална и политическа. По време на неговото президентство от САЩ ще остане много малко. Следващите четири години лесно биха могли да бъдат четири години на ада за Байдън (ако той остане в курса през всичките четири години), за САЩ и по този начин за света. Когато Тръмп спечели изборите през ноември 2016 г., аз написах статия на 18 ноември 2016 г., озаглавена „Тръмп ще увеличи експоненциално американския дълг“. В статията прогнозирах, че американският дълг ще се удвои до 2025 г. до 40 трилиона долара и че през януари 2021 г. ще бъде $ 28 трл в края на първите четири години. Е, изненада, изненада, дългът днес е $ 27,77 трлн, което лесно може да бъде закръглено до $ 28 т. Със сигурност не съм гений на прогнозите, нито пък прогнозата беше просто късмет. Не, прилагаше най-добрия метод, който ни е даден, но малцина прилагат или разбират. Този метод се нарича ИСТОРИЯ. Американският дълг се удвояваше средно на всеки 8 години, откакто Рейгън пое властта през 1981 г. Така че, когато Тръмп стана президент през януари 2017 г., той наследи дълг от 20 трлн долара. Тогава е лесно да се прогнозира, че 8 години по-късно дългът ще бъде $ 40 т. Прогнозата за $ 28 трлн за януари 2021 г. е само математическата точка между 20 и 40 т. Дори по-лошо от експлозията на дълга е липсата на данъчни приходи за финансиране на ескалиращия и хроничен бюджетен дефицит. Както показва графиката по-горе, дългът е нараснал 31 пъти от 1981 г., докато данъчните приходи са нараснали само 6 пъти. Сега американската икономика явно отговаря на определението за бананова република. Кратко описание е: „В политологията терминът бананова република описва политически нестабилна държава с икономика, зависима от износа на продукт с ограничени ресурси, като банани или минерали.“ В случая с САЩ продуктът, който изнасят, разбира се са долари, отпечатани от въздуха - чудесен артикул за износ, тъй като предлагането е неограничено. По-нататъшното описание е: „Обикновено една бананова република има общество от изключително стратифицирани социални класи, обикновено голяма обедняла работническа класа и управляваща класова плутокрация, съставена от бизнес, политически и военни елити на това общество.“ Подобно на всички бананови републики, американската икономика и социална структура сега са на път към гибел с практически нулев шанс Biden & Co да обърнат неизбежния ход на събитията. Така че обратно към историята - Историята е това, което ни е формирало и историята не просто се римува, както е казал Марк Твен, но често се повтаря. Дълговата експлозия е друг добър пример. Ако повече хора изучават и разбират историята, те не просто ще осъзнаят изключителната важност на това, което се крие зад нас, но и че историята ще ни научи за това, което се крие пред нас. Но много малко учени и нито един журналист не изучават история. Вместо това сега сме в ера, когато и медиите, и университетите по света искат да изтрият историята и да пренапишат историческите книги. Това ни показва пълната липса на разбиране за най-голямото значение на историята в еволюцията на света. Но това е част от пълния упадък и отричане, които виждаме в края на големите епохи или цикли. Настоящият цикъл, независимо дали е само 300-годишен цикъл или 2000-годишен цикъл, сега приключва. Тези промени очевидно не се случват за една нощ, но първата фаза на есента може да бъде драматична. И тази фаза вероятно ще започне много скоро. И така, какво ще правят Байдън и неговите господари? Ами Байдън вече поиска допълнителна подкрепа за трилиони $. Той също така каза: „Ако не действаме сега, нещата ще се влошат много по-трудно и по-трудно ще се измъкнат от една дупка по-късно.“ Ами винаги сме знаели, че Байдън наистина е имал само един трик в ръкава си - ДА ПЕЧАТИ ПОВЕЧЕ, отколкото всеки президент е правил в историята. Да победиш Тръмп не е трудно, той отпечата само $ 8t за 4 години! Нека само да си припомним, че бяха необходими 200 години (1808-2008), за да се увеличи американският дълг от 65 милиона на 10 трилиона долара. Когато Обама пое поста през януари 2009 г., той наследи 8 трлн долара дълг. Осем години по-късно той предаде на Тръмп летва от 20 т долара. За 8 години Обама отпечата и взе назаем повече пари, отколкото предишните президенти бяха постигнали за 200 години! И така, Байдън ще отпечата ли повече от $ 10 трлн? Определено! Ще го направи ли след 4 години? Най-вероятно! Както прогнозирах в статията си през 2016 г., дългът ще бъде най-малко 40 т $ през януари 2025 г., което е увеличение от 12 т от днес. Но никой не бива да вярва, че Байдън ще спре до $ 40 трлн. Американската икономика вече тече като решето. И проблемите току-що започнаха. Проблемите в полу-парализираната в момента американска икономика ще ескалират бързо и екипът на Байдън ще се опита да запуши всяка дупка на всички нива от минимална заплата до спасяване на големи корпорации. Но за съжаление банановите републики не оцеляват, като печатат безполезни пари. И все пак не трябва да забравяме какво започна най-новата фаза на проблеми в американската икономика. Не беше Covid през февруари 2020 г. Не, това беше просто катализатор. Основното бедствие беше много по-дълбоко. Истинският проблем започна още през август-септември 2019 г. Тогава проблемите във финансовата система станаха остри и ЕЦБ и Фед започнаха да заливат системата с пари. Но не истински пари, разбира се, а просто безполезни хартиени пари, създадени само с натискане на бутон. Между Фед и ЕЦБ малко по-малко от 8 трлн. $ "фалшиви" пари са създадени цифрово от септември 2019 г. Очевидно трябва да се нарекат фалшиви, тъй като никой не е трябвало да извършва каквато и да е работа или да произвежда стоки или услуги срещу тези пари. Наистина е скандално да го наричаме пари, тъй като не се различава от парите за игра на Монопол. Отпечатаните 8 трилиона долара при 15 долара на час (новата минимална заплата на Байдън) се равняват на 60 милиона човекочаса. Но в съвременната парадигма MMT (теория на паричния пазар) не е нужно да работите за парите. Каквото и да е необходимо на света, централните банки и правителствата могат просто да създадат от нищо. Това е докато музиката спре. А Байдън или Харис са вероятните диригенти, които ще ръководят спирането на музиката и цялото сграда ще се срине. Мъдрите очевидно ще намерят стол вече сега, защото когато музиката спре, няма да има свободни столове и целият ад ще се стовари. По това време дългът не ще бъде само в трилиони или 100 трилиона долара. Не, печатането ще е достигнало квадрилиони в щатски долари и евро, тъй като не само най-сриващият се дълг ще трябва да се купува от централните банки, но и деривати, които вероятно възлизат на 2 квадрилиона или повече. Освен това медицинските грижи, социалното осигуряване и нефинансираните пенсии вероятно ще надхвърлят 1 квадрилион долара в световен мащаб и ще допринесат за краха на финансовата система. Може ли да греша. Може би. Един близък приятел ми даде веднъж тениска с надпис: „ВИНАГИ НЕ СЪМ ПРАВ - Но никога не греша“! Подаръкът трябва да е бил фин намек - Хммм И все пак, според моето скромно мнение, не вярвам, че всяко подредено нулиране ще промени неизбежния ход на събитията. Така че, що се отнася до мен, не е АКО, а КОГА. Професионалният живот от над половин век ме научи, че дори най-очевидните събития могат да отнемат повече време, отколкото си мислите. Но тъй като виждам риска в крайност, сега е моментът да се подготвим. За да завършим, нека да разгледаме набързо къде виждам пазари. Знам, че прогнозирането е игра на халба и всъщност не се интересувам от това как пазарите се движат в краткосрочен план повече, отколкото от наблюдателна гледна точка. През следващите няколко години всичко е свързано с икономическо оцеляване и опазване на богатството, а не с притеснения за това къде ще продължи Dow или Dax. През 2020 г. написах и говорих за потенциален Meltup на пазарите преди катастрофа. Последната статия беше наречена „LIFT OFF & COLLAPSE“, публикувана през октомври 2020 г. Е, изтеглянето се случва и Dow нараства с почти 5000 точки оттогава, а Dax 2500 точки. Разтопяването може да се издигне много по-високо, както често се развиват буйни пазари, преди да се сринат. Но поради екстремната база за надценяване по много критерии, пазарът може да се обърне във всеки един момент. Така че дали ще видим връх през следващите няколко седмици или месеци е без значение. Рискът е в посока надолу. Когато пазарите се сринат, това ще бъде дълго и насилствено. Спад в 90% + в реално изражение е вероятно за 2-5 години. Следователно е много по-важно да се запази позицията сега, а не да се вземат последните 10-25%. След като пазарът започне да пада, за повечето инвеститори ще бъде практически невъзможно да се измъкнат. Da Boyz бяха отново в акция в петък, 8-ми в 9:00 ч. Европейско време. По това време златото беше $ 1905 и се понижи с $ 30 с едно движение. Според нашите източници поръчка за продажба на 1,4 милиона унции (43 тона) е преминала през Comex на стойност 2,7 милиарда долара. Това беше най-очевидно една от банките на кюлчета, действаща с BIS (Банка за международни разплащания) в Базел. Никой разумен търговец никога не би изхвърлил 1,4 милиона унции злато наведнъж на неликвиден пазар. Ако го направи, ще бъде уволнен на място. Това беше явна манипулация. Голямата къса позиция на кюлчетата явно изисква по-ниска цена на златото. Този последен ход може да се почувства още по-страшен, тъй като само два дни по-рано златото дойде от 1 960 долара. Но това няма ефект върху дългосрочния възходящ тренд на златото от 1999 г. Виждали сме манипулации и преди и тримесечната диаграма по-долу показва това, което изглежда като манипулация в дългосрочен план. Още през февруари 2019 г. написах статия за Златната линия на Мажино, която се държеше като съпротива срещу злато на 1350 долара от 2013 г. Предвидих също, че линията на Мажино ще бъде прекъсната в рамките на следващите 3 месеца, което се случи. В статията разпитах дали BIS се намесва от 6 години. Разглеждайки тримесечната графика по-долу, това изглежда много вероятно. Между 2013 и 2018 г. най-високите тримесечни затваряния са били пет пъти в рамките на $ 12 един от друг. (2013 - 1327 долара, 2014 - 1327 долара, 2016 - 1315 долара, 2018 - 1325 долара). Едва ли може да е случайно, че златото никога не е имало тримесечно затваряне над $ 1327 между 2013 и 2018 г. и е спряло между $ 1315 и $ 1327 в пет края на тримесечието. Изглежда някаква невидима ръка е била на работа. Когато текущата корекция завърши, което не би трябвало да отнеме твърде дълго, златото ще започне пътуването до много, много по-високи нива. Следващата седмица ще обсъдя защо законът на Грешам ще подкрепя златото, докато преминава към $ 2000. Но въпреки че винаги е интересно да се говори за цената на златото, това наистина е доста безсмислено. Защото трябва да помним, че физическото злато се държи само с цел опазване на богатството. Измерването на стойността му във все по-безполезни фиатни пари служи много малко. Състоянието на света налага държането на злато като животозастраховане. Независимо дали златото достига 2000, 20 000 или 200 трилиона долара, няма нищо общо със стойността на златото, а всичко е свързано с фалирала финансова система и безполезни фиатни валути. https://www.goldbroker.com/news/joe-biden-banana-republic-2115

Левски е познавал добре османското законодателство, защото в показанията си пред Комисията той изтъква точно факта, че прави опит да предотврати въстание, наредено му от ЦК в Букурещ; той последователно твърди, че е възнамерявал да отиде в Цариград и да изложи пред Султана тежкото икономическо положение на българските селяни, да настоява за икономически реформи, намаляване на данъците, ограничаване на западните капитали, съсипващи българските производители. Да му припишат убийството на слугата като деяние въстание е абсолютно невъзможно, защото: - той отрича да е извършил убийството, което прави самото убийство недоказано само с твърденията на един свидетел /дума срещу дума по право не е валидно доказателство/ - второ - убийството, дори и доказано, в случая не може да се гледа като акт на въстание, то е следствие на влизане в чужд дом с цел присвояване на пари с цел подготовка за въстание, ерго пак в параграфа за въстание с максимално наказание каторга, приложено към всички останали дейци - трето, самите обстоятелства на убийството, изопачени от разказа на свидетеля Вутьо, реално са при самозащита, слугата ги атакува застрашавайки живота им, Левски се отбранява; до тези обстоятелства обаче така и не се достига, защото съда приема за чиста монета единствено разказа на свидетеля Ветов Тук обсъждахме и хипотезата, че членовете на Комисията са притежавали самопризнанието на Левски във вид на писмо до Каравелов, но никъде в официалните протоколи на Комисията това не е отразено, следователно то не е валидно доказателство, тъй като не е фиксирано писмено Другите дейци - Пъшков, Поплуканов, Ан. Попхинов - отиват в Диарбекир по обвинение за подготовка за въстание, при това с техни самопризнания, но това е предвиждал тогава закона за такава дейност. Попхинов обширно разказва как са пренасяли през Дунава стотици револвери в Ловеч - и толкова, каторга, револвери има, но въстание няма.

Мисля че вече много пъти сме го коментирали в тази тема. Според мен да се прави "контрапроцес" и да се връщат нещата назад 148 години е нонсенс. Но и тезата на проф. Пламен Митев, че всичко си е било ОК спрямо тогавашното законодателство в Османската империя по отношение на присъдата срещу Васил Левски, според мен, не е вярна. Проф. Митев цитира: чл. чл. 55 и 57, третиращи престъпления срещу държава и предвиждащи смъртна присъда. Чл. 55 например гласи, че „всеки, който подбужда лично или чрез другиго турските поданици и жители на Османската империя към въоръжено въстание против султанската държава и неговата замислена цел се осъществи напълно или пък е пристъпил към изпълнението на делото, той се наказва със смърт”. Чл. 57 пък предвижда подобно наказание за „главатарите” и „подбудителите” на действия, насочени срещу държавата. Всички събрани от трите следствени комисии материали, както и набираната чрез турската агентурна мрежа информация, сочат Васил Левски като ръководител на революционната организация в Българско, чиято цел е подготовка на въстание, което трябва да доведе до възстановяване на самостоятелната българска държава. Но ако това е така, по същите членове е трябвало да бъдат наказани и други подсъдими в този процес, които са извършвали същите деяния, а те получават присъда заточение. Защото деянието /въстание/ не е било осъществено нито пък е било започнало да се осъществява. Левски и Общи получават смъртни присъди по обвинения в убийство - Общи на дякон Паисий /с негово самопризнание/; Левски за убийството на слугата в Ловеч. Левски не прави самопризнание и отрича участието си в това убийство. Обвинението е прието за доказано единствено от показанията на неговия съучастник Вутьо Ветов, който Левски дори отрича да познава. Освен това, дори при наличието на убийство, ако то е било извършено при самозащита, присъдата не е трябвало да бъде смърт по тогавашното законодателство. Моето мнение е, че смъртната присъда на Левски е била политически мотивирана, но тъй като законът не е позволявал такава присъда, е била издадена въз основа на недоказано обвинение за убийството на слугата в Ловеч.

"Но тук не става въпрос само за Южна Корея. Без да направи подобни съществени подобрения с Пхенян и да създаде стабилна ситуация на Корейския полуостров, Сеул не може да насочи вниманието си другаде и да започне да запълва регионалната празнина, както американските политици искат. Ако състезанието между САЩ и Китай всъщност е новият „организиращ принцип“ на националната отбранителна стратегия на САЩ, тогава полагането на по-големи усилия в дипломацията със Северна Корея и уреждането на дългогодишния корейски въпрос би спомогнало за по-нататъшната стратегия. Това не е просто мечта на прогресивните кръгове в Сеул. Това също е в интерес на САЩ. Администрацията на Тръмп изглежда смята, че все още е 1946 г., Съединените щати имат половината производствен капацитет в света и могат да отстояват предпочитанията си на зависими съюзници. Не е. Не става. И не може. Съюзниците вече не могат да се считат за добавки към капацитета на САЩ, но трябва да се третират като равноправни партньори в споделено начинание. В крайна сметка COVID-19 ни показва не само, че САЩ се нуждаят от съюзници, но че много от тях са по-способни от Вашингтон да отговорят на нови и възникващи заплахи." https://thediplomat.com/2020/08/the-us-south-korea-alliance-and-the-china-factor/ Това е писано от архитектите на новата стратегия в Индо-Тихоокеанския регион преди падането на Тръмп, да видим какви ще ги сътворят сега, при Обама оплетоха яко конците, ако ще да е Обама-3 жална ни майка. Вчера Байдън си е говорил по телефона 2 часа със Си и все за този регион. Тръмп сглоби нещо като НАТО в Азия - Куад /САЩ, Индия, Япония, Австралия/, Байдън пак говори за този алианс, имаше дълъг и приятелски разговор с Моди. Като гледам от военно отношение в Куад, Австралия е военно джудже в сравнение с Южна Корея, но Ю.Корея, според този автор и доклада, е била незаслужено пренебрегвана с нейната 550 000 армия и стратегическа геополитическа важност. Ясно е, че САЩ вече трудно ще покриват военно целия свят: Трябват им предефинирани съюзи и политики, новия баланс на силата е друг дори отпреди 15 години. Лично съм скептичен към способността на екипа на Джо Байдън да води някаква принципно нова политика от този на Обама-2, защото това са същите хора. дано не съм прав и дано не ни вкарат в приключения като това с Арабската пролет.

Водата отдавна си я плащаме в домовете, всъщност плащаме доставката й. Въздухът също си го плащаме и сега, но не точно въздухът, а неговото изчистване от въглероден двуокис, то това е и идеята на Зелената сделка. Идеята е едновременно благородна и велика като бизнес. Плановете са в името на 0 емисии през 2050 таксите и цените върху емисиите да станат 100 долара на тон, това ще рече при сегашното ниво от 50 млрд. тона виновниците за въглеводороди да плащат 5 трлн. долара годишно /5 процента от световния БВП, значи растежа отива на кино/ ИЛИ да се откажат от замърсяването. Обаче. Прогнозите за потребление на органични изкопаеми горива показват че през 2050 човечеството пак ще си употребява почти толкова органични изкопаеми горива, колкото и днес. Те обаче вече ще са предимно в развиващите се и бедни страни, тъй като, предполага се, богатите, красивите и умните ще са на Зелена енергия дотогава. Значи отговорните пак ще плащат, защото ще потребяват, но те вече ще са бедните, които ще плащат на богатите, които евентуално ще ги цивилизоват да се откажат от парниковите газове. Дотогава, предполага се, богатите ще са развили до такава степен зелените технологии, че ще ги продават на по-недоразвитите мнозинства от Третия свят на прилични цени, по-ниски от данъците им за въглеводороди, за да могат и те да ги изоставят постепенно. Сделка. Само като допълнение: 1. China, with more than 10,065 million tons of CO2 released. 2. United States, with 5,416 million tons of CO2 3. India, with 2,654 million tons of CO2 4. Russia, with 1,711 million tons of CO2 5. Japan, 1,162 million tons of CO2 Това са топ 5 държави в света по замърсяване с CO2 за 2019. Китай е безспорен номер 1, останалите 4 сумарно са колкото него. Всъщност Китай замърсява повече с CO2 от целия останал свят без изброените с цветни линии: При това Китай от 2000 г. досега е увеличил вредните емисии близо 4 пъти, 400 процента, САЩ са ги намалили, въпреки увеличената си консумация и производство на нефт и газ. САЩ имат повече от 80 процента от енергията им на органични изкопаеми горива: Ако направят планираните съкращения до 0 емесии през 2050, както декларират, това ще им струва над 6 трилиона долара, и може би поне 10 млн. работни места в шистовата индустрия. Свързаните с тази индустрия места са още толкова - химия, транспорт и т.н. Сега едва 3 процента от транспорта им е електроавтомобили.

Само с едно допълнение, ако позволиш, в природата съществува териториалност, особено при хищниците, но и при приматите, при лъвовете и горилите, например, много силно изразена. Въз основа на нея се формира и йерархията в прайда или групата, за защита на определена територия, свързана с ресурси. Може би, точно този закодиран еволюционно инстинкт на териториалност лежи в основата на чувството на собственост при хората, който впоследствие е бил социализиран и кодифициран в човешките общества.

Прав си, тези с 4 звезди и нагоре са част от елита. Може би с няколко изключения, защото все пак имаше някаква кадрова въртележка в генералитета след като Тръмп си отиде. Най-забележителното в нея за мен беше повишението на Чарлс Флин, брат на генерал Майкъл Флин, който стана командващ на U.S. Army Pacific, основната сухопътна сила в Югоизточна Азия на американското командване, противостояща на КНА в този регион. Повишението обаче го прати в щаб-квартирата на армията в Хаваи, много далече от Вашингтон, където той оглавяваше службите за мобилизация на резервисти. https://www.theepochtimes.com/lt-gen-charles-flynn-brother-of-michael-flynn-tapped-to-head-u-s-army-pacific_3673697.html

Дългът на някой винаги е актив за друг. В момента, цитирам по памет, федералните и щатските дългове, тоест публичния дълг на САЩ е около 27 трилиона долара, който се притежава съответно във вид на ценни книжа с различен срок на падеж от Фед - 10 трилиона, частни лица, пенсионни фондове, хеджфондове и т.н. в САЩ - около 10 трилиона щатски долара и чужди държави - около 7 трилиона, от които най-големи собственици са Китай и Япония. Както се вижда, американския публичен дълг си е американска собственост в близо 75 процента от него. Освен публичния дълг обаче американските корпорации имат още около 10 трилиона долара корпоративен дълг, а американските физически лица дължат още около 14 трилиона. Дълговите кризи настъпват, когато длъжниците не могат да си изплащат вноските с лихвите по дълга. Американските граждани, както писах и на друго място, притежават активи за около 112 трилиона долара и като се извадят задълженията им като физически лица имат богатство за 98 трилиона долара или повече от една трета от цялото световно богатство. В момента цялата стойност на акциите на американските борси се оценява за около 50 трилиона долара, от която 40 процента е собственост на чужди граждани, които на практика дължат 5 до 15 процента данък върху корпоративните им печалби върху акциите, в зависимост дали дяловите им участия са преки инвестиции /над 10 процента дял/ или непреки инвестиции. Американските фирми бяха освободени от корпоративен данък върху нарастването на цената на акциите им през 2017 година от Тръмп и затова на следващата година те не изплатиха почти никакви печалби на акционерите, а реинвестираха всичко в обратно изкупуване на собствени акции, което наду още повече цената на акциите. Проблемът на хората, които я издигат на пиедестал си е техен, а не на Айн Ранд, това е валидно за всичко - проблемът на производител на нож не е същият, като на този, който използва нож за някакво престъпление, всъщност производителят в този случай няма никакъв проблем със закона и съвестта си.

И аз за това говоря, нали знаете историята с Рубикон - градът Рим е забранявал пресичането на реката с легиони, това се е наказвало като престъпление, Цезар минава Рубикон, влиза в Рим с легионите си и се самопровъзгласява за Пръв Консул, тоест той отвсякъде е престъпник, но победил престъпник.

Цезар все пак е бил гениален военачалник, той е живеел с войниците по време на походи, и за него минаването на Рубикон, според мен, е било далече под прага на голям стрес, той вероятно е гледал смъртта в очите десетки пъти преди тази крачка, така че сравнително лесно я е направил, пък и не го е чакало нищо друго освен позор и заточение, ако не я направи. Тръмп имаше какво да губи и, според мен, не е радикален човек, той не издържа дълго без да мигне, и опонентите му хванаха този момент, оттам нататък им беше сравнително лесно, той вече се беше пречупил. Единствено две фигури в антуража му - Флин и Помпео - бяха способни да минат Рубикон, но той не им позволи. Тръмп сега има огромно влияние сред членската маса на републиканците и успя да съхрани лице пред тях. той представи отстъплението си като негово гордо поражение от измамници, и членската маса в мнозинството вярва на този разказ. По принцип сега ще му е по-лесно като опозиция, защото в това му е силата, затова и медиите на управляващите му дават пълно червено, даже дума не може да каже по тях, но така наливат още повече масло в огъня на страстите на верните му последователи, тоест опонентите му досега не намират верен ход да го дискредитират. Аз затова попитах Евристей в друга тема за императорите-генерали след Галба, военните в САЩ са изключително мощни и подозрително тихи сега.

Ами само като отклонение, през 20-те, 30-те и до идването на Червената армия ние в България имаме много колоритни и интересни фигури на капиталисти, но за съжаление, по идеологически причини, тези хора не са познати на широката общественост и най-вече на младите поколения в България.

Чета различни американски форуми и социални медии - както на леви, така и на хора с десни възгледи. Колкото по-надясно отиват възгледите, като изключвам тук тези с фашистки, които за съжаление са доста - толкова повече виждам споменаване на "Джон Голт", а някои от тези хора искрено го провиждат в Доналд Тръмп и наивно вярват, че той е бил на малка крачка от това да унищожи порочния "крони капитализъм" в целия свят, като е имал и много силни съюзници, предимно от военните среди. Според мен това са техни илюзии, Тръмп беше външен човек за истаблишмънта във Вашингтон, но не и външен човек за игрите в крони капитализма. Той наистина ремонтира донякъде икономиката, но не направи нищо друго съществено. Той не е Джон Голт, нито пък, ако такъв човек съществува, може да бъде опитомен или направен "просветен монарх". По единствената причина, че вероятно ще притежава висок човешки морал, хуманност. Нашето момче Влад Тенев от Робинхуд си е серийно производство техномилиардер, той си играе неговата лична игра добре и вероятно ще оцелее вече като едра риба в групата на милиардерите.

За мен времената на просветените монархии не са нещо добро, защото много малък кръг благородници по наследство /феодали/ притежават цялата собственост и средства за производство и това не се дължи в повечето случаи на техните лични достойнства, а се предава по наследство или по милост на сюзерена. Чак с появата на третото съсловие, предимно в градовете, се ражда нещо добро, и това е капитализма, пак според мен. Доброто е, че всеки е свободен да произвежда и продава, като е собственик, на това, което му принадлежи по силата на неговия ум, труд и способности. В това число и личните му умения, които вече може да продава на пазара на труда. Преходни времена са, съгласен съм, последвани от разпад, понякога кървав, защото класата владетел на всичко по право отказва да предаде доброволно правата си, имало е и своеволие, много кръв и търкулнали се глави под гилотината, излишно понякога, голям терор. Джон Голт, литературният герой на Ранд не е в системата на порочния капитализъм, който тя описва. Порочността на описвания от нея модел много наподобява днешната система - една шайка от едри капиталисти се съюзяват най-напред в корпоративен картел /аз на теб ти на мен/, след което се докопват до политическата власт и след това с помощта на тази власт изграждат световен монопол, който не позволява никаква конкуренция на капиталисти извън техния кръг. Държавата с инсталирани от тях политици обслужва с държавно-преференциални поръчки единствено техните фирми, а те обслужват с държавата своите приятели и съюзници от бизнеса, изисквайки в замяна пълна лоялност. Създават си и кръг от интелектуалци, които величаят този капитализъм като най-великото постижение на човешкия ум, а непокорните тероризират с нови средства за унищожение, като убийствени звукови вълни, лазер, изпепеляващ всичко и т.н. научни открития, всяващи ужас в бунтовниците. Джон Голт е гениален учен и изобретател, който открива източник на безкрайна и чиста енергия /нещо като Никола Тесла/, но отказва да го даде или продаде на управляващата глутница. Нещо повече, той открито им казва, че тяхната система е боклук и ще унищожи живота на Земята. Те го преследват, той се крие и става легенда за Съпротивата. Накрая изградения Нов Свят на шайката монополисти рухва от некачествено управление и некачествено производство: заграбените от тях заводи, фабрики и комуникации произвеждат все по-некачествена продукция, влаковете и корабите им катастрофират, храната не достига. На финала народът се вдига спонтанно на бунт и взривява целият този свят. Джон Голт наблюдава всичко това отстрани, изградил в планините свой алтернативен свят от талантливи хора, който процъфтява. Това е Джон Голт.

Хайде пак да се повторим, апропо, текстът е написан въз основа на линка от https://eu.usatoday.com/in-depth/money/2020/05/12/coronavirushow-u-s-printing-dollars-save-economy-during-crisis-fed/3038117001/ който вече ви давам за втори път Сега - никъде не твърдя, ама никъде, че Фед си печата парите по собствена воля и желание. Да, Фед ги дава като заем на Федералното правителство, чрез Министерството на финансите, което от своя страна отпечатва ценни книжа за този заем. Оттук натам, обаче, Фед създава тези пари за заема, като ги превежда в частна банка, банката изкупва ценните книжа и исканите пари отиват в правителството, което ги взема в дълг И, сега, моля за голямото Ви внимание, частната банка, която вече е получила ценни книжа от Фед, си ги води като актив, тя има право да раздава заеми срещу този актив 9 пъти по-големи от самия актив, защото резерв изискван от закона е 10 процента в трезора й Така частната банка раздава 9 млрд. долара, които не са нейни, срещу активи за 1 млрд. преведени й от Фед /с тези активи всичко си е законно/; когато лихвата е 0, както е в момента, желаещи да получат пари от частната банка бол, заемът е лесен, бърз и ликвиден, той се върти на борсите, надува там балони, купуват се къщи, пазарът е бичи Идва обаче моментът Х, Фед започва да продава ценните си книжа, които е натрупал за 10 трлн. долара в момента, купувачите ги купуват с охота, защото лихвата им на падеж е по-висока от нула, на дългосрочните значително, и защото тези книжа са обезпечени с ипотеки от държавните ипотечни дружества, здрава гаранция за собствениците на държавен американски дълг Да, обаче когато Фед реши да прави това, да си продава дълговите инструменти, той изтегля ликвидността от пазара, парите на пазара стават по-малко, следователно по-скъпи, по-търсени и затова Фед вдига лихвения им процент, той вече ще е 1-2-3 може да стигне до 7-8 процента. Вече всички търсят пари, те са ценна стока, защото носят добра доходност, и започват да продават други неща за парите - акции, къщи и т.н. Тогава се пукат надутите стойностни балони. Пазарът става мечи, всеки иска да продава, няма пари, защото са поскъпнали, стойността на нещата пада, говорим за дългова криза. Големите дългови кризи са циклични, приблизително на 70 години, но не задължително.

Управлението на Байдън има исторически шанс да направи голямо преразпределение на богатството в САЩ, като промени драстично данъчните закони, обложи с данъци върху активите корпорациите и стегне фиска с неговите излишъци, а също така отвори нови работни места в обществения сектор, тоест програмата на Рузвелт в автентичния й вид. Но, според мен, няма да се възползва от този огромен шанс - първо, защото Байдън не е Рузвелт, и второ, защото Рузвелт постига растеж и заетост главно от участието на САЩ във войната, а сега война няма. Войната де факто преразпределя богатството към средната класа, заетостта в промишлеността я укрепва и прави богата. Само между другото, Фед при Рузвелт не печати пари от въздуха, Рузвелт просто отвързва частично долара от златния стандарт и същевременно засмуква цялото световно и частно американско злато в трезора на САЩ. Нещо, което остава в сила до 1970 с президентството на Никсън, отвързал долара окончателно от златния стандарт. Байдън идва със съвсем друга програма, подкрепен от съвсем различни сили, и той ще следва техния интерес. Дано не съм прав, но първите му стъпки са в тази посока.

За Великобритания не съм се интересувал, Германия е много благодатна почва за изследване и много добър пример. Точно след като се консолидира като държава и капитал, Германия започва да предявява колониални стремежи, но е закъсняла на глобалната трапеза, вече всичко е заето. Тогава стартира Drang nach Osten на Бисмарк, което вкарва Германия в приключенията на ПСВ, хиперинфлацията, последвана от фашизма и ВСВ. Германия също е основен играч в схемата Капан на Тукидид в ролята й на претендент за глобален лидер.

Заради собствеността, която е съсредоточена в 1 процент от хората. Аз не съм го описал, описала го е авторката на есето от нейната гледна точка, аз само я смених с тази на собственика на всички тези вещи и активи, за които тя казва, че не притежава. Все някой ги притежава, нали. Защо да не е Бил Гейтс Трети, но може и да Х или У, няма значение. Може и да е държавата, тогава вече имаме комунизъм или фашизъм. Може. Но тези хора в корпоративен град или държава всъщност защо и за кой да гласуват, ясно е кой притежава всичко, на кой е собствеността, и кой ги управлява, изборите и демокрацията стават безпредметни.

Е нали това обяснявам, ама кой да чете. Отникъде, прави си. От нищото: https://eu.usatoday.com/in-depth/money/2020/05/12/coronavirushow-u-s-printing-dollars-save-economy-during-crisis-fed/3038117001/ Като не четете, това което съм ви написал, прочетете го тук, авторът го е обяснил по-добре от мен. Така е, за съжаление. Може би, единственият начин тази система да се провали тотално е да имплодира отвътре, поради лошо управление. Такъв сценарий описва Айн Ранд в "Атлас изправи рамене", системата блокира икономически, поради невъзможност да се самоуправлява ефективно. Това, разбира се, е роман, а Доналд Тръмп не е Джон Голт, който крони-капиталистите в романа на Ранд след като преследваха, най-накрая молеха да оглави системата, за да я спаси. Все пак, този роман се радва на огромна популярност в САЩ и сега, значи има твърде много общо с действителността.

Има вариант Демократична държава, в случая на САЩ той е регламентиран в тяхната Конституция. Но дефакто брутално е погазен като овластява една много малка група от частни финансисти в лицето на Фед да монополизират парите на нацията, и тъй като те са станали световна валута, парите на целия свят, така се създава олигархична паралелна власт на малцинството над мнозинството. Съдебната, законодателната и изпълнителната власт не са безсилни да променят това извращаване на демокрацията, но тъй като има много заинтересовани лично лица в тези системи, които действат като лобисти на създателите на пари, а не като представители на народа, който ги е поставил на техните властови позиции, това извращение в системата продължава да съществува и набира все по-голяма мощ, не само в рамките на САЩ, но и в световен мащаб. Веднага илюстрирам същността на извращението, създаващо олигархия: Буквално няма "печатане" на пари, сега всичко става с едно натискане на бутон - и магия! - електронните пари отиват в електронни сметки: Как става номера, Правителството, Конгреса, чрез Министерството на финансите иска от Фед, който също е федерална агенция, някакъв заем, да речем за по-лесно 1 млрд. Фед натиска златното копче и превежда от своята сметка по електронен път 1 млрд. на частната банка; тези пари не съществуват, Фед буквално ги създава "от въздуха" частната банка купува ДЦК емитирани от Министерството на финансите, те са с добра доходност на падеж; Фед връща на Министерството на Финансите тези обратно изкупени от частните банки ДЦК без печалба /или ги държи в резерва си/; банката, тъй като е капитализирана от Фед с 1 млрд. сега може да даде кредит вече за 9 млрд., тъй като е длъжна да има само 10 процента паричен резерв; междувременно Фед може да държи много нисък лихвен процента на парите, защото ДЦК са при него, така че кредитите са евтини и желани; банките отпускат евтини кредити на клиентите; клиентите плащат заема в крайна сметка с данъци. Извращението, антидемократично, е заложено в тази схема на работа на Фед. Най-важното, което съм пропуснал да посоча в предишния си пост, е, че частната банка на която правителствената агенция Фед отпуска пари от въздуха е също на Фед, но вече в качеството й на частна банка. Фед е двуликия Янус, правителствената ЦБ Фед отпуска на своята частна банка пари от въздуха, с които пари вече частната банка на Фед си купува всичко през стоковата борса - корпорации, политици, съдии и цялото население. системата е измислена през 1913, в навечерието на ПСВ, след което е усъвършенствана и ъпгрейдвана.

Това е ситуация на избор между по-малкото зло, като е изключена възможност за избор на по-добро. Защото има вариант на "демократична държава", избирана от хората, която работи за интересите на тези хора и която не се налага в частния им живот и не ги лишава от личното им пространство, но тази възможност умишлено е изключена, за да остави на хората избор между два по-малко лоши за хората избори. Градът на Бил Гейтс Трети е просветеният избор на нео-феодал, който е назначен за владетел и собственик на Града от банковата система, каквато е сега. Цялата идея да се създават пари от въздуха и да се се насочват те към просветени феодали-владетели на корпорации чрез борсовата система, според мен, е отказ от пряката демокрация. В ролята на Върховен Феодал, Крал Слънце, е някакъв финансов елит, който работи за "доброто" на крепостните селяни и ги притежава, и този Крал-Слънце е елитът на финансовата система, който разпределя "порциите". Този елит сам създава проблемите и после отпуска пари на потърпевшите, за да решава същите тези проблеми, но в своя полза. Ами ако се окаже, че един ден на върха на тази финансова пирамида се качат шепа психопати без контрол, които контролират и притежават целия свят? Без възможност да бъдат сменени никога? Ние сме почти тук днес.

Както сполучливо отбелязва Атом: "Тя идеята отдавна е ясна каква е - 5% да притежават всичко, а останалите да притежават само някаква вяра - ако искат в бог, ако искат в някаква утопия, ако искат в комунизма или в правата на джендърите. На пазара за убеждения има голямо предлагане." Така че, можем за си купуваме от там всякакви механизми за убеждения и вяра. Навремето, като се публикуваха Тезисите на партийните конгреси на БКП-то, винаги "съображенията" се оформяха като "механизми на развитие", на което шопите се подсмихвахме: "Щом е механизъм че се счупи, нема начин да не се счупи."