Б. Киров

Хайде и от мен малко форумен зевзелък, пренаписах есето на тази другарка: https://www.weforum.org/agenda/2016/11/how-life-could-change-2030/ само съм сменил нейната гледна точка с друга, иначе си е същото: Добре дошли в моя град Добре дошли в 2080 година. Добре дошли в моя град - или трябва да кажа, "градът на Бил Гейтс Трети", градът основан от моя дядо. Аз притежавам всичко. Притежавам колите. Притежавам къщите. Притежавам уредите и дрехите. Може да ви се стори странно, но е напълно логично за мен в този град. Всичко, което считахте за продукт, сега се превърна в услуга. Имате достъп до транспорта ми, настанявате се в моите домове и офиси, ползвате храната ми и всичките ми неща, от които се нуждаете в ежедневието си. Едно по едно всички тези неща станаха безплатни за вас, така че в крайна сметка нямаше смисъл да притежавате много, всичко което трябваше да правите е да работите за мен. Първо комуникациите ми станаха дигитализирани и безплатни за всички вас. След това, когато чистата ми зелена енергия се освободи, нещата започнаха да се движат бързо. Транспортът спадна драстично в цената. За вас вече нямаше смисъл да притежавате автомобили, защото можехте да извикате превозното ми средство без водач или летящата ми кола за по-дълги пътувания в рамките на минути. Започнахте да се транспортирате по много по-организиран и координиран начин, когато моят транспорт стана по-лесен, бърз и по-удобен от ваш автомобил. Сега едва ли можете да повярвате, че преди 60 години приемахте задръствания в трафика, да не говорим за замърсяването на въздуха от двигателите с вътрешно горене. Какво си мислехте? Понякога използвате вашия собствен мотор, когато отивате да се видите с някои от приятелите си. Наслаждавате се на упражненията и возенето. Това кара душата ви да пее по пътя. Забавно е, че някои неща изглежда никога не губят вълнението си: ходене, колоездене, готвене, рисуване и отглеждане на растения. Това е напълно логично и ви напомня как вашата култура възникна в тясна връзка с природата. Все пак, и вие сте хора. В моя град не ми плащате никакъв наем, защото някой друг използва свободното ви пространство, когато нямате нужда от него. Холът ви се използва за бизнес срещи, когато не сте там. Бизнесмените вече ми плащат за това, те са друг вид хора, като мен. След известно време, ако ви омръзне да консумирате от моята готова синтетична храна, може да изберете да готвите за себе си. Лесно е - необходимото ви мое кухненско оборудване, което ви се доставя от моите куриери на вратата ви за минути. Тъй като транспортът стана безплатен, спряхте да пълните с всички тези неща в дома ми, в който живеете. Защо да държите в моите шкафове машината ми за приготвяне на тестени изделия и голямата ми електронна готварска печка? Можете просто да си ги поръчате от моя склад на едро, когато имате нужда от тях. Това също улесни пробива в моята кръговата икономика. Когато продуктите ми се превърнат в услуги, никой от вас няма интерес към неща с кратък живот. Всичко е проектирано от моите инженери и дизайнери за издръжливост, ремонтируемост и рециклируемост. Материалите се вливат по-бързо в моята икономика и могат да бъдат трансформирани в нови продукти доста лесно. Екологичните проблеми изглеждат далеч, тъй като моята корпорация използва само чиста енергия и чисти производствени методи. Въздухът ми, който дишате, е чист, водата ми е чиста и никой не би посмял да се докосне до защитените ми природни зони, защото те представляват такава ценност за моето благосъстояние. В градовете си имам много зелени площи и растения и дървета навсякъде. Все още не разбирам защо в миналото запълвахте всички свободни места в града си с бетон. Пазаруване? Не мога наистина да си спомня какво е това. За повечето от вас това е превърнато в избор на мои неща, които да се използват временно от всички вас срещу рента. Понякога намирам това за забавно, а понякога просто искам алгоритъмът ми да го направи вместо вас. Познава вкуса ви по-добре от самите вас. Когато моите ИИ и роботи поеха толкова много от вашата работа, изведнъж имахте време да се храните добре, да спите добре и да прекарвате време с други хора като вас. Концепцията за час пик вече няма смисъл, тъй като работата, която вършите, може да бъде свършена по всяко време. Наистина не знам дали бих нарекъл това вече че вие работите. Това е по-скоро време в което мислите за моята корпорация, време на създаване на стойност за нея и време на вашето развитие за нея. Известно време всичко бях превърнал във ваше забавление и вие не искахте да се занимават с трудни въпроси на моята корпорация. Едва преди 50 години разбрахте как да използвате всички тези мои нови технологии за по-добри цели за мен и корпорацията ми, вместо просто да убивате времето си за осигурен от мен минимален доход. Най-голямата ми грижа са всички хора, които не живеят в моя град. Тези, които загубих по пътя. Тези, които решиха, че това което им предлагам им е твърде много, цялата тази моя технология. Тези, които се чувстваха остарели и безполезни, когато роботите ми и изкуствения ми интелект поеха големи части от работата им. Тези, които се разстроиха от политическата ми система и се обърнаха срещу нея. Те живеят различен живот извън града ми. Някои са създали малко само обезпечаващи се общности. Други просто останаха в празните и изоставени къщи в малки села от 19-ти век. Вярно, че понякога се дразните от факта, че нямате истинска поверителност и лично пространство. Не, където и да отидете в моя град аз ви регистрирам и следя. Знаете добре, че някъде всичко, което правите, мислите и мечтаете, е записано за мен и се съхранява в Големите ми Данни за вас. Надявам се просто никога да не го използвам срещу вас, вие сте добри момчета и момичета, нали. Като цяло това е добър живот за вас и за мен. Много по-добър път от от оня, по който бяхте тръгнали , където ви стана толкова ясно, че не можете да продължите със същия модел на растеж. Случваха ви се всички тези ужасни неща, за които още дядо ви предупреди: болестите от начина ви на живот като не го слушахте, климатичните ви промени, бежанска ви криза, деградация на околната ви среда, напълно задръстените ви градове, замърсяване на водата ви, замърсяване на въздуха ви, социалните ви вълнения и безработицата ви. Изгубихте твърде много хора, преди да осъзнаете, че можете да правите нещата по различен начин. По моя начин. Бележка на автора: Някои хора са чели този блог като моя утопия или мечта за бъдещето. Не е. Това е сценарий, показващ къде бихме могли да се насочим - към добро и към лошо.

Прочетох изцяло и двата документа. Може би не е добър начин да се вадят отделни параграфи, а по-скоро да се гледа цялостната визия. Не знам, това което аз виждам е много по-различно от визията на Форума в Давос. Първо ЕНП не говорят за забавяне на растежа, те са за растеж: "Ще имаме ориентирана към бъдещето европейска политика в областта на индустрията и конкуренцията, която ще позволи да бъдат изградени световни шампиони в Европа, за да предизвикаме конкурентите ни Китай и САЩ, като същевременно защитаваме стратегически важни европейски сектори срещу нелоялни практики." Това "национални шампиони" е германски патент и приоритет. "Искаме да продължим по този път и да създадем подходящите условия за най-малко 5 милиона нови работни места през следващите години, особено за младото поколение. Можем да постигнем това, като отворим нови пазари в Европа и се ангажираме с нови пазари по целия свят, като подкрепим нашите МСП да растат и да наемат персонал и като създадем индустриална политика за 21 век." Особено важно в този цитат за мен е "като подкрепим нашите МСП" - това е носещата колона в германската икономическа философия, която рязко се различава от моделите в САЩ, Китай и Русия. Това е Германското икономическо чудо, и то лежи в основата на философията както на ХДС, така и на ЕНП. Една много германска философия. Големи разлики от утопиите на Клаус Шваб и по отношение на миграцията, никакви възторзи от нови мигранти не откривам, напротив, металически нотки в тона: "Чрез увеличаване на финансирането ще се погрижим хората, които не отговарят на условията за закрила, да бъдат изпратени обратно в своите страни. Ще обвържем визите и помощта за развитие с ЕС със сътрудничество с ЕС по въпросите на миграцията. Ще ускорим системното връщане на лица, които нямат право на закрила, като отнемем визи на ЕС на граждани на трети страни, отказващи да приемат обратно нелегални мигранти." Няма го онова граничещо с телешки възторг прехласване на Шваб и компания, нито радикалните заявления на Байдън за узаконяване на 11 млн. нелегално пребиваващи мигранти, нито грам идеологизация, само здрав прагматизъм. Гвоздеят на програмата е това, според мен: "Това, което прави Европа уникална в света, е богатото ни културно наследство, общата ни история и общите ни юдео-християнски корени. " Излиза, че Шваб и компания са дали отровно хапче за отслабване на САЩ, докато Германия и ЕС се захранват със стимулираща идеология на растеж и здрава идентичност. По отношение на зелената сделка интересите на Германия /ЕС/ се покриват с тези на Китай - споделени пазари и технологии, ограничени изкопаеми ресурси, така че догонващите ги технологично САЩ, които безумно са се засилили да замразят цялата си енергетика върху изкопаеми горива /85 процента/ и транспорт 97 процента, за да подпишат едно закопаващо ги с трилиони долари за карбон Парижко споразумение, са направо овчарчето Калитко. Новият преседател на ХДС и евентуално Канцлер е привърженик на газопровода Северен поток-2 и слабата позиция на САЩ само ще го улесни. Но каквото сам си направиш и врагът ти не може.

Зависи, ето в клипчето елитът от Давос прогнозира 1 млрд. бежанци, те са проблем за средната класа и бедните в САЩ и ЕС, но са възможност за клептократите с обществени поръчки - 1 млрд. нови жители, 1 млрд. ваксинации, 1 млрд. нови клиенти на корпорациите, възможност за нов пазар на кабалата държава-наши корпорации, а машината за правене на пари от въздуха ще работи под пълна пара. Така че проблемът за едни е възможност за други /както мъдреците от Давос определят пандемията като възможност/. Интересувах се от инвестициите на САЩ и ЕС в Африка; американските са нищожни в последните години, и са тромаво направени; тези на ЕС в повечето случаи биха могли да се определят като дарения, а не като инвестиции за инфраструктура и производство. Такива делегирани на местни африкански вождове пари стимулират корупция на местно ниво. Най-много, агресивно и планово инвестират в Африка китайците - те строят инфраструктура и развиват аграрния и енергийния сектор. Но китайците са коварни, защото дават заеми на местните, и след като заемите не се връщат, придобиват в замяна собственост във вид на пристанища, мини и земя. В това отношение те са много напреднали в Африка, същата схема прилагат и в Азия, много агресивно като така решават два проблема в едно - първо пренасочват излишните си производствени мощности и мръсните производства извън Китай, и второ - изграждат новия път на коприната, който не е нищо друго, а китайски глобализъм. И съчетават тази икономическа експанзия с усилване на военната им мощ, така могат да защитават новия си колониализъм. Още 20 години и няма да има кой да ги спре, не че сега някой много желае. +++ Абсолютно. Това е което сега се предвижда. Напълно възможен сценарий, дори започна още при Меркел, тя обърна лексиката по отношение на емигрантите, както и топлата прегръдка започна да става все по-сдържана. Междувременно десните популисти в ЕС растат като гъби, те идват и от ляво и от дясно. Виж какво става сега в Италия, десните популисти се опитват да привлекат технократи, но ако тези технократи се издънят, още по-десни популисти ще посочат обвинително с пръст към технократите, а не към популистите. Според мен решението е силен център - християндемокрацията е златна формула - който да може рационално да се коалира и вдясно и вляво, за да балансира проблемите върху основа на европейски ценности. В САЩ такъв център няма - там едната партия се афишира като прогресивна, ще рече лява, другата консервативна - тоест дясна. Чаената партия беше неуспешен опит да обедини неоконсерватори с неолиберали, но движението се разсъхна. Възможност е Демократическата партия да еволюира вдясно и да се християндемократизира, но нейната идеологическа база е контракултура, а не християнски ценности, така че едва ли ще тръгне натам. Вдясно неоконсерватори като Помпео могат да запълнят тази ниша, но вътре в Републиканската партия, ако успеят да го направят силно, вероятно ще привлекат много избиратели от средната класа и от бедните 50 процента, независимо от раса.

Пълен провал и в двете посоки - платформата, през която търгуваха геймърите, Робинхуд, собственост на наше момче, Влад, отказа заявки за покупки на геймърите, под натиск на правителството и големите хеджфондове. В резултат цените се сринаха и вероятно много от геймърите издухаха супата, тоест загубиха парите си. Нашето момче Влад обаче забогатя внезапно с над 2 млрд. долара, защото благодарните босове на хеджфондовете инвестираха в неговата платформа, браво Влад, толкова млад и толкова умен. Среброто скочи за няколко дни с десетина процента, и когато стана ясно, че маневрата с изкупуването му е била отвличаща за геймърите и подхвърлена от ботове на същите губещи хеджфондове, случайните купувачи се изнесоха от покупките на сребро, и цената му се върна на изходни позиции. Въстанието на "малките инвеститори" беше успешно потушено, Империята отвърна на удара, борсите са във възход.

Отдясно идеята за Големия Ресет ще бъде атакувана от консервативното движение с база средната класа. Но то ще бъде атакувано, и вече е, и отляво, след като на бедните им стане пределно ясно, че идеята ще ги направи още по-бедни. Ето как реагира органът на Британските социалисти Socialist Worker: Измамата на The Great Reset в ерата на клептокрацията Лий Хъмбър Всичко е свързано с „The Great Reset“. След няколко месеца, след годината на пандемия и блокировки, световните лидери ще се срещнат на Световния икономически форум (WEF) в Давос, Швейцария, за да, както се изразят организаторите, „интегрират всички заинтересовани страни от глобалното общество в общност от общ интерес, цел и действие“. Терминът „Great Reset“ е взет от едноименната книга, публикувана след финансовата катастрофа през 2008 г. с призив за „интегриране на заинтересованите страни от глобалното общество в общност от общ интерес“. Има ли причина да мислим, че този път ще бъде по-успешен? Може би организаторите и подкрепящите ни подсказват. Принцът на Уелс обяви темата за тази година, така че това е обнадеждаващо, що се отнася до общите интереси. Това би бил същият принц на Уелс, който е най-големият частен собственик на земя в Англия /също като Бил Гейтс в САЩ/. Съвместно почитател на „Нулирането“ и големи приятели с принца е професор Клаус Шваб, който създаде WEF през 70-те години с изричната цел да обедини правителството и бизнеса. Клаус се интересува особено от това старо неолиберално хриптене, публично-частното партньорство, поставяйки корпорациите в основата на нещата, предоставяйки им възможностите за „пъргаво“ управление, като се опира на опита на частния сектор за „адаптиране към нова, бързо променяща се среда ”. Това е същият вид „партньорство“ с неговия поток от аутсорсинг и приватизационни стратегии, които толкова добре обслужваха богатите по време на пандемията. Вземете „пъргавия и иновативен“ начин, по който правителството на торите се справи с постоянен проблем с набавянето на лични предпазни средства. През юни Министерството на здравеопазването и социалните грижи плати на компания, наречена Brandology, 70 милиона британски лири, за да осигури маски за лице. Brandology никога преди не е произвеждала маски за лице, но се „адаптира“. Компанията има един директор, Хана Халстед-Мортън, и предлага „луксозни решения за опаковане и рекламни артикули“. Според разследване на Byline Times, активите на Brandology по време на възлагането на правителствената неочаквана сума са срамежливи от 500 000 британски лири, така че договорът представлява 35-кратно увеличение спрямо предходната година. Оказва се, че Хана е правнучката на губернатора на Канада. Възможно е тя да се е движила в правилните кръгове. В скорошна публикация във Financial Times Мартин Сандбу говори за възхода на „клептократите“. Клептокрацията е улавяне на политическа власт с цел кражба или присвояване. Въпреки че все още може и да не сме там, две неща са верни. Рядко корупцията и приятелството в основата на капитализма са били толкова видими, приятелство, което е направило Halstead-Morton и малка клика от некадърници още по-богати, докато е изпращало милиони хора в мизерия. Това приятелство не е някакъв вид неизправност, това е автентичният израз на система в упадък. Socialist Review is a monthly magazine covering current events, theory and history, books and arts reviews from a revolutionary socialist perspective. It is the sister publication of Socialist Worker. http://socialistreview.org.uk/462/great-reset%E2%80%99-scam-era-kleptocracy А теоретиците на Големия Ресет са се почувствали достатъчно сигурни във властта и възможностите си да я упражняват, че да направят рекламно клипче, което показва какъв ще бъде, според тях, светът през 2030. Някой си интернет-зевзек го е кръстил в ЮТуб World Economic Forum: "You'll own nothing, and you'll be happy" (While Oligarchs Own Everything) https://www.youtube.com/watch?v=ER04dbt5p74 Добре дошли в Прекрасния Нов Свят на Клаус Шваб и принц Чарлс.

Да, идеята звучи много добре, но за хора като Лари Финк и Грета Тунберг /тя има зли очи/. Не и за хората от средната класа на Запад. Според мен тази идея ще се провали в следващите пет до 10 години, защото на практика е срещу интересите на 90 процента от хората в западните страни. Надявам се само да не бъде изметена брутално от десни популисти, които да хвърлят света в другата крайност.

Въпросът е, защо ако Новата Зелена Сделка на думи пропонира намалена консумация, инвестициите в световен мащаб нарастват от 78 трилиона долара през 2016 на 145 трилиона през 2025. Къде се инвестират тези активи с висока норма на печалба. И защо ако китайците се ангажират да играят по правилата на Новата зелена сделка, през последните три години инвестират в традиционни енергоносители в Африка 75 милиарда долара, толкова колкото не са инвестирали за 20 години във всичко в САЩ. И колкото са инвестирали за 15 години преди това пак за енергоносители в Африка. И защо им е толкова важен този коридор през Пакистан и другия в Южнокитайско море. https://www.aei.org/china-global-investment-tracker/?ncid=txtlnkusaolp00000618 Двоен стандарт? Или два различни разказа за две различни аудитории.

След 6 януари да, но между 4 ноември и тази дата, според мен, той имаше достатъчно доказателства за чужда намеса в изборите, за да обяви извънредно положение и да въведе армията като основен играч; докладът на Радклиф беше готов. Всъщност военните в Мианмар направиха това, което Тръмп не пожела да направи, те отмениха изборите като фалшиви, свалиха приятелката на Клинтънови и Обама, и ще инсталират друго правителство; това е бил основния спорт и на турските военни до преди Ердоган, и на много други места по света. Тръмп напълно съзнателно отхвърли такава възможност, въпреки че, пак според мен, имаше силна подкрепа от някои военни. Щеше да има кръв. Тук една млада лява журналистка откровено до наивност разказва за задкулисната история на изборите от гледната точка на спечелилата партия, която донякъде подкрепя тезата ми: https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/ Много любопитно четиво, заслужава да се прочете внимателно. Ще има могъщо правителствено рамо за инвестиции в "зеления сектор" - обществени поръчки, специални фондове, програми, чичо Сам ще развърже дебелата кесия за такива начинания, както го е направил по време на ВСВ за ВПК. Ненапразно Бил Гейтс купува земя и вече е най-големия собственик на земеделска земя в САЩ. Но Бил няма да развива земеделие върху тази земя, той ще строи "умни екологични градове" на бъдещето: "Най-богатият човек в САЩ иска да построи собствен град. Съоснователят на Microsoft и милиардерът филантроп Бил Гейтс инвестира 80 милиона долара за масивна земя в Аризона, на около 45 минути западно от центъра на Финикс. Неговата цел? Разработване на 25 000 акра земя в „умен град“, който ще се нарича „Белмонт“. Името произлиза от Belmont Partners, базирана в Аризона инвестиционна група за недвижими имоти. Визията? Превръщането на суров, празен лист във футуристичен град, изпълнен с автомобили без шофьори, безкрайни центрове за данни и сгради, изцяло проектирани около технологии и високоскоростен интернет. Според Belmont Partners в града ще има място за около 80 000 жилищни единици. Освен това около 3800 акра ще отидат за търговски и офис площи и приблизително 470 акра ще бъдат използвани за училища. „Експериментирането, което се провежда в тази нова общност, има потенциала да демонстрира жизнеспособността на новите концепции за интелигентен град и да служи като пример за градове в цялата страна и в световен мащаб“, каза Брукс Рейнуотър, директор на City Solutions and Applied Research Center в Националната лига на градовете,според Business Insider. Градът би имал население от около 182 000, сравним с това на близката Темпе, Аризона. „Белмонт ще създаде общност с перспектива за комуникация и инфраструктура, която обхваща авангардни технологии, проектирани около високоскоростни цифрови мрежи, центрове за данни, нови производствени технологии и модели за разпространение, автономни превозни средства и автономни логистични центрове“, се казва в съобщение на Белмонт Партньори за новините. Засега не е ясно кога ще започне строителството и дали Microsoft ще отвори офис в новия град. His portfolio includes farmland in Arkansas (47,927 acre), Arizona (25,750 acre), California (4,905 acre), Colorado (2,270 acre), Florida (14,828), Idaho (9,233 acre), Illinois (17,940 acre), Iowa (522 acre), Michigan (2,167 acre), Mississippi (16,963 acre), Nebraska (20,588 acre), New Mexico (1 acre), North Carolina (874 acre), Ohio (8,915 acre), Washington (16,097 acre), Wisconsin (1,188 acre), Wyoming (975 acre). https://www.postbulletin.com/news/business/bill-gates-just-bought-a-huge-chunk-of-land-he/article_836ef27e-5e8d-5d6d-b988-ba1472b359c7.html Това не може да се осъществи без правителствена подкрепа. А Бил Гейтс не би купувал земя, ако не смята, че може да осъществи плановете си. Той си е такъв.

Има го и това - глобален елит, но той е западен, там не са китайците, руснаците и иранците, който решава наднационално нещата. Този елит свежда към националните държави решения за техническо изпълнение. Според мен, де факто, САЩ дори и по времето на Тръмп не излязоха от тази парадигма - Тръмп беше просто един преходен етап, който поремонтира малко разклатената национална икономика, върна няколко трилиона американски пари в нея и съвсем покорно се оттегли, когато световния елит му каза ясно да го направи. Той е добро политическо момче, което има бъдеще като политик, може пак да дойде на власт, може да стане и носител на Нобелова награда, защото си е редови член на естаблишмънта с малко повече шоу елемент. но отведе стадото, точно където трябваше, иначе щеше да изкара армията и да го играе Пиночет, можеше, но пропусна този ход. Това са фактите. Така че играта си върви по начертания план. Тръмп заби колчето на противопоставянето с Китай и Иран прекалено грубо, сега ще го декорират малко, но колчето си остава, и около него ще се гради политиката на всяка нова администрация в САЩ. Байдън е олицетворение на максимата "какво тук значи някаква си личност", важна е колективната игра. Да, Нова Зелена сделка ще постави много вътрешни национални проблеми, както и Новата сделка на Рузвелт ги е поставяла, но те ще се решават, както и тогава са се решавали. Големите инвеститори в цял свят по време на ВСВ обаче никога не са преставали да правят хубави пари от войната, Уолстрийт си връща всички пари инвестирани в Германия с лихвите и никога не спира да инвестира в германската автомобилна и химическа промишленост до самия край на войната, затова са страни като Швейцария. Защо пък сега да е нещо по-различно.

Точно така, имаме планиране и на Запад, и също така имаме ситуация подобна на война. Планира се масово инвестиране във върховите технологии, най-общо казано Индустрия 4, но не само. Войната е за да се види коя от двете системи е по-добра - Изтока /Китай, Русия, Иран/ или Запада /САЩ и ЕС/. И както във всяка война ще има победител, не можем вечно да живеем в Капан на Тукидид. Ако вземем като паралел ПСВ и ВСВ /а втората е своеобразно продължение с корекции на Първата/, отново имахме два блока от воюващи - Антантата /Съюзниците/ и Оста /тоталитарните Германия, Япония и Италия/, пак Капан на Тукидид - едни нови сили искат да заемат лидерската роля на вече утвърдили се сили. И отново имахме преломен момент в технологиите - Трета промишлена революция, ДВГ и масово производство. Всъщност войната стимулира само тези върхови технологии, и двете групи държави произвеждат мотори, машини и оръжия в серийно производство. Едните обаче губят всичко и са в руини, другите си поделят света и всички плодове на новите технологии. Сега сме на същия етап, но новите технологии са различни, атомна война е невъзможна и немислима, ще има обаче планирано и масирано инвестиране, контролирано от правителствата, в точно определени върхови сфери, което ще завърши с явно превъзходство на единия блок и излизане от Капана на Тукидид. Корпорациите на Запад, колкото и да са мощни, нямат тази сила да централизират инвестициите си в тесни сектори, за това е необходимо правителствено планиране. Точно в това е смисъла и на Новата сделка на Рузвелт. затова сега Запада говори за Нова Зелена сделка, тя няма как да се извърши без Индустрия 4, масирани насочени инвестиции и държавно планиране, поне в тези сектори.

Тук е изпуснат, според мен, един от най-важните фактори, който ни отличава от Румъния и който не може да се посочи като вина само на едно управление и на един политик. Качеството на образованието, способността на това образование да произвежда квалифицирани кадри и способността на държавата да задържи тези квалифицирани кадри в страната. Защото тези три неща определят чуждите инвестиции/ а и българските/ в икономиката и нейната продуктивност.

Комунистически Китай и олигархична Русия, както и държави като Иран, на никаква цена няма да променят плановете си за икономическо развитие под какъвто и да било натиск на международните институции, доминирани от Запада. Това, което китайците са в състояние да направят, е да овладеят отвътре тези институции с пари, както вече направиха със СЗО, и както се опитват да направят с ООН, и да използват този контрол в синхрон с техните интереси. Тези държави имат съвсем друг модел на управление на икономиката, който може да се обобщи с думата централизирано-политически, така че интересите на управляващите им върхушки, докато са на власт, тоест докато не се провалят икономически, винаги ще предполагат "суверенитет" на самите върхушки. При китайския модел това е сливане на конфуцианството с комунизма, една изключително жилава и здрава сплав, която издържа блестящо изпитанието на пандемията, поне на първо четене засега. Парите на Запада обаче няма да се спрат от диктаторските режими, защото са частни, те си отиват през офшорните врати /затова беше Брекзит, сега Великобритания става най-големия офшорен портал за западни инвестиции/, където растат най-бързо, не ги интересува дали е през новия път на коприната или през соларни инсталации и електро автомобили, дали е Китай, или Африка, определяща е нормата на печалбата, процентът. Плановете на световните инвестиционни институции, като въпросния БлекРок са за масирано печелене точно в Азия, и няма сила на света, която да ги спре да наливат там в каквото и да е. Не го слушай Лари Финк какво говори и пише, той е мазен лакей на по-големи от него риби. п.с. И с това уточнение, че политическите глобални институции не са идентични с финансовите глобални институции, трябва да се прави разликата.

Според мен и двата процеса ще текат паралелно без да си пречат и без да се блокират. Ако погледнем плановете за инвеститорите, те са точно вариант 1, там светът е глобус разделен на региони за инвестиране - Северна Америка, Европа, Южна Америка, Азия и Африка - парите отиват където имат повече възвръщаемост, а глобалните институции само следят това да става гладко и координирано. Вариант 2 е геополитика - при него има два големи блока, командна икономика доминирана от държавата, това са авторитарни режими и пазарни демокрации, където парите се движат от частна инициатива. От едната страна е целия Запад /САЩ и ЕС, както и демокрации в Азия и Океания/; другият блок е на "лошите момчета" като Путин и Си; всяка от двете системи се опитва да докаже на колебаещите се, че е по-добра от другата и да ги привлече като модел на своя страна, имаме частична деглобализация в два блока и международни институции рефериращи конфликта, за да не прерасне в открита гореща война, да го държи на точката на реториката и пропагандата, да изпуска парата на конфронтацията. Идеята е конвергенция в един момент, както стана след падането на Стената през 1989.

Е, да, съгласен съм, аз не съм от привържениците на тази стратегия. Има и друг проблем, ако останалия свят извън САЩ внезапно реши, че финансовите инструменти на САЩ не са подплатени с реална стойност, те могат да започнат да се освобождават от запасите си в такива инструменти като агресивно ги продават за някаква друга валута или стойности. Тогава ударът на инфлацията и хиперинфлацията ще дойде отвън. Всичко се крепи на доверието в долара и способността на САЩ да му осигурят стойност. Освен това, тази система е главната помпа за неравномерно разпределение на богатството, защото лесните кредити с нулева лихва и наличие на свободни пари стимулира всички финансови институции да ги дават на заем на големите корпорации; те от своя страна започват сами да изкупуват собствените си акции, за да повишат стойността им, което сега се вижда на американската стокова борса, Епъл, например, в последните няколко години са изкупили собствени акции за над 400 млрд. при пазарна капитализация от 1 трилион, това собствено изкупуване на акции стимулира и външни инвеститори да купуват, процесът се самоускорява и така се надуват корпоративните балони на стоковия пазар.

По времето на Тръмп са създадени "от въздуха" около 7 трлн. долара, най-много от тях през последната му година с коронакризата. Все пак, тези пари-публичен дълг /щатски и на федералното правителство/ като процент от БВП са съизмеримо най-малко с негови предшественици: 33 процента срещу 1000 по времето на Рузвелт и 727 процента по времето на Удроу Уилсън - демократите са ненадминати шампиони, оправданието за тези двамата са двете големи световни войни. Самото напомняне за Нова сделка /Рузвелт/ навежда асоциации за военновременна икономика... Буквално няма "печатане" на пари, сега всичко става с едно натискане на бутон - и магия! - електронните пари отиват в електронни сметки: Как става номера, Правителството, Конгреса, чрез Министерството на финансите иска от Фед, който също е федерална агенция, някакъв заем, да речем за по-лесно 1 млрд. Фед натиска златното копче и превежда от своята сметка по електронен път 1 млрд. на частната банка; тези пари не съществуват, Фед буквално ги създава "от въздуха" частната банка купува ДЦК емитирани от Министерството на финансите, те са с добра доходност на падеж; Фед връща на Министерството на Финансите тези обратно изкупени от частните банки ДЦК без печалба /или ги държи в резерва си/; банката, тъй като е капитализирана от Фед с 1 млрд. сега може да даде кредит вече за 9 млрд., тъй като е длъжна да има само 10 процента паричен резерв; междувременно Фед може да държи много нисък лихвен процента на парите, защото ДЦК са при него, така че кредитите са евтини и желани; банките отпускат евтини кредити на клиентите; клиентите плащат заема в крайна сметка с данъци. Пълен кръговрат, проблемите могат да дойдат от големите лихви при падежите, тъй като повечето ДЦК се държат от частни инвеститори и чужди клиенти. Ако лихвите по падежа започват да надхвърлят процента на растеж на БВП, ще настъпи инфлация с възможност да се влезе в хиперинфлация. Но тъй като Фед може да регулира пазара на ДЦК и лихвените проценти и в двете посоки - да държи нулеви лихвени проценти, като изкупува ДЦК, или пък да започне агресивно продава ДЦК на частни банки и инвеститори и по този начин да съкрати парите и да вдигне лихвите, феновете на тази либерална фискална стратегия твърдят, че няма никаква опасност да бъде изпуснат контрола. Те вярват, че са открили Философския камък да превръщат всичко в злато.

Да, днес слушах Фаучи, който съобщи на публиката чрез СНН, че вече са идентифицирали 600 нови разновидности на вируса в САЩ, мутанти не липсват Бон Воаяж, внимавайте на завоите. Факт е, че финансовата система на долара и еврото са като скачени съдове, но все пак, според мен, Европейската Централна Банка до голяма степен следва консервативната фискална политика на Германия, и това, което виждаме сега на американските борси не е това, което може да се види на европейските, нивата едва сега се приближават до онези преди коронакризата. Германците проявяват удивителна консервативност във фискалната политика, защото са производители. Те имат много болезнен опит от хиперинфлация, както и от тоталитаризъм.

Рей Далио, опитен вълк от Уолстрийт, също е объркан, той признава, че не е бил свидетел на нещо подобно в живота си: https://www.linkedin.com/pulse/world-has-gone-mad-system-broken-ray-dalio Това, например, според мен е парадокс: Моментна снимка от борсите в САЩ отпреди 10 минути, всичко е на зелено - нефт и злато също, а те са полярни активи, нефтът расте нагоре, когато се очаква икономическа активност, златото - напротив, би трябвало да пада, защото е актив-убежище във времена на застой, но тук се вдигат и двете, да не говорим за ралито на всички борси. Според мен, това ще има край, и той ще бъде относително скоро, или... производителите на лесни пари трябва да измислят и приложат някаква невиждана досега система на контрол и потискане на ощетените маси, за да сдържат тяхното недоволство от грабежа, извършен над техните реални пари. Двата лоста са винаги едни и същи - репресия и пропаганда, когато се изчерпят възможностите на репресията, понякога двете вървят в комплект.

Абсолютно, те също се движат в крак с технологичния прогрес и дори в някои области го водят. Така например се работи по производство на "зелен" и "син" газ без отделяне на въглеводори и е въпрос на време да го постигнат, кой, ако не те. Между другото, братята Koch /едният почина миналата година, сина му пое империята/ здраво се диверсифицират и то в посока на високите технологии в компютърния бизнес. Мърсър, който финансира и помогна с фирмата си Кеймбридж Аналитика на Тръмп и Брекзит, сега се дръпна /не той, а дъщеря му, която пое бизнеса/ от Тръмп и тръмпарите и ги остави да висят на сухо в социалните медии, като спря да финансира сайта Парлер, където тези индивиди се преляха от Туитър, за да си хортуват. Парлер е мъртъв, Амазон го изритаха от облака, сега остана Габ. Не че ми харесва, това си е жива цензура, но така стоят нещата с благодетелите от шистовата индустрия, а те са много мощни финансово.

Това са религиозните вярвания на някои технократи от Силиконовата долина, но, според мен, може и да греша, ТО или автономен изкуствен интелект ще бъде изпуснат от контрол толкова, колкото атомното оръжие. Ако става въпрос за "обезсмъртяване" на човешка личност в електронен вид, не биологичен, това е друга тема, но според мен желанието на човек да бъде бог никога не изчезвало, но и никога не е било осъществено, и Слава Богу.

За шистовия добив на втечнен газ скоро четох, че в Австралия Шеврон /или Шел, не съм сигурен/ са изобретили метод да го добиват с 1/10 от въглеводородните емисии, останалите 9/10 ги вкарват дълбоко под земята, не отиват в атмосферата. Така че ще натоварят цената му съвсем малко с такса за емисии, а това го прави напълно конкурентен и продаваем по целия свят. Сигурно работят и по подобни технологии за нефта, така че мисля, че американците няма да си затрият нефтената промишленост, а само ще я насочат за износ извън САЩ с намаляването на вътрешното им потребление, тоест ще правят активно външнотърговско салдо от добивите. Цената на нефта вече скочи над 50 долара за барел и ще продължава да расте. Тази цена пък тегли нагоре и цените за газ.

Ето ги Десетте големи: 1. BlackRock AUM: 6,84 трилиона долара BlackRock е не само най-големият мениджър на активи в света, но и една от най-големите финансови институции в света. Компанията е основана през 1988 г. и е публична през 1999 г. Фирмата е оказала влияние върху растежа на борсово търгуваните фондове (ETF) чрез своите продукти iShares. Сега iShares съставляват повече от една четвърт от управляваните активи на BlackRock 2. Групата Vanguard AUM: 6,2 трилиона долара Vanguard се превърна в синоним на стратегията за пасивно инвестиране, при която парите се поставят във взаимни фондове, предназначени да отразяват дейността на определени индекси или по-широкия фондов пазар. Vanguard може да се похвали с ниски съотношения на разходи за повечето от своите фондове. В допълнение към управлението на активи, Vanguard предлага брокерски услуги, финансово планиране, анюитети и други услуги 3. UBS Group AUM: 3,26 трилиона долара UBS Group има четири взаимозависими подразделения, които работят по целия свят. Базираната в Швейцария фирма се описва като „единственият истински глобален мениджър на богатството“. Около 2,3 трилиона долара са обвързани с управлението на богатството срещу 903 милиарда долара в управлението на активи 4. State Street Global AdvisorsAUM: $3.12 trillion Базираната в Бостън State Street е дъщерна компания на State Street Corporation. Той управлява инвестиции за широк кръг институционални клиенти, включително организации с нестопанска цел, местни власти, асоциации и дори образователни групи 5. FidelityAUM: $3.2 trillion Fidelity е мениджър на активи и брокер с отстъпки с повече от 27 милиона клиенти. Той предлага онлайн платформа за индивидуални инвеститори да купуват и продават ценни книжа, а също така управлява цели портфейли от името на клиенти. През лятото на 2018 г. той направи заглавия, когато започна да предлага взаимни фондове с нулев коефициент на разходи и минимални инвестиционни изисквания 6. Алианц AUM: 2,36 трилиона долара Тази немска фирма е предимно застраховател, но управлява два отдела за управление на активи: Allianz Global Advisors и PIMCO. Само по себе си PIMCO има под управление 1,76 трилиона долара, което е достатъчно добро, за да го включи и в този списък 7. JPMorgan Chase AUM: 1,9 трилиона долара Повечето хора мислят за JP Morgan Chase като за инвестиционна банка, но тя има стабилен бизнес за управление на активи и има 1,3 млрд. Долара активи, преместени от BlackRock като част от нов договор за попечителство през 2017 8. Bank of New York Mellon AUM: 1,9 трилиона долара Историята на тази компания датира от нейния основател Александър Хамилтън - може би сте чували за него. Повече от 230 години по-късно BNY Mellon управлява инвестиции за физически лица и инвестиции в 35 държави 9. Capital Group AUM: 1,8 трилиона долара Тази компания със седалище в Лос Анджелис е основана през далечната 1931 г., което я прави една от най-старите в света. Той предлага повече от 40 взаимни фонда чрез American Funds Distributors, което е негово дъщерно дружество 10. PIMCO AUM: 1,76 трилиона долара Както бе споменато по-рано, PIMCO се управлява от същата компания като Allianz. Въпреки че е придобита от германска компания, седалището й е в Калифорния и продължава да работи като автономно дъщерно дружество на Allianz. 32.37 трлн. около 30 процента от всички AuM https://www.thebalance.com/which-firms-have-the-most-assets-under-management-4173923

Ха-ха и аз много се кефя на този евфемизъм, като си го превеждам, че ще се развиват посочени области, а други не, просто няма да се финансират достатъчно - "устойчиво" ще се наливат много пари в Биг Тех, в Биг Фарма и още няколко области /без да се замърсява Планетата майка, разбира се, нали има "зелена"/в долари/ сделка с населението и елита за това, така че РАСТЕЖ ще има, и то зашеметителен, но той ще е "устойчив" само в контролираните с големи инвестиции сфери. Споко, Големия Брат мисли за всичко.

Ако погледнем най-големите листвани корпорации на американските стокови пазари, ще видим нещо много характерно, което се е случило в последните няколко години, Биг Тех и Биг Фарма са мажоритарно притежавани от инвестиционни гиганти като БлекРок и Вангард, това е правило. Големите пари притежават големите корпорации, а политиците са техни изпълнителни директори в национален мащаб, затова, естествено, трябва да са предвидими, тоест управляеми. Има една хипотетична възможност, според мен, при толкова голяма концентрация и централизация, нещата с управлението да бъдат изпуснати от контрол, както е станало в края на 30-те години на миналия век с Хитлер, някой непредсказуем и авторитарен политик или цяла политическа групировка да поеме контрола от финансистите и корпорациите, партията да започне да твори икономика. Болшевиките и фашистите са живо доказателство за такава грешка в системата. до 1938 Хитлер е бил под контрол на финансовия капитал на Уолстрийт и едрия капитал в Германия, нещата стават тогава в рамките на една година и Германия тръгва на Изток. Всъщност Тръмп беше на косъм да го постигне.

Най-голям потенциален сегмент на инвеститори, от инвестиции по големина е от индивиди, според жаргона той се нарича MASS AFFLUENT SEGMENT The mass affluent customer segment typically is defined as those households having between $100,000 and $500,000 of “investable wealth,” exclusive of formal retirement accounts, insurance policies and home equity Вторият сегмент са The High Net Worth Individuals (HNWI) ) customer segment—generally individuals with more than $5 million in liquid assets, тези индивиди са плътно в групата от 7.9 процента на върха на пирамидата богатство. Става въпрос не само богатство от финансови инструменти, цялото богатство, затова е разликата от активи за инвестиране и богатство. Третият по големина сегмент са пенсионните фондове, като идеята е те да се раздържавят в инидивидуални пенсионни сметки, за да са по-ликвидни и независими от правителствата и бюрократите, да се глобализират Четвъртият сегмент са застраховките Петият най-малък сегмент са A sovereign wealth fund (SWF) is a fund owned by a state (or a political subdivision of a federal state) composed of financial assets such as stocks, bonds, property or other financial instruments. Sovereign wealth funds are entities that manage the national savings for the purposes of investment. Демек държавите и политическите им организации. Общата картинка на потенциала сега е: https://www.pwc.com/gx/en/industries/financial-services/asset-management/publications/asset-management-2020-a-brave-new-world.html Някъде около максимума на цялото богатство, но реално са пуснати в действие около 50 процента, така че предстои "навлизането" и в останалите стоящи в бездействие активи. Ако говорим за концентрация в тази индустрия, която е номер едно на планетата, то първите 10 инвестиционни институции държат около 30 процента в момента, тоест монополът е железен, централизацията също и ще расте. Интересното е, че 8 от тези 10 са базирани в САЩ и само 2 в Европа, съответно Швейцария и Германия.